575/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan No. 575/Pdt.G/2021/PA.SakBawa pada tanggal 13 Juli 2021 telah dilangsungkan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntutan ajaran Agama Islam.

Putusan No. 575/Pdt.G/2021/PA.Sakserta pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan telah memenuhi unsur pasal 19 huruf(e) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 575/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan perkawinannya dan berdamailkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Maka usaha damaisebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 575/Pdt.G/2021/PA.Sak4.

Putusan No. 575/Pdt.G/2021/PA.Sak5. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.360.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 575/Pdt.G/2021/PA.Sak

575/PDT/2019/PT DKI

No. 575/PDT/2019/PT.DKIPENGGUGAT adalah senilai Rp 2.700.000.000, (Dua Milyar TujuhRatus Juta Rupiah);.

No. 575/PDT/2019/PT.DKI5)6)gara dan merupakan objek sengketa Tata Usaha Negara.

No. 575/PDT/2019/PT.DKIHakim Yang memeriksa dan Mengadili perkara Aquomenyatakan gugatan tidak diterima (Niet Onvankelijkeveerklaard).I.

No. 575/PDT/2019/PT.DKI6.

No. 575/PDT/2019/PT.DKI

575/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbstanggal 05 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.SbsRp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Begitupun calon istrinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan orang tua calonisterinya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbsanaknya untuk menikah dengan anak Para Pemohon, pernikahan tersebutmurni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon dan selaku orang tuaSiap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1. Bukti Surat1.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Fotokopi Penolakan perkawinan atas nama Ronaldi dan Ema NomorB.231/Kua.14.05.17/Pw.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas tanggal 24 September2020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA .SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA .Sbs

Menyatakan Para Tergugat yang belum menyerahkan seluruh objek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren serta siapa saja yang menguasai objek sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;3.

Menetapkan Para Penggugat berhak mengusai objek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, dengan batas-batas :Sebelah Utara : jalan rayaSebelah Timur : tanah/rumah MachfudSebelah Selatan : saluran airSebelah Barat : jalan Pondok/rumah BUCHORI MUSLIM/TK

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang berusaha menguasai atau menempati obyek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut dalam keadaan kosong jika perlu lewat Eksekusi Pengadilan dan tanpa beban apapun kepada

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai obyek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;6. Menolak petitum Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 13 November 2017 dalam Register Nomor 169/PdtG/2017/PN Kon, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 10 2011 penggugat membeli dua bidang tanah yangberdekatan dari seorang yang bemama BUCHORI MUSLIM (tergugat 1 ), danMOCH HADI (tergugat 2) yang beralamat di Desa Karangduren Rt07/Rw.02,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah sudah ber Sertifikat Hak Milik Nomor: 01587, seluas 575

meterpersegi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588 seluas 1566 meter persegi;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah sebagai berikut: Bahwa disatu sisi Para Penggugat menyatakan dirinya telah membeli tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01587 seluas 575 meter persegi dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588 seluas 1566 meter persegi dan tanahtersebut masingmasing terletak di Desa Karangduren Rt07/Rw.02, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang;Halaman 9 dar

19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2017/PN Kpn Bahwa disisi lain Para Tergugat menyatakan tidak kenal dengan Para Penggugatdan Para Tergugat tidak pemah menjual dua bidang tanah yang dimaksud ParaPenggugat tersebut kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka yang harusdibuktkan oleh Para Penggugat adalah apakah benar Para Penggugat telah membeli2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01587 seluas 575 meterpersegi dan tanah dengan Sertfikat

HADI dan Para Penggugatjuga telah membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meterpersegi dari pemiliknya yang bemama BUCHORI MUSLIM;Menimbang, bahwa meskipun Para Penggugat dapat mempertahankan dalilgugatannya, namun Majlis Hakim wajlob pula untuk menguji kebenaran dalilsangkalan Para Tergugat, apakah dalil sangkalan Para Tergugat dapat mematahkankebenaran dalil gugatan Para Penggugat berdasarkan buktioukti yang diajukan ParaTergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk

Foto kopi sesuai asli Akta Jual beli Nomor 180/Pakisaji/V/2000, diberi tanda TI,Til, Til+1 dan berdasarkan bukti ini Para Tergugat ingin membuktikan bahwa padatanggal 6 Mei 2000 telah terjadi peristiwa jual beli antara HAJI SHOLIKIN selakupembeli telah membeli tanah dengan sertifikat Nomor 01587 seluas 575 meterpersegi dari MOCH. HADI selaku penjual dinadapan ASRUL HAKIM, S.H. selakuPPAT;2.

575/Pdt.G/2019/PA.Gdt

Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.

1. Menyatakan permohonan Pemohon575/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

575/Pdt.P/2023/PA.Ckr

575/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 575/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

PM.01.05.851.09.16.1737 tanggal 30 SeptemberHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2016 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) Pekanbaru, Drs. H. Indra Ginting, Apt.MM dengan kesimpulan Contohbarang bukti tersebut POSITIF MENGANDUNG MET AMPHETAMIN yang termasukjenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0,17 (nolkoma tujuh belas) gramdigunakan untuk bahan pemeriksaan secara Laboratories(BPOM);Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2. Barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0,86 (nolkoma delapan puluh enam) gramdigunakan untuk bahan pemeriksaan diPengadilan.3.

MUHAMMAD FIKRI selanjutnya Terdakwa dan Sadr.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknMUHAMMAD FIKRI berikut barang buktinya langsung diamankan dan di bawa kePolres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor :123/IL.02.5106/ 2016 tanggal 27 September 2016 yang ditandatangani oleh PengelolaUnit PT.

RUDITO SUROTOMO,S.H.M.H ANGEL FIRSTIA KRESNAS.H,M.KnPanitera Pengganti,HASRULHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

575/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 575/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Nur Hidayat Alias Aciak Bin Awang2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 6 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wahyudi Pgl Yudi Bin Syamsir ditahan dalam perkara lain:Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg1.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki yaitudengan maksud untuk menguasai suatu barang untuk dimiliki.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Jon Hendri, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg

575/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/201 7/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat tanggal lahir Musi Rawas 04 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ,, tempat tanggal lahir Panarangan 01 Oktober 1998, agamaIslam

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.575/Pat.G/2017/PA.LLG.3.

Kaidah Ushul yang berbunyi:Cel Leal) Gila (16 athe tuldalle 9sArtinya : Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat';Hal.8 dari 11 hal.Putusan No.575/Pat.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 891.000, (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 Masehi bertepatanHal.9 dari 11 hal.Putusan No.575/Pat.G/2017/PA.LLG.dengan tanggal 30 Syawwal 1438 Hijriyah, olen Dra. RATNAWATI sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.891.000, (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.575/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.575/Padt.G/2017/PA.LLG.

575/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 575/Pdt.G/2019/PA.RbgZENE;

Pertama(SMP), pekerjaan karyawan toko, alamat Dukuh besi Rt.1 Rw.2Desa Kedungrejo Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksiyang diajukan para pihak di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, registerperkara Nomor 575

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah putuskomunikasi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pada pasal1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan yakni membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak dapat diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 23 Ptsn. 575/Pat.G/2019/PA Rog6.

Nafkah lampau selama 9 (sembilan) Tergugat hanya sanggup memberikankepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 15 dari 23 Ptsn. 575/Patt.G/2019/PA Rog4. Tergugat tidak keberatan jika anak yang bernama Anak Bin MuhammadRokim, umur 5 tahun dalam asuhan Termohon;5. Tergugat akan bersedia dan mampu memberikan nafkah untuk seorang anaksetiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);6.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.H.1.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.lI.Halaman 22 dari 23 Ptsn. 575/Patt.G/2019/PA RogPerincian Biaya Perkara :1.om fF oO Nh Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 450.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Ptsn. 575/Patt.G/2019/PA Rog

575/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 30 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB.

PINRANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah dengan keluarga secara baikbaik tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxxxxxx, Kelurahan Benteng Sawitto,Kecamatan .

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.Prg

575/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ainur Rofig als. Obat ;2. Tempat lahir : Jombang ;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/3 Juli 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 24 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh Sdr.MUHAMMAD SAIFUDDIN, S.H.

,Advokad Berkantor di Desa Dapurkejambon RT.04, RW.05, Nomor 25Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, berdasarkan Penunjukkan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang, 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg,tertanggal 30 Nopember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor575/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jog tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : Bekas bungkus rokok merk Berry Pop yang di dalamnyaterdapat : 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya diduga berisi shabushabu dengan berat kotor 1,18 gram,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg 6 (enam) buah plastik klip Kosong, 2 (dua) skrop dari sedotan plastik , peralatan hisap shabu dari botol aqua, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah handpone merk vivo warna biru beserta simcardDirampas untuk dimusnahkan uang tunai

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgSulistyo Andhi Bawono, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg

575/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2017/PA.Jmb.ez 5Il oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatPerumahan Panorama XXXXX Kelurahan Kenali BesarKecamatan Alam Barajo Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur27 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

, alamat Jl.XXXXX Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura KotaJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 575/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 04 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman putusan no.575/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 575/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 15 Agustus 2017, tanggal 04September 2017 dan tanggal 27 September

Adwar, SHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 11 halaman putusan no.575/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Perincian biaya :Zuryati, SHI.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp420.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraliJumlahRp511.000,AMAR PUTUSANNomor Perkara : 575/Pdt.G/2017/PA.JmbHalaman 10 dari 11 halaman putusan no.575/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Tanggal Putus : 02 Oktober 2017Juru Sita : kholilaynyMENGADILI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Jambi, 05 Oktober 2017Ketua Mejelis,Drs.H.Nizamuddin, SH.Halaman 11 dari 11 halaman putusan no.575/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

575/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.anal) Crea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Sabran bin Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanH.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juli 1989 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon Il di DesaSungai Nipah Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasan dan ijab diwakilkankepada penghulu nikah yang bernama Abdillah.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, serta sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan pernikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.

575/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 575/Padt.P/2020/PA.Nph.ZZ CZANY z4 eA) VyshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh:Moch Farez Dwi Sentanu, SE bin Sudarto, agama Islam, tempat tgl lahirJayapura, 25 April 1974, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JI.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Nph.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Nphkeperluan hidup lainnya bagi kesejahteraan serta kepentingan masa depananak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.NphMengingat, segala ketentuan dalam hukum syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Moch Farez Dwi Sentanu, SE binSudarto) dan Pemohon Il (Dian Fitriani, SE binti Dadang SukarmanPurwana);2.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiAhmad Fauzin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Nph

575/Pid.B/2016/PN Sda

/Pid.B/2016/PN Sdatanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sda tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa sedangmenunggu pemasang nomor togel lewat SMS (Short message service)maupun langsung ketemu dengan terdakwa. Selanjutnya nomor titipantogel tersebut tersimpan dalam nomor Hand Phone 085606213700milik terdakwa.

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum main judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sdaperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Secara kronologis unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Bagus Setiawan Bin Muslik tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sesuai dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Suwarni Idayati S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sda

575/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.575/Padt.P/2021/PA.CmsTelah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 21 Juli 2021 dengan register perkara Nomor575/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.575/Padt.P/2021/PA.Cms3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor275/71 /1993 tanggal 08 Juni 1993, yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.3;4.

Penetapan No.575/Padt.P/2021/PA.Cms9. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon suami anakPara Pemohon Nomor : 275/1195Desa/VII/2021 tanggal 09 Juli 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selamanik Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.9;10.

Penetapan No.575/Padt.P/2021/PA.CmsDemikian penetapan ini dijatunkan pada Jumat, tanggal 30 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kamiDrs. H. Suryana, S.H.

Penetapan No.575/Padt.P/2021/PA.CmsUntuk SalinanYang sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.575/Padt.P/2021/PA.Cms

Bahwa dalil dan alasan Pelawan , Il, Ill, IV, V dan VI mengajukanPerlawanan atas Penetapan Sita Eksekusi Nomor56/Eks/201 4/575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tertanggal 9 Juni 2015 jo. BeritaAcara Penyitaan Eksekusi No. 56/Eks/2014/575/Pdt.G/1998/PN.Mdntertanggal 16 Juni 2015 adalah dengan dasar Alm. NAGALINGGAM danAlmh.

Berita Acara Peneguran Nomor : 56/Eks/2014/575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tertanggal 10 Desember 2014 jo.

Medan Baru, Kota Medan yang telah dilaksanakan PengadilanNegeri Medan berdasarkan Penetapan No. 56/ Eks/ 2014/ 575/ Pdt.G/Putusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 43 dari 8416.1998/PN.Mdntanggal 9 Juni 2015 sebagaimana Berita Acara PenyitaanEksekusi No. 56/Eks/2014/575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal 16 Juni 2015sebagai wujud kepastian penegakan hukum atas Putusan Pengadilan NegeriMedan No.575/Pdt.G/1998/PNMdn tanggal 07 Desember 1999 jo.

Berita Acara PenyitaanEksekusi No. 56/Eks/2014/575/Pdt.G/1998/PN.Mdn tertanggal 16 Juni2015dalam perkara a quo adalah bukan harta kekayaan milik Alm.

Berita Acara PenyitaanEksekusi Nomor 56/Eks/2014/575/ Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal 16 Juni 2015telah dilaksanakan dengan benar sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Penetapan Penyitaan Eksekusi Nomor No. 56/ Eks/ 2014/ 575/ Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal 9 juni 2015 jo.

575/Pid.B/2015/PN.TBT

ThtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Neger Tebing Tinggi tanggal 12 November 2015Nomor 575/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negern Tebing Tinggi tanggal 26 November2015 Nomor 575/Pid.B/2014/PN.TTD tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

AMan alias Pimbo langsung ke rumah Sadr.AMan als Pimbo dan membuang tanggok tersebut ke sungai padang;Halaman 3 dar 24 Putusan Nomor 575/Pid.B/2015/PN. ThtBahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Khairi Syahputra Nasutionalas Ebo dan Sdr.

Kemudian, Terdakwadan ALVIN alias PIMBO bertemu dengan Saksi KHAIRI SYAHPUTRANASUTION yang juga diajaknya untuk jalan;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 575/Pid.B/2015/PN.

Dengan demikian unsur dilakukan duaorang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Halaman 20 darn 24 Putusan Nomor 575/Pid.B/2015/PN.

SIHOMBNG,Halaman 23 dar 24 Putusan Nomor 575/Pid.B/2015/PN. TbtS.H.,, Panitera Penggantii pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, serta dihadiri olehGLBETH SITINDAON, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaNELLY R. LUBS, S.H., M.Hum. WIRA NDRA BANGSA, S.H.DODK SETYO WUAYANTO, S.H.Panitera PenggantiNORMA L.E. SHOMBING, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 575/Pid.B/2015/PN. Tht

575/Pdt.P/2016/MS-Lsk

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm ot) Cpam tl ab) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa Emas 4 manyam yang dibayartunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.