650/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Put Nomor 650/Padt.G/2019/PA.Pkb. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 9 Agustus 2009, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa , sampai akhirnya berpisah;.

Nomor 650/Padt.G/2019/PA.Pkb6. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh keluargaTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah dan selalu mengulangikesalahannya, sehingga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;7.

Nomor 650/Padt.G/2019/PA.PkbBahwa, saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di No. 977, RT. 10, RW. 01, Kelurahan ,Kecamatan , Kota .

Nomor 650/Padt.G/2019/PA.Pkb3.

Nomor 650/Padt.G/2019/PA.PkbJumlah Rp1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 650/Pat.G/2019/PA.Pkb

650/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2017/PA.Mdn2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Tembakau, tempat tinggal di Jalan Xxx, sebagaiPemohon;melawanXxx, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 650/Pdt.G.2017/PA.Mdn.oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 746/76/XI/1996 bulan Mei2016 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, telah bermetaai cukup telahdinazagelleng di kantor pos telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 650/Pdt.G.2017/PA.Mdn.B. Bukti Saksi1.

Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 650/Pdt.G.2017/PA.Mdn.ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

,Jumlah Rp. 731.000,(Tujuh ratus tiuga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 650/Pdt.G.2017/PA.Mdn.

650/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di DukuhKlaseman, RT.O1 RW.01, Desa Klaseman,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Gatak,Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahulalamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 21 Mei 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 650

,tanggal 21 Mei 2019 , dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 12 halamanBahwa pada tanggal 11 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/06/XI/2010) DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 08/Kua.11.11.04/DN/II/2019 tertanggal 28Februari 2019.

SAKSI 2, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Tegal godang Rt.03 Rw. 02, Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :Putusan No 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 5 dari 12 halamanbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 11November 2010, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama:1.

Muhlisoh, M.H.Putusan No 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No 650/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 12 dari 12 halaman

650/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.650/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 650/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 November 1997;2.

Penetapan No.650/Pdt.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.650/Pdt.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Harun Nuriatna bin Alm.

Penetapan No.650/Pdt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:cISJL ald! aldldljl5!

Penetapan No.650/Pat.P/2019/PA.Nph Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.650/Pat.P/2019/PA.Nph

650/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 16032018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 650/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril0.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan No. 650/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril0Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 778/89/X/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu, tanggal 19 Februari 2018, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup ( bukti P.1) ;Putusan No. 650/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril0b.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT .Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan No. 650/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4daril0a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku kakakipar Pemohon ;b.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan No. 650/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

650/Pdt.P/2019/PA.Tbn

/Pdt.P/2019/PA.Tbn tanggal 16 September 2019dengan dalildalilsebagai berikut:PenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.1 dari 8 halaman.1.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MOCH TALKIM BIN SJAMSUDIN, Namatersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumen pribadiPemohonl:;PenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.2 dari 8 halaman.6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MOCHAMMAD TALCHIMNomor3523161503066149, Tanggal 12Oktober2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);PenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.4 dari 8 halaman.5.

Dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon MOCH TALKIM BIN SJAMSUDIN tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain yaitu, KTP (Kartu Tanda Penduduk), dan KKPenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.5 dari 8 halaman.

MUKHTAR, S.Ag.PANITERA PENGGANTIMUDAKIN,SH.PenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.8 dari 8 halaman.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,00,2. Biaya Proses : Rp.50.000,00,3. Panggilan : Rp.150.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00.5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.266.000,00,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PenetapanNomor: 650/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.9 dari 8 halaman.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ;
2. Membatalkan penetapan Pengadilan Agama Indramayu nomor 650/Pdt.P/2021-PA.IM tanggal 23 November 2021 yang dalam amar putusannya menetapkan pemohon (Samroh binti Abdul Jalil) adalah ahli waris dari Alm. Muslik Afandi bin Abdul Jalil.

;

650/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Malang, 19 November 1994, agama Islam,pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,sekarang berdomisili di Kabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa Tergugat tidak pernah cukup memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, karena uang Tergugat selalu habis untuk membayarhutanghutang Tergugat sendiri;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Blcnc. Bahwa Tergugat tidak membayar hutanghutangnya kepadaorangtua Penggugat;d. Bahwa Tergugat sudah berjanji kepada Penggugat, apabilaTergugat mengulangi kesalahannya lagi, Tergugat siap ditinggalkanoleh Penggugat;6.

Menurut pengakuan Tergugatuang hutang tersebut dipakai untuk judi online oleh Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 4 (empat) bulan yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Blcnlalu sampai sekarang.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Muzdalifah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000.Rp 180.000.Rp 20.000.Rp 10.000.Rp 10.000.Jumlah Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Blcn

650/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.

650 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor: 650 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi1.memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. DHARMA LAUTAN NUSANTARA HEAD OFFICE,berkedudukan di Jalan Pulau Payung No. 1, Tanjung Periok,Jakarta,PT. DHARMA LAUTAN NUSANTARA KANTOR CABANGMEDAN, berkedudukan di Jalan Indrapura No. 79, Belawan,Medan,BENYAMIN SIAHAAN, SE, SELAKU KEPALA CABANGMEDAN PT.

Bahwa demikian pula surat anjuran yang diterbitkan Pegawai Mediator Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan, tidak dapat dijadikan acuandalam perkara a quo, karena seluruh keterangan Penggugat tidak sesuaidengan yang dinyatakan dalam proses mediasi atau lebih tepatnyaketerangan tersebut bersumber dari Tergugat Ill, hal ini dapat Penggugatbuktikan dipersidangan;Hal. 4 dari 19 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.Sus/20128.

Hal. 11 dari 19 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.Sus/2012 B. Upah Penghargaan Penghargaan ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 3 4 56 bulan 1 kali 1.197.000 1x2x3 7.182.000,C. Penggantian hakPenggantian hak =Ketentuan Perhitungan Jumlah1 2 3 4A+B 15% 1x2 4.210.900,Total Jumlah A+B+C 32.938.900, Terbilang: Tigapuluh dua juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu sembilanratus Rupiah);D.

Upah PenghargaanPenghargaan ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 3 4 5 Hal. 17 dari 19 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.Sus/2012 6 bulan 1 kali 1.197.000 1x2x3 7.182.000,C. Penggantian hakPenggantian hak Ketentuan Perhitungan Jumlah1 2 3 4A+B 15% 1x2 4.210.900,Total Jumlah A+B+C 32.938.900, Terbilang: Tigapuluh dua juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu sembilanratus Rupiah);D.

,Ttd/ DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH.Hal. 18 dari 19 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.Sus/2012 Panitera PenggantiTtd/ NAWANGSARI, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 19 dari 19 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 650/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ani Dg Ngona alias Mama Una;Tempat Lahir : Takalar;Umur / tanggal Lahir : 50 tahun / 31 Desember 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 12 September 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 13September 2019 sampai dengan tanggal 11 November 2019;8. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 14 November 2019;9.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah plastik kecil berisi sabusabu berat awal 0,1350 gram danberat akhir 0,1011,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1089/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal 9 Oktober 2019 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.3. Memerintahkan agar Terdakwa Ani Dg Ngona alias Mama Una tetap beradadalam tahanan,;4.

Sarah Makasar, S.H.NIP. 195808171980121002Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 650/Pid..Sus/2019/PT MKS.

650/Pdt.G/2015

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.anak anaknya kembali kerumah kediaman bersama karena Tergugatberjanji akan merubah sifat dan perilakunya.6.

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.Nomor 650/Pdt.G/2015/PA MKs dan melaporkan hasilnya pada persidanganyang telah ditetukan. Dan ternyata mediasi tidak berhasil.Bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan padahal sudah diperintahkan untuk hadir ternyata Tergugattidak hadir. Dan pada persidangan tanggal 21 Mei 2015 Kuasa Penggugatsecara lisan mencabut gugatan penggugat pada Petitum No 3 dan 4 dalamgugatanya.

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.dipersidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadir dan dipanggilsecara sah dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Makassar sebanyakdua kali yang pertama pada tanggal 28 Mei 2015 dengan relaasnya Nomor ;650/Pdt.G/2015/PA Mks, dan yang kedua pada tanggal 12 Juni 2015tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.berpisah tempat tidur sejak kelahiran anak yang keempat hingga sekarangyang diperkirakan setahun lamanya.

No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.Abd. Razak Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aR oD Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000.Redaksi :>Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 650/Pdt.G/2015/PA.Mks.

650/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.ZaNENESes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, sekarang bertempat tinggal dlKABUPATEN BOJONEGORO, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Mei2019 memberikan kuasa kepada Agus Priyatno,S.H., Advokat

dari Kantor Advokat dan KonsultanHukum "Agus Priyatno & Partners", beralamat diDusun Ngranget Desa Tamanan RT 01 RW 01Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 18 hal Put.No. 650/Pdt.G.2019

dikarunialketurunan, Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon memilikiWanita idaman Lain;Bahwa akhirnya Pemohon tidak tahan lagi, karena perselisinan danpertengkaran justru. semakin menjadijadi, yang mana puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Februari 2019 disebabkan oleh masalah yang samasebagaimana tersebut diatas pada posita nomor 4, dan juga dipicu olehmasalah keluarga Termohon yang sering ikut campur masalah keluargaHal. 2 dari 18 hal Put.No. 650

Bahwa menurut Pemohon, Permohonan cerai talak ini telahmemenuhi alasan perceraian, sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 tahun 1974 Junto PP No 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f)Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suami istriteruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga",Hal. 3 dari 18 hal Put.No. 650/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan

Akhmad Muntafa, M.H.Hal. 17 dari 18 hal Put.No. 650/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera PenggantiDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp75.000,3. Biaya Panggilan :Rp260.000,4. Redaksi : Rp10.000,5. Meterai : Rp6.000,6. PNBP : Rp20.000,Jumlah : Rp401.000,Hal. 18 dari 18 hal Put.No. 650/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .

650/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Desember 1988, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 19 Januari 1981, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 650/Pat.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 650/Pat.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 650/Pat.G/2016/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 650/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 650/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 650/Pat.G/2016/PA.Bpp

650/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2019/PA.JmbeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 06 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XX/XX/XX/XXXX,tertanggal 14 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda cerai matidan Tergugat berstatus Duda cerai mati;3.

Tergugat mempunyai sifat yang emosional, cepat tersinggung,keras kepala, mau menang sendiri dan tidak mau disalahkan di setiapterjadi pertengkaran, sehingga Penggugat merasa kewalahanmenghadapi sifat Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Jmb6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Zulfiartisebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A. Azis, SH. dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.JmbHalaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Jmb

650/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0077/18/V/2016,tanggal 23 Mei 2016;Hal. 1 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Pannambungan, Desa Salenrang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa petitum Pemohon pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon, namun karena PetitumPemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPetitum Pemohon poin 1 setelah mempertimbangkan seluruh petitumPemohon;Hal. 10 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.Pertimbangan Petitum 2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Hal. 14 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) dldepan sidang Pengadilan Agama Maros;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp760.000,00Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.

650/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Mei 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal. Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.Ngwtelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 28September 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyaholeh kami Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj.

Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.Ngw d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 650/Pdt.G/2020/PA.Ngw

650/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 650/Pid.Sus/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPNN. Nama lengkap : Mochammad Rizal Ali Wafa Bin Zaenal Arifin. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 19/22 September 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengantanggal 22 Januari 2019Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat HukumERPIN YULIONO, S.H., Avokat dan Penasehat Hukum sekaligus LegalOfficer PT.AREMA Indonesia alamat Kantor Jalan lembah Tidar Kav Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2018/PN Jbg Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Jombang Nomor650/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 650/Pid.Sus/2018/PN Jbgtanggal 25 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Indra Subrata, S.H., Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Jombang serta Terdakwa yang didampingi oleh PenasehatHukumnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2018/PN JbgWahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum. Hapsoro Restu Widodo,S.H.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Sulistyo Andhi Bawono, S.H.Catatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah /penetapan.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2018/PN Jbg

650/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2018/PA BlkANE;SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :RISKA RENI Binti MUH.

Putusan Nomor 650 /Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis.

Putusan Nomor 650 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 650 /Pdt.G/2018/PA.BIkWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 430.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Matera Rp 6.000,00 Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 650 /Pdt.G/2018/PA.BIk

650/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 650/B/PK/PJK/2016 a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 5.584.488b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0g.

Putusan Nomor 650/B/PK/PJK/2016tertentu sebagaimana dimaksud pada Pasal 2A huruf adan huruf b Peraturan Menteri Keuangan Nomor240/PMK.03/2009; dan5.

Putusan Nomor 650/B/PK/PJK/2016mendapatkan fasilitas berupa PPN tidak dipungut sehingga koreksitersebut tidak dapat dipertahankan;Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa dan digunakan sebagai dasar pengajuan Peninjauan Kembalidalam perkara a quo adalah sebagai berikut:2.1.

Putusan Nomor 650/B/PK/PJK/20163. 5.bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dibawah ini, yaitu:1.

Putusan Nomor 650/B/PK/PJK/2016