PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :H. Akhyar Rujani bin H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal3 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 14 halaman1.

Bahkan saat mau kembali ke rumah orangtua, Pemohon tidak mengantarkan hanya mempersilahkan saudaraTermohon menjemput;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 5 dari 14 halamanAtas dasar penjelasan dan klarifikasi ini.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratusenam enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 15 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 05 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439Hijriyah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. dan Drs. H.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 16 dari 14 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 17 dari 14 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Plh dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 10 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:150/42/IV/2019 tanggal 10 April 2019).Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, kKemudian pisah.3.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telan cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLhHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rabiatul AdawiahDrs. Akhmad BaihagqiHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan + PNBP Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLh

654/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Clgterjadi secara terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan PermohonanCerai Talak ini dikabulkan;7.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak dapat didengarjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.ClgS.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Relaas : Rp. 10.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Clg Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Clg

654/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat & tanggal lahir, Bandung, 20 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Humaedi Abdurohman, S.Sy. dan Muhammad Burhanudin, S.Sy.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 12 Pebruari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdgtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdgdan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah masalah ekonomi, Termohon menuntut pemenuhanmateri di atas kKemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdg

654/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 21 Mei 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. Bpp

Bahwa, nyatanya Tergugat tidak mau atau menolak untuk menyerahkantanah dan bangunan SHM No.654/Kel. Kebonbaru yang telah dijualnyatersebut kepada Penggugat walaupun sudah berulangkali diminta olehPenggugat dan tetap dijadikan sebagai tempat tinggalnya bersamadengan Turut Tergugat Il, hingga akhirnya gugatan ini diajukan;. Bahwa, tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolak untukmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

DALAM POKOK PERKARA:1.2s10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Jualbeli tanah SHM No. 654/Kel.

Kebonbaruseluas 214 m2 antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalamAkta Jualbeli No. 64/2017 tanggal 5 April 2017 yang dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat I, adalah sah menuruthukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan SHM 654/Kel.Kebonbaru;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolakmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 654 atas objek perkara(SHM 654) semula tercantum atas nama Zuhriyah (alm) (vide bukti P1 danbukti TT212), kemudian Zuhriyah (alm) meninggal pada tanggal 07 Februari2006 (vide bukti TT27) dengan meninggal 4 (empat) orang anak yang bernama(vide bukti TT21):1. Khulalul Jannah2. Syamsul Ali Hadi3. Istianah (Turut Tergugat Il)4.

Luthfi Faisol (Tergugat)Kemudian tanggal 10 Desember 2012 terjadi peralihan/perubahan kepemilikanatas SHM 654 kepada atas nama Luthfi Faisol (Tergugat) dengan sebabHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Cbnperubahan yang tercantum di dalam SHM 654 adalah Surat Keterangan AhliWaris No. 95/AKH/2007 tgl 25 april 2007 (vide bukti TT21);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Februari 2016,Tergugat melakukan Pengikatan Jual Beli atas objek perkara (SHM 654)dengan Penggugat

654/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.Sbsesr stl pest all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 29 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas, dengan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan

Penetapan No.654/Padt.P/2019/PA.SbsNama : HSUmur : 18 tahunPendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : DSUmur > 17 tahunPendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;.

Penetapan No.654/Padt.P/2019/PA.Sbs(tiga juta rupiah). Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorangistri / ibu rumah tangga;5. Bahwa pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan orang tua calonisterinya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.654/Padt.P/2019/PA.SbsTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Penetapan No.654/Padt.P/2019/PA.Sbs

654/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam hubungannyadengan perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Tentang Kehadiran PihakpihakBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 654/Pdt.G/2016/PA Blk. tanggal 21 Nopember 2016 dantanggal 21 Desember 2016 bahwa Tergugat telah

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIk1.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIkjo.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BlIkasl aalb wold!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BlIkHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Blk

654/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 654/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat ke1 telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TA RETNOWATIumur 29 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di JL.Bandulan IX/688 C Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor

:654/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 24 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor : 654/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 24 April 2013 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 24 April 2013;yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 April 2013;di bawah Register Nomor : 654/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.

Menyatakan menurut hukum bahwa MERY ANDINI PUTRI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Malang, pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari 2002 jam16.15 WIB adalah anak ke1, anak kandung sah dari pasangan suami istribernama SUWANDI dan ITA RETNOWATI ;3.MemerintahkanHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 654/Padt.P/2013/PN.Mlg3.

ATK : Rp. 35.000,00Jumlah : Rp.156.000,00(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 654/Padt.P/2013/PN.Mlg

654/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri. Tergugat menolak karena pernikahan tersebuttidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua masingmasing;4.

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmjdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatunkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek).

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.Lmj4.

Putusan No.654/Padt.G/2021/PA.LmjMengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Lmj

654/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 23 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sungai Santan, Rt. 017 Rw. 006, DesaAnak Talang, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Rgt.dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, tertanggal 19 September2016;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat terhitungsejak bulan Januari 2017;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Rgt.c. Tergugat dan Penggugat tidak menjalin komunikasi lagi;7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, belum pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);4.

Ribat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1.125.000,00Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.OuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.241.000,00( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rqt.

654/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:M. Ilham bin M.

Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Prqpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2008, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor: 016/1/2009, tertanggal 17 Juni 2014;2.

Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Prqdihargai lagi oleh Termohon sebagai suami yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan Termohon6. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2011 dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak saling memperdulikan lagi sebagai suami isteri sampaisekarang sudah 8 tahun 8 bulan lebih;7. Bahwa pada tahun 2017 Termohon menyampaikan kepadaPemohon bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain8.

Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.PrgqDra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Prg

654/PDT/2020/PT DKI

TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 1 Desember 2020 Nomor 654/PDT/2020/PT.DKI dan tanggal22 Maret 2021 Nomor 654/PDT/2020/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara, semua sSuratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan

Judex Factie Keliru Dalam Menafsirkan Klausula Kontrak TerkaitWanprestasi;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.c.

DenganHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.demikian, alasan permohonan penundaan eksekusi tidak beralasanhukum;19.

Jakarta, pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 olehkami Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis Hakim,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.dengan Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H. dan Hj.

R130.000,00Jumlan ... 0... cee cece Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT DKI.

654/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Nomor 654/Pdt. G/2018/PA.Ktg7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Nomor 654/Pdt.

Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.IHakim Anggota,Ismail, S.H.IPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera Pengganti,Misra Madjid, S.H.IRp 30.000,Rp 50.000,Rp 195.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 654/Pat.G/2018/PA.Ktg

654/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2015/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kota Bambu UtaraV, RT.012, RW. 005 No. 35, Kelurahan Kota BambuUtara, Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat, dan saat ini sudahtidak diketahui keberadaannya yang jelas masih diwilayah Republik Indonesia (Ghoib);Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 15 hal Putusan No.654

/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 654/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal10 April 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 01 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tertanggal

mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatsehingga mengakibatkan Penggugat merasakan trauma yangmendalam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Novembertahun 2006, yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga saat ini tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencarikeberadaan Tergugat dengan cara menanyakan keberadaan TergugatHal 2 dari 15 hal Putusan No.654

MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIHal 14 dari 15 hal Putusan No.654/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs. HAFNI NALISARincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaf of =Biaya MeteraiPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SH JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 500.000.0Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah );Hal 15 dari 15 hal Putusan No.654/Pdt.G/2015/PA.JB

654/PDT/2020/PT BDG

Sedangkan Nilai Pasar yang ditetapkan olehPenilai dari Kantor Jasa Penilai Publik MUTTAQINBAMBANG PURWANTO, ROZAK USWATUN & Rekan,Halaman 7 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGadalah sebesar Rp.2.509.640.000, (Dua Milyar LimaRatus Sembilan Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah).

DALAM POKOK PERKARAHalaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;lll. DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;IV.

Bukti T.1/PRB.8 atas sisa Fasilitas pembiayaan/Plafond KreditTerbanding telah melakukan pencairan sebagaimanapermintaan Pembanding dalam Bukti T.1/PRB.7 ke RekeningPembanding.Halaman 40 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG5.

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari Selasa, tanggal O5 Januari 2021 olehkami WILHELMUS H VAN KEEKEN, S.H, M.H selaku Ketua Majelis ,Drs.AMIN SEMBIRING, S.H., M.H. dan NELSON SAMOSIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 02 Desember 2020, Nomor 654/PDT/2020/PT BDG,Halaman 48 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGputusan mana

RpJumah 0.0... cee cee eee10.000,0010.000,00130.000,00Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG

654/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.JSZon) ,seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPenambahan Amar Penetapan yang diajukan oleh:Mohammad Riza, MBA Bin H.M.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSAgama Jakarta Selatan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 654/Pdt.P/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:~1. Bahwa, sebelumnya Pemohon telah mengajukanPermohonan Pengampuan terhadap ayah kandung Pemohon yangbernama H.M. Machfud Bin Muhammad dalam perkara No.618/Pdt.P/2019/PA.JS, yang kemudian diputus pada tanggal 21Oktober 2019 oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan amar putusan sebagai berikut ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSbenda bergerak maupun benda tidak bergerak, baik tindakankepengurusan maupun tindakan kepemilikan, baik didalam maupundiluar pengadian, tidak ada yang dikecualikan.Dan untuk itu demi terlaksananya putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan dan demi keadilan, Pemohon mohon agar amar putusantersebut di perbaiki;Bahwa, oleh karena itu, Pemohon mohon agar Bpk. Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan Cq.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang berupa SuratKuasa dari Riskyawati, BA. Terhadap Pemohon dan pernyataan dari anakanak H.M. Machfud Bin Muhammad yang menyatakan tidak keberatanPemohon untuk dan atas nama H.M.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.JS

654/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S$ A NNomor : 654/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDI BIN KASMANUDIN.Tempat Lahir : Kerinci.Umur/Tgl.Lahir : 35 Tahun/ 23 Juli 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tangsi Atas Kelurahan Batu BelangKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis

PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 654/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 22 Desember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua berikutDakwaannya tertanggal 25 September 2016 Nomor Reg.

sabu tersebut yang saksi Andri Putra Jayabin Sodikin tidak mengetahui dimana terdakwa ABDI BIN KASMANUDINmembelinya, setelah mendapat narkotika jenis sabu tersebut terdakwa ABDI BINKASMANUDIN menggunakannya secara bersamasama dengan Saksi Nopriyadibin Samsu Parno, Saksi Dicky Pratama bin Makmun dan saksi Andri Putra Jayabin Sodikin di kost milik terdakwa ABDI BIN KASMANUDIN, kemudian atasinformasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira PukulHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 654

MH.PANITERA ,Halaman 17 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.BtaAKHMAD HARTONI, SH, MH, Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.Bta

654/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 12November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor 3516080806050007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 06 Mei 2019, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.7);8.

Bahwa antara XXX dengan XXX telah intim dalam pergaulan bahkananak Para Pemohon telah hamil 6 bulan dan yang menghamili adalahbenarbenar calon suaminya yang bernama XXX, sehingga sudah sangatmendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Mr

654/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim.Hakim AnggotaHakim AnggotaMuhammad Tsabbit Abdullah, S.H. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.oa F oO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiEka Ariyandi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim.