Nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn

Penahanan oleh Hakim, tanggal 3 Nopember 2015, No.658/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 3 Nopember 2015 s/d tanggal2 Desember 20155.

Perpanjiangan oleh Ketua PN, tanggal 25 Nopember 2015, No.658/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 3 Desember 2015 s/d tanggal31 Januari 2016Halaman 1 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor658/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 3 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

AchmadMusafak hingga terdakwa mendapatkan uang dan hasil penjualan ayam potongtersebut seluruhnya sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uanghasil penjualan dari ayam potong tersebut selanjutnya dipergunakan untukHalaman 3 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpnmemenuhi kebutuhan keluarga terdakwa dan dipergunakan untuk membayarhutang, dimana saat pihak CV.

Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ;Halaman 7 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.

Nuny Defiary, SH.Hakim Anggota,Darwanto, SH.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 12 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn

658/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon ll;3. Pemohon Ill;4. Pemohon IV;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX dan XXXX, Pada Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CHAIRUL ANWAR,SH.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby. Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXX, pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX, namun telah cerai sebagaimana AktaCerai Nomor: 474/AC/1994/PA. Sby. Tanggal 16 Juni 1994 dari PengadilanAgama Surabaya;. Bahwa perikahan antara XXXX dengan XXXxX, telah dikarunia 3 (tiga)Orang anak, yang masingmasing bernama :1. XXXX(Pemohon Il );2. XXXX(Pemohon Ill );3. XXXX( Pemohon WV );.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby5. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki Almarhum;6. XXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;7. XXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;3.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby7. Foto copy Kartu Keluarga XXXX No. 3578100201087584 beralamat di LidahHarapan Blok AC23 RT. 002 RW. 005 Kel. Lidah Wetan Kec. LakarsantriKota Surabaya, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah XXXX No. 12.33/140/VIV2005 tanggal 21Agustus 2005 dari KUA. Kec. Tambaksari Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.8);9.

Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal. 10 dari 11 hal. Pen. 658/Pdt.P/2015/PA.Sby

658/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/O7 September 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tangal

Bahwa saudara Calon Suami belum bekerja dan belum memilikipenghasilan, dan selama calon suami anak Para pemohon belum memilikHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Cbnpekerjaan dan penghasilan biaya ditanggung oleh orang tua ParaPemohon;6.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas para Pemohon mohon agardikabulkan dengan oenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para pemohon bernama (Calon Istri) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama.

BudiPurwantini, M.H. sebagai Hakim Pemeriksa. didampingi oleh BahrunHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CbnKustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dihadiri oleh para Pemohon serta para pihak yang berkaitan dengan perkara ini;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Cbn

658/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 658/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraBwee Hwa alias Wahyuningsih, lempat Tanggal Lahir :Malang, 30091958, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, beralamat di 31. Bunga Cempaka Indah No 24 RT 04 RW 09Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowkwaru, Kota Malang No.

Fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Ganti Nama BerdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No. 127/U/KEP/121966 Tentang GantiNama tanggal 25 Juli 1962, diberi tanda bukti P 4 ;Halaman 2 dad 8 Penetapan Nomor 658!Pdt.P/2019/PN MIg5.

Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasaadalah 18 tahun.Halaman 4 clan 8 Penetapan Nomor 658/Padt.P/2019/PN MIig2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.5.

,MHum Hakim Pengadilan NegeriMalang sebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 658/Padt.P/2019/PN Mgopp YW PMalang Nomor 658/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tertanggal 21 Mei 2019, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu ARIS WIBOWO, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutARIS WIBOWO, S.H RATNA MUTIA RINANTI

MHumPerincian ongkosPNBP Pendaftaran Rp.AK Rp.PNBP Panggilan Rp.Meterai Penetapan Rp.Redaksi Penetapan Rp.Panggilan Pemohon Rp.IAN ANN Jumlah Rp.( dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 658/Padt.P/2019/PN Mig

658/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy Warna HitamNo.Pol : KT 5596 ZH.Dikembalikan kepada Terdakwa MUJIB BURAHIM Alias AKBAR BinJOKO WUSONOHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Bpp 1 (satu) paket shabu berat netto 0,25 (nol koma dua puluh lima)gramDirampas untuk dimusnahkan4.

Agus Budiharta selaku Kalabfor CabangSurabaya dan Imam Mukti.S S.Si.Apt, dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid.

Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang dalam penguasaannarkotika jenis Sabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2020/PN Bpp2.

Simons , Melawan Hukum berartiHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2020/PN Bpp

658/Pdt.G/2021/PA.Tgr

No. 658/Pdt.G/2021/PA.

658/Pdt.G/2020/PA.Tgr

oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

)9 0I90 o Sin J2>9U9 SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramuHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tgrrasa kasih dan sayang.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:dil ailsl jlo aut ol sulsi ol jiat 5323 lsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

MursyidPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp395.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tgr

658/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks5 b oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Lebak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Oktober 2015dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/50/X/2015 pada tanggal 30Oktober 2015;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Bahwa sesuai laporan mediasi tanggal 28 Juli 2021, Pemohondan Termohon telah menyepakati hasil mediasi berkaitan dengan:Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Apabila terjadi perceraian diantara kedua belah pihak, makaTermohon mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5. tahun;dengan selalu memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemudengan anak Pemohon dan Termohonb.

Menghukum Pemohon untuk membayarkan nafkah berupa:Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);b. Nafkah lampau/ terhutang (madhiyah) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.RksHalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks

658/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Sutisna als Badink Bin Muad .Alm;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 02 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

/Pid.B/2020/PNChi tanggal 02 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 02November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

DEDE untukmenemui korban / Saksi RUDI HARTONO karena antara Terdakwa dansaksi RUDI HARTONO terdapat masalah karena Terdakwa menggoda istrisaksi Korban yaitu saksi YAYANG melalui WA, dan Terdakwa tidak terimaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Cbiketika saksi RUDI HARTONO menegur Terdakwa .Dengan demikian unsurini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd. 3.

Perbuatan Terdakwa membuat luka saksi korban Rudi HartonoHal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannyaMemperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Cbi1.

Eduward , S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,Zuherma, S.H..Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Cbi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

658/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Polmas, 14 Oktober 1968, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jeneponto, O7 Juli 1967, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 658/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor658/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Muhammad Kurdi Putusan Teranonimisasi Nomor 658/Pat.G/2016/PA.Bppttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah,S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 02 Mei 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 658/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 658/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 658/Pat.G/2016/PA.Bpp

1. Menyatakan perkara Nomor: 658/Pdt.G/2021/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

658/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Kagoo maT : 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXxXX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus CeraiMati dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Cerai Hidupantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di rumah penggugat di xxxx XXXXXXXXxX,sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Februari 2021;1.

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

No.658/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.658/Padt.G/2021/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 400.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.658/Padt.G/2021/PA.Kag

658/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.JmbBukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :XXX/XX/XXXX/XXXX, tanggal 01 September 2006 yang telah dinazegellendengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah), setelan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P11);2.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa asli dari bukti P2 tersebut merupakan akta otentikkarena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Maka fotokopinyamempunyai kekuatan yang sama dengan aslinya itu.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Jmbkeduanya sudah pisah ranjang, bahkan sejak 1 bulan yang lalu sudah pisahrumah.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan berdasarkanbukti P3 terbukti anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KEDUA(lahir tanggal 9 November 2011) sekarang berumur 8 tahun.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Jmb5. PNBP Rp 20.000, 6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Jmb

658/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUGIANTOALIAS YANTO2. Tempat lahir : Negeri LamaSeberang3. Umur/tanggal : 41 tahun / 12Juni 19784. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani Perum GandaSari Il No. 12 Rantauprapat, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 5September 2019 Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor658/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal26 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik klip transparan yang berisikan sabu seberat 0, 14(nol Koma empat belas) gran netto; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna biru gariskuning;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rapmasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rape 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik transparan yang berisikan sabu seberat 0,14 (nolkoma empat belas) gram netto; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna biru gariskuning;Dimusnahkan;8.

/Pid.Sus/2019/PN RapDicatat disini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 11November 2019 Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 14 November 2019, Nomor291/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatdtoMegawati Simbolon, SHNip. 196505021989032002Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, pada tanggal 11Agustus 2003, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.PlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, KotaPalembang, Nomor 859/78/VIII/2003, Tertanggal 15 Agustus 2003, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta

Menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama :1) Xxxxx bin xxxxx, Perempuan umur + 11 tahunHalaman 3 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Plg2) XXXxXxX bin xxxxx Lakilaki umur + 6 tahun3) Xxxxx binti xxxxx Perempuan umur + 3 tahunBerada pada Penggugat selaku ibu kandungnya4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Halaman 8 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Plg2. Bahwa sejak bulan Mei 2014 mereka berpisah ;3. Bahwa sejak berpisah keduanya tidak saling pedull;4. Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehatioleh majelis;Menimbang, bahwa faktah hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fikin sebagaimana termaktubdalam Kitab Iqna Juz II halaman 153 yang berbuny!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Plg3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4.

Rusyidi, AN,SHPanitera PenggantiSiti Aisyah, S.HHalaman 10 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.PlgPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.Biaya Panggilan4.Materai5.RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 301.000,Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Plg

658/Pdt.P/2018/PN Tng

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Desa Kroncong Kecamatan JatiuwungKabupaten Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik No.831 atas nama WAYAN SUWETHA;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.

Foto Copy KTP atas nama MADE RISKY ARDITA PRAPANCA ,NIK 3175022611910005 tanggal 04 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta telah dicocokan sesualdengan aslinya diberi biaya meterai cukup diberi tanda P7;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.8.

RISKY Bahwa pemohon ngontrak dirumah saya kurang lebih 5 Tahun;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN.

Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00 Materai Putusan : Rp. 6.000,00 PNBP Relas: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

658/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Dpkai Bl ys$ Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Amir Faisal bin Siddik Iskandar (Alm), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanTri HandayaniS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. Gurame 5m No268, Rt: 06 Rw: 19, Kel.

Penetapan No.658/Pdt.G/2021/PA.Dpkregister perkara 658/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum

Penetapan No.658/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada PemohonMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor658/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;2.

Penetapan No.658/Pdt.G/2021/PA.DpkDra. Umi WardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.175.000,005Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 295.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.658/Pdt.G/2021/PA.Dpk

658/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 658/PID.SUS/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa sebagai berikutNama lengkap : Hendra Alias Hendra Bin KantoroTempat lahir : BarantiUmur/Tanggal lahir : 20/31 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Baranti, Kec. Baranti, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal21 September 2018 ;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 September 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018 ;Him 1 dari 16 hlm Put Nomor 658/PID.SUS/2018/PT MKS7. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal12 November 2018 s/d 11 Desember 2018;8.

Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Desember 2018, Nomor 658/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor 658/ PID.SUS/ 2018/ PT MKS., dalamtingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Desember 2018, Nomor 658/PID.SUS/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

JAMIL masingmasing polisi dariDirektorat Narkoba polda Sulsel mendatangi terdakwa karena sebelumnyaHim 4 dari 16 hlm Put Nomor 658/PID.SUS/2018/PT MKSmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kampung Kanni di Jalan PorosPinrangPolman Kabupaten Pinrang sering terjadi penyalahgunaan Narkotika,kemudian saksi MUH. ARFAH dan saksi MOCH.

,M.H.Him 16 dari 16 him Put Nomor 658/PID.SUS/2018/PT MKSHim 17 dari 16 him Put Nomor 658/PID.SUS/2018/PT MKS

658/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI3.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6290 pSin Sarg lg!

No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPIPanitera Pengganti,H. Badrianus, SH.MH.Perincian biaya : BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA.TPI

658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarpito bin Tajudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manggis, RT.006 /RW.002,Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Lastrina

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbslakilaki dewasa bernama Juin dan Mulyadi, dengan maskawin sebentukcincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs2012 di Desa Matang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh H.

Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PA.Sbs

658/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2019/PN JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENY TASEMMATempat lahir : JakartaUmur/Tanggallahir : 23 Tahun/18 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kepu Gang VIII/1 Rt. 014/003, Kel. BungurKec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 September 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukumnya;Halaman 1 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari

TangkiHalaman 8 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstKec. Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa akan menjual sabu kepada Leo(Dpo).

Terdakwaditangkap oleh para saksi yang sedang melakukan patroli diwilayah tersebutkarena mencurigakan dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristalputih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 0,45 (nol komaHalaman 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstempat lima) gram yang berada tangan sebelah kiri terdakwa. Selanjutnyadilakukan pengembangan kerumah terdakwa di Jl. KP.

T., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mufid Talib, S.E., S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst