671/Pid.B/2018/PN Sky

/Pid.B/2018/PN Skytanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 19September 2018 tentang perubahan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 5 Oktober2018 tentang perubahan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 6 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

RahmadAlias Aman berkata Bro pinjam mobil nak mendis patok jemput wongHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Skyrumah aku, sore balek, lalu Korban memberikan kunci kontak mobiltersebut kepada Sdr. Rahmad Alias Aman, setelah itu Sdr. Rahmad AliasAman bersama dengan Sdr.

BH1887HT;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN SkyBahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carameminjam mobil tersebut dari Korban namun tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa datang kerumah Korban bersama Sdr.

Adi (belumHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Skytertangkap), telah meminjam 1 (Satu) unit mobil merk Agya warna putihdengan Nopol.

,M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Sky

671/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 671/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD YANI BIN ZAKWANTempat tanggal lahir : PalembangUmur / tgl lahir : 27 tahun/ 10 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 18 Mei 2015 s/d tanggal 16Juni 2015;5 Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 09 Juni 2015 sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d 15 Agustus 2015;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari7/Putusan No. 352/Pid.B/2015/PN.PlgSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 671/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 21 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar Surat tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.

M.H~ danKAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri klasI A Palembangm nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 18 Mei 2015, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ELLYNOERYASMIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh NUN SUHAINI, SH.MH dan KAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu MASEHA, SH.

,MH.Panitera Pengganti;MASEHA, S.H.Halaman 7 dari 7 / Putusan No. 671/Pid.B/2015/PN.Plg

671/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Waldiyanto Bin Tukiman2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 25/10 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN DpkSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADITIYAALFIANTO;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenunjukan tempat di mana terdakwa ditangkap tersebut adalah seringdijadikan tempat penyalahgunaaan narkotika;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN DpkBahwa benar saksi menerangkan, Pelaku panyalahgunaan narkotikajenis Shabu yang saksi tangkap bersama dengan saksi M.

Terperiksa dapat bertanggung jawab terhadap perilakunyaHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN DpkSARAN : Dari hasil pemeriksaan terkait pola penggunaan zatnya,terperiksa menggunakan sabu dengan pola pemakaian teratur pakaidan mengalami gejala ketergantungan terhadap ~~ sabu(methamphetamine) sehingga disarankan menjalani rehabilitasi rawatinap.

Yuanne Marietta R.M, S.H.., M.H.Yulinda Trimurti Asin Muryati, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Andi Zumar, SH., MHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Dpk

671/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307024808990002, tempat dan tanggal lahir Kubang/08Agustus 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp.081268837635, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 2 bulan, setelan pindah ke rumah tempat Tergugat bekerja diKecamatan Mungka selama 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Kabupaten Dharmasraya, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 16 Juli 2018;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKtempat teman Tergugat di Pekanbaru , serta selama itu sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.LK

671/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Merekaberdua sering berduaan dan berboncengan bersama, sehingga karenasemakin dekat dan akrabnya hubungan mereka, para PemohonPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 15 hal.kemudian sangat khawatir hubung#ersebut akan mengakibatkanperilaku mereka berdua menjurus semakin jauh ke arah pelanggarannorma sosial dan agama;2.

Alfin Setyo Budi bin Mustain, sering berduaan danPenetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 9 dari 15 hal.berboncengan bersama, sehingga karena itu, dalil tentang kekhawatiran paraPemohon terhadap kecenderungamegatif pergaulananaknya dan calonSuaminya dinilai terbukti;Menimbang,bahwa dalam posita (4), para Pemohon mendalilkanrencana pernikahantersebutkarena kehendak mereka berdua.

Kedekatanhubungantersebutdikhawatirkarsemakin lama, akan melanggarbatasannorma susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah,Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 12 dari 15 hal.juga tidak bekerja.

Aunur Rofig, M.H.Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 671/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 15 dari 15 hal.

671/Pid.B/2016/PN.Bil

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoo Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 220 222 non nnn nnn reneeNama lengkap : RUJIANTO Bin DULAMARTempat lahir : PasuruanUmutr/ tanggal lahir : 42 tahun / 01 Januari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Campal Desa Sumber Pitu Rt.03 Rw.05Kecamatan Tutur

Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 05 Nopember2016 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016 ; o Pengadilan Negeri tersebut ; see Setelah MO@MbDACA : ~ nn nanan mmmHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Bil.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 671/Pid.B/2016/PN.Biltanggal 06 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 671/Pen.Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 07Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 2 20222 nee nnn nee 75 (tujuh puluh lima) mercon besar, 4830 (empat ribu delapan ratus tigapuluh) biji mercon, 9 (sembilan) biji mercon bulat besar, 2 (dua) bendelsumbu mercon, 1 (satu) kantong plastic berisi serbuk mercon, 1 (satu)buah carter, 1 (satu) buah sendok, 1 (satu) buah kwas, 2 (dua) buahobeng, 1 (satu) kotak silet, 1 (Satu) batang kayu penusuk, 1 (Satu) buahpalu, 2 (dua) buah botol; 222 220 wen nnn nnn nen nnn ennHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22229 22= non nnn nnn nnn nnn nen nnn one nn nnn nnn noe ene noe nec ene ene nea= Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 saksi HARIYANTO, SH,saksi ERY SYAIFANUR, saksi FERY EKA merupakan Petugas Kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa RUJIANTO BinDULAMAR sering membuat dan menyimpan bahan peledak jenis petasan ataumercon dirumahnya dimana keberadaannya sangat meresahkan masyarakat,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 671

Saksi ERY SYAIFANUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22200 222 one one nnn enn nnn nnn ene nnn enn nee Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi bersama teman saya Anggota Buser bernamaHARIYANTO, SH dan FERRY EKA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa RUJIANTO Bin DULAMAR karena menguasai bahanpeledak ; 99 2n ono non nnn non connec nnn no nnn nnn non nne nennnsHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Bil.Bahwa saksi

671/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunari defhikahan ter& fanggal 18 November 2006/14 Tahun3.3 Try Jelita binti Bahtiar, lahir tanggal 24 Oktober 2018/2 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit didamaikan sejak bulan Februari 2019 ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 02 Agustus 2021 ;Bahwa sebabsebab terjadinya

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal secara teruS menerus yangada harapan untuk rukun lagi,bercerai dengan Tergugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa pada saat bertengkar Penggugat memukul Tergugatmengunakan tangan dan juga menendang pakai kaki;Bahwa saksi melihat Tergugat memukul Penggugat beberapa kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2021 sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 2(dua) bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena telah diusir keluar dari rumah kediaman bersama olehTergugat;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama orang

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal Pra. Hj. St. Sabiha, M.H., masingeksebut diucapkan pada hari ituKetua Majelis beserta paraAndi Sulfiani, S.Ag sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

671/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:a, Umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganeeeRE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANee, eur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan iBE, Sclanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatdan Penggugat tidak kunjung dikaruniai anak selama pernikahan sehinggamenyebabkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebutQUQUT;,Him. 3 dari 4 him. Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1439 Hijriyah Oleh kami, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. KetuaMajelis, Hidayah, S.H.I. dan H.

No. 671/Pdt.G/2017/PA Clg.

671/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtptaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtphal tersebut diketahui Penggugat ketika orang yang memberi hutangtersebut datang menagih hutang Tergugat kepada Penggugat;Orang tua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtpmenemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahmenurut ketentuan agama Islam;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtpberbunyi sebagai berikut :al aalb wold! glb korg J arg Ul ut, pre wail I5/Artinya : jika seorang istri sudah sangat tidak suka kepada suaminya,maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain suaminya;hac!

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mtp

671/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Passi, 10 Juli 1957, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun I, Desa Passi li, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

24September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktg1.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/16/III/2014 tertanggal 20Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Barat,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.KtgKabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;B.

Puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 yangHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktgmengakibatkan Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sampaisekarang 3 (tiga) bulan lamanya;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ktg

671/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BtgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal Kecamatan Tulis, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan

,pendidikan SD, tempat tinggal Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 16 April 2019, telah mengajukan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 4 (empat) tahun dirumah orangtua Penggugat diKecamatan Tulis, Kabupaten Batang, telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 4 tahun ikut Penggugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan2.

PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:OPRWNP Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 516.000,Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10

671/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bpp2wo=D 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Batang, 08 Desember 1995, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatatat Nikah Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah Sebagaimana tercatat dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 0205/09/V/2018 pada tanggal 07Mei 2018;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menerima demimenjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak pernah Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10berubah dan tidak ada usaha untuk memperbaiki diri. SehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat.7.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Khairudin, S.

Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

671/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal tanggal1 Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan register perkara Nomor 671

Bahwa pada 11 Juli 2011, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Sembung Barat, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;HIm. 1 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama H. JUAINI yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada H.

JUAINI) yang dilaksanakanHilm. 2 Penetapan No.671 /Pdt.P/2019/PA GM.pada tanggal 11 Juli 2011 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Panitera PenggantiKartini, S.H.Him. 9 Penetapan No.671 /Pdt.P/2019/PA GM.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.671 /Pdt.P/2019/PA GM.

671/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:DEA KANTARI BINTI M.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Nomor:0394/028/XII/2016, tanggal 29 Desember 2016.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat di Dusun lalar Liang, RT.0O5 / RW.001,Desa Lalar Liang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,selama kurang lebih 11 tahun, berpisah dari bulan Juli Tahun 2017.3.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 12 September2019 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 671/ Pdt.G/2019/PA.Sub

671/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 671/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan memutus perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TAUFIK Bin ASRUJI;: Situbondo;: 34 Tahun /

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK Bin ASRUJI denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTAWI Bin SADIN denganHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBYpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2012 NopolP 4604 ZL;Dirampas untuk Negara;> 1buah tas tenteng warna coklat kehitaman merk Gucci berisi dompetwarna coklat yang berisi uang Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribuHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBYrupiah) dan Handphone merk Nokia warna hitam;dikembalikan kepada korban TATIK HARIYANI;6.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBY> 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2012 NopolP 4604 ZL;Dirampas untuk Negara;> 1 buah tas tenteng warna coklat kehitaman merk Gucci berisi dompetwarna coklat yang berisi uang Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan Handphone merk Nokia warna hitam;dikembalikan kepada korban Tatik Hariyani;6.

Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/PID/2016/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);

671/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 26 September 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutPenggugat

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir secara inperson di persidangan;Bahwa gugatan Penggugat dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 27 Juli 2020 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 671/Pdt.G/2020

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka proses mediasi dalam perkara ini telahditempuh upaya perdamaian melalui mediasi dengan mediator lIlmas, S.H.lI.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkandalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sarifuddin, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiMiharza, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp ,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp ,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp ,006. Redaksi Rp ,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.

671/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.JB.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, tanggal lahir 08 Oktober 1967, Usia 51 tahun, NIK xxxxxx,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, tanggal

/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 19 Februari 2019, Register Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 3 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.3.

Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHHal. 14 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,A. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.

671/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 671/ PID.SUS/ 2021 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Ramlan Alias Ellang Bin Baharuddin;. Tempat lahir : Kadidi Kabupaten Sidenreng Rappang;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/1 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 23 September 2021sampai dengan tanggal 22 Oktober 2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejakHal 1 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKStanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hamidah.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut , Penuntut Umum dalam tuntutannya pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rapang / SIDRAP yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS1.

Menyatakan Terdakwa Ramlan Alias Ellang Bin Baharuddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan , sebagaimana dakwaan primair;Hal 7 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS2.

,Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaHal 11 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSPit. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA MUDA PIDANAH. JABAL NUR AS,S.Sos.,MH.,Nip. 19640207 199003 1 001Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSHal 13 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N. S.H., M.Hum.NIP.19630222198303 1 003 Hal 14 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS

671/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 671/ Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Putu Gede Jaya Antara. Laki laki, Tempat Tgl. Lahir : Gulingan, 4 September1976. Agama Hindu,Pekerjaan PNS. NIK.5103020404760007.Ni Kadek Henny Puspitariani, Perempuan, Tempat Tgl.

HP. 085105038040 selanjutnya disebutsebangai : Para Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.671/Pdt.P/2019/PN.DPS tanggal 12 Agustus 2019 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No671/Pdt.P/2019/PN. tanggal 14 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan

Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yangmasing masing diberi nama :Hal 1 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.1. Putu Intan Rossyta Maharani, Perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal13 Agustus 20042. Kadek Ratin Permatasari, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal26 November 20083.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangpergantian nama Anak Para Pemohon yang kedua tersebut kepada kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukmencatatkan penggantian nama anak kedua Para Pemohon tersebutkedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan AktaHal 5 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama Kadek RatihPermatasari menjadi Kadek Indah Permatasari4.

Rp. 256 .000, (( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.Hal 7 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.Hal 8 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.