679/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhtua Penggugat di Dusun V Desa Kota Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 2 tahun;4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh

679/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.KAGdengan sekarang, tidak ada kabar berita yang sekarang sudah berjalanlebih kurang 2 tahun lamanya;8. Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat nama Rifky Arhiansyah bin Antoni,umur 7 tahun, masih dibawah umur dan masih memerlukan kasih sayingPenggugat selaku ibu kandungnya, oleh karenanya Penggugat mohon agaranak tersebut ditetapkan berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya;9.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.KAGberpisah selama lebih kurang dua tahun. Tergugat tidak pernah pulang sampaidengan sekarang dan tidak diketahui dimana keberadaanya, meskipunPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil ditemukan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. KAGTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. KAG

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Simpang Marbau, 21 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun , Desa Simpang Marbau,Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun , DesaSimpang Marbau, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara,Halaman 2 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rapselama 1 (Satu) bulan, kemudian pindah dan menetap di rumah kontrakan diPerumahan Karya Sempurna, Kota Rantauprapat, dan terakhir kemballimenetap di rumah orang tua Penggugat di alamat tersebut diatas, sampaidengan berpisah ;4.

Bahwa beralasan jika biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR.Halaman 3 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah pada poin (2), dan poin (4).3.

ARIFHalaman 12 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.RapSANI, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.ALPUN KHOIR NASUTION, S. Ag, MH sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, SH Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Hal. putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rap

679/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Ikbal Alias Ibal:;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 26/2 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor679/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 31 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TASMAD ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Terdakwa karena sering makan di warungsaksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 02:00 Wibsaksi pulang ke rumah saksi di Jalan Bangau IV No.12 Rt.008 Rw.008Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstKelurahan Gunung Sahari Selatan Kecamatan Kemayoran JakartaPusat; Bahwa pada saat saksi sampai di dalam rumah, saksi melihat kondisilemari dalam keadaan berantakan, setelah

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

679/Pdt.G/2013/PA. Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 3 bulan.Hal 1 dari 11 Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA Skg.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri selama 2 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak I(umur 2 tahun), kini dalam asuhan penggugat..

Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal23 Oktober 2013, menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkra secaraCumaCuma/ Prodeo,Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan penggugat, penggugatmengajukan buktibukti :a.

/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal 23 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjah 1434 H.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil penggugat,majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilan tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 679/Pdt.G/2013/PA Skg, tanggal 4 Oktober 2013, dan tanggal25 Oktober 2013, yang dilaksanakan oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Agamatersebut sesuai Pasal 145 ayat (1) dan (2), Pasal 146 R.Bg. jo.

Fitriani, S.Ag.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA Skg.Perincian Biya Perkara Pencatatan Rp 30.000,Administrasi Rp 50.000,Panggilan Rp 125.000,Redaksi Rp 5000,Materai Rp6000.Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangKamaluddin, S.H.

679/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjna ;. any sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Rowoyoso,RT.014 RW.005, Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XxXxXxxX, UMur 31 tahun

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 telahPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326196307900003 tanggal 11 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan Nomor 372/16/X/2010tanggal 18 Oktober 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

679/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sumadi bin Nuriman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RI. 016RW. 008 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Mariam binti Suman, umur 26 tahun, agama

tempat tinggal di RT. 016 RW. 008Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 679

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 679/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal O05 November 2005 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suman danijab diwakili oleh tokoh agama yang bernama Ustad Besirruddinsedangkan kabul diucapkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumadi bin Nuriman)dan Pemohon Il (Mariam binti Suman) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 11 dari 12 Penetapan No. 679/Padt.P/2016/PA.Mpw.05 November 2005 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 679/Padt.P/2016/PA.Mpw.

679/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAXXXXXXXXXAXXX, tempat/tangal lahir Bogor/24November 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar 3 April 2021 yang mana Penggugat terpaksameninggalkan kediaman terkahir, sehingga sejak itu, antara PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bgrdengan Tergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suam1 istri lagi;7.

Arsyad Harahap, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bgrtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana AdiSuparman, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sangidin, S.H. M.H. Drs. M.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bgr

679/Pdt.G/2021/PA.Sub

Yang dimana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di DusunSedam, RT, 002 RW. 003, Desa Tatede Lopok, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal di Brang Biji, RT.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman001 RW. 008, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;6.

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2021antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering judi online;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halaman.

Sehingga dengan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana telah diuraikan tersebut, menjadi dasarPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanPersangkaan Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat benarbenarsudah tidak dapat disatukan kembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp490.000,00 Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

679/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

SAIFUL BAHRI ALSHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Untuk itu, penekanan unsurHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Bangun langsung menangkapHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

679/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Put.No. 679/Pdt.G/2018/PA.

679/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Bersetatus Perjaka,dan Pemohon II Bersetatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Wali Nikah Bernama : Suparman dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing :H. Ombi dan Sukrani dengan mas kawin : 200.000 (Dua Ratus RibuRupiah) Tunai3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau Menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnyaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Kahfi bin Asmadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

Selanjutnya, antara Para Pemohon tidak ada hubunganHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

679/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bladicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanees, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bla3. Menyatakan jatuh talak satu khu/'i dari Tergugat (aBM) terhadap Penggugat (i) dengan iwad! uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.BlaB.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.BlaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bla

679/Pdt.G/2020/PA.Prm

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat kutipan AktaNikah Nomor: 349/35/IX/2011, tanggal 03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm2.

Semenjak saat ituHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prmantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus;6.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun 2018, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih kurang dua tahun dua bulan lamanya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA PrmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;4.

Ermida Yustri, MHIPanitera PenggantittdYusni, BAPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp230.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm4. PNBP Rp 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 14 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm

679/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 4 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.kKis

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Dodi Bin Efendi SamadTempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 12 November 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan HRA Rahman Gang Bersama 2 Nomor 8,Kelurahan

Polsek PontianakBarat;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 16 Juli 2019, di Rutan Kelas II A Pontianak:Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019, di Rutan Kelas Il APontianak;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak,sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019, diRutan Kelas II A Pontianak;halaman 1 dari 18 hal putusan Nomor 679

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 12 Juli 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari Senintanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 2 September 2019, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

;halaman 4 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut;Saksi 1.

Riva Kurnia.T., S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Rakhmawati S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak dan dihadapan Terdakwa;halaman 17 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.,M.H Udjianti, S.H,. M.H.Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia.T, S.H.halaman 18 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptkhalaman 19 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk

679/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 679 / Pid.Sus / 2020 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : David Indra Kurniawan Bin Safii;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 22 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Oasis Sememi Utara 2/35 Surabaya berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020 tertanggal6 April 2020;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara terdakwa ;Memperhatikan Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSurabaya Nomor : B /M.5..10.3/Enz..2/03/2020 tanggal 4 Maret 2020yang melimpahkan perkara terdakwa dengan acara pemeriksaan biasa ;Halaman 1 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SbyMemperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor

: 679/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 18 Maret 2020tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:679/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 23 Maret 2020 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukandalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) butir pil ecstasy dengan berat 0,513 gram;Halaman 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Sby 1 (satu) butir tablet segi enam warna hijau dengan logotengkorak dengan berat 0,513 gram; 1 (Satu) buah HP merk OPPO, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Sby

679/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.PlpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelluwanua, Kota Palopo.Bahwa, seetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di JI.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plp5. Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdi atas lalu Penggugat pergi meninggalkan rumah karena tidak sangguplagi hidup bersama tergugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 3 bulan lamanya dan selama itupula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA. PlpMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.PlpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. M. Thayyib HP sebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah, S.HIdan Hapsah, S.Ag.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

679/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta denganmempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 30.000.000,00 ,halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.(Tiga Puluh Juta rupiah) dan selama membina rumah tangga antaraPemohon dan Termohon memiliki harta sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkara ini termasuk dalam kompetensihalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.absolut Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang secara Absolut untuk mengadili perkara a quo;b.

Pertimbangan pencabutan perkaraMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg dengan alasan membatalkan niatpoligami Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon atashalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut sesuai ketentuan Pasal 271dan 272 Rv;Menimbang

Yusra Riezky, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy. Mohammad Ilhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Yusra Riezky, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Rp30.000,005.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Gsg.