Bahwa untuk tahap yang dibayarkan secara tunai yaitu sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah), sedangkan tahap IIyang masuk langsung melalui rekening saksi yaitu sebesar Rp. 7.695.000, ( tujuh juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )." Bahwa yang membayarkan tunjangan khusus untuk tahap pertamasecara tunai tersebut kepadanya adalah seorang laki laki yangsaksi tidak tahu namanya dan yang saksi kenal di ruangan tersebutsaat itu ada sdri FIFl FARIDAH, S.Pd.

M.Pd dan Peranan dari laki lakiyang tidak saksi kenal namanya tersebut memberikan uangtunjangan khusus tersebut sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaHalaman 35 dari 102 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrseratus ribu rupiah) kemudian menyuruh saksi untukmenandatangani bukti tanda penerimaan sementara sdri FIFIFARIDAH, S.Pd. M.Pd lihat duduk dan menyaksikan saja di ruangantersebut."

IRFUN diam saja.Bahwa saat menerima uang tersebut sebelumnya di suruh tandatangani kwitansi dan daftar nama penerima tunjangan khusus olehsaksi FIFl FARIDAH, S.Pd, M.Pd dengan besar tunjangan yang Ssaksiterima di kwitansi tersebut adalah sebesar Rp. 8.100.000, (DelapanJuta Seratus ribu rupiah) akan tetapi setelah selesai di tanda tanganiselanjutnya saksi di berikan amplop oleh saksi FIFI FARIDAH, S.Pd,M.Pd dan saksi tidak sempat mengecek berapa isi amplop tersebutnamun setelah keluar dari ruangan

IRFUN (Kasubag TU) namun saksi tidak ingatdengan Siapa Saja saksi saat itu.Bahwa besar tunjangan yang diterima berdasarkan kwitansi tersebutadalah sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah)akan tetapi setelah selesai di tanda tangani selanjutnya saksiHalaman 41 dari 102 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrdiberikan amplop oleh sdra Drs.

IRFUN dengan jumlah sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa dokumen yang ditanda tangani saat penerimaan uangtersebut sebanyak dua kali yang pertama saksi tanda tangan padadaftar penerimaan uang tunjangan khusus dan yang kedua Saksitanda tangan pada daftar penerimaan uang tunjangan khususperorangan ( Kwitansi ) dan bermatrai Rp. 6000, (enam ribu rupiah)dan di dalam daftar penerima tunjangan dan kwitansi tersebuttertera jumlah uang yang akan di terima sebesar Rp. 8.100.000,(

.,3) Penggugat Irma dengan masa kerja 14 tahun dan jumlah gajiRp.900.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp.8.100.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.4.500.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.322.000, = Rp.14.922.000.4) Penggugat Jafri dengan masa kerja 8 tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/bulan, memperoleh : Uang Pesangon Rp.8.055.000, +Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.2.685.000, + Uang PenggantianHak Rp.2.040.600, = Rp.12.780.600.,5) Penggugat Junita dengan masa kerja 10 tahun dan jumlah gajiRp.895.000

tahun dan jumlah gajiRp.895.000,/bulan, memperoleh : Uang PesangonRp.8.055.000, + Uang Penghargaan Masa KerjaRp.2.685.000, + Uang Penggantian Hak Rp.2.040.600, =Rp.12.780.600,Penggugat Irda Surianti dengan masa kerja 9 tahun dan jumlahgaji Rp.895.000,/oulan, memperoleh : Uang PesangonRp.8.055.000, + Uang Penghargaan Masa KerjaRp.3.580.000, + Uang Penggantian Hak Rp.2.174.000, =Rp.13.809.000,Penggugat Irma dengan masa kerja 14 tahun dan jumlah gajiRp.900.000,/bulan, memperoleh : Uang PesangonRp.8.100.000

Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp.895.000.e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp.10.740.000,Totalnya hak PenggugatPenggugat a.n NILA EKAPUTRIe Uang pesangon = 9 bin x Rp.895.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp.895.000.e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp.10.740.000,Totalnya hak PenggugatPenggugat a.n NOFRI ANITAe Uang pesangon = 9 bin x Rp.895.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp.895.000,Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp.10.740.000,=Rp. 8.055.000,=Rp. 3.580.000,=Rp. 1.745.250,=Rp.13.380.250,=Rp. 8.100.000

Daffa Karang Pucung Banyumas sesuai dengan Invoice No :INV/JKT/20/12/0079 Senilai Rp.8.100.000, tertanggal O8 Pebruari2021, Invoive No: INV/JKT/20/12/0121 Senilai Rp.8.100.000, tertanggal12 Februari 2021 , Invoice No : INV/JKT/20/11/0498 SenilaiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1233/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrRp.10.800.000, tertanggal 29 Januari 2021.Total tagihanRp.27.000.000,C.

Daffa Karang Pucung Banyumas sesuai dengan Invoice No :INV/JKT/20/12/0079 Senilai Rp.8.100.000, tertanggal 08 Pebruari 2021,Invoive No: INV/JKT/20/12/0121 Senilai Rp.8.100.000, tertanggal 12Februari 2021 , Invoice No : INV/JKT/20/11/0498 Senilai Rp.10.800.000,tertanggal 29 Januari 2021.Total tagihan Rp.27.000.000,C.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : 44Nafkah madliyah sebesar Rp. 8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah) ; 45Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; 46Mut

. = 450.000, = Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah menuntutnafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiahsedangkan Tergugat Rekonpensi menyanggupi Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga berjulah 3 xRp. 200.000, = Rp. 600.000, (enam ratus~ ribu rupiah,dalam hal ini Majelis mempertimbangkan sebagai berikut41Bahwa seorang isteri yang ditalak oleh suaminya harusmenjalani masa iddah selama 3 kali suci yang diperkirakan3

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi44Nafkah madliyah sebesar Rp. 8.100.000, (delapanjuta seratus ribu rupiah) ;45Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;46Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3.Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah 2 orang anak sekurang kurangnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri =;C.

TELKOM mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah), dikarenakan kabel udara tersebut tidak dapatdipergunakan lagi dan harus diganti dengan yang baru.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.

TELKOMmengalami kerugian sebesar Rp. 8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah) dan terhadapkabelkabel yang telah terpotong dan masihmelekat di tiang TELKOM tidak dapat dipergunakanlagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;2. Saksi DEDI IRAWAN SIREGARBahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian kabel udara milik PT.

TELKOM mengalami kerugiansebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) danterhadap kabelkabel yang telah terpotong dan masih melekat ditiang TELKOM tidak dapat dipergunakan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;3.

,(delapan juta seratus ribu68697071de,73747576771 (satu) bundel Asli Rekap Penerimaan Honorarium Tim PengadaanBarang/Jasa Program 1.07.18 Kegiatan 002/ Pengadaan Armada BusBusway Paket II Kode Rekening 5.2.3.03.04 sesuai SPDNo.0002127/2012 tanggal 7 Februari 2012 sebesar Rp. 8.100.000,(delapan juta seratus ribu1 (satu) bundel Asli Rekap Penerimaan Honorarium Tim PengadaanBarang/Jasa Program 1.07.18 Kegiatan 002/ Konsultan PengawasPengadaan Armada Bus Busway Paket I Kode Rekening 5.2.3.03.04sesuai

SPD No.0002127/2012 tanggal 7 Februari 2012 sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu1 (satu) bundel Asli Rekap Penerimaan Honorarium Tim PengadaanBarang/Jasa Program 1.07.18 Kegiatan 002/ Konsultan PengawasPengadaan Armada Bus Busway Paket II Kode Rekening5.2.3.03.04 sesuai SPD No.0002127/2012 tanggal 7 Februari 2012sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu1 (satu) bundel Asli Rekap Penerimaan Honorarium Tim PengadaanBarang/Jasa Program 1.07.18 Kegiatan 002/ Konsultan PengawasPengadaan

Armada Bus Busway Paket II Kode Rekening5.2.3.03.04 sesuai SPD No.0002127/2012 tanggal 7 Februari 2012sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta = seratus ribu1 (satu) bundel Asli Rekap Penerimaan Honorarium Tim PengadaanBarang/Jasa Program 1.07.18 Kegiatan 002/ Pengadaan Armada BusBusway Pekerjaan : Biaya Legal Opinion Pengadaan Bus BuswayPaket I Kode Rekening 5.2.3.03.04 sesuai SPD No.0002127/2012tanggal 7 Februari 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima seratus ribu1 (satu) bundel Asli Rekap Penerimaan Honorarium

/2012 tanggal 7 Februari 2012 sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;1 (satu) bundel Asli Rekap Penerimaan Honorarium Tim PengadaanBarang/Jasa Program 1.07.18 Kegiatan 002/ Konsultan PengawasPengadaan Armada Bus Busway Paket II Kode Rekening 5.2.3.03.04sesuai SPD No.0002127/2012 tanggal 7 Februari 2012 sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;717273747576771 (satu) bundel Asli Rekap Penerimaan Honorarium Tim PengadaanBarang/Jasa Program 1.07.18 Kegiatan 002/ Konsultan

PengawasPengadaan Armada Bus Busway Paket II Kode Rekening 5.2.3.03.04sesuai SPD No.0002127/2012 tanggal 7 Februari 2012 sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;1 (satu) bundel Asli Rekap Penerimaan Honorarium Tim PengadaanBarang/Jasa Program 1.07.18 Kegiatan 002/ Pengadaan Armada BusBusway Pekerjaan : Biaya Legal Opinion Pengadaan Bus Busway Paket IKode Rekening 5.2.3.03.04 sesuai SPD No.0002127/2012 tanggal 7Februari 2012 sebesar Rp. 500.000, (lima seratus ribu1 (satu) bundel

Pembelian tanah merah untuk Dusun Parit Senin sebanyak 20 truck dan 30truck dengan harga masingmasing sebesar Rp 5.400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah) dan Rp 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah)yangtidak dilaksanakan;.

Jabir Upah Tukang Transpor Rp 400.000, Rp 400.000,Pendataan Profil Desa11 Pembelian Tanah Merah 12 x Rp 7 x RoUntuk Penimbunan Barau 250.000, 240.000, Rp 1.320.000,Batu Susun Dusun Bugis = Rp = Rp3.000.000, 1.680.000, 12 Zulkarnaen, Upah Penimbunan Tanah Rp 600.000, Rp 300.000, Rp 300.000,Baharudin Merah13 Pembelian Tanah Merah Rp 5.400.000, Rp 5.400.000,Untuk Dusun Parit Senin(20 truck)14 Pembelian Tanah Merah Rp 8.100.000, Rp 8.100.000,Untuk Dusun Parit Senin(30 truck)15 Upah Pembelian Tanah Rp

Pembelian tanah merah untuk Dusun Parit Senin sebanyak 20 truckdan 30 truck dengan harga masingmasing sebesar Rp 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) dan Rp 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah)yang tidak dilaksanakan;8. Upah penimbunan tanah merah di Dusun Parit Senin sebanyak 20truck dan 30 truck dengan masingmasing upah sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) yang pada faktanya penimbunan tersebut tidakdikerjakan;9.

Susun DusunBugis12 Zulkarnae Upah Penimbunan Rp 600.000, Rp 300.000, Rp 300.000,n, Tanah MerahBaharudin13 Pembelian Tanah Rp 5.400.000, Rp 5.400.000,Merah Untuk DusunParit Senin (20 truck)14 Pembelian Tanah Rp 8.100.000, Rp 8.100.000,Merah Untuk DusunParit Senin (30 truck)15 Upah Pembelian Tanah Rp 1.000.000, Rp 1.000.000, Halaman 19 dari 30 halaman Putusan No. 11/PID.SUSTPK/2017/PT KALBAR MerahParit Senin (20 truck)Untuk Dusun 16 Upah Pembelian TanahMerahParit Senin (80 truck)Untuk Dusun Rp 1.500.000

Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Dalam rekonpensiMenimbang, bahwa atas permohonan cerai Pemohon tersebut, Termohonselanjutnya disebut Penggugat mengajukan gugat balik (Rekonpensi) terhadapPemohon yang selanjutnya disebut Tergugat dengan dalil sebagai berikut :0 Bahwa selama 9 bulan Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakada memberi nafkah kepada Penggugat, untuk itu Penggugat menuntut nafkahmadhiyah selama 9 bulan sebanyak Rp. 30.000, sehari X 9 bulan =Rp.8.100.000

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 8.100.000, ( delapan juta seratus riburupiah );2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.700.000. ( dua juta tujuh ratus riburupiah);2.3. Uang mutah sebesar Rp. 10.0000.000, ( sepuluh juta rupiah)2.4. Nafkaf 3 orang anak yang akan datang sampai mandiri / dewasasebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ) setiap bulan;2.5.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah);2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.700.000. (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3. Uang mutah sebesar Rp. 10.0000.000, (sepuluh juta rupiah);4. Nafkaf 3 orang anak yang akan datang sampai mandiri / dewasa sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan;5.

seharisejumlah Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) sehingga apabila dijumlah 90 XRp15.000, (lima belas ribu rupiah) = sejumlah Rp 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), oleh karena itu dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau (madhiyah) PengadilanTinggi Agama Surabaya berpendapat oleh karena nafkah iddahnya diperbaikimaka perhitungan nafkah madhiyah adalah 18 bulan kali jumlah nafkah iddahsetiap bulan Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dijumlah menjadiRp 8.100.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa: Nafkah madliyah sejumlah Rp 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah); Nafkah iddah sejumlah Rp 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah); Mutah sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;Ill.

:Sub Total =Rp. 8.100.000UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHAN DAN PENGOBATAN : 15% X Rp. 8.100.000 =Rp. 1.215.000Sub Total =Rp. 1.215.000Jumlah (A) =Rp. 9.315.000UPAH PROSESDes13 : 1.720.000 X 1 Bin 1.720.000Januari 2014 Desember 2014 2.190.000 X 12 Bin 26.280.000Jan15 2.700.000 X1 Bin 2.700.000 Jumlah (B) =Rp. 30.700.000Jumlah Seluruhnya (A+B) =Rp. 40.015.000 2 KUSWANTO :UANG PESANGON :Rp. 2.700.000 X 3 Bin 8.100.000UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp. xX OBiIn =Rp.

:Sub Total =Rp. 8.100.000UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHAN :DAN PENGOBATAN : 15% X Rp. 8.100.000 =Rp. 1.215.000Sub Total =Rp. 1.215.000Jumlah (A) =Rp. 9.315.000UPAH PROSESDes13 : 1.720.000 X 1 Bin 1.720.000Januari 2014 Desember 2014 2.190.000 X 12 Bin 26.280.000Jan15 2.700.000 X1 Bin 2.700.000 Jumlah (B) =Rp. 30.700.000Jumlah Seluruhnya (A+B) =Rp. 40.015.000 3 IMAM NUR ARIFIN :UANG PESANGON :Rp. 2.700.000 X 3 Bin 8.100.000UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp. X OBin =Rp.

=Sub Total =Rp. 8.100.000UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHAN DAN PENGOBATAN : 15% X Rp. 8.100.000 =Rp. 1.215.000Sub Total =Rp. 1.215.000Jumlah (A) =Rp. 9.315.000UPAH PROSESDes13 : 1.720.000 X 1 Bin 1.720.000Januari 2014 Desember 2014 2.190.000 X 12 Bin 26.280.000Jan15 2.700.000 X 1 Bin 2.700.000 Jumlah (B) =Rp. 30.700.000Jumlah Seluruhnya (A+B) =Rp. 40.015.000 4 HENDRO EDI PURWANTO :UANG PESANGON :Rp. 2.700.000 X 3 Bin 8.100.000UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp. X OBin =Rp.

Sub Total =Rp. 8.100.000UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHAN DAN PENGOBATAN : 15% X Rp. 8.100.000 =Rp. 1.215.000Sub Total =Rp. 1.215.000Jumlah (A) =Rp. 9.315.000UPAH PROSESDes13 : 1.720.000 X 1 Bin 1.720.000Januari 2014 Desember 2014 2.190.000 X 12 Bin 26.280.000Jan15 2.700.000 X1 Bin 2.700.000 Jumlah (B) =Rp. 30.700.000Jumlah Seluruhnya (A+B) =Rp. 40.015.000 Jumlah seluruhnya yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepada ParaPenggugat, sebesar Rp160.060.000,00 (seratus enam puluh juta enampuluh

) ampul kecil ganja yang dibungkus plastik putih, 1 (satu) Halaman 2 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 135/PID.SUS/2016/PT MDNbuah timbangan digital warna hitam dari bawah lemari kain yang beradadidalam kamar terdakwa, setelah diinterogasi terdakwa menerangkanmemperoleh sabhu tersebut dari ZULKIFLI (DPO) di daerah Marelan Medandengan cara membeli shabu tersebut sebanyak 9 (sembilan) gram denganharga Rp 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) per gram sehingga terdakwamembayar shabu tersebut seharga Rp 8.100.000

(dua) paket sedang sabusabu yang dibungkusplastik putih, 3 (tiga) ampul kecil ganja yang dibungkus plastik putih, 1 (Satu)buah timbangan digital warna hitam dari bawah lemari kain yang beradadidalam kamar terdakwa, setelah diinterogasi terdakwa menerangkanmemperoleh sabhu tersebut dari ZULKIFLI (DPO) di daerah Marelan Medandengan cara membeli shabu tersebut sebanyak 9 (sembilan) gram denganharga Rp 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) per gram sehingga terdakwamembayar shabu tersebut seharga Rp 8.100.000

(dua) paket sedang sabusabu yang dibungkusplastik putih, 3 (tiga) ampul kecil ganja yang dibungkus plastik putih, 1 (satu)buah timbangan digital warna hitam dari bawah lemari kain yang beradadidalam kamar terdakwa, setelah diinterogasi terdakwa menerangkanmemperoleh sabhu tersebut dari ZULKIFLI (DPO) di daerah Marelan Medandengan cara membeli shabu tersebut sebanyak 9 (sembilan) gram denganharga Rp 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) per gram sehingga terdakwamembayar shabu tersebut seharga Rp 8.100.000

Oleh karenanya Penggugatmenuntut Tergugat untuk membayar nafkah yang belum dibayarkan(madhiyah) tersebut sebanyak Rp 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah) ;2. Bahwa sebagai isteri yang akan diceraikan oleh Tergugat, Penggugat akanmenjalani masa iddah selama tiga bulan dan selama masa iddah tersebutPenggugat berhak mendapatkan nafkah. Untuk itu Penggugat menuntutTergugat membayar nafkah /ddah dimaksud sebesar Rp 2.700.000, (Dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ;3.

Nafkah Ketinggalan (Madhiyah) sebesar Rp 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiahb. Nafkah /ddah sebesar Rp 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah);c.

pg w. 8Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi oleh suami terhadap isterinya,maka harus dilunasi walaupun sudah lewat waktunya .Menimbang, bahwa memperhatikan tuntutan Penggugat tentang nafkahketinggalan sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 9bulan, sehingga berjumlah Rp 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) sertajawaban Tergugat yang menyatakan tidak bersedia membayarnya karenaPenggugat pernah menolak menerima nafkah yang diberikannya dan jawabPenggugat yang

terdakwamengatakan kepada saksi korban ARTHA NOVALYN SIHOMBING bahwaterdakwa menyenggol orang di SPBU samping Ramayana, dan terdakwadimintai pertanggung jawaban untuk mengganti rugi kerusakan tersebut namunterdakwa mengaku tidak memiliki uang dan meminta tolong kepada saksikorban ARTHA NOVALYN SIHOMBING untuk terlebin dahulu memakai uangmilik saksi korban ARTHA NOVALYN SIHOMBING, dan saksi korban ARTHANOVALYN SIHOMBING menyepakatinya dan kemudian melakukan transferserta mengisi pulsa sebanyak Rp. 8.100.000

dan pulsa handphone 08137571 6485 sebanyak Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), dan pulsahandphone dengan dengan nomor 0821 7834 1391 sebanyak Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah), dan pulsa handphone dengan nomor 0813 7599 9933sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian pulsa handphonedengan nomor 0813 6190 0783 sebanyak Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah)kemudian pulsa handphone dengan nomor 0812 6948 0139 sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan total kerugian Rp. 8.100.000

SIHOMBING bahwaterdakwa menyenggol orang di SPBU samping Ramayana, dan terdakwadimintai pertanggung jawaban untuk mengganti rugi kerusakan tersebut namunterdakwa mengaku tidak memiliki uang dan meminta tolong kepada saksikorban ARTHA NOVALYN SIHOMBING untuk terlebin dahulu memakai uangmilik saksi korban ARTHA NOVALYN SIHOMBING, dan saksi korban ARTHAhalaman 5 dari 21 Putusan No.1062/Pid.B/2018/PN Stb.NOVALYN SIHOMBING menyepakatinya dan kemudian melakukan transferserta mengisi pulsa sebanyak Rp. 8.100.000

dan pulsa handphone 08137571 6485 sebanyak Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), dan pulsahandphone dengan dengan nomor 0821 7834 1391 sebanyak Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah), dan pulsa handphone dengan nomor 0813 7599 9933sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian pulsa handphonedengan nomor 0813 6190 0783 sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)kemudian pulsa handphone dengan nomor 0812 6948 0139 sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan total kerugian Rp. 8.100.000

Azlia Febrina Dwinanda Biayamakan dan minum (Rp. 15.000/kali/nari)3 X Rp. 15.000 x 30 hari x 27 bin = Rp. 36.450.000, Transport sekolah (Rp. 10.000/hari)Rp. 10.000 x 30 hari x 27 bulan Uang saku (Rp. 20.000/hari)Rp. 20.000 x 30 hari x 27 bin Uang sekolah (SMPN 23 Badrlpg Kelas 1)Rp. 8.100.000,Rp. 16.200.000,Rp. 70.000 x 12 bin = Rp. 840.000, Uang sekolah (SMPN Badrlpg Kelas 2)Rp. 75.000 x 12 bin = Rp. 900.000, Uangsekolah (SMPN 23 Bdrlpg Kelas 3)Rp. 80.000 x 5 bin = Rp. 400.000.Jumlah = Rp. 62.890.000

No. 128 K/AG/2011 Biayamakan dan minum (Rp. 15.000/kali/hari)3 X Rp. 15.000 x 30 hari x 27 bin Transport sekolah (Rp. 10.000/hari)Rp. 10.000 x 30 hari x 27 bin Uang saku (Rp. 20.000/hari)Rp. 20.000 x 30 hari x 21 bin Rp.16.200.000, Uang sekolah (SD Kartika II5 Bdrlpg kelas 5 dan 6)Rp. 36.450.000,Rp. 8.100.000,Rp. 165.000 x 24 bin = Rp. 3.960.000, Masuk sekolah dan seragam SMPN 2 Bdrlmp = Rp. 3.000.000.

2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang disetorkan langsung kepada istrisaksi SUNARSIH.30 April 2020 membawa 2 kwintal 50 kilogram dengan harga jual perkilogramnya Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) karena menurutTerdakwa daging siput kurang segar, sehingga total penjualannya Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar cashkepada istri saksi SUNARSIH.10 Mei 2020 membawa 1 kwintal 80 kilogram dengan harga jual Rp.45.000, per kilogramnya sehingga total penjualannya Rp.8.100.000

penjualan pertama saya pergunakan pribadi sebesar Rp.550.000, Uang hasil penjualan ke empat saya pergunakan pribadi sebesar Rp.4.500.000, Uang hasil penjualan ke lima saya pergunakan pribadi sebesar Rp.1.250.000, Uang hasil penjualan ke enam saya pergunakan pribadi sebesar Rp.Halaman 14 dari 25 Putusan Pidana Nomor 86/Pid.B/2020/PN.Wno6.250.000,Bahwa Terdakwa Kemudian melakukan laporan fiktif penjualan yang dapatdiperinci, yaitu : Laporan fiktif hasil penjualan ke empat 180 kg x Rp. 45.000, = Rp.8.100.000

kepada istri saksi SUNARSIH.3. 30 April 2020 membawa 2 kwintal 50 kilogram dengan harga jual perkilogramnya Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) karena menurutTerdakwa daging siput kurang segar, sehingga total penjualannya Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar cash kepadaistri Saksi SUNARSIH.Halaman 20 dari 25 Putusan Pidana Nomor 86/Pid.B/2020/PN.Wno4. 10 Mei 2020 membawa 1 kwintal 80 kilogram dengan harga jual Rp.45.000, per kilogramnya sehingga total penjualannya Rp. 8.100.000

tersebut supaya tetap berada pada Penggugat ;. bahwa pada saat anak Penggugat dengan Tergugat lahir, Tergugat tidak pernahmemberikan biaya untuk kelahiran yang besarnya Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah),bahkan hingga gugat balik ini diajukan, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah,sehingga oleh karena itu Tergugat berkewajiban membayar nafkah anak tersebutkepada Penggugat sebesar Rp. 300.000,00 perbulan, terhitung sejak bulan Oktober2006 hingga gugat balik ini diajukan = 27 x Rp. 300.000, = Rp. 8.100.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kelahiran sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan nafkah anak sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) yang diserahkan sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak ;10).Menghukum pula kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON secara terusmenerus sejak perkara inidiputus dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebutdewasa dan dapat berdiri sendiri yang besarnya Rp. 450.000,00 setiap bulandengan

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah madhiyah anak selama 27bulan sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;7.

mengucapkan ikrar talak ;Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang lahir padatanggal 23 Oktober 2006 adalah anak Penggugat dengan Tergugat ;Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON tersebut di atas tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;Menyatakan bahwa Tergugat telah lalai membayar nafkah anak sejak bulan Oktober2006 ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kelahiran sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan nafkah anak sebesar Rp. 8.100.000

BendaharaPengeluaran melalui rekening Bank BRI 007901000040304untukselanjutnya disalurkan kepada Guru Non PNS yangditetapkan sebagai penerima bantuan TunjanganKhusussebagaimanadalam lampiran S.K NomorKd.19.06/4/PP.00.01/310.b/2010 tanggal 1 Januari 2010 danpada bulan yang sama yakni Juli 2010 dilakukan pembayaranTunjangan Khusus untuk Tahap kepada 25 (dua puluh lima)orang Guru Non PNS penerima Tunjangan Khusus denganketentuan masingmasing Guru Non PNS akan mendapatkanTunjangan Khusus sebesar Rp 8.100.000

M.Pd danPeranan dari laki laki yang tidak saksi kenal namanya tersebutmemberikan uang tunjangan khusus tersebut sebesar Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) kemudianmenyuruh saksi untuk menandatangani bukti tanda penerimaansementara sdri FIFl FARIDAH, S.Pd.

H.IRFUN diam saja.Bahwa saat menerima uang tersebut sebelumnya di suruhtanda tangani kwitansi dan daftar nama penerima tunjangankhusus oleh saksi FIFl FARIDAH, S.Pd, M.Pd dengan besartunjangan yang saksi terima di kwitansi tersebut adalah sebesarRp. 8.100.000, (Delapan Juta Seratus ribu rupiah) akan tetapisetelah selesai di tanda tangani selanjutnya saksi di berikanamplop oleh saksi FIFl FARIDAH, S.Pd, M.Pd dan saksi tidaksempat mengecek berapa isi amplop tersebut namun setelahkeluar dari ruangan

IRFUN (Kasubag TU) namun saksi tidak ingat dengan siapaSaja Saksi Saat itu.Bahwa besar tunjangan yang diterima berdasarkan kwitansitersebut adalah sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah) akan tetapi setelah selesai di tanda tanganiselanjutnya saksi diberikan amplop oleh sdra Drs.

( Kwitansi ) dan bermatrai Rp. 6000, (enam riburupiah) dan di dalam daftar penerima tunjangan dan kwitansitersebut tertera jumlah uang yang akan diterima sebesar Rp.8.100.000,( delapan juta seratus ribu rupiah ).Bahwa mengetahui uang tunjangan khusus tahap kedua(Periode Juli Desember 2010) masuk melalui rekeninginformasi dari Kepala MAN 03 Bima yang menyatakan tunjangankhusus sudah masuk rekening, dengan adanyainformasitersebut saksi disuruh untuk menghadap sdri FIFl FARIDAH,S.Pd, M.Pd, setelah

terdakwasejumlah Rp.2.400.000,;Bahwa SMP Negeri 02 Desa Lobu juga telah mendapatkan dana SchoolGrant tahun 2005/2006 sebesar Rp.30.000.000, akan tetapi terdakwasebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 02 Desa Lobu Kec Pagimana KabBanggai telah membuat laporan pertanggungjawaban dana School Grantsecara fiktif dengan memalsukan tanda tangan dan buktibukti pengeluarandan mengelola sendiri dana School Grant tanpa melibatkan bendaharawanSchool Grant sehingga dana School Grant yang riell dipergunakan adalahRp.8.100.000

terdakwasejumlah Rp.2.400.000,;Bahwa SMP Negeri 02 Desa Lobu juga telah mendapatkan dana SchoolGrant tahun 2005/2006 sebesar Rp.30.000.000, akan tetapi terdakwasebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 02 Desa Lobu Kec Pagimana Kab.Banggai telah membuat laporan pertanggungjawaban dana School Grantsecara fiktif dengan memalsukan tanda tangan dan buktibukti pengeluarandan mengelola sendiri dana School Grant tanpa melibatkan bendaharawanSchool Grant sehingga dana School Grant yang riell dipergunakan adalahRp.8.100.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sisa nafkah lampau (nafkah madhiyah) selama 8 (delapan) bulan sebesar Rp.8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);------------------------------------