912/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR W NY RFRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. Tmk

912/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganPenetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 hal.yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.

Bahwa ayah kandung anak Pemohon yang bernama SUTRISNO telahpergi meninggalkan Desa Jadi Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubandan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang, sehingga pada saatin) Pemohon seorang diri mengajukan Dispensasi nikah untuk anakPemohon yang tersebut diatas;Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 hal.8.

FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523155102820005, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19122012, bukti tersebut bermeteraiPenetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 18 hal.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.1.;2. FotokopiSurat Keterangan An.

FotokopiSurat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin atas nama NURSUFIYATI BINTI SUTRISNO, yang dikeluarkan oleh Dokter KepalaPuskesmas Semanding Kabupaten Tuban, tanggal 09 Nopember 2020,Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal.Bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;7.

Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500, (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal.

912/Pdt.G/2016/PN Dps

Bahwa terhadap gugatan dari penggugat, ditolak seluruhnya oleh TergugatLil danV;Hal 14 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dps3.

Dan tidak pernah menerima pembeliantanah tersebut dari PENGGUGAT.Hal 18 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dpsb.

Bahwa Penggugat tidak pernah menanam/memasang pagar ditanah obyek sengketa dan PENGGUGAT tidak pernah datang keHal 53 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dpstanah obyek sengketa karena PENGGUGAT tidak pernahmenguasai secara fisik tanah sengketa sampai sekarang.6.

RD. 6.000,SUUIITURENN Ue eens sce = ceeees eee ae eace careers Rp.3.846.000,(Tiga Juta Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 69 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari: Selasa, tanggal 5 September 2016,Tergugat Ill (1 Made Sadi) telah menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 22 Agustus 2016,Nomor 912/Pdt/G/2016/PN.Dps., sehingga putusan tersebut belummempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera

Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,Mustafa Djafar, SH.NIP. 19720411 199203 1 001.Hal 70 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.DpsHal 71 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belasribu rupiah).

912/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman

No.912/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, anaklakilaki, lahir tanggal 28 Maret 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah bercerai kemudian menikahlagi untuk yang kedua kalinya pada hari rabu tanggal 19 Juni 2013 danperkawinan incasu dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Tengah , Kota Bogor, sebagaimanaKutipan

No.912/Padt.G/2019/PA.BgrMaka berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diatas, mohonkiranya agar Majelis Hakim yang menerima, memeriksa dan memutusperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan:1. PRIMAIR2. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

No.912/Padt.G/2019/PA.BgrTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor912/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.912/Padt.G/2019/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Perincian biaya : PendafitaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Salmah ZR.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 22 0.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.912/Padt.G/2019/PA.Bgr

912/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pkbmelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, berdasarkan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.PkbIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133sebagai berikut :dalle Coli) aple lle Lrg!

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pkb(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Him. Putusan. No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2015/PA.Kis.ysLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Misnun binti Lamio, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VII SumberAgung, Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji, KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawan

agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun III, Desa Urung Pane,Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 912

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA.kKis.selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma (prodeo);3.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji,Kabupaten Asahan.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA.kKis. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang diasuh oleh Tergugat. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

Harmaini, S.Ag., S.HHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA.kis.Dra. Hj. Nikmah, M.HHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., M.H Panitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp O,2. Biaya Administrasi/ATK : Rp O,3. Biaya Panggilan : Rp O4. Biaya Redaksi : Rp O5. Biaya Meterai : Rp OJumlah : Rp 0OHal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA.kis.

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 30 Januari 2020 tidak dapat diterima;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

912/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ew 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

CikancungKabupaten Bandung,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanEe 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.CikalageHilir Rt.0O3 Rw.01 Desa HegarmanahKecamatan Cikancung KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 912

3 dari halaman 6 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Soryang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelas panggilan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 11 Februari 2020,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor912/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 26 Februari 2020 tidak dapat diterima;Halaman 4 dari halaman 6 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Soron FF w&Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHalaman 6 dari halaman 6 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sor Rp. 100.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00

912/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 912/Pdt.G/2018/PA.Clp.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Umur 39, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal semula diKabupaten Cilacap , sekarang Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MelawanTermohon, Umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnyatertanggal 15 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :912/Pdt.G/2018/PA.Clp.tanggal 15 Februari 2018, mengajukan halhal sebagai berikut:sebagai berikut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danPutusanNomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari8 halaman3.

dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak Juni 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar dan berselisin masalah Termohon kurang bisamenerima akan nafkah pemberian Pemohon, kumudian antaraPemohon dan Termohon' sudah berpisah tenpat tinggal sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;PutusanNomor: 912

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari8 halaman

912/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.

912/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Tempat/Tgl.lahir : Gunungkidul, 12 September 1971,umur 49 tahun, NIK: 3403165209710002, Agama Islam,Pekerjaan xxxxx harian lepas, Pendidikan SLTP,beralamat di KABUPATEN KENDAL, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mustofa,S.H., M.

Peniten RT.0O5 RW.001Desa Karanganom Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.

Kdl.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 27 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 Pasal 19 huruf b, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf b;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. Kdl.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusan sebagaiberikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2.

Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. Kdl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA Mlg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

912/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Mig.tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama 5 tahun 6bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Fadlan Abbiyan Permana, umur 2 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Mig.untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Mig.Menimbang, bahwa Penggugat akan berusaha rukun dengan Tergugatkemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA Mlg. tersebuttelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga harus dikabulkan (Pasal271 dan 272 Rv);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPenggugat

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Mig.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Taryono Reksowardoyo,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Biaya :1.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Mig.

912/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.SkaBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta;3.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Ska1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohontersebut didasarkan atas alasan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga sebagaimana alasan perceraian yang tercantum didalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Ska1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSurakarta.4.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.SkaPerincian Biaya Perkara:1.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan360.000,00PNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 511.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.Ska

912/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANomor 912/Pdt.G/2019/PA.Pal rrUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Guntarano,Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPARA ADVOKAT, pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum .......beralamat di Jalan Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluRegister Nomor ..... bertanggal

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal10 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telah nikahan di Desa Guntarano, Kec. Tanantovea, Kab.Atat di Kantor Urusan Agama Kec. Tanantovea, =orang anak, yakni: QEIREN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bale,tanggal 16 Oktober 2001;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Guntarano, Kec. Tanantovea, Kab.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal if ESA, SAKSII.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal Kotada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang qj ini squngal Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ShiyamusShidgi, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag. Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Dra. Hj. St.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Pal

912/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Palopo, 13 Desember 1980

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT Pama, Tempat tinggalKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 912

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 05 januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0010/010/I/2017, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 038/Kua.16.03.03/PW.01/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Abdul Manaf, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

912/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rbgesl pe Syl all pat!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Indomaret, tempat tinggal di ...... Desa ......Kecamatan ......

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Nita Yulia Astutik binti Noer Chamid) ;3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Asli NIK 3317146007950001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRembang, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 15 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P1;2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 8 dari 15 hal.Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

912/Pid.Sus/2016/PN Sda

Advokat pada Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN Sda(Posbakum) Pengadilan Negeri Sidoarjo , berkantor di Jalan Jaksa Agung R.Suprapto No.10 Sidoarjo berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganpenetapan No.912/Pid.Sus/2016/PN.Sda, tanggal 10 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor912/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 23 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/

WAWAN padaHalaman 10 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN Sdahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 belum dikasih uang , danuangnya rencana mau ditransfer ke Rekening terdakwa di Bank BCA;Bahwa sudah sebanyak 8 (delapan) kali Terdakwa membeli Narkotikajenis sabu pada ABA ROS di Rabesan Bangkalan Madura , 2 (dua)kali atas suruhan GUNAWAN Als. WAWAN , dan atas suruhanteman terdakwa lainnya bernama BUDI SANTOSO Als.

WAWAN pada ABA ROS diHalaman 13 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN SdaRabesan Bangkalan Madura , Pertama kali pada hari Minggu tanggal21 Agustus 2016 dan Kedua pada hari Selasa, tanggal 23 Agustus2016 ; Bahwa selanjutnya terdakwa pada hari : Selasa, tanggal 23 Agustus2016 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa di rumah saksi GUNAWAN Als.WAWAN ketika hendak menyerahkan sabu pesanan saksiGUNAWAN Als.

MARSIMIN yang identitaslengkapnya telah dicantumkan baik dalam surat dakwaan maupun surattuntutan , serta identitas mana telah dibenarkan dalam persidangan olehterdakwa tersebhut sehingga tidaklah keliru mengenai subyek hukum (ErrorIn persona) ;Halaman 14 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN SdaMenimbang, bahwa namun demikian apakah terdakwa CUKUPAGENG SARIADI Als. CUCUK Bin.

Halaman 21 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN Sda

912/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 29 Mei 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 22 hal Putusan No 912 /Pdt.G/2020/PA.BjnSesuai dengan Duplikat Akta nikah Nomor 65/65/V/2020 tertanggal 232020 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Fotokopi Duplikat Akta nikah Nomor 65/65/V/2020 tertanggal 2342020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;Hal 7 dari 22 hal Putusan No. 912 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

Oleh karena itu permohonanPemohon untukHal 15 dari 22 hal Putusan No. 912 /Pdt.G/2020/PA.Bjnbercerai dengan Termohon telah terbukti beralasan sebagaimana dimaksuPasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Hal 17 dari 22 hal Putusan No. 912 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 22 hal Putusan No. 912 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

912 K/PDT.SUS/2009

No.912 K/Pdt.Sus/2009kekuatan hukum tetap ;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp,1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalaimelaksanakan putusan ini ;.

No.912 K/Pdt.Sus/2009b.

No.912 K/Pdt.Sus/2009c. Adanya pekerjaan yang diperjanjikan ; dand. Pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan denganketertiban umum, kesusilaan, dan peraturan perundangundangan yang berlaku;13.

No.912 K/Pdt.Sus/2009Agung pada hari: Jumat, tanggal 29 Januari 2010 oleh H. Dirwoto, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung RI sebagai Ketua Majelis,H.

No.912 K/Pdt.Sus/2009

912/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :Kamiyatun, Tuban, 08 Agustus 1958/ 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gang 8No 53 RT.01, RW.04, Kelurahan Sendangharjo Kecamatan Tuban,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTANTO WIJAYA,SH., MH dan

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 05 Desember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor912/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :i, Bahwa Pemohon selaku yang merawat anak KandungPemohon ( Pengampu ) sebab telah mengalami gangguan Jiwa( Skizophrenia ) dan sekarang dirawat oleh Pemohon hingga saat iniyang bernama:Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman

Bahwa setelah perceraian tersebut tepatnya tanggal 27September 2017 anak Pemohon melahirkan anak lakilaki bernamaAHMAD SULTHAN NAZIRUL ASYOFI sebagai anak Ibu ( anakPemohon ).Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 13 Halaman.7. Bahwa berdasarkan Surat dari Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Kebonsari Tuban pada tanggal 23 Mei 2019 bahwa anakPemohon telah mengalami gangguan Jiwa ( Skizophrenia ) dansekarang dirawat oleh Pemohon hingga saat ini.8.

Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Perubahan Nama anak Pemohon tersebut pada Akta Ceraidari Pengadilan Agama Tuban, untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hokum ) untuk persyaratan mengurus Pembaharuan KartuKeluarga ( KK ) anak Pemohon serta anak AHMAD SULTHANNAZIRUL ASYOFI yang nantinya masuk dalam Kartu Keluarga bapakangkatnya.Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 13 Halaman.12.

13 Halaman.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan nama sesuai Penetapan ini kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, untuk dilakukan perubahan pada Buku Register Akta Cerai;Mengingat, dan memperhatikan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 13 dari 13 Halaman.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 912/Pdt.P/2019/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu ratus rupiah

912/Pdt.P/2019/PN Tng