Ditemukan 314 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 1
9 — 1
seorang anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun lamanya kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang sudah 5 bulan lamanya, penyebabnya sering cekcok masalah Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pulang tersebut Tergugat sudah tidak pernah datang dan memberikannafkah kepada Peng gugat; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan; +9229
Register : 02-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1046/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon SUWANTO bin NARSO LOSO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon WliJI LESTARI binti SUGIYO di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 9229 nn ono nnn n nnn nnn nnn cece ncn nnn nn cnc c nn nnn nn cnns3.
Register : 29-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul); Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut : +9229 22222222 2222222 22 eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayah kandungPenggugat.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan Nopember tahun 2011yang lalu di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaie Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah rumah
Register : 31-05-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1164/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 27 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;~ = === $22 nnn Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; 22 == Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat serta diperkuat olehbukti P.1 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah; $9229 22222 Menimbang ,bahwa yang mendasari gugatan Penggugatadalah sering terjadi perselisihandan
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2760/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bersamadalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 1orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maka ditemukan faktasejak Januari tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja, kemudian antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat sampai sekarang sudah 2 tahunlamany4a; 9229
Register : 24-04-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 709/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Batang, oleh karenanya permohonan Pemohon aquoformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon telah lama menikah dan telah dikaruniai seoranganak j2 $9229
Register : 08-06-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1757/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2010 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa KarangrejaKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangga Penggugat dan tergugat tidak harmonis
Register : 26-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 53/Pid.Sus/2012/PN.Kbm Tanggal 3 Mei 2012 — PANDU BAYU PINANDITA bin SLAMET IRFANGI
HADHI
51 — 14
51 — 14
= nnn nnn noe nnn nnn nn nn nen cnn nn cee nnn cen nnn nee cee cen nnn nen cee necesBahwa korban AMAD TOHARI tetap berjalan kaki menyeberang ke arahbarat sehingga pegangan ujung depan kanan gerobak terserempet olehsepeda motor No.Pol.AA2402FM yang dikendarai terdakwa, selanjutnyasepeda motor terjatuh di tepi jalan sebelah barat dan pengendaranyajatuh ke sawah, sedangkan gerobak langsung berubah arah ke selatandan korban terjatun dengan posisi duduk ditengahtengah besi pegangangerobak terSe@but. 9229
Putus : 30-01-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 689/PDT.G/2012/PN.DPS. Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Foto copy Surat pernyataan .......Foto copy Surat Pernyataan Penggugat dengan Tergugat setelah terjadi KDRTtertanggal 9 Januari 2012 diberi tanda P.6 ; Foto copy surat tanda penerimaan laporan/ pengaduan KDRT ke Polresta Denpasardiberi tanda P. 7 ; $9229 22229222 2222 n nnn nneFoto copy Visum At Revertum No.
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 03/Pdt.P/2013/PA.Pdlg Tanggal 20 Februari 2013 — H.Rahmat bin Raman Jaya dan Hj. Ratu Entik binti H.Tb.Talib
12 — 0
12 — 0
Pemohon, mereka menikah tahun 1953 ; Saksi lahir tahun1957 ; Menurut cerita para Pemohon, mereka pernah memiliki Kutipan AktaNikah, namun saksi sendiri belum pernah melihat sendiri Kutipan Akta Nikahtersebut, dan saksi juga tidak pernah tahu datadata para Pemohon yang ada ditaspen ; setahu saksi Pemohon 1 tidak mempunyai isteri lain, karena PemohonII adalah satusatunya isteri dari Pemohon I, mereka tidak pernah berpoligamidan tidak pernah bercerai; Kepentingannya untuk mengurus admmistrasiPension ; 9229
Register : 05-02-2007 — Putus : 20-02-2007 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 399/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2007 — pemohon termohon
11 — 7
11 — 7
Nikah sesuai aslinya dan bermaterai cukup yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap menikah padatanggal 22 Pebruari 1998 dengan Akte Nikah Nomor : 877/78/II/1998Menimbang, bahwaselain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut: 1 Saksi I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KertajayaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Kebumen, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: +9229
Register : 25-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 186/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 6 Maret 2013 — SRI HANDAYANI
17 — 2
17 — 2
Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten,dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : SITI MAKRIPAH, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon. 9229 9 2222 n nnn nnn nnn nnn nena nnPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSITI MAKRIPAH, SH MAKMURIN KUSUMASTUTISH.MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 55.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Meterai Penetapan Rp.
Register : 23-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 23/PID.TPK/2014/PT PAL Tanggal 6 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : COKORDA DIAN PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL GAFUR LIKU
Terbanding/Terdakwa : PARHAM RAHMAN, SE
59 — 38
Terbanding/Terdakwa : ABDUL GAFUR LIKU
Terbanding/Terdakwa : PARHAM RAHMAN, SE
59 — 38
DN 9229 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; ----------
16. DN 9230 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; ---------
17. DN 9201 GN Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU;--------
18. DN 8657 GB Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU;--------
19. DN 9295 GA Atas Nama pemilik Vilda Bamba;----------------------------
20.
PALU10.DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500. dan JRRp. 163.000. ;DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500., dan JRRp. 163.000. ;2DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JR Rp. 143.000.;DN 8037 GB an. Sumardin H. Syarifudin dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JRFR, LAS 0010p ~~ aan aDN 8038 GB an.
DN 9229 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500. dan JRRDP. 163.000. ;222 22 one anne nnn nen nee2. DN 9230 GB an. PT Agro Nusa Abadi dengan jumlah dana yakniBBNKB Rp. 24.875.000., PKB Rp. 3.709.500., dan JRRp. 163.000. ;20 922 enna n anne eee3. DN 8034 GB an. JUMONO dengan dana yakni BBNKBRp. 8.750.000., PKB Rp. 1.365.000., dan JR Rp. 143.000.;Hal 31 dari 66 Hal. Put. No.23/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PT. PALU10.11.12.13.DN 8037 GB an. Sumardin H.
Sawit Jaya Abadi ; DN 9229 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABAD ; DN 9230 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; DN 9201 GN Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU. DN 8657 GB Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU. DN 9295 GAAtas Nama pemilik Vilda Bamba. DN 8034 GB Atas Nama pemilik Jumono ;DN 8037 GB Atas Nama pemilik Sumardin Hi.
PALU15.16.Les18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.DN 9229 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; DN 9230 GB Atas Nama pemilik PT. AGRO NUSA ABADI ; DN 9201 GN Atas Nama pemilik PT. KARYAANUNTOLUFU. DN 8657 GB Atas Nama pemilik PT. KARYA ANUNTOLUFU. DN 9295 GAAtas Nama pemilik Vilda Bamba.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229
Register : 29-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0839/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
neeMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang berakhir Termohon pergi meninggalkan rumah selama3 tahun 4 bulan dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terciptanya mawaddahdan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, betulbetultelah pecah; +9229
Register : 11-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 9 April 2013 — Perdata
- ANDI QAMARIYAH binti ANDI AWWAB
- MUCH. MUDZAKIR SYARONI bin IKHSAN
18 — 3
18 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bawean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya: +9229 22229222 2222222 =1. Mengabulkan gugatan penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT ASLD terhadap penggugat(PENGGUGAT ASLD) ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara;4.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 269/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 1 Mei 2013 — S U R A H M A D
11 — 7
11 — 7
Catatan : +9229 9 22222 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanmenerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 Mei 2013 Nomor:269/Pid.B/2012/PN.DPS tersebut .==2 22a nn enna Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANL SH.MH.
Register : 22-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3674/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
dengan Tergugatpisah hingga sekarang ; . bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai seoranganakpun ; 222922 nnn eno nn none nnn enn on ne eon one. bahwa karena alasan ekonomi maka atas yin Tergugat sejak bulan Januari 2007 laluPenggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Hong Kong dan pulang kembali pada bulanApril 2009 untuk kumpul bersama lagi dengan Tergugat selama 2 mingguselanjutnya Penggugat berangkat bekerja lagi ke Hong Kong untuk yang ke duakalinya === = 27229 22 9229
Register : 06-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 31 Oktober 2012 —
12 — 0
12 — 0
150 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat, namun Majelis Hakim masih tetap membebani Penggugat untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya, karena barang siapa yang menyatakan ia mempunyai hakatau ia menyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya maka orang itu harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu (Pasal 283 R.Bg) dan hal ini sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagaiberikut: +9229
Register : 06-10-2010 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3056/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2011 — penggugat tergugat
15 — 4
15 — 4
Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1 Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bunton,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal