967/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 967/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:S. Rachmat Saputra bin TB. M.

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor967/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 23 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 967

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan Akta Lahir Anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PA.Cbn7.

H.Fikri Habibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PA.Cbntersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKurniasari, S.E., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PA.Cbn

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor658/103/V/2009 tanggal 18 Mei 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Kelapa Il, Kota Depok selama 2 tahun 6bulan, kKemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke tempat kediamanbersama di KOTA SAMARINDA selama 5 bulan;Bahwa dari pernikahan,

berhasil karena Tergugat tetap memeluk agama Kristen;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2014, dan sejak itupula Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena sesuaidengan alasan pada poin 5 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 967

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasarPutusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7tiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangPutusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan M.Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M.

Panggilan Rp. 466.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 07 September 2015Disalin sesuai aslinya 12Putusan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Smd.Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 03 Agustus2020 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

967/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.KraAZINE %EFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXKXX, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 03 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 11 Februari 2009, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 13/11/II/2009 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 11Februari 2009;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.Krakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membina rumahtangga lagI.Bahwa cukup alasan penggugat untuk mengajukan gugatan inisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangperkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

., MHHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.Kra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

967/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, yang sekarang bertempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikankuasa kepada WAHID PRASETYA, S.H

No. 967/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal29 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 10 Juni 1994, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 10 juni 1994;2.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wsbdi Dusun Drewel RT. 004/ RW. 002, Desa Bumiroso, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, yang akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga surat gugatan ini dibuat telahberjalan kurang lebih 1 (Satu) Tahun enam (6) bulan lamanya, dan selamamasa perpisahan tersebut sulit bagi Penggugat untuk menjalin komunikasiyang baik layaknya suami isteri dengan Tergugat, dan selama itu pulaTergugat telan melepas seluruh tanggung jawabnya sebagai suamiterhadap

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor967/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. BAMBANG SUGENG, MSI.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 175.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 301.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wsb

967/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 31 Mei 2011, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua diKabupaten Gunungkidul, D.Il, Yogyakarta, selama 7 (tujuh) tahun, sampaidengan bulan November tahun 2018..

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan gugurlah haknya di mukapengadilan.

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019keberadaan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi batas minimalpembuktian melalui saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019bukanlan merupakan suatu. tempat yang damai dan menenangkan,melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuat mereka tersiksa lahirdan batin, olen karena itu menyelamatkan mereka dari keadaan tersebutmelalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik dan maslahat bag!

No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019Rincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi0 Ff bfBiaya MeteralJumlah30.000,0050.000,00195.000,0010.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 967/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 25 September 2019

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama XXX, Umur 19 tahun (tempat tanggallahir : Banyuwangi, 16 Agustus 2001), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTP, NIK. XXX, bertempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungancinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang pernikahan;4.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi3.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi24 Juni 1991. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Januari 2020.

Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.967/Pdt.P/2020/PA.Bwi

967/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 14 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun III, Desa Perdamaian, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini,panggilan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadap ke persidangantelah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2), dan PasalHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Stb149 R.Bg. jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:(f) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat dipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telahHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Stb

967/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kismengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 09 Juni 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxXxxXxXxX);3.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Ervy Sukmarwati, S.HI, MHsebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.kKis

967/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, 12 Mei 1969 (umur 51tahun), NIK. 3317145205690002, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjan xxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxXXXXXXXXX, Rt.OO4 Rw.001, xxxxxxxxxX XXXXX,

tanggal lahir Rembang, 12 Juni 1966 (umur 54 tahun),agama Islam, Pendidikan Sekolan Dasar (SD), pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN REMBANG, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang denganregister Nomor 967

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Rbg1.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Rbg1.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 967/Pat.G/2020/PA.Rbg

967/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yang bernamaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2020/PA.Tsmxxx diwilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Xxx kabupaten Tasikmalaya,lalu. kemudian dikaruniai anak yang bernama Xxx, Tempat/Tgl. Lahir:Tasikmalaya, 15Desember2003, (usia 17 tahun) pemegang Nomor IndukKependudukan (NIK) : xxx, beralamat di Kampung Xxx KabupatenTasikmalaya;2.

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin bagi anak kandungPemohon yang bernama Xxx untuk menikah dengan seorang yang bernamaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2020/PA.TsmXXX;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintanh Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan diHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2020/PA.Tsmnazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

EmmaNurrohmah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaPemohon;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2020/PA.TsmHakim, Drs. H. Sya'roniPanitera Pengganti,Dra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 75.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5.

Biaya redaksi :>Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp 181.000,(seratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2020/PA.Tsm

967/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.967/Pat.P/2019/PA.Wip2. Bahwa anak kandung Pemohon (Abd. Rahmat bin Mulking) lahir padatanggal 02 Februari 2001, umur 18 tahun 7 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;3.

No.967/Pat.P/2019/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama(Abd. Rahmat bin Mulking) untuk menikah dengan (Dahriani bintiSyahrir);3.

No.967/Pat.P/2019/PA.Wip3. Fotokopi surat penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, Nomor B373.KUA.21.03.11/PW.01/09/2019, tanggal05 September 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok diberi kode P.3;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. Abd. Haris bin H.

No.967/Pat.P/2019/PA.Wip Bahwa saksi kenal pemohon bernama Mulking, A.Makarena saksi saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Abd.Rahmat; Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyaAbd.

No.967/Pat.P/2019/PA.WipPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.967/Pdt.P/2019/PA.Wtp

967/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 967/Padt.G/2017/PA.CbdMenetapkan sah pernikahan Pemohon dengan yang dilangsungkanpada tanggal 29 Juli 1966 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;Menetapkan

Tanggal ..., bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 967/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Beben Buhori sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 967/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H.

Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 967/Padt.G/2017/PA.Cbd

967/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013Retribusi Daerah, sehingga keberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingatas pengenaan PKB, BBNKB jenis alatalat berat dan besar tidak dapatdipertimbangkan;2. Dasar dan Alasan Permohonan Banding1.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013hasil, kontrak karya, atau pernjanjian kerlasama pengusahaanpertambangan tersebut sampai dengan berakhirnya kontrakatau perjanjian kerjasama dimaksud."

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013kevajibankevajiban pajaknya, seperti yang ditetapkan sebagaiberikut :(i) furan tetap untuk .............(xi) Pungutanpungutan, pajakpajak, pembebananpembebanandan beabea yang dikenakan oleh Pemerintah Daerah diIndonesia yang telah disetujui oleh Pemerintah Pusat.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013Balik Nama Kendaraan Bermotor atas Alat Berat dan Besarsebagaimana di atur dalam Undangundang Nomor 34 Tahun 2000yang berlaku umum (hukum publik) dan disyahkan setelah KKditandatangani kurang tepat diaplikasikan pada Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013

967/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 967/Pdt.P/2021/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama > YULIANINo.

PabrikUntuk sSelanjutnya di S@DUt SCEDAQAL..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeseeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 17 Juni 2021 terdaftar dibawah Register Nomor :967

Adapun nama yang PEMOHON kehendaki dari namaasal : NELVI menjadi NELVI PUTRI KANIA;Hal.1 Penetapan No. 967/Pdt.P/2021/PN Sby.Bahwa nama yang dipilin oleh PEMOHON tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama / kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku,Ras dan Agama (SARA) maupun adat tetapi merupakan nama biasa yangseharihari dipergunakan oleh masyarakat umum;Bahwa anak pemohon telah memiliki akta yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohontersebut pada Akta Kelahiran Nomor : 3578LT21092018028 tanggal 22Hal.5 Penetapan No. 967/Pdt.P/2021/PN Sby.September 2018 dari semula tercatat atas nama NELVI menjadi NELVIPUTRI KANIA;4.

M.Hum.Hal.6 Penetapan No. 967/Pdt.P/2021/PN Sby.Rincian Biaya :1.oe fs Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 60.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Hal.7 Penetapan No. 967/Pdt.P/2021/PN Sby.

967/Pdt.G/2020/PA.Wng

Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 03 Agustus 2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Duren Kidul RT 020 RW 010 Desa Talunombo, KecamatanBaturetno , Kabupaten Wonogiri Selama 12 Tahun 4 bulan dan sudahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Pardi bin Pawirorejo)kepada Penggugat (Nanik Hariyanti binti Suparjo);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3173064704790002tanggal 22 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp487.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA. Wng

967 K/Pdt/2020

Mengabulkan gugatan Pengugat untuk keseluruhan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020. Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan wanprestasikarena tidak melaksanakan kewajibannya yaitu:a. Tidak mengembalikan uang yang telah digunakan sesuai denganperjanjian yang telah ditentukan;b. Tidak membolehkan Penggugat untuk mengalihkan obyek sengketaagar dapat melunasi pinjaman di Bank BRI Cab.

Menyatakan bahwa 2 (dua) lembar cek, yaitu:a.Cek Nomor CFD 456342 tanggal 25 Juli 2015 senilaiRp4.350.000.000,00 (empat miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah),Bank BRI Cabang Teluk Betung, ke Tergugat ,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020b.Cek Nomor CFD 456343 tanggal 25 Juli 2015 senilaiRp2.475.000.000,00 (dua miliar empat ratus tujun puluh lima jutarupiah), Bank BRI Cabang Teluk Betung, ke Tergugat I,c.

Menyatakan tidak sah atau tidak punya kekuatan hukum adanya Akta JualBeli Nomor 446/2014 tanggal 12 September 2014 atas SHM NomorHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020535/Ph dan Nomor 447/2014 tanggal 12 September 2014 atas SHMNomor 551/Ph, Notaris Bandar Lampung Fahrurrozi, S.H.:4.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat tersebut,Penggugat dengan ini mohon agar diletakkan sita jaminan (conservatoirHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020beslag) terhadap bangunan dan tanah Sertifikat SHM Nomor 535/Ph danSertifikat SHM Nomor 551/Ph yang sertifikatnya dianggunkan/jaminankandi Bank BRI Cabang Teluk Betung;6.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020

967/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.Bjnkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.BjnTergugat, dan bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 967/Padt.G/2019/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 967/Padt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 300.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 967/Pat.G/2019/PA.Bjn

967/Pdt.G/2016/PA.Kis

No 967 /Pdt.G/2016/PAKis8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 13 Nopember 2016 sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;10.

No 967 /Pdt.G/2016/PAKisNomor 967/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 14 Nopember 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat menolak dalildalil gugatan Penggugat seluruhnya,Kecuali yang secara tegas diakui.;2.

No 967 /Pdt.G/2016/PAKis Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Terggatadalah pasangan suami istri menikah tahun 2008 saat in telah punyaanak dua orang . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan orang tua Penggugat sampai berpisah. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, akan tetapi beberapa tahun belakangan ini mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran .

No 967 /Pdt.G/2016/PAKisAtas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmembantahnya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi buktibukti yangdiajukan dipersidangan ini dan mencukupkannyua.Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

No 967 /Pdt.G/2016/PAKis

967/Pdt.P/2019/PN Tng

Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.TngHalaman 17 dari 8 Hal.

Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.Tng15. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebutdiatas ;16.17.18.

Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.TngPENETAPANHalaman 31 dari 8 Hal.

Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.Tng23.

Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.TngHalaman 42 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2019/PN.Tng

967/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm, Tertanggal 13 Oktober2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Toddotoa, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Anak (lahir tanggal 6 September 2012) #Anak Il (lahir tanggal 2 Desember 2018), saat ini anak pertamadiasuh Penggugat sementara anak kedua diasuh Tergugat;4.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.

PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PUTUSAN 967/Pdt.G/2020/PA.Sgm