971/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANwNomor 971/Pdt.G/2020/PA.Sgmot ay 1 .Oa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sabah, 6 Januari 1998(22 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasia,pendidikan SLTP, alamat Jalan K. H. Wahid Hasyim Lrg. 1(rumah kontrakan milik H.

Desember 1994 (25 tahun), agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, alamatBarua, Kelurahan Parangbanoa, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,8 Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 971

No.971/Pdt.G/2020/PA.SmgBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No.971/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 13 Juni 2015 dan tidak dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus.

No.971/Pdt.G/2020/PA.SmgDrs. Kasang, M.HRuhana Faried, S.HI,M.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PGL PBiaya PNBP PGL TBiaya Redaksiwea PP wepBiaya MeteralJumlahDra. Hj. Hadidjah, M.H.Panitera PenggantiAgus Salim Razak, S.H,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 285.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put. No.971/Pdt.G/2020/PA.Smg

971 K/PID.SUS/2015

No. 971 K/PID.SUS/2015Bahwa Terdakwa Drs. H.

No. 971 K/PID.SUS/201510.11.12.13.14.15.16.L?

No. 971 K/PID.SUS/2015e.

No. 971 K/PID.SUS/2015

971/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.Wtp.eu all yo> JI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaras dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KAB.

BONE,selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa bukti dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 9 Oktober2017 pada register perkara nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Wtp. denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

BONE, selanjutnya pindah tempat tinggal bersama di Timika, Papua.Dan terakhir kembali tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon DusunHal 1 dari 13 Putusan Nomor 971 Pdt.G/2017/PA WtpGilingeng, KAB. BONE dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang masingmasing bernama :a. Eva, umur 8 tahun. saat ini ikut bersama Termohon.b. Randi, umur 7 tahun, saat ini ikut bersama Pemohon.c. Rizki , umur 6 tahun. saat ini ikut bersama Termohon.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 971 Pdt.G/2017/PA Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

Rp. 50.000,perkaraPanggilan : Rp. 260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(( (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 971 Pdt.G/2017/PA Wip

971 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 971 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Provinsi Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Gede Astawa, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Tukad Yeh Aya Nomor 98C, Panjer,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal Provinsi Bali, dalamhal ini memberi kuasa

Nomor 971 K/Pdt/2019dan Termohon Kasasi berada dibawah pengasuhan Penggugat danTergugat;4. Memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungselambatlambatnya 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);6.

Nomor 971 K/Pdt/20194.

Nomor 971 K/Pdt/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHONKASASI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 oleh Syamsul Mavarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 971 K/Pdt/2019

971/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.KisKisaran Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 17 Mei 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :508/15/XII/2012, tertanggal 18 Desember 2012.2.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.KisB. Bukti Saksi :1. Mhd.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Mhd.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.kKis

971/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat ,empat Dan Tanggal Lahir, Salayo, 16 September 1986,Umur 34 Tahun, NIK yang memiliki No.

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : Tanggal 11 Maret 2008;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di Aripan,Kabupaten Solok;3.

Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekiranya pada bulan Januari tahun 2021 yang disebabkan olehTergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang tidak dikenalioleh Penggugat:;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat dengan memberikan waktu kepada Tergugatuntuk mengubah sikapnya, namunTergugat tidak kunjung berubah;7.

/2021/PA.Btm. yang dibacakanKetua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat, agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Btmtetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir

,Panitera PenggantiFadlul Akyar, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.BtmRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00oa KF Wn >=Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan :Biaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 740.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Btm

971/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : ADHE SETIAWAN. bertempat tinggal di Gunung Sari Indah Blok CC 9RT. 007, RW. 006, Kelurahan Kedurus Kecamatan Karang PilangKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagdi................

2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 22 Oktober 2015 terdaftar dibawah Register Nomor : 971/Pdt.P/2015/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Tanda Penduduk N.IK. 93578012601920002 tertanggal20 Oktober 2014, bukti P1 ; Penetapan No. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby. Halaman 2 dari 72.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Penetapan No. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby. Halaman 5 dari 7Demikianlah ditetapbkan pada hari : KAMIS, tanggal : 12 NOPEMBER2015, oleh kami : H. SUDARWIN, SH., MH., Hakim pada Pengadilan NegeriSurabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan didampingi oleh : IL.G.N. CEMENG W.K, SH., MH.

Rp. 156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Penetapan No. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby. Halaman 6 dari 7Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya, GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH., MH..NIP. 19630424.198311.1001.CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal : 12 Nopember 2015, diberikan kepada danatas permintaan : Pemohon, pada hari : tanggal Nopember 2015dengan biaya;Penetapan No. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby. Halaman 7 dari 7

971/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun RT.01 RW.01Desa Sidorahayu Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor971/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ...

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.Bta

971/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.KbmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RUSMIYATI binti SUDIRJO, Tempat tanggal lahir Kebumen, 31121978, NIK3305077112780002, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DesaSinungrejo, Rt 002 Rw 002, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, selanjutnya

Kebumen Provinsi JawaTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi Wilayan Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 971

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, PropinsiHalaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.KbmJawa Barat tanggal 6 Mei 1996 sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah No.91/37/V/1996;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjadi istriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untukmenerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 hal. putusan Nomor 971/

Asrori, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 hal. putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.KbmDrs. H. MaswardiHakim Anggota,Drs. SuhardiPanitera Pengganti,Sardi,S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Kbm

971/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.Grtoy oF abl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,23 Oktober 1976, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada D.

KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Maret2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Januari 1974, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman dieePE Kabupaten Garut JenisKelamin : Laki Laki, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 971

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Januari 2006 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2019/PA.Grt

971/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon sebagai berikut : GUSTI AYU MITRIA DEWI : Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, tempat dan tanggal lahir,Penarungan, 23 Maret 1992, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Mahasiswa, Beralamat diBr Cemenggon, Penarungan, Desa Penarungan

GUSTI AYU MITRIA DEWI, tempat dan tanggal lahir,Penarungan 23 Maret 1992.Hal 1 dari 9 Penetepan Nomor 971/Pdt.P/2018/PN Dps4. Bahwa seharusnya nama pemohon tertulis GUST! AYU MITRIA DEWI,tempat dan tanggal lahir, Penarungan 23 Mei 1992 sesuai dengan yangtercatat di ljasah pemohon.5.

GUSTI AYU MITRIA DEWI, diberi tanda bukti P1;Hal 2 dari 9 Penetepan Nomor 971/Pdt.P/2018/PN Dps2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 40/Ist./b/1994, tanggal 14 Februari1994, An. GUSTI AYU MITRIA DEWI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103020911060100, tanggal 19032018, An.KK. Gusti Ngurah Sutika, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy ljazah Sarjana Pendidikan Universitas Terbuka, No. CE 147200 /12017205945, tanggal 10 Maret 2017, An.

Biaya Materal .......... ccc ee eee cee cee eee eee eeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 971/Pdt.P/2018/PN Dps, tertanggal 20 Desember 2018,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada hari ini : Jumat, tanggal21 Desember 2018 ;Panitera,Hal 8 dari 9 Penetepan Nomor 971/Pdt.P/2018/PN DpsDwi Setyo Kuncoro, SH.

JUMIAN...... eee = RD. 8.700,Hal 9 dari 9 Penetepan Nomor 971/Pdt.P/2018/PN Dps

971/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2015/PA.Jmb.22 5H p05 5 oll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugati umur 37 Tahun Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah TanggaPendidikan Diploma 3 Tempat tinggal JI.

Kota Jambi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor : 971/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 25 Oktober 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah;halamanldari 9 putusan perkara nomor 971/Pdt.G/2015/PA Jmb3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di JI. Kota Jambi, kediamanorang tua Penggugat;4.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman putusan no.971/Padt.G/2016/PA.Jmb.8. Bahwa untuk menguatkan gugatan ini Penggugat sanggup mengajukanalat bukti di persidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi keputusan yang amarnya berbuny/i:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Halaman 8 dari 9 halaman putusan no.971/Pdt.G/2016/PA.Jmb.a se &Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiRp 50.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp.411.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan no.971/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

971/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riski Nur Oktaviani binti Suwandi, tempat dan tanggal lahir blora, 25Oktober 1995, agama Islam, pekerjaanpembantu. rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di RT 03 RW 02 Desa PuloKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora,sebagai Penggugat

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.Bla1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Farhan Munirus Su'aidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, M. Zubaidi, S.H dan H Moh.

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.Bla

971/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 72. UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor18 Tahun 2000;3.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7 Alasanalasan Peninjauan Kembali:Formal atas Penerbitan Surat Keputusan Keberatan KEP 808/WPUJ.29/2012 tanggal 25 Juli 2012 pada Konsiderannya: (terlampir)Tertulis:1.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7 Sedangkan pada Surat Pembetulan Nomor KEP100/WPuJ.29/KP.06/2012 tanggal 13 Juni 2012 tidak membetulkan kesalahan dalam SuratKeputusan Keberatan di bagian konsideran Mengingat atas PER52/PJ/2010 tanggal 26 November 2010 berdasarkan Lamp.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29ayat (3) UndangUndang KUP juncto Pasal 9 ayat (3) UndangUndangPPN juncto Pasal 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252/KMK.03/2002;b.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7

971/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.BknZZ ZN zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Kampar / 05 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ......

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebihbaik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh FITHRIATI, AZ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, MULIYAS, S.Ag., M.H dan HUSNIMAR, S.Ag.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Bkn

971 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 971/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2841/PJ/2017, tanggal 27 Juli 2017:Pemohon

Putusan Nomor 971 B/PK/Pjk/2018Bahwa koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa adalah tidak benar dantidak sesual dengan ketentuan perpajakan yang berlaku, sehingga sudahseharusnya dibatalkan, maka perhitungan PPH Pasal 26 Masa Pajak Mei2011 adalah sebagai berikut :DPP PPh Pasal 26 Rp 4.773.609.151PPh Terutang Rp 797.021.617Kredit Pajak Rp 797.021.617PPh Kurang Bayar Rp 0Sanksi Administrasi Bunga Rp 0Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 0Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban

Putusan Nomor 971 B/PK/Pjk/2018Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 971 B/PK/Pjk/2018Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 971 B/PK/Pjk/2018NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 971 B/PK/Pjk/2018

971/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan PenetapanNo. 1233/Pen.Per.Tah/2016/PN.Jkt.Sel sejak tanggal 7 September 2016 s/dtanggal 06 Oktober 2016.Hal 1 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt. Sel5.

Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu ) unithandphone merk Oppo type AW 33 warna hitam.Bahwa saksi mengenal saksi Santa Winnisari sekitar 8 ( delapan ) bulansemenjak saksi korban kos di tempat saksi.Hal 4 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

Bahwa terdakwa Mego Prabowo berhasil ditangkap karena mencuri 1(satu) unit handphone merk Oppo type AW 33 W warna hitam milik saksikorban dan saksi sendiri yang menangkap terdakwa dibantu denganwarga.Hal 7 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.Hal 8 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu ) unithandphone merk Oppo type AW 33 warna hitam dan barang tersebut miliksaksi Santa WinasariHal 9 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

971/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik: 7371075510950001, Malaysia, 15 Oktober 1995, agama Is!

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan diKaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 6 Tahun2) ANAK, umur 2 Tahun4. Bahwa sejak Tanggal 10 November 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 971/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 971/Pdt.G/2020/PA.Mks

971/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2014/PA.

No. 971/Pdt.G/2014/PA.Mks2014 dalam register perkara Nomor: 971/Pdt.G/2014/PA. Mks denganmengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 05 Desember 2004 dan tercatat pada PPN (Pegawai PencatatNikah) KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/25/2005 tanggal 03Januari 2004).. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar..

No. 971/Pdt.G/2014/PA.Mks4.

No. 971/Pdt.G/201 4/PA.Mksa. ANAK I, lahir 30 April 2005.b. ANAK Il, lahir 09 Maret 2011.4. Bahwa tidak benar semua tuduhan penggugat sebagaimana dalilgugatannya pada point 4.

No. 971/Pdt.G/2014/PA.MksHj. Aminah Amir Daus, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 971/Pdt.G/2014/PA.Mks

971/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.TA=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPRIANTO, Advokat yang berkantor diDusun Setono Pundung 02/10 Ngadi

sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 971

No 971/Pdt.G/2019/PA.TAterhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 971/Pdt.G/2019/PA.TAPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 971/Pdt.G/2019/PA.TAKetua Majelis,Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 971/Pdt.G/2019/PA.TA