Ditemukan 284 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SUMBER INDAH PERKASA
12227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Pengenaan Pajak a.Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN a.7.EksporRp556.696.214.750,00 a.8.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 33.271.470.732,00 Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 927/B/PK/Pjk/2020 a.9.Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00a.10. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 120.000.000,00a.11. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00a.12. Jumlah Rp 590.087.685.482,00b.
Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGROKARYA PRIMALESTARI
15227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehubungan dengan perolehan pupuk Masa Pajak Agustus2012 sebesar Rp157.585.075,00 seharusnya dibatalkan atau menjadiNihil;Bahwa dengan demikian, sesuai dengan penjelasan Pemohon Bandingdi atas, maka seluruh Pajak Masukan Masa Pajak Agustus 2012 yangdikoreksi oleh Pemeriksa dan dipertahankan oleh Terbanding sebesarRp147.484.075,00 seharusnya dibatalkan atau menjadi Nihil, sehinggaperhitungan PPN yang masih harus dibayar seharusnya adalah sebagaiberikut: No.UraianPemohon Band(Rp) 1.Dasar Pengenaan Pajak a.Atas
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SATYA KISMA USAHA;
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 558/B/PK/Pjk/2018 No.UraianPemohon(R Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri17.774.3 a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh PemungutPPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut757.5 a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6.
Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUMBER INDAH PERKASA
4937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Pengenaan Pajak a.Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN a.1. Ekspor Rp 501.510.620.250,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 187.088.703.433,00a.3. a yang PPNnya dipungut oleh Pemungut Rp 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 3.223.372.920,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00a.6. Jumlah Rp 691.822.696.603,00b. Atas penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00c. Jumlah seluruh penyerahan Rp 691.822.696.603,002.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2566/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRANSPORTASI GAS INDONESIA
2118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2566/B/PK/Pjk/2018 No.UraianJumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak: a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNoO . Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNoO Jumlah Seluruh Penyerahan bCc.d. Atas Impor BKP / Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean / Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean / Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak /Kegiatan Membangun Sendiri / Penyerahan atas AktivaTetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikan: d.1.
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • tidakmelawan hukum, berdasarkan maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Pasal 91 A.atas
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs. PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA,
206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SKPKB PPNBahwa sebagai hasil pemeriksaan pajak tahun pajak 2008, Kantor PelayananPajak ("KPP") Penanaman Modal Asing Satu ("KPP PMA 1") menerbitkanSKPKB PPN Nomor 00844/207/08/052/10 Masa Pajak Mei 2008 tanggal 24Mei 2010 sebesar Rp161.863.718,00; Jumlah Menurut (Rp)No Uraian SPT Masa SKPKB Koreksi Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1 Ekspor a.2 Penyerahan yang PPNnya harus dipunggut sendiri 961.161.270 1.769.625.183 808.463.913 a.3 Penyerahan yang PPNnya
    .0203/2011 tanggal 4 Agustus 2011 tentang pembetulanatas SKPKB Nomor: 00844/207/08/052/10 tanggal24 Mei 2010, masa/tahun PajakMei 2008;Bahwa berikut ini Pemohon Banding sajikan ringkasan perbandinganperhitungan antara SPT Pemohon Banding, SKPKB PPN Nomor00844/207/08/052/10 tanggal 24 Mei 2010 (lama) dan KeputusanTerbanding Nomor : KEP00180/WPJ.07/KP.0203/2011 tanggal 4 Agustus 2011(baru); Jumlah Menurut (Rp) (C)(A)No Uraian (A) (B) (C) KoreksiSPT Masa SKPKB SKPKBpembetulan 1 Dasar Pengenaan Pajak a.Atas
    Putusan Nomor 1752/B/PK/PJK/2016tentang Pembetulan atas SKPKB atas nama Pemohon Banding dapat ditetapkankembali sehingga hasil penetapan atas PPN terutang Masa Pajak Mei 2008dapat ditetapkan menjadi sebagai berikut : NoUraianJumlah Menurut (Rp) (A)SPT Masa(B)SKPKB(C)SKPKBpembetulan(C)(A)Koreksi Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN a.1 Ekspor a.2 Penyerahan yang PPNnya harusdipunggut sendiri961.161.2701.664.561.455961.161.270703.400.185 a.3 Penyerahan yang PPNnyadipunggut
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • tidakmelawan hukum, berdasarkan maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Pasal 91 A.atas
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • tidak melawanhukum, berdasarkan maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yang bersangkutandinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Pasal 91 A.atas
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Tka
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
Terdakwa:
ABD. HARIS AMNA BIN ABD. RAHMAN
14554
  • . : tidak ada kelainan" Alat Kelamin : tidak dilakukan pemeriksaanAnggota Gerak :a.Atas := tampak satu buah luka robek pada lengan kanan bawah ukuran panjang2,5 cm x 2 cm tapi tidak rata dasar luka jaringan kulit bagian dalam, dua lukamemar dengan luka pertama ukuran 2 cm x 1 cm dan luka kedua ukuran 4cm x3 cm warna kebiruan dengan batas tidak tegas,= tampak satu buah luka lecet pada lengan kiri bawah dengan ukuran 1cm x 0,5 cm warna kemerahan kulit ari tampak mengelupas= tampak satu Iluka memar
    Kepala dan leher : Tampak dua buah luka lecet pada kepala bagianbelakang dengan luka pertama ukuran satu koma lima centimeter kali satuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Tkacentimeter dan luka kedua ukuran dua centimeter kali dua centimeter, warnakemerahan kulit ari tampak mengelupas.Dada/Jantung/Paha : tidak ada kelainanPerut/Hati/Limpa. : tidak ada kelainanPunggung. : tidak ada kelainanAlat Kelamin : tidak dilakukan pemeriksaanAnggota Gerak :a.Atas :2tampak satu buah luka robek
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • tidakmelawan hukum, berdasarkan maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Pasal 91 A.atas
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak hadir dan gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, berdasarkan maksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Pasal 91 A.atas
Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3303 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ATSUMITEC INDONESIA;
12729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar Pengenaan Pajak a.atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN Ekspor Rp 8.956.982.278,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 37.053.360.975,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 75.149.415.218,00b. atas penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00c. jumlah seluruh penyerahan Rp 121.159.758.471,002. Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 3.705.336.098,00b.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TOTOKU INDONESIA
15024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanNomor 551/B/PK/Pjk/2019Bahwa jumlah penyerahan BKP dan JKP menurut perhitunganPemohon Banding sebesar: Jumlah Rupiah Menurut UraianPemohon BandingKoreksi MenurutPemohon BandingSKP MenurutPemohon Banding 1 Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1Ekspor 2.193.974.933,00 0,00 2.193.974.933,00a.2 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 105.353.317,00 (20.000,00) 105.373.317,00a.3 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00 0,00 0,00a4 Penyerahan
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Skg.melawan hukum, berdasarkan maksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 147 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Pasal 91 A.atas
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • melawanhukum, berdasarkan maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yang bersangkutandinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Pasal 91 A.atas
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • melawanhukum, berdasarkan maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yang bersangkutandinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Pasal 91 A.atas
Register : 14-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • melawanhukum, berdasarkan maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yang bersangkutandinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91 A.atas
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak hadir dan gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, berdasarkan maksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Pasal 91 A.atas
Register : 19-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • tidakmelawan hukum, berdasarkan maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Pasal 91 A.atas