Amin dan dihadiri dua orang saksi yangbernama Abudin dan H.

Nomor 0214/Pat.P/2019/PA Una.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Abudin danPak H.

Amin; Bahwa yang menikahkan adalah Pak Maliso Imam Desa/PPNsetempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Abudin danPak H.

Amin;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Abudin dan Pak H. Lese dengan maharberupa uang Rp. 80.000;d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;Hal. 8 dari 11 Hal.

Husein Abudin, SH2. Gazali Rahman, SHI.,MH3. La Ode Gaharudin Dae, SHadalah advokat dan konsultan hukum pada kantor hukum Hussein Abudin, SHdan Rekan, berkantor di JI.

Bahwa, saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tajul bin Kadir, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Saman binJa'kub dan Syamsir bin Abudin;. Bahwa, saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Pegawai Syara' bernama Saman melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;.

agama Islam pada tanggal 04 Maret 1994 dilaksanakan dirumah Bapak Hasan (Kepala Desa) di Desa Teluk KecamatanPemayung Kabupaten Batang Hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tajul bin Kadir yang tjabkabulnya secara langsung dan berwakil kepada Pegawai syaraDusun bernama Saman ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaSaman bin Ja'kub dan Syamsir bin Abudin

Penetapan No.0035/Pat.P/2018/PA.MbIkabulnya secara langsung dan berwakil kepadaPegawai syara'Dusun bernama Saman ; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Saman bin Ja'kub dan Syamsir bin Abudin; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa

Penetapan No.0035/Pat.P/2018/PA.MbI Bahwa para saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah padasaat terjadinya ijab kabul adalah dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Saman bin Ja'kub dan Syamsir bin Abudin; Bahwa para saksi mengetahui mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda

Wali nikah tersebut oleh Majelis Hakim dinilai sebagai orangyang cakap menjadi wali dan telah memenuhi syarat sebagai walisebagaimana ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Saman bin Ja'kub dan Syamsir bin Abudin.

Zakaria(Imam Masjid Baital Halim) Kecamatan Sukamakmur di hadapan saksisaksi yaitu : Razali Abudin dan Mustafaruddin dengan mahar 10(sepuluh) mayam emas murni dibayar tunai;3.

Jantho secara Absolut dan relatif berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandibuktikan dengan saksisaksinya dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah yang telah melansungkan penikahannya pada tanggal 14 April 2002, diKUA Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar, dengan wali nikahadalah (Razali, Ayah Kandung Ayah Pemohon II) yang dinikahkan oleh Tgk.Zakaria dihadapan saksi nikah Razali Abudin

Bahwa Zaskia Tisa Kamila binti Subiyanto, umur 2 tahun, adalah anakkandung dari perkawinan antara Subiyanto Abudin bin Abudin dengan SitiHalima binti Ajariya Sarikaya yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2014 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanggail, Kabupaten Banggai Kepulauan berdasarkan kutipan Akta NikahNomor : 87/24/Il/2014 tanggal 24 Maret 2014;.

MembebankanbiayaperkarakepadaPemohon danPemohon Il;SUBSIDAIR:Dan jikaPengadilanberpendapatlainnakamohonPenetapan yang seadiladlinya;Bahwapada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Ildan Ayah Kandung anak bernama Subianto Abudin bin Abudintelah datang menghadap sendiri di persidangan dan majelis hakim telahmemberi saran dan nasehat agar Pemohon dan Pemohon Iluntukmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak mengingatkonsekuensi dari perbuatan hukum tersebut akan tetapi

dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi nasehat agar merekamempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak mengingatkonsekuensi dari perouatan hukum tersebut, namun Pemohon danPemohon Il tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya bermaksud mengangkat seorang anak perempuan yangbernama Zaskia Tisa Kamila lahir pada tanggal 06 April 2015dari pasanganSubiyanto Abudin

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Andoolo yang berwenang mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka terhadap Saksi Nupi,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa melepaskan ikatan sapi milik Saksi Nupi lalu ketika Saksi Nupihendak pulang dari kebun menuju ke rumahnya kemudian di perjalananSaksi Nupi melihat suami Terdakwa yaitu ABUDIN

berada di depanrumahnya kemudian Saksi Nupi singgah dan bertanya Siapa yang lepassapi saya kemudian dijawab oleh ABUDIN Saya tidak tahu jangantanya saya kemudian suami Terdakwa (ABUDIN) pergi mengantaranaknya ke sekolah kemudian Terdakwa keluar dari rumahnya danmengatakan Saysa yang lepas, kenapa koikat sapi di lahannya orangkenapa tidak beli lahan sendiri kemudian Saksi Nupi menjawab Tujuansaya datang sini bukan mau bertengkar, kalau memang kita yang lepassapiku saya mengaku bayar kalau ada kerusakan

Saksi Nupi Binti Bustamin: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa dan Saksibertetangga; Bahwa Terdakwa telah menganiaya Saksi pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekitar jam 06.20 wita di depan rumah Terdakwa di Dusunlll Desa Ulusena Jaya Kecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa awalnya Saksi mengikat sapi di lahan Terdakwa tanpa izin dariTerdakwa, sapi Saksi dilepas lalu Saksi bertanya pada suami Terdakwa,Abudin, Siapa yang lepas sapiku?

, Abudin menjawab, Saya tidaktahu, beberapa saat Terdakwa keluar dari rumahnya dan mengatakan,Saya yang lepas sapimu, kenapa?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abudin bin Neni L) dengan Pemohon II (Lifa Febliyanti binti H.Aryani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang kota Serang

PENETAPANNomor 0402/Pdt.P/2018/PA.Srgaah a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Abudin bin Neni L, umur 28 tahun, pendidikan SLTA Sederajat, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di LingkunganSukalila RT.001 RW. 008 No. 4 Kelurahan Kagungan,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin bin Neni L)dengan Pemohon II (Lifa Febliyanti binti H.Aryani) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang,pada tanggal 10 Nopember 2016;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abudin bin Neni L) denganPemohon II (Lifa Febliyanti binti HAryani) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abidin Slamet bin Rasimin) terhadap Penggugat (Ira Novita Sari binti Abudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,-( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2019/MS.KCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ira Novita Sari binti Abudin, tempat lahir Pulonas, 14 Desember 1989 (umur29 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Desa Pulonas, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abidin Slamet binRasimin) terhadap Penggugat (Ira Novita Sari binti Abudin)3.

Nova Eprida binti Abudin, tempat lahir Pulonas, 14 Juli 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Bidan, bertempat tinggal diDesa Pulonas, Kecamatan Babussalam, mKabupaten Aceh Tenggara, saksitersebut adalah ... dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua)dalam surat gugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugatyang diajukan oleh istri ke Mahkamah Syar'iyah, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Abidin Slamet bin Rasimin) terhadap Penggugat (IraNovita Sari binti Abudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abidin Slamet bin Rasimin)terhadap Penggugat (Ira Novita Sari binti Abudin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Kutacane pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Maman Abdur Rahman, S.H.I.

., Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 08 December 2007 dengan wali nikah Abasi Kamboja kuasa dari kakakkandung Pemohon II karena Ayah Kandung Pemohon II sudah meninggal duniadan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abudin dan Arfin Tuangnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBNikah, untuk itu Pemohon

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gosoma Maluku., Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08 December 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abasi Kamboja kuasa dari kakakkandung Pemohon II karena Ayah Kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abudin

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi Hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gosoma Maluku., Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08 December 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abasi Kamboja kuasa dari kakakkandung Pemohon II karena Ayah Kandung Pemohon II sudah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abudin

tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 08December 2007 di Desa Gosoma Maluku., Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikahbernama Abasi Kamboja kuasa dari kakak kandung Pemohon Il karena AyahKandung Pemohon II sudah meninggal dunia, serta saksisaksi nikah Abudin

Pembanding/Jaksa Penuntut : SIH KANTHI UTAMI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : FAHRI BIN ABUDIN
Terbanding/Terdakwa : FAJAR JANUAR BIN RUDIYANTO
Terbanding/Terdakwa : PRIHADI ADIANSYAH BIN SUHAERI

Barang Bukti dipergunakan dalam perkara Sandi Bin Abudin.

Pembanding/Penggugat II : Sukiman Bin Mattudin
Pembanding/Penggugat I : ABUDIN BIN YUSUF
Terbanding/Tergugat II : BUSTAMI BIN YUSUF
Terbanding/Tergugat I : NIKO RAHMAN BIN ARDINALSAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : M.

Abudin bin Yusuf, umur 71 tahun, agama Islam, pendidkan SRI, pekerjaantani, tempat kediaman di Kampung Gelelungi KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, dahulu sebagai Penggugat sekarang Pembanding 1;2.

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, yangmenentukan bahwa bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat(1) huruf (b) ialan penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut;Menimbang, bahwa ternyata para ahli waris dari almarhum Yusuf binAbdurrahman dengan Serimani adalah anak kandungnya yakni Abudin

tidak mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi para Penggugat (Syamsul Bahri Muslim binMuhammad) yang menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui tentang asalusul tanah objek gugatan tersebut, hanya dahulu menurut Serimani adamempunyai tanah seluas 2 (dua) hektar tetapi saksi tidak mengetahui dikampung manaletak tanah tersebut, juga batasbatasnya saksi tidakmengetahui persis hanya mengetahui dari cerita orang, saksi II para Penggugat(Muhammad bin Mude Ali) mengetahui dari cerita Penggugat (Abudin

binYusuf) bahwa sewaktu bibinya mau menanam palawija di kebun tersebut,Penggugat melarang ditanami tanaman keras karena objek sengketa tersebutbelum dibagi, tetapi saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut dan juga asalusul tanah tersebut dan hanya mengetahui dari cerita mertua saksi bahwa asalusul kebun tersebut digarap oleh orang tua Abudin bin Yusuf (Penggugat ),sedangkan saksi Ill para Penggugat (Huyah binti Pakeh) menerangkan bahwasaksi pernah diceritakan oleh ibu kandung saksi sewaktu pergi

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan II bernama Emah Suryani binti Abudin alias Abudin Hadonuntuk menikah dengan calon suaminya anakPemohon III dan IVbernama Rangga Saputra bin Asman;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535000,00,- ( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah);

SUPRIYADI bin ICA alias SUPRIYADI bin ICA) terhadap Penggugat (IKA LIDIYA WATI binti Abudin alias IKA LIDIAWATI binti Abudin);