Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Priyatno bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Hidayatun binti Adirejo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Desa Adirejo Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) minggu kKemudian Pemohondan Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa PugungRaharjo Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur selama3 (tiga) bulan selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah kerumahkontrakan di Desa Sribasuki Kecamatan Seputih Banyak selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan kemudian Pemohon dan Termohon pulang kerumahorang

DodiSetiawan; ; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Desa Adirejo Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) minggu kemudianPemohon dan Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon di DesaPugung Raharjo Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Pemohon dan Termohonpindah kerumah kontrakan di Desa Sribasuki Kecamatan SeputihBanyak selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan kemudian Pemohon danTermohon pulang

PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Adirejo, 18 September 1990,agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Tenaga Kerja Wanita diTaiwan, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung.Berdasarkan Surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di tempat orang tua Penggugat di Desa Adirejo selama 2(dua) bulan, setelah itu mengontrak rumah di Metro 5 (lima) bulan,pindah ke Banyuwangi 6 (enam) bulan, setelah itu membeli rumah diDesa Batanghari tahun 2016, terakhir pulang kembali ke rumah orangtua Penggugat di Desa Adirejo sampai pisah rumah;4.

Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, guna memperbaiki ekonomi rumah tangga, pada bulanSeptember 2018 Penggugat bekerja ke Taiwan, tiga bulan Penggugatberada di Taiwan, tepatnya pada bulan Januari 2019, TergugatHal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Sdnmenjual rumah yang berada di Desa Batanghari dengan alasan untukbiaya proses bekerja ke Taiwan, Penggugat tidak keberatan, setelahmenjual rumah Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,tinggal bersama orang tua Penggugat di Desa Adirejo

, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan NOMOR REGISTER PERKARA : PDM141/SKD/10/2018 tanggal 22 Oktober 2018 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISMAIL Bin MUHAMMAD SAID bersama denganSAHDAN ANSORI Bin AHMAD JUNAIDI (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat di bulan Desember2017 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2017, bertempat di Toko Senapan Angin KombedL depanSPBU Desa Adirejo

Saksi Aditya Rephy Andhika Bin Burhan Kory Sulu, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekirapukul 08.00 WIB bertempat di toko Saksi yang bernama toko senapanangin Kombed L depan SPBU Desa Adirejo Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur Saksi kehilangan barangbarang yang adadi took Saksi;Halaman 5 dari 28 halaman.

peredam; Bahwa yang mempunyai ide mengambil barang tersebut adalahTerdakwa; Bahwa peran Terdakwa adalah mengambil barangbarang yangberada di dalam toko tersebut dan sebagian barang Terdakwa jual,sedangkan peran Sahdan Anshori adalah mengawasi dan memantauSituasi sekitar toko untuk memastikan saat Terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak ada orang yang melihat; Bahwa awal mula kejadiannya pada tahun 2017 tanggal dan bulanTerdakwa lupa sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa membeli bensin di SPBUdi Desa Adirejo

Putusan Perkara Pidana Nomor 332/Pid.B/2018/PN Sdnangin Kombed L depan SPBU Desa Adirejo Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur Terdakwa bersama Sahdan Anshori mengambilbarangbarang di toko tersebut milik Saksi Aditya Rephy Andhika tanpa izindari Saksi Aditya Rephy Andhika selaku pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa barang yang Terdakwa ambil bersama SahdanAnshori adalah 2 (dua) unit Senapan angin jenis marauder PCP OD 38,1(satu) unit Senapan Angin jenis BJ Hunter PCP, 1 (satu) unit Senapan

Peran Terdakwa adalah mengambil barangbarang yangberada di dalam toko tersebut dan sebagian barang Terdakwajual,sedangkan peran Sahdan Anshori adalah mengawasi dan memantau situasisekitar toko untuk memastikan saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebuttidak ada orang yang melihat;Menimbang, bahwa awal mula kejadiannya pada tahun 2017 tanggaldan bulan Terdakwa lupa sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa membeli bensindi SPBU di Desa Adirejo Kecamatan Pekalongan Kabupaten lampung Timur,setelah membeli bensin

SALINANPUTUSAN Nomor : 0409/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : SITI MARIYATUN binti SARYONO, Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan belumbekerja/ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir SMK, alamatDukuh Catak, RT.003 RW. 004 Desa Adirejo, KecamatanTunjungan

bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama (satu) minggu, kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat di Desa Sukorejo Rt.01 Rw.05 Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Bloradapat berjalan selama 4 bulan dan kemudian antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran dan perselisihan maslah tempat tinggal Tergugat tidak maudiajak Penggugat ikut bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sejakitu Penggugat disuruh pulang sendiri oleh Tergugat untuk ikut kepada orangtuanya di Dukuh Catak, Desa Adirejo

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiseorang anakpun;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih pada awalbulan Februari 2010 telah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagiyang dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat tidak mau diajak Penggugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sejak itu Penggugat malah disuruh pulangsendiri kepada orang tuanya di Dukuh Catak Desa Adirejo

PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Il,RT. 002, RW. 002, Desa Adirejo, Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Surya Alhadi, S.H. dan Indra Syahfri

, S.H.Advokat / Pengacara pada LKBH INDRA SYAHFRI,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 9 September2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Dusun II, RT. 002, RW. 002,Desa Adirejo, Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Adirejo sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anak. Wahyu Adi Pratama berusia 18 tahun. Agung Pambudi berusia 16 tahun.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Adirejo Kecamatan Pekalongan Kabupaten LampungTimur selama 2 (dua) bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Pemohon di Desa Sumberagung Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) minggu selanjutnya Pemohondan Termohon pulang kembali kerumah orang tua Termohon sampaidengan berpisah;4.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon karenanya Saksikenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada bulan Februari 2015 di PekalonganLampung Timur, Pemohon berstatus duda dan Termohon perawan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunial1 orang anak bernama : Kesya Angelina, perempuan, umur 2 (dua)tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Adirejo

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak perempuan bernama : Kesya Angelina; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Adirejo Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur selama 2 bulan kemudian Pemohon dan Termohonpindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Sumberagung KecamatanBatanghari Kabupaten Lampung Timur selama 1 minggu selanjutnyaPemohon dan Termohon pulang kembali kerumah orang tua Termohonhingga akhirnya berpisah;

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Adirejo Kecamatan Pekalongan Kabupaten LampungTimur selama 1 (Satu) hari kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Pemohon di Desa Rama Puja Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) hari selanjutnya Penggugat danTergugat pulang kembali kerumah orang tua Termohon sampai denganberpisah;.

Pemohonbernama Asroni dan Termohon bernama Yuli Kurniawati;= Bahwa saksi adalah teman Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahatas dasar suka sama suka ;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28September 2016; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini belumdikarunial keturunan ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Adirejo Kecamatan PekalonganKabupaten

Putusan No. 1095/2017/PA.Mt= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahatas dasar suka sama suka ;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini belumdikaruniail keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Adirejo Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) hari kKemudian Pemohondan Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Rama PujaKecamatan Raman Utara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidik Prasetyo bin Ramli) terhadapPenggugat (Rumiati binti Adirejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169.000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

TOHIR) terhadap Penggugat (WULAN SALGA SIWI BINTI GATOT SUPRIYANTO);

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah memiliki 2 (dua)orang anak bernama ANAK I, perempuan, lahir di Adirejo, tanggal 22Februari 2011 dan ANAK II, perempuan, lahir di Metro, tanggal 10 Oktober2016;4. Bahwa Saat ini anak pertamanya bersama dengan Penggugat dan anakkedua bersama Tergugat;5. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi cekcok dan perselisihan;6. Bahwa penyebab cekcok adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmencukup!

Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat nomor 3 yangmenuntut agar pengadilan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakasuh atas 2 orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANAK I binti Busro dan ANAK II binti Busro, Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkkan bukti P.2 dan P.3, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaANAK I, perempuan, lahir di Adirejo

Kedua anak tersebutdinilai oleh Majelis Hakim belum mumayyiz karena masingmasing baruberumur 9 dan 3 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dua orangsaksi yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, telah ternyatabahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, anak pertama yangbernama ANAK binti Busro, perempuan, lahir di Adirejo, tanggal 22 Februari2011tinggal dan diasuh oleh Penggugat sedangkan anak kedua yang bernamaANAK II binti Busro, perempuan, lahir di Metro,

Anak, serta sejalan pula dengan dalil figih dalam kitablanatuth Thalibin juz Vi halaman 101 dan 102 yang berbunyi sebagai berikut:el ls. ol jeoill voll Jaton Y py0 dy yt ltg ailerdLl lo dlyyk ToitArtinya : Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialahibunya yang janda ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat, petitum gugatan Penggugat nomor 3 tentang hakasuh terhadap 2 orang anak masingmasing bernama ANAK binti Busro,perempuan, lahir di Adirejo

Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:4.1 ANAK 1, perempuan, lahir di Adirejo, tanggal 22 Februari 2011;4.2 ANAK II, perempuan, lahir di Metro, tanggal 10 Oktober 2016.berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK Il,perempuan, lahir di Metro, tanggal 10 Oktober 2016 sebagaimana tercantumdalam diktum angka 4.2 di atas kepada Penggugat sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sukrul bin Karso Atmo, tempat tanggal lahir Balerejo, 19 September1962, umur 58 (lima puluh delapan) tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD (Sekolah Dasar), tempatkediaman di Dusun I, RT. 003, RW. 001, Desa Adijaya,Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon I;Poniyah binti Poniran, tempat tanggal lahir Adirejo

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Tria Indriyani binti SukrulTempat tanggal lahir : Adirejo, 09 April 2003Agama : IslamUsia : 18 (delapan belas) tahunPekerjaan : Turut orang tuaTempat tinggal : Dusun I, RT. 003, RW. 001, Desa Adijaya,Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur.Dengan calon suaminya :Nama : Abi Prasetyo bin NgadiTempat tanggal lahir + : Ganjar Agung, 24 Mei 1998Usia : 22 (dua puluh dua) tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Mulyojati 16c

Bahwa Sukrul bin Karso Atmo siap berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan TriaIndriyani binti Sukrul dan Abi Prasetio bin Ngadi;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangan PemohonIl sebagai orang tua (ibu kandung) dari anak yang dimintakan dispensasi kawin,bernama Poniyah binti Poniran, tempat dan tanggal lahir Adirejo, 22 Februari1971, umur 50 (lima puluh) tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di

Isibukti tersebut menjelaskan bahwa di Adirejo, tanggal 09 April 2003, telah lahirHal. 14 dari 26 hal., Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Sdnseorang anak berjenis kelamin perempuan yang diberi nama Tria Indriyani daripasangan suami istri masingmasing bernama Sukrul dan Poniyah.

Bahwa Tria Indriyani binti Sukrul lahir di Adirejo, tanggal 09 April 2003.Pada saat ini ia berumur 18 (delapan) belas tahun;3. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan Tria Indriyani binti Sukrul karena masih berumur dibawah batas minimal usia perkawinan yang ditetapkan undangundang;4. Bahwa Tria Indriyani binti Sukrul hendak melangsungkan perkawinandengan Abi Prasetio bin Ngadi;Hal. 16 dari 26 hal., Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Sdn5.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2017/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Adirejo, 13 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H

Bahwa pada saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun IllAdirejo, Rt O07 Rw 003, Desa Adirejo, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, oleh karenanya menurut hukum, pengajuanpermohonan Pemohon perceraian ini sah dapat diajukan di PengadilanAgama Klas I. B Metro.2.

Tempat tinggal : Desa Kota AgungKecamatan Uram jaya Kabupaten Lebong / Salon AnriKelurahan Adirejo Kecamatan Curup Kabupaten RejangLebong ;Fe Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;9. Pendidikan : SMA(tamat) ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :1. HARDIANTO, S.H.2. INDRA SAFRI, S.H.3. AH. HAKIM KIRBLI ISA, S.H.4. HENDRA SAPUTRA, S.H.Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada Kantor LBH Rejang Lebong, yangberalamat di Jalan A.

Adirejo Kec. CurupKab. Rejang Lebong atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk AnakUntuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul.

Adirejo Kec. CurupKab.

Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi korban atas Pencabulan tersebut adalah Anakkorban RHD Alias RHD sendiri; Bahwa pencabulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa FARIZALEFENDI alias CICA Bin SAADIL ; Bahwa saksi merupakan anak korban, seorang anak laki laki yangduduk di bangku SMP kelas VIII dan lahir di Curup dari pasangan suami isteriISLAHUDIN dan ELPI pada tanggal 27 April 2005 (berusia 14 Tahun) ; Bahwa anak korban baru mengenal terdakwa pada hari kejadiantersebut di salon milik ANRI di Adirejo

Ssaksi CLS Alias CLS Bin XXX, tidak disumpah pada pokoknya menerangkandengan didampingi oleh Ibu Kandung Anak Korban yakni saksi REVI NOVALIAAlias REVI Binti EDI sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan berteman dengan anak korban RHD Bahwa anak saksi dan anak korban RHD alias RHD Bin ISLAHUDINmerupakan teman satu sekolah di SMPN 5 Rejang Lebong ; Bahwa anak korban NP alias NP Bin ARSAN telah dicabuli olehTerdakwa FARIZAL EFENDI Alias CICA di kamar CICA di salon ANRI diKelurahan Adirejo Kecamatan

PUTUSANNomor 876/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Adirejo 05 Juli 1977, umur 43 (empat puluh tiga)tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun IV, RT.002, RW.004, Desa Adirejo, Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Desa Pasir Emas selama 6 (enam) bulan, lalu pindah kekediaman milik bersama di Desa Adirejo sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. anak yang berusia 24 (dua puluh empat) tahun;b. anak yang berusia 20 (dua puluh) tahun;5.

Tergugat masih ingin mencari biaya untuk pergi ke Kota Jakarta,keesokan harinya pada tanggal 30 Januari 2018 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat danHal. 2 dari 11 hal Putusan No 127/Pdt.G/2018/PA Crp.Tergugat berpisah, semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah,setelah Penggugat dan Tergugat berpisanh Penggugat tinggal di rumahkontrakan Penggugat di Kelurahan Air Rambai, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Adirejo

tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Horizal Junaidi sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2001 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Adirejo

SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,di bawahSsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi bertetanga sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontarakan di Kelurahan Air Rambai;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Horizal Junaidi sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kelurahan Adirejo

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, lahir di Adirejo, 18 Juli 2002, umur17 (tujuh belas) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar (SD), pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKABUPATEN LAMPUNG TIMUR, dengan calon istrinya bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, lahir di Sidodadi, 02 Mei 2002, umur17 (tujuh belas) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahHal. 1 dari 25 hal., Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.SdnDasar (SD), pekerjaan Belum/Tidak

dan arahankepada Pemohon tentang dispensasi nikah berdasarkan hukum Islam danperaturan perundangundangan, namun Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan pada identitascalon istri anak Pemohon, semula tertulis Sindi Melinda Apriyani bintiWarsono, diubah menjadi CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa Majelis Hakim di hadapan sidang telah mendengarketerangan ANAK PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Adirejo

Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa seseorang yang bernama Ferdi Setiawan, tempatdan tanggal lahir Adirejo, 18 Juli 2002, agama Islam, status Belum Kawin,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa dan kewarganegaraan Indonesia,merupakan penduduk Kabupaten Lampung Timur yang bertempatkediaman di Dusun IV, R.T. 025, R.W. 009, Desa Adijaya, KecamatanPekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.

Isi buktitersebut menjelaskan bahwa di Adirejo, tanggal 30 Januari 2002, telahlahir seorang anak berjenis kelamin lakilaki yang diberi nama FerdiSetiawan dari pasangan suami istri masingmasing bernama Sadiyo danKamilah. Bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

Bahwa ANAK PEMOHON lahir di Adirejo, tanggal 30 Januari 2002,pada saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun;4. Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON lahir di Sidodadi, tanggal02 Mei 2002, pada saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun;5. Bahwa ANAK PEMOHON berstatus jejaka, sedangkan CALONISTRI ANAK PEMOHON berstatus gadis, keduanya samasama belumpernah menikah;6.

1123/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 07 Oktober 2015, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Nomor.517/32/X/2015Tertanggal 08 Oktober 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Desa Adirejo

Saksi 1, xxxx, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Adirejo sampai Pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Xxxx, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jejakadan perawan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Adirejo

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Bandar Lampung selama 1 minggu, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugat, kemudianPenggugat pindah kerumah kediaman pemberian orangtua Penggugat diDesa Adirejo sampai sekarang, sedangkan Tergugat sejak bulan OKtober2009 pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali..

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur 8tahun;Bahwa. setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Bandar Lampung selama 1 minggu,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah pemberian saya, diDesa Adirejo sampai sekarang, sedangkan Tergugat sejak bulanOKtober 2009 pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakkembali;Bahwa. rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2008 antara Penggugat dan

Putusan No. 1304/Pdt.G/2014/PA.Mtorangtua Penggugat di Desa Adirejo sampai sekarang, sedangkanTergugat sejak bulan Oktober 2009 pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak kembaili;e Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2008. antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;e Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapekonomi

Adirejo, Kec.

Adirejo,Kec. Tunjungan, Kab.

Adirejo, Kec.Tunjungan, Kab.

PekerjaanAdvokat , berkantor di jalan Raya Blora CepuKm 4 Blora Jawa Tengah, selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanSiti Zubaidah binti Sumarti, Umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di dahulu di Dukuh Busalah RT 03 RW 01Desa Adirejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora dan sekarang tidak di ketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah

suami sah Termohon yang telah menikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, tertanggal 24 Pebruari 2003,sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor08/32/I/2003, dengan bukti Dupolikat akta nikah tertanggal 07Nopember 2014 (terlampir) ;Bahwa setelah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dapat hidup rukun layaknya hubungan suami istri ( bada dhukul )bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh BusalahRT 03 RW 01 Desa Adirejo