Ditemukan 232 data
19 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( ROMMY AFDOL bin AWIRMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TITIN MARYANAH binti ROHIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Ade F.D Sinaga,SH
Terdakwa:
1.DANIEL SARAGIH
2.JOSUA HUTAGALUNG
23 — 4
ITU , kemudianterdakwa Il berkata kepada saksi LINGGOM LUMBANGAOL BISALAHKATANYA NANTI, SATUSATU LAH DULU, dan terdakwa II mengembalikanhandphone saksi LINGGOM LUMBANGAOL, lalu)~ saksi LINGGOMLUMBANGAOL berjalan kearah sepeda motornya dan menyalakan sepedamotornya tersebut sambil duduk menunggu terdakwa II dan terdakwa memberikan narkotika jenis shabu kepada saksi LINGGOM LUMBANGAOL.Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 23.00 WIB Petugas UnitProvos Polres Humbang Hasundutan yaitu saksi AIPTU AFDOL
Setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan lebih lanjut dilakukan oleh petugas PolresHumbang Hasundutan saksi AIPTU AFDOL J.
Saksi Afdol J.
Humbang Hasundutan ditangkap oleh Saksi Afdol J.
31 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afdol bin Misrizal) terhadap Penggugat (Fera Susianti binti Imi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima
28 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagai mana layaknya suami istri ( Badaddukhul ) dandikaruniai 2 Anak yang bernama ( Fitriyah umur 24 Tahun dan Afdol Triyonoumur 20 Tahun )4.
12 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Barkat bin Afdol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herny Yawati binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah)
Terbanding/Penuntut Umum III : AFDOL GUNTUR NASUTION, S.H
17 — 12
Terbanding/Penuntut Umum III : AFDOL GUNTUR NASUTION, S.H
Pembanding/Tergugat II : AFDOL RAHMAT Diwakili Oleh : ZULNASRI
Terbanding/Penggugat I : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat II : ROSNA
Terbanding/Penggugat III : FAJRI JR
38 — 23
Pembanding/Tergugat I : ZULNASRI Diwakili Oleh : ZULNASRI
Pembanding/Tergugat II : AFDOL RAHMAT Diwakili Oleh : ZULNASRI
Terbanding/Penggugat I : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat II : ROSNA
Terbanding/Penggugat III : FAJRI JRAFDOL RAHMAT, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, tempat/tanggal lahir diBatu Batindiah 28 Oktober 1989, suku mais, pekerjaan wiraswasta, eralamattempat tinggal di Batu Batindiah jorong IV Salibawan Nagari SundataKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, untuk selanjutnya disebutTergugat II/Pembanding;Selanjutnya dalam hal ini Tergugat dan Il memberikan Kuasa kepada M.ONI, S.H., Advokat / Penasihat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Imam Bonjol Pro Justitia, yang beralamat di JorongKampung
8 — 7
- MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zuhdi Afdol bin Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Dumailita binti Sudiono.T) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai dengan
1.REGI SANTOSO, S.H
2.AFDOL GUNTUR NASUTION, S.H
3.AHMAD SUHENDRA, S.H
Terdakwa:
1.ALAN BASTALJU Als ALAN Bin SAIRAN.
2.FANNI SATRIA Als FANNI Bin YUHANIS
8 — 3
Penuntut Umum:
1.REGI SANTOSO, S.H
2.AFDOL GUNTUR NASUTION, S.H
3.AHMAD SUHENDRA, S.H
Terdakwa:
1.ALAN BASTALJU Als ALAN Bin SAIRAN.
2.FANNI SATRIA Als FANNI Bin YUHANIS
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.AFDOL GUNTUR NASUTION, S.H
Terdakwa:
1.TOSTI DEBI Alias DEBOY Bin M. MUKLIS (Alm)
2.ISKANDAR Alias BUYUNG Bin MASPAR
31 — 0
Penuntut Umum:
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.AFDOL GUNTUR NASUTION, S.H
Terdakwa:
1.TOSTI DEBI Alias DEBOY Bin M. MUKLIS (Alm)
2.ISKANDAR Alias BUYUNG Bin MASPAR
15 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Afdol Mudakir bin Muhlasin) terhadap Penggugat (Rewa Nopala Iksaningrum binti Ihsanuddin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah).
16 — 1
KabupatenSurabaya Nomor: 1266/1965 tertanggal 26 februari 1965, Atas nama ERDON PAURISPEREFY anak Lakilaki dari orang tua bernama: TOHA DISONY NARVIN dan MARIFAHROSTATIE;3 Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang diketahui oleh Kelurahan Blimbing, KecamatanBlimbing, Kota Malang, Nomor: 3294/94.404/XII/13 tanggal 4122013, menerangkanbahwa Pemohon hendak merubah nama dalam Akte Kelahiran yang semula benamaERDON PAURIS PEREFY dirubah menjadi ABDUL NAWAWI dengan alasan Pemohonmenggunakan nama muslim yang lebih afdol
9 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (Nur Rizky Afdol Damanik bin Nasrun Damanik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wagini binti Wakiren) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
7 — 1
Julie Bahwa Pemohon menolak semua dalil jawaban Termohon kecuali yangsecara tegas telahdiakui; DALAM REKONVENSI: Bahwa atas semua tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi merasa keberatan dan menyatakan tidak akan memenuhituntutan tersebut karena menurut hemat Tergugat Rekonvensi, bahwaPenggugat Rekonvensi termasuk istri yang nusyuz, sehingga secara syaritidak berhak atas semuai itu; e Bahwa mengenai anak, Tergugat Rekonvensi tetap pada dalil TergugatRekonvensi , dan untuk lebih afdol
diasuholeh Penggugat Rekonvensi karena masih di bawah umur, maka berdasarkan faktadipersidangan, dan Pengakuan Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi,telah terbukti mempunyai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 2 tahun 8Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan tanggapan dalam Repliknya agar anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tetap dalam asuhan Tergugat Rekonvensi agarlebih terjamin masa depannya dan lebih afdol
19 — 8
Namun sebelum terdakwa mengambil barangbarang tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi MUHAMMADAFDOL ILMAN dan saksi SLAMET HARIYANTO serta warga lainnyasehingga kemudian terdakwa keluar rumah dan berusaha melarikan diridengan melakukan perlawanan dan mengayunkan linggisnya kepadasaksi MUHAMMAD AFDOL ILMAN dan saksi SLAMET HARIYANTOnamun saksi MUHAMMAD AFDOL ILMAN dan saksi SLAMETHARIYANTO serta warga lainnya berhasil mengamankan terdakwaberikut dengan barang bukti berupa sebuah jaket kulit
26 — 7
Permohonannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor: 273/Pdt.P/2020/PA.Wng tanggal 29September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Januari 2002berdasarkan buku kutipan Akta Nikah Nomor: 83/83/I/2002;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikarunial 4orang anak, masingmasing diberi nama :;YUSTIRA YUNIAVI (P) lahir di Wonogiri, 27 Juni 2002;AFDOL
14 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraKandung Pemohon Il yang bernama UMAR, karena ayah Pemohon IlHal 1 dari 9 hal Penetapan No. 0090/Pdt.P/2014/PA.Pdgmerasa ibadah sholatnya banyak yang terabaikan atau tertinggal danmerasa kurang afdol untuk menjadi wali pernikahan, sedangkan UMARlebih taat beribadah, maka oleh sebab itu ayah Pemohon Il melimpahkanPerwalian kepada saudara UMAR.
19 — 13
Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 orang anak yang bernama:Putusan Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Sww Page 1 of 11 Afdol Ramadan Tangahu bin Agusti Sanjaya Tangahu, lakilaki,umur 3 tahunBahwa anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.3.
9 — 1
Kedua, Tergugat tidakmau secara moral terbebani menanggung dosa (karenaTergugat ikut menyaksikan) akad nikah bagi anakPenggugat yang dianggapnya sah, padahal akad nikahitu tidak dihadiri oleh ayah kandungnya (baiklangsung atau sudah diusahakan menghubungi alatkomunikasi HP tetapi tidak terjawab) hal itumenurut Terguggat tidak afdol berdasar syariatagama Islam yang berlaku.
Kedua, Tergugattidak mau secara moral terbebani menanggung dosa (karenaTergugat ikut menyaksikan) akad nikah bagi anak Penggugatyang dianggapnya sah, padahal akad nikah itu tidakdihadiri oleh ayah kandungnya (baik langsung atau sudahdiusahakan menghubungi alat komunikasi HP tetapi tidakterjawab) hal itu menurut Terguggat tidak afdol berdasar13syariat agama Islam yang berlaku.
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
M.ARINANDA PUTRA Als RIKO bin HARIYANTO
23 — 12
kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa bersamasaksi EFRIZAL Als IJAL Bin TASWIN tiba di Jalan Kelapa Sawit, HarapanRaya, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru dan saudara HENDRIZALAls AJO kembali menelpon terdakwa, lalu mengarahkan terdakwa untukmenunggu orang yang akan memberitahu terdakwa tempat shabushabutersebut, beberapa saat kemudian ada nomor tidak dikenal menelponterdakwa, dan mengatakan kepada terdakwa bang, pergi kejalan kelapasawit sekitar 100 meter ada Gang sebelah kiri sebelum ponsel afdol
di Jalan Kelapa Sawit, Harapan Raya,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru dan terdakwa menelponsaudara HENDRIZAL Als AJO dan pada saat itu saudara HENDRIZALHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN SakAls AJO mengarahkan terdakwa untuk menunggu orang yang akanmemberitahu terdakwa tempat shabushabu tersebut, beberapa saatkemudian ada nomor tidak dikenal menelpon terdakwa, dan mengatakankepada terdakwa bang, pergi kejalan kelapa sawit sekitar 100 meter adaGang sebelah kiri sebelum ponsel afdol
Jalan Kelapa Sawit,Harapan Raya, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru dan terdakwamenelpon saudara HENDRIZAL Als AJO dan pada saat itu saudaraHENDRIZAL Als AJO mengarahkan terdakwa untuk menunggu orang yangakan memberitahu terdakwa tempat shabushabu tersebut;Bahwa beberapa saat kemudian ada nomor tidak dikenal menelponterdakwa, dan mengatakan kepada terdakwa bang, pergi kejalan kelapaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Saksawit sekitar 100 meter ada Gang sebelah kiri sebelum ponsel afdol
terdakwabersama saksi EFRIZAL Als IJAL Bin TASWIN tiba di Jalan Kelapa Sawit,Harapan Raya, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru dan terdakwamenelpon saudara HENDRIZAL Als AJO dan pada saat itu saudaraHENDRIZAL Als AJO mengarahkan terdakwa untuk menunggu orang yangakan memberitahu terdakwa tempat shabushabu tersebut; Bahwa beberapa saat kemudian ada nomor tidak dikenal menelponterdakwa, dan mengatakan kepada terdakwa bang, pergi kejalan kelapasawit sekitar 100 meter ada Gang sebelah kiri sebelum ponsel afdol