Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018, Saksi Korban melaporkankepada Team Cobra Agara Sat Reskrim Polres Aceh Tenggara yangselanjutnya Team Cobra Agara melakukan serangkaian penyelidikandengan salah satu sasaranya adalah Terdakwa dan setelah dilakukaninterogasi oleh Saksi Feri Alfin Syahrin dan Saksi Mursaid yang merupakananggota Team Cobra Agara, Terdakwa mengakui telah mengambil barangHalaman 3 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Ktnbarang milik Saksi Korban yaitu 1 (satu) unit

Yakup.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018, Saksi Korban melaporkankepada Team Cobra Agara Sat Reskrim Polres Aceh Tenggara laluTerdakwa ditangkap.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban mempunyai hubungan keluargadan perbuatan Terdakwa tersebut telah dimaafkan oleh saksi korban.Menimbang, bahwa benar atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya

Alias Samsul Bin Adun.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018, Saksi Korban melaporkankepada Team Cobra Agara Sat Reskrim Polres Aceh Tenggara.Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Mei2018 di Desa Simpang Semadam Kecamatan Semadam Kabupaten AcehTenggara sekira pukul 21.00 WIB oleh Saksi dan rekan Saksi yangbernama Saksi Feri Alfin Syahrin.Bahwa selanjutnya Team Cobra Agara melakukan serangkaianpenyelidikan dengan salah satu sasaranya adalah Terdakwa.Bahwa setelah dilakukan

Saksi Korbansampai keluar yang selanjutnya Terdakwa nyalakan dan kendarai sampaike rumahnya yang berada di Desa Alur Buluh Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 di DesaSimpang Semadam Kecamatan Semadam Kabupaten Aceh Tenggaraoleh petugas Kepolisian Resor Aceh Tenggara yaitu Saksi Feri AlfinSyahrin dan Saksi Mursaidi.Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh Saksi Feri Alfin Syahrin danSaksi Mursaid yang merupakan anggota Team Cobra Agara

Bahwa benar setelah dilakukan interogasi oleh Saksi Feri Alfin Syahrindan Saksi Mursaid yang merupakan anggota Team Cobra Agara,Terdakwa mengakui telah mengambil barangbarang milik Saksi Korbanyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange biru yangdisimpan di dalam rumah Terdakwa dan 1 (satu) unit HP Nokia bersenter. Bahwa benar 1 (satu) unit HP Nokia bersenter telah Terdakwa jual di DesaLawe Desky kecamatan Babul Makmur Kabupaten Aceh Tenggara.

2.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
Terdakwa:
1.HALIMAH Alias LIMAH Binti Alm. ANTANAR.
2.ALDI Alias UTUH Bin Alm. ANTANAR.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor PolisiKB 3684 NH tahun 2012 dan dengan Nomor RangkaMH1JBE116CK12828 serta Nomor Mesin : JBE1E1303283Dikembalikan kepada Saksi SUPRIADI AGARA. 1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air Tujuan PontianakJakartaPekanbaru dengan Nomor Tiket 9902155676572 pemesan an. TOMIDEVISA Als TOMI Bin BUJANG.Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

Akibat perobuatan Terdakwa, Saksi SUPRIADI AGARA sebagaipemilik Koperasi KSU Sinar Kalimantan dirugikan sekitar Rp. 6.000.000. (enamjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TOMI DEVISA Als TOMI Bin BUJANG pada hari Kamistanggal 2 Pebruari 2017 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya padabulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di JalanSiaga Gg. Siaga 10 Desa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab.

Bahwa 1 (satu) unitSepeda Motor jenis Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi : KB 3684NH tahun 2012 dan dengan Nomor Rangka : MH1JBE116CK12828 sertaNomor Mesin : JBE1E1303283 adalah milik Saksi (korban) SUPRIADI AGARA,beberapa hari kemudian tidak ada juga kabar perihal sepeda motor korban dariTerdakwa dan sampai dengan perkara ini dilaporkan oleh korban ke PolsekSungai Raya, Terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebutkepada korban.

Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SUPRIADI AGARA sebagaipemilik Koperasi KSU Sinar Kalimantan dirugikan sekitar Rp. 6.000.000.(delapan juta seratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi :KB 3684 NH tahun 2012 dan dengan Nomor RangkaMH1JBE116CK12828 serta Nomor Mesin : JBE1E1303283Dikembalikan kepada Saksi SUPRIADI AGARA. 1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air Tujuan PontianakJakartaPekanbarudengan Nomor Tiket 9902155676572 pemesan an. TOMI DEVISA Als TOMIBin BUJANG.Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

- 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi dari Dandim 0108/Agara nomor : R/04/II/2013 tanggal 12 Pebruari 2013.- 1 (satu) lembar Surat Laporan kembali dari Desersi dari Dandim 0108/Agara nomor : R/05/II/2013 tanggal 20 Pebruari 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
1.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
2.FAIZAL ADITYA WICAKSANA,S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI AJAHARI Als AZHAR Bin GUSTI AHMADI
2.SALMANI Als PAMAN MANI Bin IDRIS (Alm)

adalah sepeda motor Yamaha Miowarna biru Nopol B3364PGP milik saksi;Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 01Agustus 2020 sekitar pukul 01.30 Wib di Jalan Sunter Jaya IV RT/RW001/003 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya Para Terdakwamendekati sepeda motor saksi sambil mengawasi keaddaansekitar,kemudian Terdakwa memegang stang sepeda motor sedangkan TerdakwaIl menggeser ban belakang dengan tujuan agara

Yamaha Miowarna biru Nopol B3364PGP milik Rama Hadi Prayoga;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 01Agustus 2020 sekitar pukul 01.30 Wib di Jalan Sunter Jaya IV RT/RW001/003 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya Para Terdakwamendekati sepeda motor korban sambil mengawasi keadaan sekitar,kemudian Terdakwa memegang stang sepeda motor sedangkan TerdakwaIl menggeser ban belakang dengan tujuan agara

melakukan perbuatan tersebut bersama denganANTASARI alias ANTA bin HUSNADI;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 01Agustus 2020 sekitar pukul 01.30 Wib di Jalan Sunter Jaya IV RT/RW001/003 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya Terdakwamendekati sepeda motor korban sambil mengawasi keadaan sekitar,kemudian Terdakwa memegang stang sepeda motor sedangkan TerdakwaIl menggeser ban belakang dengan tujuan agara

Utr.e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya Terdakwamendekati sepeda motor korban sambil mengawasi keadaan sekitar,kemudian Terdakwa memegang stang sepeda motor sedangkan TerdakwaIl menggeser ban belakang dengan tujuan agara mudah sepeda motortersebut dibawa;e Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh Siti Johani dan diteriakimaling...maling sehingga korban mendengar dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dengan dibantu oleh warga sekitar;e Bahwa akibat dari perbuatan

Utr.Il menggeser ban belakang dengan tujuan agara mudah sepeda motortersebut dibawa.e Bahwa Para Terdakwa tidak berhasil mengambil sepeda motor tersebutkarena perbuatan Terdakwa diketahui oleh Siti Johani dan diteriaki maling...maling sehingga korban mendengar dan berhasil melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa dengan dibantu oleh warga sekitar;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Rama Hadi Prayoga mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang,bahwa selanjutnya

Menyatakan agara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Agara, namun tidak adahubungan keluarga/famili.Cc. Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul16.00 Wib, Terdakwa berangkat dari rumah orang tuanya di DesaBambel Baru Kec. Bukit Tusam Kab. Agara bermaksud akan pergike lapangan di sekitar Bandara Alas Leuser Alur Buluh Kec. BukitTusam Kab. Agara yang berjarak kurang lebih 100 (seratus) meterdari rumah Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion wama merah Nopol tidak ingat milik orang tua Terdakwa.d.

Agara selanjutnya Terdakwa5bertemu dengan saudara sepupu Terdakwa a.n. Sdr. Juanto (Saksi2) yang saat itu sedang menggembala kambing dan tidak lamakemudian datang sebuah mobil Toyota Avanza warna hitam NopolBK 1424 OV yang dikemudikan oleh Brigadir Satrio Anto (Saksi1)anggota Polres Agara dan Sdr.

Agara, setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I01Banda Aceh telah melakukan tindak pidana:Penganiayaan.Dengan caracara sebagai berikut:a.

Agara, namun tidak adahubungan keluarga/famili.Cc. Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul16.00 Wib, Terdakwa berangkat dari rumah orang tuanya di DesaBambel Baru Kec. Bukit Tusam Kab. Agara bermaksud akan pergike lapangan di sekitar Bandara Alas Leuser Alur Buluh Kec. BukitTusam Kab. Agara yang berjarak kurang lebih 100 (Sseratus) meterdari rumah Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna merah Nopol tidak ingat milik orang tua Terdakwa.d.

Agara selanjutnya Terdakwabertemu dengan saudara sepupu Terdakwa a.n. Sdr. Juanto (Saksi2) yang saat itu sedang menggembala kambing dan tidak lamakemudian datang sebuah mobil Toyota Avanza wama hitam NopolBK 1424 OV yang dikemudikan oleh Brigadir Satrio Anto (Saksi1)anggota Polres Agara dan Sdr.

SSUHESE 1%Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2011 tidak harmonis, karenaPemohon dengan Termohon sering bertengkar masalahnya Termohon seringpergi tanpa ijin Pemohon ; Bahwa Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Pemohon denganTermohon ,; 2+ 222222 222222 n nnn nn nnn nnn nnn ene n een e neeBahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 Pemohon dengan Termohon berpisah,termohon pulang ke rumah orang tuanya, selama berpisah Pemohon tidak pernahbersama lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agara

anak ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2011 tidak harmonis, karenaPemohon dengan Termohon sering bertengkar masalahnya Termohon seringpergi tanpa ijin Pemohon ; Bahwa Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Pemohon denganTermohon ,; 22222222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ene n ennBahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 Pemohon dengan Termohon berpisah,termohon pulang ke rumah orang tuanya, selama berpisah Pemohon tidak pernahbersama lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agara

Agustustahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon selama 9 tahun dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2011 tidak harmonis, karenaPemohon dengan Termohon sering bertengkar masalahnya Termohon seringpergi tanpa ijin Pemohon ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 Pemohon dengan Termohon berpisah,termohon pulang ke rumah orang tuanya, selama berpisah Pemohon tidak pernahbersama lagi ; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Pemohon agara

Tergugat sebagai Ayah Kandung Penggugat;e Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah tahun 2006;e Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi lemah, Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 5 tahun;e Penggugat ikut kakak kandungnya bekerja di Jakarta sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya di alamatnya yang sekarang;e Saksi pernah melihat Tergugat menjemput Penggugat ketika Penggugat pulang dariJakarta dengan maksud agara

Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga Penggugat;Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi lemah, Tergugat jarang memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Penggugat ikut kakak kandungnya bekerja di Jakarta sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya di alamatnya yang sekarang;Saksi pernah melihat Tergugat menjemput Penggugat ketika Penggugat pulang dariJakarta dengan maksud agara

Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga Penggugat;Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah tahun 2006;Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi lemah, Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 5 tahun;Penggugat ikut kakak kandungnya bekerja di Jakarta sedagkan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya di alamatnya yang sekarang;Saksi pernah melihat Tergugat menjemput Penggugat ketika Penggugat pulang dariJakarta dengan maksud agara

Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun;e Penggugat ikut kakak kandungnya bekerja ke Jakarta sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orangtuanya di alamatnya yang sekarang;e Saksi pernah melihat Tergugat menjemput Penggugat ketika Penggugat pulang dariJakarta dengan maksud agara dapat bersatu rukun kembali, tapi Penggugat tidakmau ikut Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan bahwa ia tetap padagugatannya dan tidak mengajukan lagi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY SAPUTRA AGARA LBN TOBING BIN MANAHAN LBN TOBING) terhadap Penggugat (DWI SRI APRIANI BINTI GUNAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah

Bahwa kemudian saksi dan saksi Il melaporkan kejadian tersebutke Pasi Intel Kodim 0108/Agara selanjutnya para Terdakwa dibawa keMa Kodim 0108/Agara.16. Bahwa kemudian barang bukti jenis ganja tersebut dilakukanpengujian laboratorium dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim PolriCab.

SARUMAHAPangkat / NRP : Sertu / 596694Jabatan : Ba Unit IntelKesatuan : Kodim 0108/AgaraTempat tanggal lahir : Nias, 6 juni 1965Agama : Kristen ProtestanJenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim0108/Agara, Kab.Aceh Tenggara, Aceh.Keterangan saksi dalam BAP POM yang dibacakan, pada pokoknyasebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/ famili.82.

Sarumaha keduanya anggpta unit intelKodim 0108/Agara menerima informasi dari masyarakat ada 2 orangoknum anggota INI AD yang diduga sedang membawa daun ganja.13. Bahwa benar kemudian setelah saksi Serka Khalidin dan saksiSertu. S. Sarumaha menerima informasi tersebut, lalu) mengadakanpemeriksaan kendaraan di jalan MedanKutacane tepatnya di desa SukaMaju Kec.

Bahwa benar kemudian saksi Serka Khalidin dan saksi Sertu S.Sarumaha melaporkan kejadian tersebut ke Pasi Intel Kodim0108/Agara selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Ma Kodim 0108/Agara.16. Bahwa benar kemudian barang bukti jenis ganja tersebut dilakukanpengujian laboratorium dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim PolriCab.

Bahwa pada waktu para Terdakwa membawa ganja tersebut ke Medan,diperjalanan telah ditangkap oleh saksi dan saksi II anggota unitIntel Kodim 0108/Agara, selanjutnya diproses secara hukum. Bahwa hasil pemeriksaan urine para Terdakwa oleh dr. FachrulRazi dokter RSU.H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Yunus bin Abdul Rahman) dan Pemohon II (Melisa Agara binti Rabudin) yang dilangsungkan pada 17 Juni 2022 di Kampung Agusen, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Memerintahkan agara Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;-----------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOSES LAYOOPUN HAYON olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)3.Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agara Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka, pada hari Kamis, tanggal 11 September 2014, olehSETYO

Menetapkan Penggugat (Ragil Agus Susanti, S.H. binti Djaenal Ngabidin) sebagai pemegang Hak Hadhanah (Hak Pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama : Dhiya Zaydan Agara, lahir pada tanggal 2 Juli 2007;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan ikut bersamanya pada hari-hari libur atau pada hari-hari tertentu yang disepakati bersama;4.

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Dhiya Zaydan Agara, yang lahir padatanggal 2 Juli 2007 yang sekarang ikut bersama Termohon;Dalam Rekonpensi ;1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak yangbernama Dhiya Zaydan Agara bin Agus Purnomo, A.Md. sebesar 1/3(sepertiga) dari gaji Agus Purnomo, A.Md. setiap bulan hingga anaktersebut Dewasa atau berumur 21 tahun;2.

Memberikan Hak Asuh anak kepada Termohon hingga anak yang bernamaDhiya Zaydan Agara bin Agus Purnomo, A.Md. tersebut Dewasa;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa atas Jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut, Pemohonmelalui kKuasanya menyatakan tidak akan memberikan tanggapannya lagi danmenyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya tersebut, sedangkanterhadap gugatan balik Termohon tersebut, Kuasa Pemohon menyerahkannyakepada pertimbangan Majelis

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Karangmalang RT.006 RW. 002 Desa OriKecamatan Kuwarasan, Kecamatan Kebumen, Kabupaten kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ketua RT. setempat dan bertetangga dekatdengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006 yanglalu, dan Saksi hadir dalam acara Pernikahan tersebut;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu orang anak bernama Dhiya Zaydan Agara

Bahwa Penggugat menuniut agar Hak Asuh (Hak Hadhonah) terhadapseorang anak yang bernama Dhiya Zaydan Agara, lahir pada tanggal 2 Juli2007, berada dalam hak hadanah (pemeliharaan) Penggugat;2. Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat membayar Nafkah untuk anaktersebut sebesar 1/3 (Sepertiga) dari gaji Tergugat setiap bulan hingga anaktersebut Dewasa atau berumur 21 tahun;2. sebesar 1/3 (Ssepertiga) dari gaji Agus Purnomo, A.Md. setiap bulan hinggaanak tersebut Dewasa atau berumur 21 tahun;3.

Tentang Hak Asuh (Hak Hadlonah) Anak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan jawabanTergugat yang dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi, maka harusHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Komdinyatakan terbukti bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Dhiya Zaydan Agara,lahir pada tanggal 2 Juli 2007;Menimbang, bahwa terhadap Hak Asuh Anak tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang

Rt uDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agara Banj ar baru yang mereri ksa danmengadili perkara tertentu pada ti ngkat pert ama dalamper sid angan Mbj elis telah menj atuhkan penetapan tent angperkara pengesahan nikah yang diaj ukan oleh:1. JAMURI BIN JUARI, umur 36 tahun, agama Islam pekerj aanswasta, bert enpat ting gal di JalanKebun Kar et , RT 013, RW 006,Kelu rahan Lokt abat Utara, Kecanat anBanj arbaru, Kota Banj arbaru, selanj utnyadisebut Pemohon ;2.

Utara, Kecarmatan Banj arbaru,Kota Banj ar bar u, selanj utnyadisebut Pemohon I1;Perohon dan Penvhon II selanj utnya disebut Para Pemnohon;Pengadilan Agama ter sebut;Setelah menbaca dan nenpelaj ari berkas perkara;Sesudah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi diper si dangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Perohon telah mengaj ukan sper mohonanpengesahan nikah, sebagai mana tertera dalam surat permohonantert anggal 16 Agustus 2010, yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agara

Bahwa sampai sekarang Para Penohon tidak pernahmeneri rma Kutipan Akta Nikah, oleh karenanya untuk alasanhukum mengurus akta~ kelahiran diperlukan penet apanpengesahan ni kah;Vi Bahwa Para Penohon sanggup rnenbayar seluruh biaya yangtimbul aki bat perkara ini;Ber dasarkan hal hal tersebut di at as, Para Pemnohonmohon kepada Ket ua Pengadi an Agara Banj ar bar u c. q.Maj elis Hakim yang di t unj uk unt uk mereriksa perkaraini, berkenan untuk menjatuhkan penetapan yang = amarnyaberbunyi sebagai beri

Halaman 4hur uf (e) Konpilasi Hukum Islam Qeh kar enaitu, dapat diteri rma unt uk dipert i mbangkan lebih lanj ut;Meni mbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalamperkara ini adalah Para Pemohon mohon agar pernikahan merekayang dil aksanakan menurut hukum agara Islam di KelurahanLokt abat Utara, Kecamatan Banj arbaru Utara, Kota Banj arbaru,pada tanggal 22 September 2008, yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setenpat, sehingga Para Penohon tidakmemli ki bukti pernikahan berupa Kutipan

Memerintahkan Panitera, agara mengirim satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,- ( Tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera, agara mengirim satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.381.000, ( Tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan im dyatuhkan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hariRabu tanggal 20 Pebruari 2013 . bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1434 H.oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 2644/Pdt.G/2017/PA.TgrsAre zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Agara

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat tinggal diKabupaten Agara Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai (1) satu anak yang bernama;Anak Pemohon dan Termohon Lakilaki lahir di Lubuk Basung 02 Juni2009;. Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus,disebabkan:5.1.

Saksi umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga tinggal terakhir di Kabupaten Agara ProvinsiSumatera Barat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan

Tgrs.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga tinggal terakhir di Kabupaten Agara ProvinsiSumatera Barat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak tahun 2011 mulai tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pertengkaran Penggugatdan Tergugat namun

Menyatakan agara Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan agara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan agara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan agar masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;5.