Ditemukan 809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agri aini asni arni angi
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Mujtahid Bin Sutaman ) terhadap Penggugat (Ela Zulaeha Binti Agni Subana ) ;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

    Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ela Zulaeha Binti Agni Subana, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.Cabe 1 No. 74 Rt 03/Rw 04 Kelurahan Pondok Cabe ilirKecamatan Pamulang Kota Tangerang selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Ali Mujtahid Bin Sutaman) terhadapPenggugat (Ela Zulaeha Binti Agni Subana);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan
    Bukti Saksi.Saksi 1, Sri Hernaningsih binti Agni Sugana, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Cabe No.74 RT.03 RW.04 Kelurahan Pondok Cabe KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal. Bahwa ya ada, saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Hal. 4 dari 12 Hal.
    pada tanggal 22 November 2010, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 November 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sri Hernaningsih binti Agni
    Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Mujtahid Bin Sutaman) terhadap Penggugat (Ela Zulaeha Binti Agni
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 23/Pid.C/2018/PN Pkj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Abudurrahman
Terdakwa:
Nuraeni alias Mega Binti Jagong
235
  • Nama: Ayu Agni Widyanti, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan ditemukannya minuman keras merek BIR BINTANG sebanyaktanggal 14 Juli 2018nilik Terdakwa yangflurahan Mandalle,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene; Bahwa pada saat itu Polisi datang ke Cafe Ambo milik Terdakwakemudian menemukan Terdakwa menguasai dan menjual minumanHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 23/Pid.C/2018/PN Pkj. ev ostad fingget PENGADILAN NEGERI PANGKAJENE
    Ayu Agni Widyanti, dan(2).
Register : 01-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 9 Juni 2011 — Kepala Biro Pid Divisi Humas Polri;1. Ketua Komisi Informasi Pusat, 2. Majelis Komisioner Komisi Informasi Pusat
6643
  • Agni Istigfar Paribata, SH(Asisten Ahli Komisi InformasiPUSAL) j= = seers seats ame = ame = ames 3me. Syahrul, SH (Asisten Ahli KomisiInformasiPusat) j +r rrr errr ree eSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Il. MAJELIS KOMISIONER KOMISI INFORMASIPUSAT berkedudukan di Jalan MeruyaSelatan Nomor 1, Kembangan, JakartaBarat. Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei2011 memberi kuasaKepada 22 2H+ sme se eee seme eea.
    Agni Istigfar Paribata, SH(Asisten Ahli Komisi InformasiPusat) j see es enes sees eee eee oee. Syahrul, SH (Asisten Ahli KomisiInformasiPusat) j +r rere ereSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 37/PENDIS/2011/PTUNJKT, tanggal 3 Maret 2011tentang Pemeriksaan dengan Acarafo3.
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
IWAN RAMLI ALIAS IWAN BIN RAMLI
4111
  • Lab: 4286/ NNF/ X/ 2018 tanggal 29 Oktober 2018), yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wita,petugas dari Fungsi Sat Resnarkoba Polres Majene yaitu saksi Agni Gandhy Hariantodan saksi Muh. Asis menerima informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana penyalahgunaan Narkoba yang terjadi disuatu rumah di Lingk. Tanjung BatuKelurahan Labuang Kec. Banggae Timur Kab.
    Resnarkoba Polres Majene yaitu saksi Agni GandhyHarianto dan saksi Muh. Asis menerima informasi dari masyarakat tentang adanyatindak pidana penyalahgunaan Narkoba yang terjadi disuatu rumah di Lingk. TanjungBatu Kelurahan Labuang Kec. Bnaggae Timur Kab. Majene, setelan menerimainformasi tersebut petugas dari Fungsi Sat.
    AGNI GANDHY HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar dan tidak ada yang akan diubah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama sama dengan anggota Sat.
    ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan yangmempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul15.00 Wita ditangkap oleh saksi Agni
    saksi MuhammadAzis, anggota Sat Resnarkoba Polres Majene dirumahnya yang terletak dilingkungan Tanjung Batu Kelurahan Labuang Utara Kabupaten Majene;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN.Mjn Bahwa sekitar pukul 14.30 wita, Saksi Ikhsan alias Iccang datangdirumah Terdakwa kemudian Terdakwa dan Saksi ikhsan langsungmerakit alat hisap sabu sabu atau bong selanjutnya menggunakansabu sabu setelah itu Saksi Ikhsan keluar dari rumah Terdakwa tiba tibaPetugas dari Polres Majene yaitu saksi Agni
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3731/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Agni Anggara Bin Agus Setiana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Handayani Binti Iyun Ruhyana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga

    SALINANPUTUSANNomor 3731/Pdt.G/2019/PA.GrtZaNENDS :7 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Agni Anggara Bin Agus Setiana,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,07 Juni1986, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomp.
    Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka sudilah kiranya KetuaPengadilan Agama Kls 1A Garut melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan dari Pemohon seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak satuRaji dihadapan Termohon;Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat Agni Anggara Bin AgusSetiana dengan Termohon Fitri Handayani Binti lyun Ruhyana
    Mengizinkan Pemohon (Agni Anggara Bin Agus Setiana) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Handayani Bintilyun Ruhyana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.
Register : 03-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 348/Pdt.P/2023/PA.Mr
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
140
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
    2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafa Agni Lanaya bin Agung Prasetiawan, lahir tanggal 19 Maret 2010 umur 13 tahun 4 bulan, dan Muhammad Raya Agni Nayaka bin Agung Prasetiawan, lahir tanggal 27 Juli 2017 umur 6 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Zunita Sholikhah binti Moch.
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT301120160034,tanggal 13 Nopember 2017, atas nama Agni, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal dan diberikode dengan P.2;3.
    Fotokopi ljazah Nomor DN18/DSD/06/0029597, tanggal 12 Juni2019, atas nama Agni, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDInpres Ulatan Xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXX, bermaterai cukup danbercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh HakimPemeriksa diberi paraf, tanggal dan diberi kode dengan P.4;5.
    Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor061/S.Ket/RSIAD/VII/2021, tanggal 08 Juli 2021, atas nama Agni, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Defina, Kecamatan Parigi,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, bermateral cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 27/IV/P2TP2AD3AP2KB.PM/2021, tanggal O8 Juli 2021, atas nama Agni, yangdikeluarkan oleh Pusat Pelayanan Terpadu Perlindungan Perempuandan Anak xXxxxXXXXX XXXXXX XXxXxXxXxxX Bukti bermaterai cukup dan bercappos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksadiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7.
    , pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalahImam XXXX XXXXXX; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karena paraPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXX karena belum cukup umur; bahwa Saksi mengenal anak para Pemohon bernama Agni
Register : 19-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmadi bin Mari tersebut di atas dengan seorang perempuanyang bernama: Intan Nur Agni binti Supono, tempat lahir Pati, tanggallahir/umur 13 Desember 2002 (18 tahun 7 bulan), agama Islam, jeniskelamin perempuan, pendidikan Madrasah Tsanawiyah, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan belum bekerja, alamat Desa Klumpit Rt. 003 Rw. 001Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati;.
    Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahmadi binMari untuk menikah dengan calon isterinya bernama Intan Nur Agni bintiSupono.3.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Agustus 2014 — YOSEP WIRYAHADI KUSUMA
168316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Cynthia Agni Wiryahadi Kusuma; menerangkan telah melihat saksikorban dipegang oleh Terdakwa, menjambak rambut saksi korbanSetiawati Rahardja, saksi korban dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 kali(padahal saksi koroban menyatakan dia dipukul 2 kali oleh Terdakwa).Saksi tidak disumpah masih dibawah umur.3. Saksi Musa (teman saksi korban); saksi tidak melihat langsung waktuterjadinya pemukulan saksi korban.4.
    Sebelum terjadi penganiayaan tersebut,Terdakwa sempat berbicara dengan suster Kety yang sedang menangissetelah itu Terdakwa melakukan penganiayan terhadap saksi korban.Keterangan saksisaksi tersebut. tidak sesuai satu dengan lainnya. diberikantanpa sumpah (saksi Cynthia Agni Wiryahadi Kusuma dan Felicia ElbertaWiryahadi Kusuma.Saksi yang meringankan Terdakwa:1.
    Halitu sangat relevan terjadi karena mengingat antara pelapor dengan saksiFelicia Alberta Wiryahadi Kusuma. dan Cynthia Agni Wiryahadi Kusumaterdapat hubungan sebagai ibu kandung dan anak kandung.
    Bahwa oleh karena itu keteranganketerangan saksi Felicia ElbertaWiryahadi Kusuma dan saksi Cynthia Agni Wiryahadi Kusuma bukan dantidak dianggap sebagai alat bukti menurut UndangUndang No.8 Tahun1981.. Bahwa saksi Kety yang disumpah adalah sejatinya merupakan alat buktiketerangan saksi yang memiliki keabsahan hukum secara sempurna dalamhukum pidana..
    Demikian pula saksi Kety dalam keterangannya menyatakan bahwa benar:saksi Felicia Elberta Wiryahadi Kusuma dan saksi Cynthia Agni WiryahadiKusuma ada di Lantai atas rumah sehingga mana mungkin saksi FeliciaElberta Wiryahadi Kusuma dan saksi Cynthia Agni Wiryahadi Kusuma dapatmemberikan keterangan yang ia dengar sendiri, ia linat sendiri dan ia alamisendiri sebagaimana bunyi definisi saksi yang tercantum dalam UndangUndang No.8 Tahun 1981 Pasal 1 angka 27 ?
Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2013/PN.Sby.
Tanggal 19 Mei 2015 — JOSEPH WIRYAHADIKUSUMA melawan SETIAWATI RAHARDJA
14253
  • Bahwa pada tanggal 24 Desember 1988 telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di Kota Surabaya, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1494/WNI/1988tertanggal 26 Desember 1988 ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yakni :eSHENNY ANGELIA WIRYAHADIKUSUMA, lahir di Surabaya tanggal 27Januari 1990 yang sekarang berumur 23 tahun ;eFELICIA ELBERTA WIRYAHADIKUSUMA, lahir di Surabaya tanggal 03 Mei1995 yang sekarang berumur 18 Tahun ;eCYNTHIA AGNI
    Yoseph Wiryahadikusuma) denganTergugat (Setiawati Rahardja), bukti T 3 ;Fotocopy AktaKelahiran Cynthia Agni Wiryahadikusuma No: 3221/WNI/1996 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 31 Desember 1996 anak ketiga Penggugat (Po. Yoseph Wiryahadikusuma)dengan Tergugat (Setiawati Rahardja), bukti T 4 ;Fotocopy Foto Lokasi sekarang tempat kerja Penggugat ( Yoseph W ) klinikTaiweida di Aston Marina Mediterania Ancol Tower A Lantai M 2 No. 2 Jin.
    pembayaran Uang Sekolah (Scholl fee) atasnama Cynthia Agni Wiryahadikusuma Anak Ketiga Penggugat (YosephWiryahadikusuma) dengan Tergugat (Setiawati Rahardja) untuk periode Desember2010 sampai dengan Mei 2011 sebesar Rp. 6.600.000, tertanggal 6 April 2011, buktiT 38d;107 Fotocopy Bukti Tanda Terima pembayaran Ujian Paket B atas nama CynthiaAgni Wiryahadikusuma Anak Ketiga Penggugat (Yoseph Wiryahadikusuma) denganTergugat (Setiawati Rahardja) sebesar Rp. 950.000, tertanggal 6 April 2011, bukti T38
    WiryahadikusumaAnak Ketiga Penggugat (Yoseph Wiryahadikusuma) dengan Tergugat (SetiawatiRahardja) mengenai persiapan pertukaran pelajar SMA Petra ke Singapore tertanggal29 Maret 2012, bukti T 39 c;112 Fotocopy Kwitansi Pembayaran Biaya Program Pertukaran Pelajar SMA Petra1 di Singapore atas nama Cynthia Agni Wiryahadikusuma Anak Ketiga Penggugat(Yoseph Wiryahadikusuma) dengan Tergugat (Setiawati Rahardja) tanggal 8 14April 2012 sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) tertanggal 5 April 2012
    ,bukti T 39d;113 Fotocopy Kartu Pembayaran Les Kimia Cynthia Agni W.
Register : 27-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0813/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • AGNI DAMARA FIDELYA binti HALIM, lahir tanggal 13Mei 2015;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan;5.1. Tergugat ketahuan memakai obatobatan terlarang(NARKOBA), dan sehingga masuk penjara untuk yang keduakalinya;6.
    Lampung Selatan, Lampung dan dikaruniai 2 (dua) anakanakbernama, DARREL RESTU bin HALIM, lahir tanggal 22 Desember 2013,AGNI DAMARA FIDELYA binti HALIM, lahir tanggal 13 Mei 2015;: Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejakbulan Agustus 2010 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya;Hal. 4 dari 13 hal. Put.
    LampungSelatan, Lampung dan dikaruniai 2 (dua) anakanak bernama, DARRELRESTU bin HALIM, lahir tanggal 22 Desember 2013, AGNI DAMARAFIDELYA binti HALIM, lahir tanggal 13 Mei 2015;; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak sejak bulan Agustus 2010; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisinh pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0875/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sumanto bin Arjo Suparto ) terhadap Penggugat (Agni Wijiastuti alias Agni Wiji Astuti binti Parjo )

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Register : 05-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 4/Pdt.G/2024/PN Mjy
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
YULI WIDYASTUTIK
Tergugat:
1.SUWADI
2.SAMINI
Turut Tergugat:
1.AGNI LINGGA DEWI
2.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun
100
  • Penggugat:
    YULI WIDYASTUTIK
    Tergugat:
    1.SUWADI
    2.SAMINI
    Turut Tergugat:
    1.AGNI LINGGA DEWI
    2.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun
Register : 11-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 346/Pid.Sus/2024/PN Smn
Tanggal 5 September 2024 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FACHRUROZI Alias OZZI Als KRIYIP Bin YOYOK,
2.GONDRALEZ DWI AGNI GINTING Bin AGUS GINTING
75
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD FACHRUROZZI Alias OZZI Alias KRIYIP Bin YOYOK dan Terdakwa II GONDRALEZ DWI AGNI GINTING Bin AGUS GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN, sebagaimana surat Dakwaan Penuntut Umum;

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD FACHRUROZI Alias OZZI Als KRIYIP Bin YOYOK,
    2.GONDRALEZ DWI AGNI GINTING Bin AGUS GINTING
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.Syarif Endang
2.Netty D Moningkey S.Ip,
3.Banyu Dvipa Kuncara
Tergugat:
1.Agni Dvipa Kawentar
2.Melaty Nilawati
8439
  • Agni Dvipa Kawentar, 2. Melaty Nilawati untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati bersama ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
  • Penggugat:
    1.Syarif Endang
    2.Netty D Moningkey S.Ip,
    3.Banyu Dvipa Kuncara
    Tergugat:
    1.Agni Dvipa Kawentar
    2.Melaty Nilawati
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
MISIJEM
10312
  • Keluarga nomor3510011008100005 atas nama MISIJEM diterbitkan tanggal 16 Agustus2010, Akta Kelahiran anak nomor 28669/I/2010/98 atas nama ANALUSIANA dengan nama Pemohon tertulis MISIJEM diterbitkan tanggal 2Nopember 2010, Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3510LU060620140077 atas nama AGNI JESSIKA SELVIANI dengan nama Pemohon tertulisMISIJEM diterbitkan tanggal 9 Juni 2014 oleh oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi:;3.
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.28669/1/2010/98, tanggal 02 Nopember2010, ANA LUSIANA, ( bukti P3);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.3510LU060620140077, tanggal 09Juni 2014, atas nama AGNI JESSIKA SELVIANI ( bukti P4) ;.
    Keluarga nomor3510011008100005 atas nama MISIJEM diterbitkan tanggal 16 Agustus2010, Akta Kelahiran anak nomor 28669/I/2010/98 atas nama ANALUSIANA dengan nama Pemohon tertulis MISIJEM diterbitkan tanggal 2Nopember 2010, Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3510LU060620140077 atas nama AGNI JESSIKA SELVIANI dengan nama Pemohon tertulisMISIJEM diterbitkan tanggal 9 Juni 2014 oleh oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa, selain nama MISIJEM Pemohon memiliki nama lain yakniMISIYEM
Register : 10-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mjn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZAL F, SH, MH.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMAL Alias RUDI Bin SYAHRIL
1914
  • 2019 sekitarPukul 22.00 Wita di Lingkungan Tunda Kelurahan Labuang Utara,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksiAGNI GANDHY HARIANTO dari Polres Majene; Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa bermula pada har Minggutanggal 27 Januari 2019 sekitar Pukul 16.30 Wita bertempat di Jalan PorosMajeneMamuju, Desa Pelattoang, Kecamatan Sendana KabupatenMajene yang dilakukan oleh saksi ADRIAN ALIAS RIAN BIN IKSANselanjutnya Saksi dan saksi AGNI
    GANDHY HARIANTO melakukanintrogasi dan pemeriksaan lebih lanjut terhadap saksi ADRIAN ALIASHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 20 / Pid.Sus / 2019 / PN.MjnRIAN BIN IKSAN sehingga diperoleh informasi bahwa dirinya memperolehobatobatan jenis boje tersebut dari Terdakwa selain itu saksi ADRIANALIAS RIAN BIN IKSAN juga menjelaskan bahwa dirinya kenal denganTerdakwa karena dikenalkan oleh IKA WINDASARI ALIAS CENCENGsehingga Saksi dan saksi AGNI GANDHY HARIANTO langsungmenjemput dan menggali informasi dari
    IKA WINDASARI ALIASCENCENG tentang Terdakwa selanjutnya pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 sekitar Pukul 21.00 Wita, Saksi dan saksi AGNIGANDHY HARIANTO berhasil mengumpulkan informasi mengenaiTerdakwa sehingga Saksi dan saksi AGNI GANDHY HARIANTO langsungmendatangi Terdakwa dan hasilnya Terdakwa berhasil ditemukan dandiamankan selanjutnya Terdakwa dibawa keruangan Satuan ReserseNarkoba Polres Majene untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutsesampainya di ruangan Satuan Reserse Narkoba Polres
    Majene saksiAGNI GANDHY HARIANTO melakukan pemeriksaan dan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa dan hasilnya telah ditemukan barang buktiberupa obat jenis boje sebanyak 50 (lima puluh) butir di dalam saku jaketsebelah kiri milik Terdakwa;Bahwa pada saat itu ditemukan obatobatan sebanyak 50 (lima) puluh butirobat jenis boje, Saksi dan saksi AGNI GANDHY HARIANTO jugamengamankan 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna putih milikdari Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan pada saat Terdakwa diintrogasi
    diJalan Cendrawasih di Makassar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 20 / Pid.Sus / 2019 / PN.MjnBahwa Terdakwa tidak mempunyai Surat ijin atau dokumen yang sah yangberwenang untuk mengedarkan ataupun menjual memiliki obat jenis bojetersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperoleh obet jenis boje tersebutuntuk diberikan kepada saksi ADRIAN ALIAS RIAN untuk dijual di DaerahPamboang, Kabupaten Majene;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan obat jenisBoje tersebut;Bahwa Saksi dan saksi AGNI
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mna
Tanggal 25 Februari 2020 — Terdakwa
7133
  • yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 20.00 Wib Anakdari kosan mau pergi menuju warnet Agni
    buku tabungan sekolah SMK N 1 atas nama Aldo Wibowo;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN MnaBahwa setelah mengecek laptop tersebut dan Saksi Ari Julian Effendimenyampaikan ke Anak kalau bisa hapusin potopoto yang berada dilaptop tersebut;Bahwa setelah mengecek tas laptop tersebut Anak bersama Saksi Ari JulianEffendi pergi kearah PDP untuk menyembunyiakan laptop hasil curiantersebut, setelah itu Anak bersama Saksi Ari Julian Effendi pergi ke warnetAGNI lagi, setelah sampai warnet Agni
    Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 20.00 Wib Anakdari kosan mau pergi menuju warnet Agni untuk main game diwarnetkemudian Anak bertemu Saksi Ari Julian Effendi
    Hitam;5. 1(buah ) dompet berwarna Coklat tua;6. 1(buah) buku tabungan sekolah SMK N 1 atas nama Aldo Wibowo;Bahwa setelah mengecek laptop tersebut dan Saksi Ari Julian Effendimenyampaikan ke Anak kalau bisa hapusin potopoto yang berada dilaptop tersebut;Bahwa setelah mengecek tas laptop tersebut Anak bersama Saksi Ari JulianEffendi pergi kearah PDP untuk menyembunyiakan laptop hasil curiantersebut, setelah itu Anak bersama Saksi Ari Julian Effendi pergi ke warnetAGNI lagi, setelah sampai warnet Agni
    lagi, setelan sampai warnet Agni Anaklangsung pulang sedangkan Saksi Ari Julian Effendi tinggal di warnet;Bahwa pada keesokan hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekitar 16.00Wib Anak bersama Saksi Ari Julian Effendi pergi mengambil laptop yangmereka sembunyikan di Padang Panjang setelah mengambil Laptoptersebut Anak bersama Saksi Ari Julian Effendi pergi ke Seginim untukmenjual laptop tersebut;Bahwa setelah sampai di Seginim yaitu di Desa Babatan Ilir Anak bersamaSaksi Ari Julian Effendi menuju
Register : 24-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 129/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
1.I Nengah Sukarta
2.Ni Komang Sumiati
2620
  • Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW220520150003 tertanggal 22Mei 2015 antara Nengah Sukarta dengan Ni Komang Sumiati yangmenikah di Klungkung tanggal 26 Nopember 2014 dipuput oleh pemukaagama Hindu bernama Ida Pandita Rsi Agni Mukti Jaya, yang mana Nengah Sukarta berkedudukan sebagai Purusa dan Ni Komang Sumiatisebagai Predana, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.
    Saksi WAYAN SUNIARTA ; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah saudara dari Pemohon Nengah Sukarta ; Bahwa Nengah Sukarta dengan Ni Komang Sumiati menikah diKlungkung tanggal 26 Nopember 2014 dipuput oleh pemuka agamaHindu bernama Ida Pandita Rsi Agni Mukti Jaya, yang mana NengahSukarta berkedudukan sebagai Purusa dan Ni Komang Sumiati sebagaiPredana; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai seoranganak
    Saksi NLWAYAN SUKANL :Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa Saksi adalah saudara dari Pemohon Nengah Sukarta ;Bahwa Nengah Sukarta dengan Ni Komang Sumiati menikah diKlungkung tanggal 26 Nopember 2014 dipuput oleh pemuka agamaHindu bernama Ida Pandita Rsi Agni Mukti Jaya, yang mana NengahSukarta berkedudukan sebagai Purusa dan Ni Komang Sumiati sebagaiPredana;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai seoranganak
    Pat.P/2018/PN Srphalaman 6 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat serta SaksiSaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut diperoleh fakta dan keadaan sebagaiberikut :akanBahwa benar maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah masalah perubahan nama anak Para Pemohon dari semulabernama PUTU SUARJANA diubah menjadi PUTU GIRI WIGUNA ;Bahwa benar Nengah Sukarta dengan Ni Komang Sumiati menikah diKlungkung tanggal 26 Nopember 2014 dipuput oleh pemuka agamaHindu bernama Ida Pandita Rsi Agni
    Inilah yang sering disebut sebagai triupasaksi dalam upacara perkawinan (Samskara wiwaha);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa memang benar Nengah Sukartadengan Ni Komang Sumiati menikah di Klungkung tanggal 26 Nopember 2014dipuput oleh pemuka agama Hindu bernama Ida Pandita Rsi Agni Mukti Jaya,yang mana Nengah Sukarta berkedudukan sebagai Purusa dan Ni KomangSumiati sebagai Predana dengan melakukan upacara mabyakaon telahmenghaturkan
Putus : 27-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Ag/2014
Tanggal 27 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari perkawinan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaJAVEDINO PASHA AGUNG PUTRO yang lahir pada tanggal 26 April 2006dan SAFWA AYESHA AGNI PUTRI yang lahir pada tanggal 25 Maret 2007,akta kelahiran terlampir;4. Bahwa ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat dimulai sejak awalpernikahan hingga sekarang, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis disebabkan karena:a.
    apalagi psikologi anakanak, sampaianak pertama tidak mau masuk sekolah lagi;14.Bahwa Tergugat sangat temperamental, yang takutnya akanmempengaruhi perkembangan psikologi anakanak Penggugat danTergugat di kKemudian hari dan kelakuan Tergugat sebagai seorang bapaktidak bisa menjadi bapak yang baik memberi contoh yang baik kepadaanakanaknya, maka mohon majelis hakim untuk menetapkan hak asuhanak yang masih di bawah umur yang bernama JAVEDINO PASHAAGUNG PUTRO, lahir 26 april 2006, dan SAFWA AYESHA AGNI
    Menetapkan hak asuh anak yang masih di bawah umur yang bernamaJAVEDINO PASHA AGUNG PUTRO lahir pada tanggal 26 April 2006 danSAFWA AYESHA AGNI PUTRI lahir pada tanggal 25 Maret 2007 kepadaPenggugat selaku ibunya;4.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Javedino Pasha AgungPutro dan Safwa Ayesha Agni Putri dengan memberikan hak kunjungkepada Tergugat untuk setiap saat bertemu kedua anak tersebut sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak;4.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJavedino Pasha Agung Putro dan Safwa Ayesha Agni Putri denganmemberikan hak kunjung kepada Tergugat untuk setiap saat bertemukedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;2.4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semaranguntuk menyampaikan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KecamatanTembalang, Kotamadya