Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, pada tanggal30 Agustus 1993, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/85/VIIV1993,tanggal 31 AGUSIUS 1993 nnn nnn nnn. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak, yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku akta nikah;.
Register : 13-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai tetangga Pemonon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 2010; Bahwera setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang iua Pemohon seiama 61 minggu; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, sejak agusius
Register : 14-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bukti Surat: Foiokopi Kutipan Akia Nikah atas nama Penggugat dan Tergugai,Nomor 410/04/Viii/2013, yang dikeiuarkan oleh Kepaia Kantor Urusantertanggai 22 Agusius 2013, yang teiah dibubuhi meierai enam riburupiah, dan dinazegeien di Kantor Pos, seteiah dicocokkan denganHai.3 dari 13 nai. Putusan Nomor 90/Pdi.G/20i 7/PA.Mab. asiinya ternyata cocok dan oieh Ketua Majeiis diparaf dan diberi tandaP.;ii, Bukti saksi:.
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, NIK. 3302264412790002,fanggal 24 AGUSIUS 2012 (P.1) jeemsqesnnnnnnemcenenennnnnenemmnnnnnnaamermnnnnnnen2.
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 430/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa, pada tanggai 08 Agusius 2010, Penggugat dengan Tergugatmetangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima:2. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 82/06/VIII/2010 tanggal 07 Agustus2010); 3.
Register : 07-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Semarang ; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiletangga, PSN GGU Gall ~~ ~~~ ann nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 26 AGUSIUS 2001 jnnnescenemeemnnennneniemee nner nanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa BantalPutusan Nomor 1115
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumian Kp42Z7i.0600,00 (empai ratus Gua puiun satu ridu rupian);Demikianian diputuskan daiam sidang permusyawaratan Wajelis HakimPengadiian Agama iviuara Bungo pada nari Kamis, tanggai 24 Agusius 2017iM., Dertepatan dengan tanggai 0Z Uzuhijjan 1438 H. oien Kami Rinaidi M.,8.i.i. sebagai Ketua iviajeiis, Anmad FPatrawan, S.H.i. dan Dani Ramdani,3.1.1, Wi... masingmasing sebagai Anggota Wiajeiis.
Register : 07-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 406/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 17 Juli 2014 — Hartatik Binti Sukijan (alm)
25 — 2
25 — 2
PUTUSANNomor 406/Pid.B/2014/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : ne nme no nn nn nnn nnnNama > Hartatik Binti Sukijan (alm) ; Tempat lahir BIRGIT 5 seseseeneemceseeneceneenieseemesennnrnseemetenncesemasetesUmur/Tanggal lahir 49 Tanuni2s AGUSIUS 1956 5 ~nnmnowennnnnn=Jenis kelamin 2 P@reMpPUaN nnn nnn nn nnn
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0891/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tmk. tanggai 01 Agusius 2018, selanjuinyadisebut sebagai Kuasa Pemohon;meiawarn= Gwmer 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diLembangjaya RT.Q04 RW. 044 Kelurahan LinggajayaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelaijari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juni 2018telah mengajukan
Register : 28-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 204/Pdt.P/2016/PA.Wno Tanggal 21 Oktober 2016 — PEMOHON I & PEMOHON II
36 — 1
36 — 1
yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, tidak ternyata terdapat indikasipenyelundupan hukum dalam bentuk apapun dalam permohonan Pemohon danPemohon Il dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat (38) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, terhadap permohonan tersebut, formil dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Pengesahan Nikah/itsbat Nikah atas pernikahanPemohon dangan Pemohon Il yang dilaksanakan pada 20 Agusius
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai tetangga Pemonon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 2010; Bahwera setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang iua Pemohon seiama 61 minggu; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, sejak agusius
Register : 20-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 18/G/2013/PHI.MDN Tanggal 16 April 2013 — * PERDATA KHUSUS-PHI
- ISHAK SAMUEL SINAMBELA
MELAWAN
- PIMPINAN PT. NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA CABANG MEDAN
88 — 9
88 — 9
(satu jutarupiah) dibawah ketentuan Keputusan Gubernur Provinsi Sumatera Utara No.188.44/740/KPTS/2011 sebesar Rp. 1.197.000 (satu juta seratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah)Bahwa Tergugat pada tanggal 21 Agustus 2010, menerbitkan Surat PeringatanIll (ketiga) Nomor : 009/SP/MDN/VIII/10 yang mengharuskan Penggugatmengundurkan diri dari perusahaan dan memerintahkan Penggugatmenyelesaikan administrasi penjualan dengan memberi batas waktu sampaiTanga 2B AGUSIUS: 201 0) eseseenenesmessne nnn aemmmnennnnsamenmnnntnnninemenmnnnnnneaemensn
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 31/Pdt.G/2013/PA Tkl Tanggal 14 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
36 — 13
36 — 13
melindungi dan mengayominya dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa sepanjang Tergugat belum nyata berhenti mengkonsumsiminum minuman keras, dan pada sisi lain Penggugat tetap senantiasa mengharapkanTergugat memenuhi tanggung jawabnya sebagai suami untuk memberiperlindungan dan pengayoman kepada Penggugat sebagai istri, maka perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat masih dan akan terus berlangsung.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangberlangsung sejak tanggai 20 Agusius
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tro,Bahwa paca hari sidang yang telah ditetapkan Pernohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadanke muka sidang dan tidak menyuruh orang tain untuk menghadap sebagaiwakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut reiaas Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggail 16 Agusius 2016 dan29 Agustus 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak daiangnya itu cisebabkan suatu halangan yang sah;gahwa majelis hakim telah
Upload : 09-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN.Grt DUDI BIn Mahdi
20 — 11
20 — 11
GarutAgama > IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:4Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2015 Sampali dengan 30 Juni 2015 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan negeri Garut sejaktanggal 1 Juli 2015 sampai dengan 9 Agusius 2015Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal25 Agustus 2015 Hakim Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal 19 Agustus 2015sampai dengan tanggal 17 September 2015 Perpanjangan ketua Pengadilan Neger garut sejak tanggal 18September
Register : 03-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0814/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 13 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2005, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggalOS AGUSIUS 2005 j~~~=nnnnnmn nena nnn nnn nn nmnnennn nnn nnmnmnrnmmeemnmm nnn2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun 3 bulan, dirumah orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat secara bergantian;3.
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0089/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
., (tiga ratustujuh puiuh satu ribu rupiah);Demikin putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Tapaktuan pada hari Kamis tanggal 24 Agusius 2017 M.Bertepatan dengan tanggal 02 Zul Hijjah 1438 H. oleh kami Drs,H,Abdul Karim UsmanHakim Mahkamah Syariyah tersebut yang ditunjuk olen Ketua Mankaman SyariyanTapaktuan sebagai Ketua Majelis, HJ.Murniati SH dan Roichan Mahbub SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibacakan pada hari itu daiam sidang terbukauntuk
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini adaian kewenangan absoiui Pengadiian Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatieiah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpermah hadir dan tidak menyuruh orang iain sebagai wakil/kuasanya yang sahsekaiipun ieiah dipanagii dengan resmi dan paiut meiaiui Bantuan PengadiianAgama Kayu Agung yaitu berdasarkan relaas panggilan NomorCi6S/Pal.G/Z0iG/PA Nigitanggai 26 Agusius
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
pokoknya dengan alasan bahwa sejak awal bulan Agustus2007 di antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab, pertama, Termohon selalu merasa kurang denganpenghasilan Pemohon, kedua, hubungan Termohon dengan keluarga Pemohonkurang harmonis, ketiga, Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaisuami dan seialu membantah, keempat, keluarga Termohon selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Agusius
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Advokat (KTPA) yangbersangkulan:Bahwa pada har sidang yang telah ditetapkan Fenggugat ciwakillKuasanye leian dalang mnenghadap ke muka sidang, sedangkan Terquygal tidakdatang menghadap ke muka sidang dan udak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya meskinun teian dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomer 1053/Pat.G/2016/PA Tmk tanggal U3Aygusius 2016. 14 Agusius 2016 dar 3G Aguslus 2016 yang dipacakan cldalam sidang, sedangkan tidak ternyata banwa tidak datangnya