Ambo , dibawah sumpah ;Bahwa terdakwa diperiksa masalah perkelahian antara terdakwa dengan saksinamun yang meninggal adalah Hasbullah alias Geger bin RenrengBahwa awalnya saksi menegur terdakwa untuk minggir karena saat itu ada barisandalam rangka 17 Agustusan namun terdakwa balik menegur dengan kata Apamaumu kemudian terdakwa lebih dahulu memukul dan terdakwa mengeluarkansenjata tajam yang juga mengenai kaki sehingga kaki saksi mengalami luka ;Bahwa saat itu banyak orang yang dating melerai dan

Ternyata tergugat masih berhubungan dengan wanita itu dansudah berhubungan sejak bulan oktober tahun 2015.Bahwa pada bulan agustus 2017 penggugat sedang sibuk menguruspakaian pawai untuk kedua anaknya yang akan di pakai pada acara 17Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1482/Pat.G/2018/PA.Tng11.12.agustusan, tergugat menawarkan makan kepada penggugat danpenggugat pun menjawab "iya, nanti aja soalnya ini mau di pakai jam 2",lalu Pada malam harinya penggugat melihat tergugat merapihkanpakaian tergugat

Pol AG 3051 RAI yang diparkirdi halaman masjid Baitul Huda Desa Serut Kecamatan BoyolanguHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 421/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016sekira jam 03.15 Wib ;Bahwa awalnya pada hari Minggu Saksi bersama dengan Bagusmelihat futsal memperingati Agustusan di Masjid Nurul Solaiman diserut, selesai nonton futsal Saksi dan Bagus berniat akan ke wadukwonorejo namun tidak jadi akhirnya sekitar pukul 21.30 Wib kami kemasjid Baitul Huda untuk

MannaKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (satu) unit Laptop merk Asus warnaPutin beserta chargernya milik Saksi Siti, 1 (Satu) unit Handphone merkAdvan warna Pink milik Saksi dan uang tunai sebesar Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) milik anggota kelompok;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang berada di perumahanSD 09 Desa Gelumbang;Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara mencongkeljendela ruang tamu;Bahwa pada hari itu Saksi sedang berada di acara 17 agustusan

hingga sekarang Pemohon tetap bersikeras untuk tetap tinggalbersama dengan orang tuanya, sehingga pengurusan Kartu Keluarga(KK) atau Kartu Tanda Penduduk (KTP) terkatungkatung selamabertahuntahun lamanya.Bahwa meski sembari menyakinkan Pemohon selama bertahuntahununtuk dapat tinggal bersama terpisah dari orang tua Pemohon,Termohon tetap dapat bersosialisasi dengan lingkungan pendudukMenagggal Indah VV39 melalui beberapa kali acara RT dalam bentukpengajian, halal bihalal, senam pagi dan tirakatan 17 Agustusan

Hal inibisa terjadi karena sebagai Ketua masingmasing mempunyaikesibukan sendirisendiri, tetapi selalu dilakukan secara bersamasama(saling memberikan support) missal kegiatan agustusan, kegiatanPLBI, pembuatan lahan KRPL, Bank sampah dll;6.3 Pada kegiatan Lomba Citra Kartini 2014 tingakt se Kab Sidoarjo yangdiselenggarakan pada bulan April 2014 alhamdullah Penggugatberhasil meraih juara umum dibidang lingkungan.

Sedangkan yang diduga telah melakukannyasebanyak 6 (enam) orang, namun saksi tidak mengetahui siapa saja identitasnya.Bahwa Saksi pada saat kejadian pengeroyokan tersebut saksi sedang beradadisekitar lokasi, namun saksi tidak melihat bagaimana awal kejadiannya;Bahwa Saksi tahu pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 23.05Wib, sebelum kejadian saksi sedang melihat warga sekitar yang sedangmemasang bendera, spanduk buat persiapan 17 Agustusan dan saksi pun ngobroldengan Sdr. KOMAR.

Ketika saksi sedang melihat dan memperhatikan wargasekitar yang sedang memasang dan membetulkan bendera buat Agustusan, tiba tiba saksi mendengar suara "PRAAKK" dan ketika saksi lihat, ada beberapaorang yang tidak saksi kenal sedang mengeroyok pengendara R2 menggunakanhelm putih model Polisi tersebut yang dipukuli dan ditendang secara bersamasama, dan saksi melihat ada salah seorang pelaku memukulkan batu kearahmuka korban.

Malinau ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut merekadikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXX; Bahwa setahu saksi yang melatar belakangi Penggugat hingga inginbercerai dari Tergugat sekitar tahun 2019 tanggal dan bulannya saksi lupayang saksi ingat sebelum 17 Agustusan saksi ada di Telpon oleh IbuPenggugat dan memberitahukan permasalahan yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dan meminta saksi beserta suami saksiuntuk bertemu dengan mereka dan bertemu dengan

SAKSI : Dewi Ekawati Binti Aksan Marjuki ;Bahwa saksi adalah Ketua RT 14 Desa Malinau Kota KabupatenMalinau ;Bahwa saksi diminta oleh anggota Kepolisian Polres Malinauuntuk menyaksikan penangkapan terhadap Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 saat sedangmenghadiri acara 17 agustusan saksi ditelepon oleh salahseorang warga RT. 14 Desa Malinau Kota yang memberitahukanbahwa pihak Kepolisian telah menangkap 2 (dua) orang lakilaki diwilayah RT. 14 Desa Malinau Kota.Bahwa saksi lalu

diketahui orangtua saya dan seluruh keluarga tidakada yang mengetahui karena merupakan AIB iSetelah saya mendapatkan surat nikah,saya kembali kedesa tempat bertugassaya, dengan alasan saya sudah lama menikah dan sekarang sudah hamil.Padakehamilan 7 bulan itu saya ditinggal suami saya,karena alasan pelanpelanmemberitahukan pada keluarganya.Pada saat itu datang seorang wanita yangakan dijodohkan dengan suami saya.Suami saya lebih memilih berkumpuldengan wanita itu selama 1 bulan dan memilih acara 17 Agustusan

Sejak awal pernikahan sudah seperti itu, suami yang tidak bekeryja saat itu lebihmemilih jadi panitia 17 Agustusan dan meninggalkan istri yang sedang hamilbesar selama 1 bulan.Memilih satu rumah dengan perempuan yang akandijodohkan dengannya.3. Tidak benar kalau saya sering melawan apabila diberi nasehat bahkan sampaimasalah ibadah.Saya mengakui kalau selama ini saya kurang dalam masalah ibadah,tapi kewajibansuami bukan hanya memerintah tapi juga membimbing.

SAKSI Ill P, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga 10 m dari rumah Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pengangguran dan jarangjarangbekerja; Bahwa Saksi membenarkan bukti T.1 berupa foto Pemohonminum minuman keras waktu acara 17 Agustusan, Pemohon jarangminum minuman keras;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan

Pidana Pokok : Penjara selama 3(tiga) bulan.Pidana Tambahan : Nihil.b.Menetapkan barang buktiSurat Surat:berupa: 1 (satu) lembar STNK0594052/JG/2007 tanggal 14 AgustusAn. Novita Septiana.Dikembalikan kepada yang berhak. 3 (tiga) lembar foto barang buktiNomor:2007berupa1 (satu) unit kendaraan SPM Honda Revowarna silver Nopol 1 (satu) lembarNomor: 06/1/2010 tH4187 QB.VER dari RSUD Rembanganggal 13 Januari2010an.

korban kenal denganTerdakwa karena dikenalkan saksi Sunarno pada saat Terdakwa mencaritenaga/pekerja untuk warung bakso Terdakwa di Kendal;Bahwa saksi Sunarno pernah meminta Terdakwa untuk datang keLemahbang namun Terdakwa tidak mau, kKemudian saksi berkomunikasidengan Terdakwa melalui handphone dengan SMS dan menelponTerdakwa saat itu saksi meminta Terdakwa untuk datang ke Lemahbanguntuk mediasi dengan saksi korban dan keluarganya namun Terdakwabelum datang juga dengan alasan masih ada kegiatan 17 Agustusan

korban hamil, saksi Sunarnomenghubungi Terdakwa, bersama 4 (empat) orang berangkat ke Kendalnamun tidak ketemu, kemudian saksi Sunarno berbincang melalui telepondengan Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan datang ke tempat saksi korbannamun sampai 4 (empat) kali Terdakwa tidak datang ke Kismantoro untukmenyelesaikan Terdakwa memang tidak datang ke Kismantoro untukmenyelesaikan permasalahan tersebut karena Terdakwa merasa tidakberbuat dan Terdakwa sebagai banyak kegiatan berkaitan dengan kegiatan17 Agustusan

Saksi Jaiman, SH, MH:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpengrusakan kantor Polsek Kangean yang dilakukan para terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul16.00 Wib;Halaman 9 dari 39 halaman Perkara Nomor:291/Pid.B/2014/PN.SmpBahwa awalnya saksi bersama 2 (dua) anggota Polisi lainnya yaitu Bapak Faisaldan Bapak Bambang mendatangi alunalun Arjasa dimana terdapat keramaiandalam rangka lomba 17 agustusan;Bahwa kemudian saksi menemui

yaitu saksi tidak melempar kantor Polsek karena tidak berada ditempat kejadian, dan atas bantahan terdakwa VI, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2.Saksi Teguh Cahyanto:Bahwa Ssaksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pengrusakan kantorPolsek Kangean yang dilakukan para terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul16.00 Wib ;Bahwa awalnya saksi bersama 2 (dua) anggota Polisi mendatangi alunalunArjasa dimana terdapat keramaian dalam rangka lomba 17 Agustusan

saja identitasnya ;Bahwa pada saat kejadian tindak pidana pengeroyokan tersebut saksi sedangberada disekitar lokasi, namun saksi tidak melihat bagaimana awal kejadiannya ;Bahwa yang saksi ketahui para pelaku melakukan pengeroyokan tersebut dengancara para pelaku memukuli serta menginjakinjak korban secara bersama sama ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 23.05 Wib,sebelum kejadian saksi saksi sedang melihat warga sekitar yang sedangmemasang bendera, spanduk buat persiapan 17 Agustusan

Ketika saksi sedang melihat dan memperhatikan wargasekitar yang sedang memasang dan membetulkan bendera buat Agustusan, tiba tiba saksi mendengar suara "PRAAKK" dan ketika saksi lihat, ada beberapaorang yang tidak saksi kenal sedang mengeroyok pengendara R2 menggunakanhelm putih model Polisi tersebut (korban) yang dipukuli dan ditendang secarabersamasama, dan saksi melihat ada salah seorang pelaku memukulkan batukearah muka korban.

KODIR melakukan penggunaan dana Simpan PinjamPerempuan (SPP) yang tidak sesuai peruntukannya antara lain :Untuk Sumbangan agustusan Korpri, Untuk Wartawan, Beli Makanan,Beli Rokok & Kopi, Untuk Transportasi, Sewa mobil, Beli Jaket, untukpinjaman perorangan, yang nilai keseluruhannya dipergunakansebesar Rp. 105.614.500, (seratus lima juta enam ratus empatbelas ribu lima ratus rupiah);e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan KhususPenyalahgunaan Dana Bergulir Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Program

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa awalnya saksi setelah melihatacara agustusan sepeda motor disimpan diteras rumah dengan keadaandikunci kontak dan kunci stang kemudian saksi tidur di kamar dan ketikaakan sholat subuh saksi melihat sepeda motrnya sudah tidak ada. Bahwa benar saksi menerangkan saksi membeli sepeda motor tersebutadalah secon atau sepeda motor bekas tetapi ada BPKB dan STNKnya dankerugian sepeda motor tersebut sekitar Rp.3.000.000..

Halaman 12 dari 26 Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal terakhirdi rumah bersama di Kabupaten Kendal; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) anaklakilaki, anak pertama sudah bekerja di luar Jawa dan anakkedua masih kuliyah di Semarang; Bahwa setahu saksi mereka tinggal di rumah bersama danrukunrukun saja; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat menggugat ceralTergugat, yang saksi lihat rumah tangga keduanya baikbaiksaja dan pada saat lomba Agustusan mereka masihbersama; Bahwa saksi

pemeriksaan di tingkat pertama maupundi tingkat banding melalui Memori Bandingnya bahwa terdapat kejanggalandalam proses pemeriksaan perkara a quo di mana Judex Facti tidakmemperhatikan dengan cermat terkait dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang juga dipertimbangkan oleh Judex Facti tingkat banding dalam putusannyapada halaman 2 tentang :DAKWAAN KESATU : Bahwa ia Terdakwa VICTOR LIMANTO, S.Combersamasama dengan LIES FITRIANINGSIH (Terdakwa berkas terpisah) padabulan Agustus 2010 sampai dengan Akhir Agustusan

Mustaman;Bahwa Tanda tangan yang terdapat dalam bukti P2 yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis bukan tandatangan Rapat PetaniGogol Desa Kedungturi blok Tengah, tanda tangan itu adalah rekayasa, dan tandatangan ini adalah tanda tangan rapat 17 Agustusan tahun 2014;Bahwa tanah di Desa Kedungturi Blok Tengah yang sudah beralih kepada PT.GarisGemilang selaku Direktur R.Tranggono pada tahun 2008 hanya sebanyak 2 (dua)ancer/petak, tanah milik Djambari dan Pak Heri;Bahwa

NURSALIM :Halaman 29 dari 41 Putusan nomor 74/Pdt.G/2014/PN.Sda.30Bahwa saksi adalah pemilik tanah gogol, dan saksi tidak pernah ikut rapat parapetani gogol Desa Kedungturi Blok Tengah tahun 2008 dan saksi diberitahu olehPak Lurah dan mbak Endang, bahwa daftar hadir para petani tanah gogol tersebutbukan rapat petani gogol, akan tetapi daftar hadir rapat HUT Agustusan yangdimodifikasi menjadi rapat petani gogol;Bahwa tanah milik saksi pernah diklaim Rudyanto sebagai tanah miliknya dandijualnya kepada