Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi 1 (Satu) tahun setelah pernikahanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus disebabkan: Tergugat tidak suka terhadap keluarga Penggugat seperti kepada Orangtua Penggugat;Tergugat juga sering menghina Penggugat dan keluarga Penggugatdengan Katakata AHAMA GIOT ANGGARKONON KELUARGA MUTU Al, UIDA MA JOLO SANGA BIA KELUARGA MU;Tergugat sering mengucapkan untuk meceraikan

Salasi & saksi Ahama) ;""16> Adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat &Para Tergugat Il terhadap obyek tanah sengketa, hal ini tentunya sangatmempengaruhi pertimbangan dalam putusan dimana menurutPenggugat batasbatas tanah sengketa sbb : Utara Battal J VAULT femmes iSelatan : kali Nanga Nae;Timur : kali Nanga Nae ;Barat : tanah milik Jahidin Encong;Sedangkan menurut Tergugat & Para Tergugat Il sbb : Utara : muara kali Nanga Nae ;Selatan : tanah milik Latif lorahim;Timur : kali Nanga

HANDOKO bin KURNIAWAN, umur 49 tahun, ahama Budha, tempat tinggal diJalan Meranti, Gang Meranti 12 Nomor 2, Kelurahan Darat Sekip, KelurahanPontianak Utara Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yakni almarhumM.SAID AL ZAINUDDIN bin M.THAHIR karena saksi adalah abang kandungPemohon; Bahwa semasa hidupnya almarhum M.SAID AL ZAINUDDIN bin M.THAHIRmempunyai 2 orang isteri, bernama

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Ahama Blora cq.Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

hubungan darah, semenda atau Susuan yang menyebabkantidak boleh menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahantersebut;Bahwa tidak, anak para Pemohon sudah bertingkah laku seperti orangdewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak pernahmelakukan perbuatan uyang dilarang oleh agama;Alfat Kautsar bin Bahtiar, umur 3 tahun, ahama

.: Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Ahama Kalabahi,Drs, Khaeruddin, MH.

berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak, umur 8 tahun,Anak Il, umur 2 tahun; yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat; pisah ahama

BuktiT.1 7.16.36AHAMA;Fotocopy Surat Keterangan RiwayatKepemilikan Hak Atas Tanah Nomor:042/1125/XV/2013 tanggal 18 Nopember2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Desa Macang TanggarAHAMA;Fotocopy Surat Keterangan Ahli WarisNomor: Pem.042/350/V1/2015 tanggal 3Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa MacangTanggar AHAMA dengan diketahui olehCamat Komodo atas nama ABDULLAHNUR, S.IP.

;Fotocopy Surat Keterangan Ahli WarisNomor: Pem.042/651/IX/2015 tanggal 15September 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala DesaMacang Tanggar AHAMA dengandiketahui oleh Camat Komodo atasnama ABDULLAH NUR, S.IP.

masyarakat Mburak;Bahwa tanah tersebut diserahkan kepada Hamad, Abdul Naha, YusufSu, Ahmat Ganti, Ahmad Sudirman, Mustaking, Yusuf Suandi, PrimusPadua, Anwar Sadad, Ahmad Yanto, Abdul Hamid, Muhamad Suud,Muhamad Arfan, Suhendra dan Siti Hartati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.1 T.16.20 sampai dengan bukti surat bertanda T.1 17.16.34 berupaSurat Keterangan Riwayat Kepemilikan Hak Atas Tanah tertanggal 18Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaMacang Tanggar AHAMA

menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat sepanjang tidak dipertimbangkan harus dikesampingkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Garut Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Grt. tanggal 24 April 2020 yangpada pokoknya membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara,maka oleh karenanya biaya perkara ini harus dibebankan kepada DIPAPengadilan Ahama

Fotokopi Penetapan Pengadilan Ahama JeparaNo.436/Pdt.P/2021/PA Pt tanggal 16 Juli 2021, tentang di kabulkannyapermohonan dispensasi kawin an. Cindy Melia Putri binti Muslik dengancalon suaminya nama Abid Luthfi bin Hermanu Santo, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandabukti P14;15.

dalam pengertian Hidayah bisa melalui berbagai cara yangAllah kehendaki tetapi tidak dalam bentuk Wahyu baik yang langsung maupuntidak langsung diberikan Malaikat Jibril, sedangkan arti dari AKI (AmanatKeagungan Illahi) itu sendiri merupakan amanat untuk menyelamatkan sesamamanusia yang sedang berada didalam kegelapan hati nya menuju kepada sinarke imanan diatas kekuasaan Tuhan Yang Maha Esa agar manusia terhindardan menjauhi dari kerusakan hidupnya dengan tidak boleh memilih milih suku,bangsa, dan ahama

karena sumaiPemohon (ayah kandung anak Pemohon) sudah meninggal dunia, danpenjelasan selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan ayahkandung calon suami anak Pemohon yang bernama: **, umur ** tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan **, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, sebagai berikut: Bahwa benar dirinya sebagai ayah kandung calon sumai anakPemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Ahama

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadila perkaraperkara tertentu dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Naikolan, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKK.128/ABP/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020 terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Ahama

S.H, pekerjaan Advokaddari Kantor Hukum ACHMAD CHAMRI, S.H dan Rekanberalamat di Jalan Nuril, Kelurahan Bonipoi, Kota Kupang,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan, Kelurahan Air Mata,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKK.127/ABP/VII/2020 tanggal 11 Juli 2020 terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Ahama

Bahwa saksi AHAMA sebagai Kepala Desa Macang Tanggar menerangkandibawah sumpah menurut agama Islam (halaman 36), pada pokoknyamenerangkan bahwa :Pada tanggal 7 Nopember 2013, suami dari FATMAWATI(Terbanding/Penggugat) yang bernama MUHAMAD NASIR telahmenemuinya dan meminta kepada saksi selaku Kepala Desa MacangTanggar untuk menandatangani Surat Keterangan Kepemilikan tanahobyek sengketa yang telah disiapbkan sebelumnya oleh pihak FATMA WATIdan isi surat tersebut menerangkan bahwa FATMAWATI adalah

yangsebenarnya bahwa sejak tahun 1992 hingga sekarangTerbanding/Penggugat tidak memiliki alas hak atas tanah obyeksengketa.Bahwa jika benar Terbanding/Pengugat telah memperoleh HIBAH atastanah obyek sengketa berdasarkan hibah dari HUSEN ARSAD yangdilakukan pada tanggal 17 Desember 1992 sebagaimana yang didalilkanpada posita angka 2 dan angka 3 gugatannya, mengapaTerbanding/Penggugat mengajukan permohonan Surat KeteranganKepemilikan atas tanah obyek sengketa kepada Kepala Desa MacangTanggar (saksi AHAMA

juga mengetahui bahwa pada tahun 1995 sampai dengantahun 2013 MUHAMAD SELASI memagari tanah obyek sengketa;Setahu saksi rumah tempat tinggal HUSEN ARSAD diwariskankepada Terbanding/Penggugat, tanah yang lain diwariskankepada anak anak HUSEN ARSAD lainnya sedangkan tanahyang terletak di hamparan Asa Nanga diberikan HUSEN ARSADkepada JELALI;Saksi tidak pernah mendengar tentang peristiwa hibah atas tanahobyek sengketa dari HUSEN ARSAD kepada FATMAWATI.Put No.1 35/Pdt/2016/PT.KPG. hal47e.Bahwa saksi AHAMA

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Wachid bin Suwarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Marliyah binti Suwignyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Ahama Kecamatan Jati

dengan alat buktiyang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P15, P16 dan P17 serta keterangansaksi Jehidin Econg dan saksi Armin Bahali yang saling berkesuaian, yangmana hal tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim;Dimana telah ternyata pertimbangan hukum demikian telah didasarkan padaalat bukti (surat dan/atau keterangan saksi) yang tidak benar;Bahwa berdasarkan surat bukti baru (novum) tertanda PKI yang berupaSurat Pernyatan Tua Golo (Kepala Adat) Nanga Nae Uwi Ismail yangdiketahui oleh Ahama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;

3. Menyatakan perkawinan Penggugat ANDREA HALIM dan Tergugat TJAY SISKA INDAHSETIAWATY yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2004 dihadapan Pemuka Ahama Katolik P.J.S.

AHAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Macang Tanggar sejak Tahun 2009sampai dengan tanggal 23 Januari 2016;Bahwa saksi sering juga dipanggil Ahama Ishaka karena bapa saksi bernamaIshaka;Bahwa yang menjadi Kepala Desa saat ini ialah Amrin Bahali namun saatsaksi menjadi Kepala Desa, Amrin Bahali masih menjadi Sekretaris Desa;Bahwa saksi tidak penah memberikan kuasa kepada Sekretaris Desa untukmenandatangani surat jual beli tanah;Bahwa tidak

Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2016/PN LbjTergugat Il.b, Tergugat lIl.c, dan Tergugat Ill sepanjang kepemilikan tanah objeksengketa;Menimbang, bahwa Para Tergugat mendalilkan sebagai pemilik tanahobjek sengketa berdasarkan Penyerahan Tanah Adat dari KepalaAdat/Fungsionaris Adat (Tua Golo) Nanga Nae;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat la, Tergugat lc, danTergugat ld telah mengajukan bukti surat bertanda T.l 1 sampai dengan T.l 24dan 5 (lima) orang saksi yakni ABDUL AZIS ADONG, STEFANUS JEMSIFORI,AHAMA

, SAHRIL AMRIL dan saksi SOFIANDI, sedangkan Tergugat l.bmengajukan bukti surat bertanda T.1b1 sampai dengan T.1b16 dan 2 (dua)orang saksi yakni MUHAMMAD SELASI dan SYAFRUDIN yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang keterangannya sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T.l 6 dan bukti T.l 11berupa Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Adat, dihubungkan denganketerangan saksi ABDUL AZIS ADONG, AHAMA, SAHRIL AMRIL dan saksiSOFIANDI terbukti bahwa MUHAMAD AMIR, RUSLI

MUFTADSJI, umur 43 tahun, ahama Islam, pekerjaan PNS (guru)tempat tinggal di Jalan Karangan Blok B Nomor 10, RT.05/RW.05, Kelurahan Bansir Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Termohon adalah adik kandung saksi, dan saksi kenal dengan Pemohonyaitu suami Termohon; Bahwa Pemohon menikah sekitar 15 tahun yang lalu dan setelah menikah tinggal diSanggau, kemudian berpisah karena tempat tugasnya berjauhan, sehingga jarangkumpul