Ditemukan 158 data
55 — 11
Abdul Hadi Bin Akadir, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi selaku security JM Group Lubuklinggau;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di JM GroupLubuklinggau Jalan Yos Sudarso Kelurahan Taba Koji KecamatanLubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau;Bahwa benar saat itu ada dua orang yang ditangkap yakniterdakwa bersama dengan Elta Bin Safni;Bahwa benar saat itu saksi sedang bertugas dan pada
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akadir Sidik yang memberikan keterangandibawah sumpah tidak ada satupun keterangan dari 9 (sembilan) orangsaksi tersebut yang mengetahui bahwa tanah objek sengketa milik WelliAma Tima begitupun mengenai suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat asli/Termohon kasasi tidak satupun surat bukti yangmenjelaskan tentang kepemilikan tanah objek sengketa oleh Weli AmaTima akan tetapi sebaliknya dari keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Tergugat asli/Pemohon kasasi bernama Mustafa dan Yakubyang
2.Sumarmi
3.Maryani
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm ABDULLAH NAWAWI Bin Akadir Alias Dul Angkasa
2.HOSIYAH binti AHMAD
3.Siti Aminah binti Ahmad
4.Maimunah binti Ahmad
Turut Tergugat:
1.Rahmad
2.FAHRUL RIZAL
3.Cholid
9 — 0
Yohansyah
2.Sumarmi
3.Maryani
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm ABDULLAH NAWAWI Bin Akadir Alias Dul Angkasa
2.HOSIYAH binti AHMAD
3.Siti Aminah binti Ahmad
4.Maimunah binti Ahmad
Turut Tergugat:
1.Rahmad
2.FAHRUL RIZAL
3.Cholid
1.Muhammad H Sidqi Landullah,S.H.
2.Yesi Imelda, , S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Edi Hendri bin Yahana
2.Muhaimin bin Muhamat
15 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin ketek/perahu berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Akadir
Terbanding/Penggugat : DR., Drs. NAJARUDIN TOATUBUN, MM.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA
133 — 52
AKadir Malik SU No. 740/1997 Tanggal 20111997, Sertifikat Hak milikNo. 983 Tanggal 24 Desember 1997 Luas 1.137 M2 An. H. A KadirMalik SU No. 741/1997 Tanggal 20111997 dan Sertifikat Hak milikNo. 984 Tanggal 24 Desember 1997 Luas 1.137 M2 An. H.
1.RAMLI Bin Sabran
2.MARWIYAH Binti SARâÂÂI
3.RIYADUS SOLIHIN
4.M.SAIDIN.Bin Akadir
5.BAHARI Bin Rabuan
6.SAHAR Bin Sahak
7.BADANI Bin Dahlan
8.SOPIAN HADI Bin Masnan
9.ANDRI AGUS SAPUTRA
10.SUHAIDI
Tergugat:
ABDUL JABBAR ATHOILLAH bin Sabran
88 — 31
Penggugat:
1.RAMLI Bin Sabran
2.MARWIYAH Binti SARI
3.RIYADUS SOLIHIN
4.M.SAIDIN.Bin Akadir
5.BAHARI Bin Rabuan
6.SAHAR Bin Sahak
7.BADANI Bin Dahlan
8.SOPIAN HADI Bin Masnan
9.ANDRI AGUS SAPUTRA
10.SUHAIDI
Tergugat:
ABDUL JABBAR ATHOILLAH bin Sabran
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
ALFI SAPUTRA Bin NAZAR EFENDI
21 — 12
tengah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan teman temannya saksimengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberi izin, terdakwa untuk mengambil barangmilik saksi.Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan saksi masihmengenalinya.Bahwa saksi masih mengenal laki laki dihadapan saksi adalah benarterdakwa yang telah barang milik saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.SAKSI 2 : HAIRUN NIZAR BIN AKADIR
51 — 1
Jafar AKadir untuk selanjutnya diberitanda bukti P3;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tertanda bukti P1, sampaidengan bukti P3 tersebut telah dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan ternyatamemiliki bunyi yang sesuai dengan suratsurat aslinya kemudian telah dibubuhimaterai secukupnya ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu bernama MUHAMMAD TALIB dan M.
51 — 18
Saksi AKADIR Bin KIBLI ; 2 nnnDi persidangan disumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dan sebenarnya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitarpukul 14.30 wib di rumah orang tua Terdakwa yang terletak di Ds. Sungai Raya,Kec. Sungai Raya Kepulauan, Kab.
61 — 54
Tanah sawah yang dibeli labur dari Akadir Atalip seluas + 18Are yang terdiri dari 2 Petak yang terletak di Desa MontaKecamatan Monta Kabupaten Bima dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan Tanah Awahab> Sebelah Selatan dengan Parit> Sebelah Timur dengan Parit> Sebelah Barat dengan H.Muhammad Alias Abu La Hida(saksi tau dan membenarkan). Tanah tersebut di bellilabur dari Akadir Atalib.5. 4 (empat) bidang tanah sawah yang di beli Gadai yaitu :a.
Tanah sawah yang dibeli labur dari Akadir Atalip seluas + 18Are yang terdiri dari 2 Petak yang terletak di Desa MontaKecamatan Monta Kabupaten Bima dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan Tanah Awahab> Sebelah Selatan dengan Parit> Sebelah Timur dengan Parit> Sebelah Barat dengan H.Muhammad Alias Abu La Hida5. 4 (empat) bidang tanah sawah yang di beli Gadai yaitu :a.
81 — 108
KADIR, SE;1 (satu) lembar disposisi tanggal 27 Januari 2009 yang ditandatangani oleh AMOSTMARAHOLE, SE Nip 130514563;1 (satu) lembar Kwitansi PT LESTARI SURYA GEMA PERSADA Nomor16843884112008, Jakarta 22 Nopember 2008 dengan bunyi telah terima dari JAMAL AKADIR uang sejumlah Rp.
Sri481 (satu) lembar disposisi tanggal 27 Januari 2009 yang ditandatangani oleh AMOSTMARAHOLE, SE Nip 130514563;1 (satu) lembar Kwitansi PT LESTARI SURYA GEMA PERSADA Nomor16843884112008, Jakarta 22 Nopember 2008 dengan bunyi telah terima dari JAMAL AKADIR uang sejumlah Rp.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.BUSTARI
2.LISNAWATI
32 — 17
Dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3471 an Akadir, terletak di Desa Salam Buku Kecamatan Batang Masumai dengan luas 465 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat
26 — 9
Saudara Tandam Hulu Il,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang selama kurang lebih1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan V Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah perusahaan tempat Tergugat bekerja di Kota KalimantanTengah selama kurang lebih 2,5 tahun, kemudian Tergugat mengantarkanPenggugat dan akananak Penggugat dan Tergugat ke rumah kontrakan diDusun VII Akadir
MUHAMMAD ALBAR HANAFI, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als DANI Bin RAHMAN
84 — 29
Dikembalikan kepada orang tua terdakwa An.RAHMAN Bin AKADIR.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
37 — 14
KADIR aliasYUDA untuk meminjam mobil kepada saksi dengan caradisewa. saksi mengetahuinya karena pada saat itu saksisedang duduk di depan rumahnya yang kebetulanberhadapan dengan rumah milik saudara RIDWAN A KADIRalias YUDA;Putusan No.90/Pid.B/20 14/PN.Dpu 10" Bahwa Hingga saat ini mobil milik saudara RIDWAN AKADIR alias YUDA bellum dikembalikan oleh ParaTerdakwa.;" Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kemana tujuan mobiltersebut dibawa oleh Terdakwa pada saat itu dan tidakmengetahui alasan mengapa mobil
19 — 5
warna hitam kemudiandua buah Handphone yaitu Samsung lipat warna hitam, dan Hp Asus warnahitam) diberikan kepada terdakwa akan tetapi ketika sdr DANI (DPO) akanmemberikan Handphone jenis oppo warna hitam kepada terdakwa perbuatanterdakwa dan sdr DANI (DPO) di ketahui oleh korban yaitu saksi ZIKRI BINHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Cjr.JALALUDIN kemudian saksi ZIKRI BIN JALALUDIN berteriak dan mengejarterdakwa yang diikuti oleh saksi MUHAMMAD AFDHAL Bin ROZALI dan saksiRUSLAN Bin AKADIR
62 — 20
AKADIR HEMON;e Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan masalahtanah sawah yang terletak di watasan So Duwelaaji, Desa Saneo, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;e Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa tersebut yaitu lebih kurang (satu)hektar;e Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa tersebut yaituberbatasan dengan:e Sebelah Utara : Maman Ibrahim;e Sebelah Timur :H.Ismail Kasim;e Sebelah Selatan : H.Duru;e Sebelah Barat : Kali;e Bahwa Tanah sengketa merupakan tanah
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Tergugat I), dengandasar Surat Adat tanggal 25 Maret 1935 dan Surat Hibah tanggal 19September 1969;Bahwa karena Lurah Parit Mayor mengetahui tanah yang dimohonkan olehDjamaluddin adalah dimiliki dan dikuasai Penggugat, maka Lurah ParitMayor pada tanggal 5 Mei 2003 menolak permohonan Djamaludin;Bahwa Djamaludin kemudian membuat dan memasang plang di atas tanahobjek sengketa dengan tulisan tanah milik Djamaludin bin HM Hanifah;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2003 Djamaludin (suami dari Trimurti binti AKadir
42 — 11
;Burhan Bin Akadir (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa.;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksiadalah benar dan ditandatangani.;Bahwa saksi adalah anggota TNI sebagai koordinator keamanan PT.Agri Andalas.;Bahwa saksi adalah kontraktor pengangkut buah sawit milik PT. AgriAndalas;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu kejadiannya.
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA ALS IWAN AK A. KADIR
48 — 13
AKADIR dengan pidana penjara selama 2 tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.