Baqi Winda Siva Alena Rohman;b. Bagi Alya Nabila Zahra;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Him 2 Penetapan Nomor .....

Baqi Winda Siva Alena Rohman;b. Baqi Alya Nabila Zahra;Him 9 Penetapan Nomor ...../Pdt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama Alena Chyra Khansa lahir di Banjar pada tanggal 18 Maret 2021, adalah anak sah dari Pemohon I (Iwan Sofwan bin Engkos) dan Pemohon II (Siti Wahyuni binti Suherman));
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Naura Alena Putri binti Hendra (Purwakarta, 8 Maret 2021 / umur 3 tahun) adalah anak Biologis dari Pemohon I (Hendra bin Agus) dan Pemohon II (Wistri Safitri binti Abdul Rojak);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Alena M, Umur 1,5 Tahun;6.. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Termohon sebagai Buruhb.

Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama Alena M, umur 1,5 tahun;3. Benar, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Termohon denganPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jikapenyebabnya adalah sebagaimana didalilkan Pemohon dalampermohonannya;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Februari 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alena M,Umur 1,5 Tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang Sah atas anak kandungnya yang bernama Joyce Alena Tandean, anak pertama, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 12 Juli 2014 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8910/KLT/00-JB/2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat tertanggal 12 Juni 2015, yang saat ini berusia 9 (sembilan) tahun;

Menetapkan Pemohon berhak dalam mewakilkan setiap perbuatan hukum untuk dan atas nama anak kandungnya yakni Joyce Alena Tandean sejak berlakunya Penetapan ini hingga segala sesuatu yang terjadi di kemudian hari yang berhubungan dengan keperluan anak secara penuh dan seluruhnya sampai anak tersebut cukup umur atau dewasa;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 216.300,00 (dua ratus enam belas ribu tiga ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Diasmara Epika Sakti Bin Suyoto ) terhadap Penggugat (Alena Apriyana Kartini Binti Suroso );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

tanggal 23 Nopember 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat dan gugat terakhir di rumah orangtuaTergugat sampai Oktober 2012, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Efellyn Alena

berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Kendal diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPenggugatdan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat bersedia cerai denganmensyaratkan anak yang bernama Efellyn Alena

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup di rumah miliksendiri selama kurang lebih 6 (enam) tahun 10 (sepuluh) bulan, sebagailayaknya suami isteri (bada dukhul), sudah di karuniai 1 anak yangbernama ALENA RADISKA PUTRI lahir tanggal 31 Desember 2010,sekarang ikut Termohon.04. Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya harmonis.05.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di , dandan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Alena Radiska Putri;2. Bahwa sejak bulan April 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai Pria idaman Lain yangbernama Rakhim yang masih tetangga dengan Pemohon;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon selama 7 tahun 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: Alena Eka Naya Umur 6 tahun, saat ini dibawah asuhan Termohon;4.

pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidak berceraldengan Termohon, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkan lagi;Saksi Il, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Adik kandung Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan yaitu Alena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Masbuhin bin H.Amin Thohari) dan Pemohon II (Anjarwati binti Akuwat) terhadap anak yang bernama Alena Farhah Ayunindya;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Alena Safitri binti Armansyah, Tempat dan tanggal lahir Gunung Pandau, 22 Juni 2010, berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Wahdah binti Haderi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

diusir Pemohon;Halaman 5 dari 20Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020 Bahwa saat pisah, anak bersama Pemohon, namun Termohon masihsering datang menemui anak dan biasanya Termohon menengok anaksebentar saja karena takut terjadi pertengkaran dengan Pemohon jikaTermohon terlalu lama berada di rumah Pemohon; Bahwa Termohon pernah ingin mengajak anak, namun tidakdiperbolehkan Pemohon; Bahwa sekitar seminggu yang lalu anak bersama Termohon, saksimelihat langsung Pemohon membujuk mengajak pulang anak yangbernama Alena

Sekitar seminggu yang lalu anak bersamaTermohon Konvensi, saksi melihat langsung Pemohon membujuk mengajakpulang anak yang bernama Alena tapi anaknya tidak mau ikut denganPemohon Konvensi dan memilih tetap bersama Termohon Konvensi. Selamaanak bersama Termohon Konvensi setiap hari Pemohon Konvensi datangguna menemui anak. Anak lebih dekat dengan Termohon Konvensi daripadaPemohon Konvensi.

karena Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sering bertengkar karena masalah sepele seperti anaktidak boleh keluar rumah; Bahwa sejak setahun yang lalu Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah pisah rumah; Bahwa sejak berpisah, anak bersama Pemohon Konvensi, namunTermohon Konvensi masih sering datang menemui anak dan biasanyaTermohon Konvensi menengok anak; Bahwa sekitar seminggu yang lalu anak bersama Termohon Konvensi,saksi melihat langsung Pemohon membujuk mengajak pulang anak yangbernama Alena

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama NABILLA ALENA SUKAMTO umur 3 tahun, sekarang ikutPenggugat;5.

pada tanggal27 Februari 2011 dengan Septi Arifan binti Dalpirin (istri ketiga), Umur 25 tahun , WargaNegara Indonesia, perkerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Amsir, RTO3/RW04 Cipinang Melayu, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur, DKI Jakarta , berdasarkanKutipan Akta Nikah No:0298/170/11/2011 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, DKI Jakarta;Bahwa dari perkawinanya dengan Septi Arifania ini, (alm) Wing Sutanto mempunyaiseorang anak perempuan bernama Carren Alena

dikeluarkanKantor Pencatatn Sipil Jakarta;8 Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor:64/Pdt.P/2014/PAJT, Pengadilan Agama JakartaTimur pada tanggal 3 Juli 2014, MENETAPKAN sebagai ahli waris dari (alm) WingSutanto, yaitu:1Septi Arifania binti Dalpirin (istri ketiga almarhum Wing Sutanto );David Eka Sutanto (anak lakilaki dari istri Dyah Sudani);Christina Bella Sutanto (anak perempuan dari pemohon);Cherry Ann Michelle Sutanto (anak perempuan dari pemohon);Christian Michael Sutanto (anak perempuan dari pemohon);Carren Alena

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Alena Oktavia Putri Daeng, perempuan, umur 1 tahun (04 Oktober2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Alena Zifana Yasmin, tanggal lahir 15 Oktober 2009.b. Raffa Khoirul Fadilah, tanggal lahir 01 Februari 20135. Bahwa seiring waktu berjalan, ternyata keharmonisan antara keduabelah pihak tidak bisa terus bertahan. Tergugat tidakbertanggungjawabterhadaprumahtangga, padabulan Februari 2016Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernahmemberikan nafkah.

ALENA DWI PUTRI, Perempuan, Lahir di Jombang pada tanggal22 Mei 2010;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Ike Apriliya Wiji Astutik binti Sugeng) sebagai Wali dari anak bernamaAndhika Dharma Samudra Bintarani, lahir tanggal 29 September 2016 dan Alena Sailora Putri Bintarani, lahir tanggal 29 September 2016;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ngadiyono bin Parmowiyono) sebagai wali dari anak yang bernama Alena Kartika Saputri, lahir tanggal 09/06/2015, berusia 7 tahun;
3. Menyatakan perwalian ini khusus untuk mengurus administrasi balik nama sertifikat tanah;
4. Membebankan perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak kandungnya yang bernama Kezia Alena Rachman, perempuan, lahir di Magetan pada tanggal 18 April 2006 dan Eunike Aulia Rachman, perempuan, lahir di Banyuwangi pada tanggal 26 September 2007
3. Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak-anak kandungnya yang bernama Kezia Alena