Ditemukan 20872 data
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALLAN DARMAWAN Bin MUHAMAD ALHA
42 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Allan Darmawan Bin Muhamad Alha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALLAN DARMAWAN Bin MUHAMAD ALHAPUTUSANNomor 396/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Allan Darmawan Bin Muhamad Alha;Tempat Lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 2 Pebruari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gunung Bromo, Nomor 12, Perum BSD,RT.39, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang
rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALLAN
Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badanhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Allan Darmawan Bin Muhamad Alhadiajukan dipersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dianggapmampu dan cakap mempertanggungjawabkan segala perbuatan, sehingga darikenyataan tersebut menurut Majelis, Terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan
Menyatakan Terdakwa Allan Darmawan Bin Muhamad Alha telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
95 — 17
ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
PUTUSANNo. 170/Pdt.G/2011/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO, yang beralamat di Jl..Manyar II/3Manahan Surakarta, yang dalam hal ini telah memberikankuasa dan memilih domisili hukum di kantor kuasanya yaitukepada SIDHARTA W. NUGROHO.
Atas pembacaanmana Kuasa Penggugat menyatakan ada perubahan nama Penggugat semula AllenSingosusilo wijayo diperbaiki menjadi Allan Singosusilo Widjojo , dan positaangka 11 tertulis Tergugat menjadi Tergugat satu , serta posita gugatan No. 22alinea terakhir tertulis Penggugat menjadi ahli waris Penggugat .Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, maka pihakTergugat I, II dan Tergugat II mengajukan jawaban secaratertulis tertanggal28 Juli 2011 yang isinya adalah sebagai berikut di bawah ini
SAKSI SALIPANLhee Soei .Bahwasaksi kenal dengan Allan Singosusilo Widjojo ( Penggugat ),sejakAllan masih sekolah;Bahwa Penggugat adalah cucunya Ong Lhee Soei. , anaknya kedua dari OngBahwa saksi bertemu terakhir dengan Allan tahun 199447Bahwasaksi kenal dengan Tergugat I ( Gianiartiningsih ).karena saksipemah bekerja di yayasan Tirtowidjojo dari tahun 1963 sampai dengan tahun1994 milik mertuanya TergugatI ( Ong Lhee Soei ) , Saksi bekerja di Yayasansebagai Pembantu membuat dendeng sapi dan ditempat
,sejak tahun2004 .Bahwa Sebelah selatan dan tengah tidak ada yang menguasai bangunannyaBahwasaksi tidak tahu apakah ada pemisahnya antara bangunan tengah,utara, selatanBahwa sejak saksi keluar kerja tahun 1994, Lani, dewi yang ikutmenempati rumah tersebut ,semua sudah pindah , sudah mandiriBahwadulu tinggalnya Allan Singosusilo Wijodjo ikut ayahnya di jalanSeteran Dalam sekarang tinggalnya di SoloBahwa saksi tidak tahu asal usul tanah dan bangunan di jl.
Mataram 659 Semarang.Bahwa Sekarang ada tambahan bangunan tingkat disebelah kanan rumahtingkat dan saksi tidak tahu siapakah yang membangunnya .Bahwa Suster Ong Gian Nio adalah menantunya Ong Lhee SoeiBahwa Allan Singosusilo Widjojo tidak pernah tinggal di rumah Jl.
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Jhon Khenedy Bin Nazwar, S.H
14 — 9
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Jhon Khenedy Bin Nazwar, S.H
MANSUR.SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAKDIR ALLAN FEBRIYANTO Als LEO
26 — 0
- Menyatakan terdakwa Mohamad Takdir Allan Febriyanto Als. Leo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamad Takdir Allan Febriyanto Als.
Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAKDIR ALLAN FEBRIYANTO Als LEO
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Allan Wahyu Ndoko
110 — 79
Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Allan Wahyu Ndoko
206 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALLANTJIPTA RAHARDJA tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 74/B/2013/PT.TUN.SBY. tanggal 12 Juni 2013 yang membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Februari 2013 ;
ALLAN TJIPTA RAHARDJA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA II., II. HAJI MUSOFAINI
PUTUSANNomor 423 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ALLAN TJIPTA RAHARDJA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI Kapasari No. 2628 Surabaya,selanjutnya memberi kuasa kepada : HADI PRANOTO, S.H.,M.H.
Bahwa gugatan Penggugat salah letak obyeknya (Error in Objecto), karenaSertipikat Hak Milik No.285/Kelurahan Gununganyar Tambak, GambarSituasi tanggal 03061997 No.6558/1997, luas 34.365 M2, atas namapemegang hak Haji MUSOFAINI tercatat berasal dari tanah bekas hak yasanPetok D No .102 persil 3 klas dt.Il dan sertipikat Hak MilikNo.12/Kelurahan Gununganyar Tambak, Gambar Situasi tanggal 17011985No.90, luas 33.170 M2, atas nama pemegang hak ALLAN TJIPTARAHARDJA, tecatat berasal dari tanah bekas hak
padapokoknya tetap pada dalil gugatannya dan menolak seluruh daliTergugat/Pembanding dan dalil Tergugat II Intervensi/Pembanding, karenatidak beralasan dan tidak berdasar hukum serta keliru dalam memahamiperkara a quo, adalah saling bertentangan atau kontradiktif dengan ReplikPenggugat/Terbanding khususnya yang telah jelas menyatakan : BahwaPENGGUGAT dengan tegas menolak dalil TERGUGAT dan TERGUGATIIIntervensi keduanya dalam Eksepsi butir 2 yang menyatakan : ...... padatanggal 02042008 Penggugat (ALLAN
Dalil TERGUGAT tersebut tidak benar, sebab yang dilaporkan olehPENGGUGAT (ALLAN TJIPTA RAHARDJA) pada saat itu adalah dugaantindak pidana penyerobotan tanah dan atau memasuki pekarangan tanpa jinatas nama pelapor ALLAN TJIPTA RAHARDJA, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 385 Jo Pasal 167 KUHP. Dikarenakan orang yang bernamaMUSOFAINI tersebut telah melakukan kegiatan illegal di atas tanah milikALLAN TJIPTA RAHARDJA (Sertifikat Hak Milik No. 12/Kelurahan GunungHalaman 20 dari 28 halaman.
Tata Usaha Negara Surabaya (putusan halaman 49 s/d.halaman 58), oleh sebab itu Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya harus dibatalkan, dan Judex Juris mengambil alihpertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalamEksepsi maupun Pokok Perkara, yang telah dipertinbangkan dengan tepatdan benar :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALLAN
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Afrizal Bin A. Rozak
26 — 21
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Afrizal Bin A. Rozak
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sobli Bin Idin (Alm)
13 — 11
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sobli Bin Idin (Alm)
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Denny Matasri Bin Tahrim Cikmal
21 — 14
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Denny Matasri Bin Tahrim Cikmal
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Agus Toyib Bin Kimsun Hakim
31 — 0
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Agus Toyib Bin Kimsun Hakim
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
ALLAN RIZKIANDRI
21 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
ALLAN RIZKIANDRI
DIDIK SETIAWAN
Terdakwa:
STANLEY ALLAN LEMPOY
27 — 19
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa STANLEY ALLAN LEMPOY seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : bidang persetujuan bangunan Gedung (PGB) rehab bangunan belum memiliki PBG (Persetujuan Bangunan Gedung).
Sebagaimana diatur dalam peraturan Daerah kota Yogyakarta Nomor 8 Tahun 2021 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
2.
Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK SETIAWAN
Terdakwa:
STANLEY ALLAN LEMPOY
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
M. Zulkarnain Bin Syafrudin
16 — 10
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
M. Zulkarnain Bin Syafrudin
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
M. Pikri Als Apik Bin Khairul
62 — 6
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
M. Pikri Als Apik Bin Khairul
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
ALLAN PATRICK RANDONGKIR
35 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Allan Patrick Randongkir terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
ALLAN PATRICK RANDONGKIRadaTerdakwa Allan Patrick Randongkir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22Maret 2020Terdakwa Allan Patrick Randongkir ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari2020Terdakwa Allan Patrick Randongkir ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Februari 2020sampai dengan tanggal 8 April 2020Terdakwa Allan Patrick Randongkir ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengantanggal 11 April 2020Terdakwa Allan Patrick Randongkir ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
ALLAN PATRICK RANDONGKIR) berupa besi timah (doka);Bahwa yang Saksi ingat Terdakwa (Sdr.
ALLAN PATRICK RANDONGKIR) karena Saksitidak kenal juga dengan Terdakwa (Sdr. ALLAN PATRICKRANDONGKIR);Bahwa tibatiba saat itu Terdakwa (Sdr. ALLAN PATRICK RANDONGKIR)datang dan langsung memukul Saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BikBahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, Saksi tidak ada mengatakansesuatu. yang menyinggung Terdakwa (Sdr. ALLAN PATRICKRANDONGKIR), tetapi tibatiba Terdakwa (Sdr.
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Dedi Irawan Bin Mulyadi
32 — 21
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Dedi Irawan Bin Mulyadi
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO, ; GIANIARTININGSIH, KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH,.. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG,
terbukti Sertifikat Hak Milik No. 568 danSHGB No. 1170 atas nama Gianiartiningsih ternyata cacat hukum danpertimbangan hukum dari hakim yang disenting openion adalah sudah tepatdan benar;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Allan
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
M. Ishak Bin Saribi (Alm)
17 — 7
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
M. Ishak Bin Saribi (Alm)
ANDREAS ATMAJI,SH
Terdakwa:
ALLAN SHANDY MARTHIN PERKASA KOLOWAY
161 — 140
- Menyatakan Terdakwa ALLAN SHANDY MARTHIN PERKASA KOLOWAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikan informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 10 (Sepuluh) bulan
Penuntut Umum:
ANDREAS ATMAJI,SH
Terdakwa:
ALLAN SHANDY MARTHIN PERKASA KOLOWAY
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Ragil Wahyudi Bin Kasiran (Alm)
25 — 0
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Ragil Wahyudi Bin Kasiran (Alm)