Dian Ambarsari ;KESIMPULAN:Orang tersebut luka ringan karena goresan benda pipih;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat 1UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidangantelah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Saksi I (Ahmad Anwar Arifin) menerangkan yang pada pokoknya

Dian Ambarsari) dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa menurut saksi, luka ringan karena goresan dengan pipih adalah luka yang tidakdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul ataupun tajam ;e Bahwa luka tersebut hanya luka goresan semacam luka lecet, yang lukanya tidak dalam,serta tidak ada pembengkakan atau mengalami pembekuan darah sehingga dapatdisimpulkan luka tersebut bukan dari luka akibat pukulan tangan ;e Bahwa prosedur pemeriksaan pada waktu itu, saksi korban

Dian Ambarsari dan Taufatul Zuriyah, kedua saksi tersebut yang memeriksa saksikorban ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ahli tersebut, maka Majelis Hakim dapatmenarik kesimpulan bahwa luka yang didapat oleh saksi korban bukan dikarenakan daribenda tumpul atau dari pukulan namun hanya goresan yang bisa didapat dari dorongantangan ;Menimbang, bahwa menurut fakta fakta hukum diatas, terdakwaterbuktimenganiaya saksi korban yang masih anak anak, hal ini dikuatkan oleh visum et repertumdari Puskesmas

Dian Ambarsari, dengan kesimpulan didapatkan luka lecet arah ke bawah denganukuran satu centimeter pada dada sebelah kiri, maka dalam hal ini unsur penganiayaanterhadap anak pada fakta hukum yang ada telah sesuai dengan teori hukum sehingga unsurtersebut terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari dakwaan pasal 80 ayat 1 UU Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan

Penggugat:
YULI SELVIANA
Tergugat:
1.JUNIARTI SOETANTO
2.YUNITASARI SOETANTO
3.NOVITA AMBARSARI SOETANTO
4.RONNY SOETANTO
5.ROY SOETANTO

., sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas IINomor 38/Pdt.P/2019/PN Sdw, tanggal 5 Nopember 2019, penetapan tersebuthalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 38/Pat.P/2019/PN Sdwdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, Merry Nurcahya Ambarsari, S.H., M.H., sebagaiPanitera, dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal,Merry Nurcahya Ambarsari, S.H.,M.H Eko Setiawan, S.H.

Pembanding/Penggugat : Dewanti Diwakili Oleh : Dewanti
Terbanding/Tergugat I : Donny Widjaya alias Denny Kriswanto
Terbanding/Tergugat II : Andreas Reza Nazaruddin
Terbanding/Tergugat III : Maya Miranda Ambarsari

Niken Ambarsari, umur 13 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak 4 tahun 4 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Niken Ambarsari, umur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 4 tahun 8 bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa saksi sudah menasehatiPenggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Niken Ambarsari, umur 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 4 tahun 8 bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Akta Kelahiran Nomor : 1807-LT-07102017-8987 atas nama Nia Yustika Ambarsari (Penggugat) yang ditetapkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur di Lampung Timur tertanggal 29 Juli 2019 batal demi Hukum;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 1807

Penggugat:
NIA YUSIKA AMBARSARI Binti SASTRO MARTONO
Tergugat:
1.MARTIN
2.MARNO
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korbanSukardi tidak dapat menjalankan aktivitasnya selama satu hari sebagaimana Visum etRepertum No.34 /Vetr/404.102.23/2011 tertanggal 12 Agustus 2011 yang ditandatanganioleh dr.Hermin Ambarsari selaku Kepala puskesmas Sine, dengan hasil pemeriksaanterdapat Nyeri pada bahu serta kemerahan dan memar pada pelipis sebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUBHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

HERMIN AMBARSARI sebagai DokterPuskesmas Sine dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : nyeri pada bahu,kemerahan dan memar pada pelipis sebelah kiri ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimana terungkap dalamfakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasar untuk membuktikan7kesalahan terdakwa maka harus dibuktikan apakah perbuatan terdakwa tersebut sudahmemenuhi seluruh unsur dari delik yang

HERMIN AMBARSARI sebagai Dokter Puskesmas Sine dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : nyeri pada bahu, kemerahan dan memar pada pelipissebelah kiri.

DIAN AMBARSARI, Dokter pada PuskesmasPalang, Tuban, dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada bibir atas bagian dalamdengan panjang kurang lebih setengah centimeter.

DIAN AMBARSARI, Dokter pada PuskesmasPalang, Tuban.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan undangundang(KUHP) tidak

kemudian terdakwa berdiri lalu memukul ke arah pipisaksi YANTO Bin RASTAM hingga saksi YANTO Bin RASTAM tersungkur danmengalami pendarahan di bibir atas bagian dalam.Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi YANTO Bin RASTAMmengalami luka robek pada bibir atas bagian dalam dengan panjang kurang lebih setengahcentimeter sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum No. 430/414.051.08/2013,tanggal 20 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.DIAN AMBARSARI

selama5 hari 5 malam karena perbuatan terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib makaterdakwa dilakukan pemeriksaan dan saksi korban dilakukan pemeriksaan medis makasaksi korban mengalami luka robek pada kepala bagian depan sepanjang 4 cm lukamemar pada kepala bagian belakang, luka lecet pada punggung dan pinggang dan lukagores pada kaki kanan sesuai dengan visum Et Repertum dari Puskesmas Sine No.45/Vetr/404.102.23/2011 tanggal 7 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hermin Ambarsari

Hermin Ambarsari, dengan yang lainnya terdapatfakta yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapat memperoleh faktafakta yuridis(hukum) sebagai berikut :10bahwa hari Sabtu tanggal 3 September 2011 saksi korban Faugos Suyufidatang ke rumah terdakwa di Dusun Sidoharjo Rt. 01, Rw.03, DesaTulakan Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi, sambil membawaseperangkat Lap Top Merk ACCER yang dipesan terdakwa, sehargaRp.3.000.000, paginya lap top oleh saksi korban Faugos diserahkankepada terdakwa, sambil minta uang

Hermin Ambarsari, saksi koroban mengalami lukarobek pada kepala bagian depan sepanjang 4 cm luka memar padakepala bagian belakang, luka lecet pada punggung dan pinggang danluka gores pada kaki kanan; sesuai dengan visum Et Repertum dariPuskesmas Sine No.45/Vetr/404.102.23/2011 tanggal 7 September 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hermin Ambarsari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas, terdakwa EKA MURSAPUTRA ALS. GUNAWAN ALS.

ditendang lagi olehterdakwa jatuh masuk jurang saksi korban pingsan tidak ingat lagi, sehingga saksi korbanFaugos mengalami luka robek pada kepala bagian depan sepanjang 4 cm luka memarpada kepala bagian belakang, Iluka lecet pada punggung dan pinggang dan luka gorespada kaki kanan, dirawat ianp dirumah sakit umum Dr Soeroto selama 5 hari, sesuaidengan dengan hasil visum Et Repertum dari Puskesmas Sine No.45/Vetr/404.102.23/2011 tanggal 7 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hermin Ambarsari

Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut di atas dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut,dibantu MERRY NURCAHYA AMBARSARI, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Karanganyar, dan dihadiriIDA SULISTYOWATI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaranganyar dan Para Terdakwa.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA1. NURHAYATI NASUTION, SH IGUSTILANANG DAUH, SH.MH2.

YANCE PATIRAN, SHPANITERA PENGGANTIMERRY NURCAHYA AMBARSARI, SH 10

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh MerryNurcahya Ambarsari, S.H.,M.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Kutai Baratdan dihadiri pula oleh Penggugat didampingi Kuasanya serta dihadiri olehTergugat didampingi Kuasanya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bernardo Van Christian, S.H. Jemmy Tanjung Utama, S.H.

,M.H.Buha Ambrosius Situmorang, S.H.PANITERAMerry Nurcahya Ambarsari, S.H.,M.H.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00Baiaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Biaya Panggilan :Rp 644.000,00Redaksi :Rp = 10.000,00Materai : Rp 12.000,00 +Jumlah : Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Putusan Perdamaian Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Sdw

Emilia Ambarsari dahulu GoGiok Bie (ibu kandung Pelawan), Dian Yuliawati dahulu Mey Ly (kakak kandungPelawan), Adi Susilo Bintoro (Kakak Kandung Pelawan) dan Pelawan sendiri; Bahwa selain meninggalkan Ahlii Waris Almarhum Lesmana Hendra Yuwana dahuluLiauw Tie Dying juga meninggalkan Harta Waris yang belum dibagi berupa Tanah danBangunan yang terletak di Daerah Rungkut Surabaya yaitu sebagaimana Dahulu SertifikatHak Guna bangunan No.1364 dan sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.1299 seluas200

Emilia Ambarsari dahulu Go Giok Bie (Ibu kandungPelawan) Dian Yuliawati dahulu Mey Ly (Kakak kandung Pelawan) sebagai pihakdalam perkara a quo, maka nyatanyata gugatan dapat dikualifikasikan gugatan yangkekurangan pihak ;5. Maka dengan mengingat masih terdapat pihak yang harus diikutsertakan dalam pihaka quo, maka gugatan perlawanan a quo telah kekurangan pihak (Plurium LitisConsortium) dan oleh karenanya gugatan a quo harus dinyatakan tidak dapatIl.

Dian Yuliawati(dahulu bernama Mey Ly) kepada Terlawan II ;Sampai saat im tidak terdapat putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan Pelawan adalah waris dari Alm lesmana Hendra Yuwana, dan tidak ada satuputusan pengadilan yang membatalkan Keterangan Hak Waris yang dibuat oleh OliviaSherline Wiratno, SH Notaris Surabaya tgl 10012002 kepada ahli warisnya yaitu : 1.Nyonya Emilia Ambarsari (Dahulu bernama Go Giok Hie) 29051953 untuk 3/4 bagian.2.

Nyonya Emilia Ambarsari (dahulu bernama Go Giok Hie) 29051953.2.

Kedung Baruk, atas namaAdi Susilo Bintoro yang menjelaskan bahwa sertifikat hak milik ini telah terjadiperalihan hak waris yang telah diperjual belikan kepada Adi Susilo Bintoro dari Ny.Emilia Ambarsari (dh. Bernama Go Giok Bie) dan Dian Yuliawati (dh. BernamaMey Ly) atas objek sengketa berupa tanah seluas 200 M?. Begitu pula Notaris danPPAT.

AmbarSari yang ditanda tangani oleh dr Sihono, tanggal 24082015 ............... (Bukti P4)5. Fotocopy Surat keterangan Sehat Mental No.441.3/0180/34/2015 an. AndiSugiarto, yang ditanda tangani oleh dr. Agnes Fatimah, Sp.KJ............... (Bukti P5 )6. Fotocopy Surat keterangan Sehat Mental No.441.3/0181/34/2015 an. Ambar Sari,yang ditanda tangani oleh dr. Agnes Fatimah, Sp. KJ... eee eeeeeeeeeee (Bukti P6 )7. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.7598/DIS/1996 an.

membedabedakannya dalam segala hal;e Bahwa benar Para pemohon tidak akan menelantarkan anakangkatnya bilamana dikemudian hari Para Pemohon dikaruniaianak kandung sendiri;e Bahwa benar permohonan untuk mendapatkan ijin mengasuh anakdan mengangkat anak kepada Kepala Dinas Sosial Propensi JawaTengah sudah turun sesuai dengan bukti P33 dan P36 berupaSurat Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengah No.900/053 dan 900/780 tentang Pemberian Ijin Pengasuhan Anakdari Calon Orang Tua yang bernama SUGIARTO dan AMBARSARI

Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaMAULANA AZEL SUGIARTO lahir di Boyolali pada tanggal 14 Oktober 2015adalah anak angkat pasangan suami isteri : ANDI SUGIARTO dan AMBARSARI; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengangkatan Anaktersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, palinglambat 30 hari sejak diterimanya penetapan ini; 4.

INDO MULTI NIAGAANDREAS REZA NAZARUDDINMAYA MIRANDA AMBARSARI

Maya Miranda Ambarsari yang oleh Para PenggugatKonpensi dalam Gugatan a quo SENGAJA didudukkan, masingmasing secaraberturutturut sebagai Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII. Tujuannyaadalah untuk menghindari kewajibankewajiban hukum Tergugat V s.d.

Maya Miranda Ambarsari yang justrusebagai pihak dalam perjanjianperjanjian dengan Tergugat Konpensi HinggaSaat Ini tidak melakukan upaya hukum untuk membatalkan perjanjianperjanjiantersebut atau menyengketakannya di forum penyelesaian sengketa yang telahdisepakati bersama dengan Tergugat Konpensi. Hal ini karena PT. Indo MultiNiaga, Sdr. Andreas Reza Nazaruddin dan Sdri.

Maya Miranda Ambarsari tidakyakin tindakantindakannya akan dibenarkan menurut hukum apabila diperiksaoleh pilihan forum penyelesaian sengketa yang telah disepakatinya denganTergugat Konpensi tersebut dalam perjanjianperjanjian dimaksud.Untuk menghindari pemeriksaan melalui forum penyelesaian sengketa yang telahdisepakatinya itu, Tergugat V s.d.

(asli);Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 550 K/SIP/1979tanggal 31 Mei 1980 (asli);Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 19 K/SIP/1983tanggal 3 September 1983 (asli);Alliance Agreement 2007 tertanggal 19 Agustus 2007 yangditandatangani oleh Paul Michael Willis, Indoaust MiningIMN, AndreasNazaruddin, Maya Miranda Ambarsari dan Emperor MinesLimited beserta dengan PT RezaPty. Ltd.

,Andreas Reza Nazaruddin dan Maya Miranda Ambarsari(fotokopi);Terjemahan Resmi Tersumpah ke Bahasa Indonesia BuktiT I, Ul, tll, M 11a: Mining Development Agreementtertanggal 31 Agustus 2006 yang ditandatangani olehIndoaust Mining Pty. Ltd., Andreas Reza Nazaruddin danMaya Miranda Ambarsari (Sesuai asli);Power of Attorney To Vote tertanggal 31 Agustus 2006 dariTergugat VI Konpensi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Uut Ambarsari binti Sonto)untuk menikah dengan Andika Febrianto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enamribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6443/2003 tertanggal 11September 2003 atas nama Uut Ambarsari yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan setelah diperiksa dandicocokkan ternyata sesuai lalu di beri kode P.3;4.

Pemohon pada tanggal21 Mei 2001, perkawinan tersebut tercatat pada Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, sehinggabukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa di Grobogan pada tanggal 04 September2003, telah lahir Uut Ambarsari

dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa di Grobogan pada tanggal 14 Februari2000, telah lahir CALON SUAMI, anak kedua, lakilaki dari suami Suharto danIstri Pujiwati, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Surat Keterangan untukmenikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Uut Ambarsari

., sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas IINomor 27/Pdt.P/2019/PN Sdw, tanggal 2 September 2019, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, Mery Nurcahya Ambarsari, S.H.,M.H., sebagaiPanitera, dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal,Merry Nurcahya Ambarsari, S.H.,M.H Eko Setiawan, S.H.,M.HRincian biaya perkara :1.

,M.H. sebagai HakimPengadilan Negeri Kutai Barat, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Merry Nurcahya Ambarsari, S.H.,M.H. PaniteraPengadilan Negeri Kutai Barat, dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera HakimMerry N Ambarsari, S.H.,M.H. Hario Purwo Hantoro, S.H.,M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 40/Pat.P/2019/PN SdwPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Heru Purwanto bin Sunardi, terhadap Penggugat, Ragil Sapta Ambarsari binti Ratijo;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PA.Mna~ NYw >Artinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Winti AmbarSari binti Sarkawi untuk menikah dengan lakilaki bernama Firo Handika binSidin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara voluntair,maka biaya yang timbul dalam perkara ini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIYANTA BIN SISWO SUGIYONO) terhadapPenggugat (DEWI ARYANI AMBARSARI BINTI SUWARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).