NI NYOMAN RATNA DEWI >< ITA AMBARWATI, S.P

ITA AMBARWATI, S.P., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat/tempattinggal di Mulya Kencana Rt.02 Rk. 03, TulangobawangTengah, Kabupaten Tulangbawang, Provinsi Lampung,dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanyadan memberi kuasa kepada: Ardian Angga, S.H., M.H. dkkAdvokat/Petugas BKBH Fakultas Hukum UniversitasLampung, beralamat di Gedung A Fakultas HukumUniversitas Lampung, Jalan Soemantri Brojonegoro Nomor1 Gedung Meneng, Bandar Lampung; berdasarkan SuratKuasa Hukum Nomor 22/BKBH/FH.UNILA

PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, VS ESTER AMBARWATI

., selaku Team Leader LegalOfficer pada PT Bank Mandiri (Persero) Tbk RegionalLegal Team VIl/Jawa 2 dan kawankawan, berkantor diJalan Pemuda Nomor 73, Semarang, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari2019:Pemohon Kasasi:LawanESTER AMBARWATI, bertempat tinggal di Jalan VeteranNomor 2, Gentansari, Kelurahan Gladaksari, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Simon Kartono, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di Jalan M.H.

bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJepara untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah yang dahulu tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1091 atas nama Ngatmi sekarangmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1091 atas nama AgusPurwanto/Nikmanti adalah harta bawaan almarhumah Ibu Ngatmi;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (Ester Ambarwati

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Ester Ambarwati) dan Tergugat Konvensi III/PenggugatRekonvensi (Bambang Supeno) adalah ahli waris yang sahalmarhumah Ibu Ngatmi yang berhak atas harta bawaan almarhumahlbu Ngatmi:;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak laki-laki yang bernama RAEFAL GEVARIEL PUTRA lahir di Surakarta pada tanggal 28 September 2020 adalah anak yang sah dari pasangan suami isteri SUGIYANTO dan RETNI AMBARWATI ;
3. Merintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan resmi

Pemohon:
1.Retni Ambarwati
2.Sugianto

NINING AMBARWATI, dk. VS SULIS SUSANTI, dkk

NYONYA NINING AMBARWATI, bertempat tinggal di JalanCempaka Nomor 2, Pokoh, RT 01 RW 01, Desa Wonoboyo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;2.BAMBANG KRISTIANA, bertempat tinggal di DukuhKlegokan, RT 08 RW 05, Desa Majegan, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada: Suryanto, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Suryanto, S.H. danRekan, beralamat di Jalan Bima Nomor 1, Wonokarto,Wonogiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Februari

Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa sita jaminan (conservatoir bes/ag)atas tanah objek sengketa yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Klatenadalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahliwaris anak yang sah dari almarhum Marjono;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalahmerupakan harta peninggalan almarhum Marjono;Menyatakan menurut hukum bahwa hibah terhadap tanah objek sengketayang dihibahkan kepada Nining Ambarwati

Menyatakan menurut hukum bahwa hibah tanah objek sengketa kepadaNining Ambarwati (Tergugat ) dengan Akta Hibah Nomor 229/2013 tanggal27 November 2013 dan Akta Hibah Nomor 230/2013 tanggal 27 November2013 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan memiliki kedua tanahobjek sengketa adalah perbuatan melanggar hukum;.

NINING AMBARWATI dan kawantersebut harus ditolak;Halaman 7 dari 9 hal. Put.

MAS AYU AMBARWATI 2. ADI WIBOWO

Penggugat:
Purwati
Tergugat:
Titik Ambarwati

para advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jalan Kapi Sraba IX D10 Nomor 39Kelurahan Mangliawan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa tanggal3 Mei 2021 bertindak untuk dan atas nama:Purwati, lahir di Malang, pada tanggal 28 Februari 1967, jenis kelaminperempuan, WNI, beralamat di Dusun Ngelak RT/RW001/012, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, pekerjaan wiraswastaselanjutnya disebut sebagai ...........cceeceeeeeeeesPENGGUGAT;MELAWANTitik Ambarwati

Ngelak Rt.001/Rw.012 Kel.Dampit, Kec.Dampit,Kab.Malang;Bahwa tabungan dan jamaah tahlil Warga Dsn.Ngelak tersebut sudahberjalan lama ;Bahwa kalau warga menabung di Penggugat besarnya terserah warga(tidak ada ketentuan);Halaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN KpnBahwa benar saksi pernah menabung di Penggugat dan setiap lebarandapat diambil dapat bunga dan dapat bingkisan atau paket lebaran berupaparcel (kue dll);Bahwa saksi tahu dan kenal dengan mereka Purwati (Penggugat) danTitik Ambarwati

(baikbaik saja) dan perasaan saksi merasa aman nyaman dan senangkarena setiap menjelang lebaran dapat bunga menabung dan dapatpaketan atau bingkisan lebaran berupa parcel, kue kering dll;Bahwa uang tabungan saksi belakangan ini belum bisa dikembalikanoleh Penggugat dikarenakan uang yang dipegang dan dikelolaPenggugat masih dipakai atau dipinjan oleh Tergugat(Titik Ambarwati)sampai saat ini belum dilunasi atau belum dibayar sepenuhnya olehTergugat tersebut..

Bahwa saksi tinggal di Dusun Ngelak Rt.001 Rw.012 Kel.Dampit Kec.DampitKab.Malang;Bahwa saksi dengan mereka (Penggugat dan Tergugat) sudah kenal tapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa saksi dengan mereka (Penggugat dan Tergugat) sudah kenal karenasebagai tetangga;Bahwa saksi bukan warga Dsn.Ngelak mulai tahun 2013 sampai dengansekarang;Bahwa saksi kenal Penggugat mulai bulan Desember 2019;Bahwa awal mulanya saksi memotongkan rambut anak saksi disalonnyaTergugat,lalu Tergugat (Titik Ambarwati

Saksi PURHADI UTOMO,menerangkan:Bahwa saksi tidak tahu permsalahan antara Penggugat (Purwati) danTergugat (Titik Ambarwati);Bahwa saksi hanya mendengar dari warga Dsn.Ngelak kalau Penggugatmeminjamkan uang ke Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja buka salon rambut dan kecantikan;Bahwa saksi pernah pinjam uang ke Tergugat hanya sekali saja sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa karena saksi tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Joni Hariono;Bahwa saksi tidak tahu Joni Hariono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (IMAN SURYAMAN bin SURYANA) terhadap Penggugat (AMBARWATI binti DARSONO) ; -------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo; -----------------------------------------------------------------5.

AMBARWATI binti DARSONO lawanIMAN SURYAMAN bin SURYANA

PUTUSANNomor: 1447/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; AMBARWATI binti DARSONO umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Glagah Gunung RT.001 RW. 005 Desa GlagahKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal inimemberikan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugrho Tergugat IMAN SURYAMAN bin SURYANA) kepadaPenggugat (AMBARWATI binti DARSONO) ; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat IMAN SURYAMAN binSURYANA) terhadap Penggugat (AMBARWATI binti DARSONO) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan SapuranKabupaten Wonosob0o; 22 5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama ( AJI MULYONO BIN BEJO) adalah adlal;

3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (DIYAH AYU AMBARWATI BINTI AJI MULYONO) dengan calon suaminya, bernama (BAYU SUSILO BIN KARNO);

4.

Pemohon:
DIYAH AYU AMBARWATI BINTI AJI MULYONO

NINING AMBARWATI dkk lawan SULIS SUSANTI dkk

NINING AMBARWATI, alamat JI. Cempaka No 2, Pokoh, RT. 01,RW.01, desa Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri,kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2. BAMBANG KRISTIANA, alamat dukuh Klegokan, RT.08, RW.05, desaMajegan, kecamatan Tulung, kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTergugat Il;Dalam hal ini Tergugat , ll telan memberikan Kuasakepada Suryanto, S.H., Andrias Ganis Wibowo, S.H.

NNING AMBARWATI (Tergugat 1);. Bahwa anak dari Almarhum ATMOREJO yang bernama MARJONO menikahdengan lbu SRI SUGIARTI, dan keduanya telah meninggal dunia danmeninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu :04.1. SULIS IRAWATI (Penggugat ),04.2. IIN RETNOWATI (Penggugat Il),04.3. NUNUK IRAWATI (Penggugat Ill),04.4. FREDI SAPUTRO (Penggugat IV),.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Obyek sengketa, adalahmerupakan harta peninggalan Almarhum MARJONO;Menyatakan menurut hukum bahwa Hibah terhadap Tanah Obyek sengketa,yang dihibahkan kepada NINING AMBARWATI NYONYA.

Bahwa benar Perkawinan MARJONO/MARYONO SISWO RAHARUJO denganMARJAM/MARYAM memiliki 5 orang anak yaitu:5.1 RIN) SETYOWATI bukan RINI SETYAWATI;5.2 WIDAYATI,5.3 ENI NURHAYATI;5.4 ZULI WINARNO;5.5 NINNG AMBARWATI;6.

NINNG AMBARWATI (Tergugat ) adalah tidak benar;Yang benar adalah tanah obyek sengketa tersebut milik alm. MARYONOyang dituliskan sebagai MARJONO, selaku orang tua Tergugat , kKemudiandihibahkan kepada NY. NINING AMBARWATI (Tergugat ) sebagaimanatersebut dalam Akta Hibah nomor: 229/2013/, tanggal : 27 Nopember 2013dan Akta Hibah nomor : 230/2013/, tanggal : 27 Nopember 2013, yangdibuat oleh DEW! W. RETNO MURNI, SH (Tergugat IV) selaku PPAT;Bahwa posita gugatan no. 12 adalah tidak benar.

RITA AMBARWATI, dkk vs IBU ASNAWATI, SH, M.Si, dk

PUTUSANNomor 2851 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.RITA AMBARWATI, bertempat tinggal di Jalan GalunggungKavling 749, Perumahan Bukit Nusa Indah, RT 06, RW 015,Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadiPemilik atau Pemegang Hak atas 2 (dua) bidang tanah sertabangunan di atasnya dengan alas hak berupa

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: RITA AMBARWATI

RETNO AMBARWATI, dkk

RETNO AMBARWATI, bertempat tinggal di JalanJatibening I, Blok A, Nomor 250, RT. 013/RW. 05, KelurahanJatibening Baru, Kec. Pondok Gede, Bekasi;2 EM. RETNO PUDJIASTUTI, bertempat tinggal di Jalan SunanDerajad, Blok C, Nomor 4 RT. O1/RW. 05, Kec. Jati, Kec.Pulogadung, Rawamangun, Jakarta Timur;3. M.N. RETNO MURTININGSIH, bertempat tinggal di JalanSadewa Raya, Blok C, Nomor 247, RT. 04/RW. 07, Kel. Jakarta,Kec.

Retno Ambarwati, dengan pekerjaan Pengarang Cerita yang beralamatDomisili di Jalan Jatibening I Blok Al Nomor: 205, RT. 013/RW. 05, Kel.Jatibening Baru, Kec. Pondok Gede, Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat I;2 E.M. Retno Pudjiastuti, dengan pekerjaan Notaris PPAT yang beralamat Domisili diJalan Sunan Deradjat Blok C Nomor: 4 RT. 01/RW. 05, Kel. Jati, Kec. Pulogadung,Rawamangun, selanjutnya disebut Tergugat IT;3. MLN.

Retno Ambarwati;M. Retno Pudjiastuti;e MLN.

Retno Ambarwati;e EM. Retno Pudjiastuti;e MLN.

halhal yanglain sama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Jakarta Timur agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara:I Mengabulkan gugatan dari Penggugat secara keseluruhan;If Membatalkan Penetapan Ahli Waris almarhumah Nomor 384/Pdt/1990/PNJak.Tim, Tanggal 14 Juni 1990 di Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Il Menyatakan para Tergugat bukan ahli waris dari almarhumah yang sahsebagaimana disebutkan dalam keterangan di atas, adalah: M.C Retno Ambarwati

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah bahwa seorang anak ke-1 (satu) yang bernama AUFIA AZ-ZAHRA ALFATHUNNISA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jombang, tanggal 4 Januari 2019 adalah anak yang diakui dalam perkawinan sah suami isteri AGUS PRIYO KUSUMO, S.Pd dengan AMBARWATI (Para Pemohon) ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk setelah ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk menambahkan

nama ayah pada akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut dan dalam buku register yang disediakan untuk itu sehingga berbunyi : AUFIA AZ-ZAHRA ALFATHUNNISA, anak ke-1 (satu) jenis kelamin perempuan, lahir di Jombang, tanggal 4 Januari 2019 adalah anak kandung dari suami isteri AGUS PRIYO KUSUMO, S.Pd dengan AMBARWATI ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:1.AGUS PRIYO KUSUMO, S.Pd2.AMBARWATI

Penggugat:
SITI FATIMAH
Tergugat:
INDRANI AMBARWATI

Pemohon:
1.Riki Ajis
2.Sri Ambarwati

RETNO AMBARWATI., Cs

RETNQ AMBARWATI : Pekerjaan Pengarang cerita, Alamat/Domisili JalanJatibening Blok A, No. 250, RT. 013/RW. 05, Kelurahan Jatibening Baru,Kec. Pondok Gede, Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;EM. RETNO PUDJIASTUTI : Pekeqaan Notaris PPAT, Alamat/ Domisili Jalan SunanDerajad Blok C No. 4 RT. 01/RW. 05, Kec. Jati, Kec. PulogadungRawamangun, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 11;M.N.

Retno Ambarwati, dengan Pekerjaan Pengarang Cerita yang beralamatDomisili di Jalan Jatibening Blok A1 Nomor: 205, RT. 013/RW. 05. Kel. JatibeningBaru, Kec. Pondok Gede, Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat ;2. E.M. Retno Pudjiastuti, dengan pekerjaan Notaris PPAT yang beralamat Domisili diJalan Sunan Deradjat Blok C Nomor: 4 RT. 01/RW. 05, Kel. Jati, Kec. Pulogadung,Rawamangun, selanjutnya disebut Tergugat II;3.

NI NYOMAN RATNA DEWI VS ITA AMBARWATI, S.P., DKK

., dan kawan, ParaAdvokat, pada Kantor Masyhuri & Rekan, beralamat diJalan Tamin Nomor 192 , LK II, Kelurahan Sukajawa,Kecamatan Tanjung Karang, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:ITA AMBARWATI, S.P, bertempat tinggal di MulyaKencana RI 02, RK 03, Tulangbawang Tengah,Kabupaten Tulangbawang, Provinsi Lampung, dalam halini memberi kuasa kepada Ardian Angga, S.H., M.H.

TRI SUMARAH AMBARWATI NINUK ANASTASIA vs. RATNA DEWI HALIM,

No.206 PK/Pdt/2013PUTUSANNomor 206 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:TRI SUMARAH AMBARWATI NINUK ANASTASIA,bertempat tinggal di Jalan Griya ElangNomor 88 Kelurahan Mangunharjo, KecamatanTembalang, Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Nurbayu Istianto, SH. dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Mugas Dalam X/32Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Penggugat mengirimbarangbarang elektronik dari Toko Kosipa ke orangorang yangditunjuk oleh Tergugat;Bahwa yang bertanggung jawab atas pembayaran barangbarangelektronik dimaksud adalah Tergugat;Bahwa dalam perjalanannya, selain Tergugat memiliki utangutangatas pembayaran barangbarang elektronik dari Toko Kosipa,Tergugat juga meninjam uang secara pribadi dari Penggugat, dansebagai jaminan dari semua utangutang dimaksud Tergugatmenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 454 atas namaTri Sumarah Ambarwati

Tanah Hak Milik 559 atas nama Tri Sumarah Ambarwati NinukAnastasia (Tergugat) yang terletak di Desa Sendang MulyaSemarang;b. Rumah Hak Guna Bangunan Nomor 454 atas nama TriSumarah Ambarwati Ninuk Anastasia (Tergugat) yang terletakdi Mertoyudan Magelang dengan batas:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Selatan: Kav.D7 dan Kav D.8;Sebelah Timur : Kav.D.25 A;Sebelah Barat: Kav. D.2.3. Bendabenda bergerak milik Tergugat:d. Mobil Blezer, warna abuabu metalik No. B 8673 KM.;e.

Tidak beralasan dan tidakberdasarlah apabila pembayaran tersebut dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam posita poin 9gugatan Termohon Peninjauan Kembali sebelumnya mengenaipeminjaman uang sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang merupakan perjanjian tersendiri antara PemohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembalidengan memberikan jaminan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 454 atas nama Tri Sumarah Ambarwati NinukAnastasia.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: TRI SUMARAH AMBARWATI NINUKANANTASIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis tanggal 28 November 2013, olehProf. Dr. Valerine J.L.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS PURWANTO BIN MATORI) terhadap Penggugat (YAYUK AMBARWATI BINTI SUTIYONO) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo dan kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara;------------- 6.

YAYUK AMBARWATI BINTI SUTIYONO VS AGUS PURWANTO BIN MATORI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SIGIT NUGROHO BIN SUJONO) terhadap Penggugat (SRI AMBARWATI BINTI SUYONO) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan :--------------------------------6.

SRI AMBARWATI BINTI SUYONO VS SIGIT NUGROHO BIN SUJONO

------------------------------- M E N E T A P K A N: ---------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan, menunjuk Para Pemohon ( TJIPTO DAHONO dan TETY AMBARWATI ) untuk mewakili anaknya yang belum dewasa bernama : ANNISA TIRTA NUR HAYATI, Perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 18 Maret 2005.untuk

Pemohon:
1.TJIPTO DAHONO
2.TETY AMBARWATI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TETY AMBARWATI, TJIPTODAHONO, APRILIA TIRTA RAHMAWATI, TIRTA RAMADHAN PUTRA danANNISA TIRTA NUR HAYATI ( Bukti P1 ) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3374050604160005 tanggal 12042016atas nama kepala Keluarga Tjipto Dahono, JI. Kwaron Il Rt 015 Rw 002 Kel.Bangetayu, Kec. Genuk, Semarang, (Bukti P2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1167/108/1/1994 telah dilangsungkanakad nikah pada 16 Januari 1994 antara Tjipto Dahono dengan TattyAmbarwati, (Bukti P3) ;.

Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 4167/JU/1994 tanggal 23 Mei 1994bahwa di Jakarta pada tanggal 21 April 1994 telah lahir Aprilian TirtaRahmawati, anak pertama perempuan dari suami istri Tjipto Dahano danTatty Ambarwati, ( Bukti P5 ) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1999/TP/2005 tanggal 11 April2005 bahwa di Semarang pada tanggal 18 Maret 2005 telah lahir AnnisaTirta Nur Hayati, anak ketiga dari Suami istri Tjipto Dahano dan TattyAmbarwati ( Bukti P6 ) ;Foto copy SPPT atas nama Sri Lestari