Menyatakan Terdakwa I Nawir Bin Nurdin dan Terdakwa II Sabri alias Ambi Bin Laima terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang;-----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nawir Bin Nurdin dan Terdakwa II Sabri alias Ambi Bin Laima dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;------------------------------------ 3.

Nama lengkap : Sabri Alias Ambi BinLaima;Tempat lahir PinrangSU Sel jessenneenserereennerserersercenUmur/tanggal lahir : 23. tahun / 20 Maret1991 /;Hal 1 dari 22 Putusan No.99/Pid.B/2014/PN.NnkJenis kelamin Laki KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal ~: JI.Cik ditiro RT.18 Kel.Nunukan Timur,KecNunukan, KabupatenNunukan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh; Pendidikan SD (tidakTerdakwa I ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenaha nan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing.

PERK:PDM05/Kj.Nnk/Ep.2/06/2014tertanggal 25 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa NAWIR Bin NURDIN bersama denganterdakwa 2 SABRI Als AMBI Bin LAIMA pada hari Selasa tanggal06 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun2014, bertempat di Jalan Tanah Merah (depan cafe Piki Boss)Kelurahan Nunukan Utara Kecamatan Nunukan KabupatenNunukan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam

Menyatakan terdakwa 1 Nawir Bin Nurdin dan terdakwa2 Sabri Als Ambi Bin Laima telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Nawir BinNurdin dan terdakwa 2 Sabri Als Ambi Bin Laima masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan ;133.

Menyatakan Terdakwa Nawir Bin Nurdin dan Terdakwa IISabri alias Ambi Bin Laima terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nawir BinNurdin dan Terdakwa II Sabri alias Ambi Bin Laimadengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkankepadany2Q; 222 none n enn n nnn ee4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taslan bin Tani) dengan Pemohon II ( Linda binti Ambi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2016di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;

• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan

PENETAPANNomor 777/Pdt.P/2018/PA Dglale Hl yaS 3 all pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Taslan bin Tani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TinggedeSelatan, RT/001, RW004, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, selanjutnya disebut Pemohon 1;Linda binti Ambi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 43 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 27tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ambi dan yang menikahkan adalah ImamMasjid yang bernama Sumardi dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaTani dan Ihlas dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000, dibayartunal;.

No.777/Pdt.P/2018/PA Dgladalah Bapak kandung Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07Mei 2016; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda berumur43 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur27 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Ambi dan yang menikahkan

No.777/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07Mei 2016; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda berumur43 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur27 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ambi dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid yang bernama Sumardi; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan

dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 07 Mei 2016 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Ambi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab Gwas Gwas bin Danu Gwas Gwas) dengan Pemohon II (Fa Ambi Turua binti Turua) yang dilaksanakan di Kampung Baru Fakfak pada tanggal 02 November 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rajab Gwas Gwas bin Danu Gwas Gwas) sebagai suami, dan Pemohon II (Fa Ambi Turua binti Turua) sebagai istri, untuk mendaftarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Asrina binti Ambi Upe untuk menikah dengan laki- laki A. Bambang Irawan bin A. Mappegau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambi bin Luwi) dengan Pemohon II (Norsiah binti Kandar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1977, di Desa Candi Laras Utara, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;4.

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2016/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Ambi bin Luwi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Batalas, RT 05,RW 01, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon ;Norsiah binti Kandar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD,

Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon Idan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :4.1.Masliana binti Ambi umur 37 tahun;4.2.Mardiana binti Ambi umur 31 tahun;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk :Hal 2 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Rtu Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ambi bin Luwidengan Pemohon II Norsiah binti

Yusran bin Utar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Batalas, RT 05, RW 01,Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga, Pemohon bernama Ambi dan Pemohon Il bernamaNorsiah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah lebih 30 (tiga puluh) tahun lalu di Desa Batalas ; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambi bin Luwi) denganPemohon Il (Norsiah binti Kandar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1977, di Desa Candi Laras Utara, Kecamatan Candi Laras Utara,Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;4.

bertempat di Dusun IVDesa Paluh Siibaji Kecamatan Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpahak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Kamis tangal 17 Desember 2020 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa ditemui AMRI alias AMBI

berupa 1 (satu) bungkus plasticklip transparan ukuran sedang berisi 2 (dua) paket shabu ukuran sedangdengan berat bruto 2,89 gram dan 10 (Sepuluh) paket shabu ukuran kecildengan berat bruto 1,64 gram dan 1 (satu) blok plastic klip transparankosong ukuran kecil, 1 (satu) buah jarum, 1 (Satu) buah sekop shabu shabu,1 (satu) buah plastic klip klip bekas shabu dan 1 (satu) buah mancis gaswarna biru ditemukan didalam kamar rumah terdakwa dan terdakwamengakui bahwa barang bukti diperoleh dari AMRI alias AMBI

Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Lbp> Bahwa pada hari Kamis tangal 17 Desember 2020 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa ditemui AMRI alias AMBI

berupa1 (satu) bungkus plastic klip transparan ukuran sedang berisi 2 (dua) paketshabu ukuran sedang dengan berat bruto 2,89 gram dan 10 (sepuluh)paket shabu ukuran kecil dengan berat bruto 1,64 gram dan 1 (satu) blokplastic klip transparan kosong ukuran kecil, 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu)buah sekop shabu shabu, 1 (satu) buah plastic klip klip bekas shabu dan 1(satu) buah mancis gas warna biru ditemukan didalam kamar rumahterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa barang bukti diperoleh dari AMRIalias AMBI

bruto 2,89 (dua koma delapan Sembilan) gram dan 10(sepuluh) paket sabu ukuran kecil dengan bruto 1, 64 (satu koma enampuluh empat) gram, 1 (satu) blok plastic transparan kosong ukuran kecil, 1(satu) buah jarum, 1 (satu) buha sekop terbuat dari pipet plastic dan 1 (satu)buah mancis warna biru;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Lbp Bahwabarang bukti tersebut di temukan berada di dalam kamar terdakwa; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari abangnya yangbernama Amri Als Ambi

mengadili;

1. Menyatakan Terdakwa I VALDY WILLEM alias VALDY, Terdakwa II ISMAIL OLII alias UTU dan Terdakwa III RAMLY SARIDEN Alias AMBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I VALDY WILLEM alias VALDY, Terdakwa III RAMLY SARIDEN Alias AMBI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 tahun dan

   Penuntut Umum:
   VERA ERVINA MUSLIM,SH
   Terdakwa:
   1.VALDY WILLEM Alias GEMBEL
   2.ISMAIL OLII Alias UTU
   3.RAMLY SARIDEN Alas AMBI

AMBI Bin ALIANSYAH, Terdakwa II ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA anak dari BILIHER HUTAPEA, Terdakwa III ARBAIN Als. BAIN Bin NORDIN dan Terdakwa IV RACHMAN HAKIM Bin HADI SIMAN SOEBRATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menyatakan bahwa Terdakwa V HUSAINI PAINI Als.

AMBI Bin ALIANSYAH, Terdakwa II ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA anak dari BILIHER HUTAPEA, Terdakwa III ARBAIN Als. BAIN Bin NORDIN dan Terdakwa IV RACHMAN HAKIM Bin HADI SIMAN SOEBRATA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa V HUSAINI PAINI Als.

AMBI Bin ALIANSYAH;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDARTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : RAMLI Als AMBI Bin ALIANSYAH
Terbanding/Terdakwa : ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA
Terbanding/Terdakwa : ARBAIN Als BAIN Bin NURDIN
Terbanding/Terdakwa : RACHMAN HAKIM Bin HADI SIMAN SOEBRATA
Terbanding/Terdakwa : HUSAINI PAINI Als AHOK Bin BASUNI DENAN

AMBI BinALIANSYAH, Terdakwa Il ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA anakdari BILIHER HUTAPEA, Terdakwa Ill ARBAIN Als. BAIN BinNORDIN dan Terdakwa IV RACHMAN HAKIM Bin HADI SIMANSOEBRATA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa V HUSAINI PAINI Als.

AMBI BinALIANSYAH;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Il.

Ambi BinAliansyah, Arnold PardameanHutapea, Arbain Als. Bain Bin Nordin dan Rahman Hakim Bin Hadi SimanSoebrata setelan dilakukan pemeriksaan Zat Adiktif/Narkoba pada urineyang bersangkutan dengan hasil :Methamphetamine (mAMP) positif; Bahwa sesuai Surat Keterangan Narkoba Nomor : 01/X/POLIKLINIK/2015,Oktober 2015 atas nama Husaini Paini Als.

AMBI BinALIANSYAH; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI SELASATANGGAL 29 MARET 2016, oleh kami : H. ARIFIN, S.H., M.M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (La Ambi bin La Adi) dengan Termohon (Wa Nia binti La Enunu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1993 di Kelurahan Wanci, Kecamatan Wangi-Wangi, Kabupaten Wakatobi;

>

Memberikan izin kepada Pemohon (La Ambi bin La Adi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Nia binti La Enunu) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Sapu Rata bin La Ambi namun anaktersebut telah meninggal dunia;9. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan baik, namun sejak awal tahun 1994 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis yang penyebabnya karena Termohonselalu dianggap tidak berguna oleh orang tua Termohon;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.0172/Pat.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 17 Desember 2013 di Sabah Malaysia, yang menjadiWali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaBerry bin Ambi Tuwo, dan dinikahkan oleh imam kampungyang bernama P. Wellung serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Andi Asis dan Adiyatma denganmahar uang sebesar 100 Ringgit Malaysia dan seperangkatalat sholat;2.

pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Aspol,Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Bibi Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 17 Desember 2013 di Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon IIyang bernama Berry bin Ambi

SMA,Pekerjaan Buruh Ternak, bertempat tinggal di Baranti, KelurahanBaranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saduara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 17 Desember 2013 di Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Berry bin Ambi

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inpberson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2013 diSabah Malaysia, yang disaksikan oleh Andi Asis dan Adiyatmadengan mahar uang sebesar 100 Ringgit Malaysia danseperangkat alat sholat dengan wali nikah adalah paman Pemohon IIyang bernama Berry bin Ambi Tuwo

dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, dan tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mengurus Buku Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal17 Desember 2013 di Sabah Malaysia, dengan wali nikah adalahayah Pemohon II yang bernama Berry bin Ambi

D/2017/PT SMRnarkotika tersebut kepada saksi Andi binAmbi untuk dibawa keluar Lapasguna diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu diluar Lapas.Pada saat menitipkan tas kresek warna hitam tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi Andi bin Ambi bahwa tas kresek warna hitamtersebut isinya hanya pakaian kotor saja sehingga saksi Andi bin Ambitidak manaruh curiga dan mau membawa tas kresek warna hitam tersebutmenuju ke luar Lapas.

Pada saat saksi Andi bin Ambi melewati PetugasLapas di ruang pintu utama sambil membawa tas kresek warna hitamtersebut, secara tibatiba Petugas Lapas yaitu saksi Sumadiyono menaruhcuriga terhadap tas kresek warna hitam yang dibawa oleh saksi Andi binAmbi dan meminta untuk dilakukan pemeriksaan.

Mengetahui hal tersebut Petugas Lapas yaitu saksiSumadiyono kemudian menanyakan kepada saksi Andi bin Ambi perihalpemilik tas kresek warna hitam tersebut dan oleh saksi Andi bin Ambidikatakan bahwa tas kresek warna hitam tersebut titipan dari Terdakwauntuk diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu di luar Lapas.Bahwa selanjutnya saksi Sumadiyono memanggil terdakwa untukdilakukan intrograsi, dari hasilintrograsidiketahui bahwa tas kresek warnahitam yang berisi pakaian kotor dan narkotika jenis

Mengetahui saksi Andi binAmbi bermaksud menuju ke luarLapas selanjutnya Terdakwa menitipkan tas kresek warna hitam titipansaksi MAH SU YAW alias AYAU alias AYAO yang di dalamnya berisinarkotika tersebut kepada saksi Andi bin Ambi untuk dibawa ke luar Lapasguna diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu diluar Lapas.Pada saat menitipkan tas kresek warna hitam tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi Andi bin Ambi bahwa tas kresek warna hitamtersebut isinya hanya pakaian kotor saja sehingga saksi

satu perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja melakukanmelakukan kekerasan memaksa anak yaitu Saksi korban (NURUL JANNAH)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika Terdakwa yang merupaka kakak ipar korban memiliki niatdan ingin menyetubuhi Saksi korban kemudian Terdakwa mengatakankepada istri Terdakwa yaitu Saksi SIT NURHAYATI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang merupakan kakak tiri kKorban engkok terotedung ambi

alik en (Saya ingin tidur dengan adik yaitu NURULJANNAH) kemudian istri Terdakwa menjawab terserah kemudianTerdakwa melihat korban yang melihat televisi dan berada diruang tamumenarik tangan kiri korban dan mengatakan kepada korban ayo tidursama saya kemudian korban menjawab enjek (tidak mau) kemudianTerdakwa pergi kekamarnya dan mengadukan kepada Saksi SITINURHAYATI sehingga Saksi SIT NURHAYATI mendatangi korban danmengancam korban dengan mengatakan dulih lah rul kakeh mon takgelem tedung ambi

berlanjut dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Saksi korbanNURUL JANNAH melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika Terdakwa yang merupaka kakak ipar korban memiliki niatdan ingin menyetubuhi Saksi korban kemudian Terdakwa mengatakankepada istri Terdakwa yaitu Saksi SIT NURHAYATI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang merupakan kakak tiri korban engkok terotedung ambi

alik en (Saya ingin tidur dengan adik yaitu NURULJANNAH) kemudian istri Terdakwa menjawab terserah kemudianTerdakwa melihat korban yang melihat televisi dan berada diruang tamumenarik tangan kiri koroban dan mengatakan kepada korban ayo tidursama saya kemudian korban menjawab enjek (tidak mau) kemudianTerdakwa pergi kekamarnya dan mengadukan kepada Saksi SITINURHAYATI sehingga Saksi SIT NURHAYATI mendatangi korban danmengancam korban dengan mengatakan dulih lah rul kakeh mon takgelem tedung ambi

alik en (saya ingin tidur dengan adikyaitu NURUL JANNAH) kemudian istri Terdakwa menjawab terserahkemudian Terdakwa melihat koroban yang melihat televisi dan beradadiruang tamu menarik tangan kiri korban dan mengatakan kepada korbanayo tidur sama saya kemudian korban menjawab enjek (tidak mau)kemudian Terdakwa pergi kekamarnya dan mengadukan kepada SaksiSITI NURHAYATI sehingga Saksi SIT NURHAYATI mendatangi korbandan mengancam korban dengan mengatakan dulih lah rul kakeh mon takgelem tedung ambi

bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaantunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NomorReg.Perkara : PDM65/SPEM/Epp.2/10/2015 tertanggal 20 Oktober 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUKAR YANTO Pgl SUKAR Bin WAKIRA (Alm) bersamadengan SERMAN, KHOIRI, MUKRI, KARMAN, SIGIT, AMBI

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian, terdakwa bersama dengan beberapa temantemannyayakni diantaranya adalah SERMAN, KHOIRI, MUKRI, KARMAN, SIGIT, AMBI,AJIR, (belum tertangkap) serta beberapa orang lain yang belum diketahui identitasnyatelah sepakat berencana memanen buah kelapa sawit di Kebun Kelapa Sawit milik MHalaman 3 dari 25 Putusan No.146/Pid.B/2015/PN.PsbAKRAM RAY di Jorong Empat Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman

Teman terdakwa yang bernama KHOIRI danMUKRI memanen buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan dodos, lalu AJIRbertugas memuat buah kelapa sawit ke atas motor dengan menggunakan tojok,sedangkan SIGIT dan KARMAN bertugas membawa buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor, lalu AMBI bertugas mengawasi kegiatan panen tersebutsambil ikut mengangkat dan membawa buah kelapa sawit dengan sepeda motor.Kemudian beberapa orang lain yang belum diketahui identitasnya tersebut juga ikutmelakukan panen

Selain itu, yakni pada beberapawaktu lainnya yang tidak diketahui dengan pasti, terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut kembali mengambil/memanen buah kelapa sawit di blok D5 kebunkelapa sawit milik M AKRAM RAY dengan cara dan perbuatan yang kurang lebih samasehingga secara keseluruhan buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa bersamadengan temantemannya adalah lebih kurang sejumlah 20 (dua puluh) ton;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan SERMAN, KHOIRI, MUKRI,KARMAN, SIGIT, AMBI, AJIR

, (belum tertangkap) serta beberapa orang lain yangbelum diketahui identitasnya mengambil 20 (dua puluh) ton buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dimiliki dan dijual tanpa izin dari pemiliknya yakni pihak M AKRAMRAY 57 222002222 n en nnnnn nn enn nnnBahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan SERMAN, KHOIRI, MUKRI,KARMAN, SIGIT, AMBI, AJIR, (belum tertangkap) serta beberapa orang lain yangbelum diketahui identitasnya mengambil 20 (dua puluh) ton buah kelapa sawit tersebutmengakibatkan M AKRAM RAY mengalami

isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 16 Februari 1971; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Bujang, dan mewakilkannya kepada Qadhi Nikah yangbernama Katik Muin; Bahwa yang menjadi qhadi nikahnya adalah Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah yang bernama Katik Muin;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgBahwa saksi nikahnya adalah Bahar dan Yuang Ambi

ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 16 Februari 1971;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Bujang, dan mewakilkannya kepada Qadhi Nikah yangbernama Katik Muin;Bahwa yang menjadi ghadi nikahnya adalah Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah yang bernama Katik Muin;Bahwa saksi nikahnya adalah Bahar dan Yuang Ambi

yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat (1, 2 dan 3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 16 Pebruari 1971 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikah bernama Bujangkakak kandung Pemohon II dan mewakilkannya kepada Katik Muin yaitu Qadhinikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bahar danYuang Ambi

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 1971 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Sumatera Barat telah terjadi perkawinan antaraPemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II ( Suarni binti Munap), denganwali nikahnya Bujang dan berwakilkan kepada Katik Muin yaitu gadhi nikah,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bahar dan Buyung Ambi, tjabqabul dilaksanakan antara Wali Pemohon II dengan Lamsaisul, denganmaskawin berupa uang Rp.200,(dua