AMINOLLAH, dkk dan sudah masuk penjara (bukti T1.2)Hal 17 dari 21 halaman put. No. 24/PDT/2017/PT.MTRSaksi ikut rapat tanggal 6 Desember 2000 yang dihadiri oleg semuaKepala Dusun se Desa Wanasaba untuk menentukan bahwa tanahlapangan di Dusun Tanak Mira bukan di tanah yang disengketakan.

AMINOLLAH, dkk sehingga Tergugat merasa keberatan dan langsung melaporkan kejadian ini ke pihak berwajibdan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Selong No. 35/Pid.B/2016/PNSel menandakan tanah sengketa yang punya adalah Tergugat (BAIQJUPNIN) bukan Penggugat sekarang pihak Terbanding.Secara akal sehat jika Penggugat yang punya tanah sengketa kenapa diamsaja tanpa ada keberatan tanah sengketa dijarah/dirusak sama orang lain.Bukti (bukti T1.2) tidak dipertimbangkan oleh Hakim bahkan dikesampingkanbegitu

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pengajuan perkara permohonan penetapan ahliwaris harus sudah tidak ada sengketa diantara ahli waris dan semua ahli waris harusdidudukan sebagai para pihak (Pemohon) karena pada dasarnya semua ahli warismempunyai hak dan kepentingan dalam perkara ini, namun dalam perkara ini tidaksemua ahli waris dijadikan sebagai pemohon, yaitu Ani ISTERI PERTAMA (isteripertama Pemohon) dan anak almarhum dengan isteri pertama yang bernama ANAKPERTAMA DARI ISTERI PERTAMA, Aminollah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Arifin Bin Aminollah) terhadap Penggugat (Yeyen Meilitayanti alias Yeyen Meilitha Yanti Binti A. Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

AMINOLLAH 2. BESSEsebagai Para Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi melawan SARAH sebagai Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi sebagai tersebut dalam PutusanPengadilan Tinggi Nusa Tenggara No.238/P.T.D/1975/Pdt.

;Menimbang, bahwa selain itu untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi I : AMINOLLAH BI8N TAMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 01 RW. 08, Desa Pukat Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa,di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, sebagai tetangga dengan PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, menikah

Aminollah bin Ismail, menerangkan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saudarasepupu Pemohon dan bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, Ssemula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersama dirumah orangtua dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 2 (dua) tahun berpisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon entah kemana tidakada kabar beritanya; Bahwa sebelum Termohon pergi rumah tangganya

;Menimbang, bahwa selain itu untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi I : AMINOLLAH BI8N TAMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 01 RW. 08, Desa Pukat Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa,di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, sebagai tetangga dengan PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, menikah

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Suriyanto Bin Aminollah) dengan Pemohon II (Eka Wulandari Binti Moh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMINOLLAH Bin ABD KADIR) dengan Pemohon II (SITI HANIFAH Binti ROFIUDDIN) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 di Dusun Nyato, Desa Angsanah, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan

Aminollah dan 2.

Aminollah, 2. Bessesebagai para Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi melawan Sarahsebagai Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi dan gugatan tersebut telahHal. 25 dari 41 hal. Put.

Aminollah, 2.

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(AMINOLLAH BIN AMAQ ISAH) dengan Pemohon II (SINARTI KARTINI BINTI SINAREP)yang dilaksanakan pada hari Sabtu,12 Mei 2001 di Dusun Sepapan Desa Sepapan Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aminollah bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Rahmatika binti Sagir);
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudanto bin Nadiyeh) terhadap Penggugat (Zatkinatulisa binti Aminollah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Bahwa setelah ABDUL KADIR (orangtua Terlawan/PemohonEksekusi) meninggal, maka Terlawan/Pemohon Eksekusi selaku ahliwaris tunggal yang menempati, menguasai tanah sengketa tersebut,kemudian pada tahun 1974, Terlawan/Pemohon Eksekusi pernahdigugat oleh AMINOLLAH & BESSE, namun gugatan AMINOLLAH &BESSE DITOLAK dengan Putusan Pengadilan Negeri No. 99/Pdt/1974tanggal 22 April 1975 serta dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Nusa Tenggara di Denpasar Nomor 238/PJ.D./1975/Pattertanggai 03 Nopember 1975

telahbermeterai cukup, masingmasing berupa :1.Foto copy dari foto copy Akta jual beli tanah, tanggal 17 Mei 1957, No.27/1957, yang dikeluarkan oleh Punggawa Distrik Kesiman SwapradjaBadung, selanjutnya diberi tanda T1;Foto copy dari foto copy Akta jual beli tanah, tanggal 17 Mei 1957, No.28/1957, yang dikeluarkan oleh Punggawa Distrik Kesiman SwapradjaBadung, selanjutnya diberi tanda T2;Foto copy sesuai dengan aslinya putusan Pengadilan Negeri Denpasartahun 1974, perkara No. 99/Pdt./1974, antara Aminollah

No. 238/PTD/1975/Pdt, antara Aminollah,dk sebagai para Pembanding melawan Sarah sebagai Terbanding,4910.11.yang dikeluarkan oleh Panitera Kepala Pengadilan Tinggi Denpasar,selanjutnya diberi tanda T4;Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Buku Tanah Hak Milik, No.69, Desa Serangan, atas nama sarah alias Haji Maisarah, yangdikeluarkan oleh BPN Kab.

Penggugat:
1.AMINOLLAH
2.RUSLAN
Tergugat:
1.SUKRIMAN S
2.SUTRISNO
3.JAHIDDIN
4.MADE DWITASTRA
5.SLAMET HADI
6.SUHARDAN RIYANTO
7.HERMANSYAH
8.A LATIF
9.I KETUT PAING

AMINOLLAH, (Calon Kepala Desa Nomor Urut 1) Usia 38 Tahun,Pekerjaan Petani, yang beralamat di Dusun Sepayung Luar, RT.05 RW. 02 Desa Sepayung, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, Nusa Tenggara Barat.2. SUHARDIN, (Calon Kepala Desa Nomor Urut 2), Usia 48 Tahun,Pekerjaan Petani, yang beralamat di Dusun Sepayung Luar, RT.01 RW. 02 Desa Sepayung, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, Nusa Tenggara Barat,3.

Pemohon, ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, ANAK IIPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, dan ANAK II PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON menunjukan bahwa anak Pemohon tersebut mempunyai tanah;Menimbang, terhadap bukti P8 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian Atas nama Abdus Sakur Aminollah menunjukan bahwa suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menguatkannyadengan menghadirkan saksisaksi sebagaimana terurai diatas;Penetapan No. 0242//Pdt.P/2014/PA Spg.

No.238/P.T.D/1975/Pdt, pihakpihak yang berperkara adalah : 1.AMINOLLAH dan 2.

Bahwa setelah ABDUL KADIR (orangtua Tergugat ) meninggal dunia, makaTergugat (satu) lah selaku ahli waris tunggal yang menempati, menguasaitanah sengketa tersebut, kKemudian pada tahun 1974, Tergugat (satu) pernahdigugat oleh AMINOLLAH & BESSE, namun gugatan AMINOLLAH &BESSE DITOLAK dengan Putusan Pengadilan Negeri No. 99/Pdt/1974tanggal 22 April 1975 serta dikuatkan dengan Putusan Pengadilan TinggiNusa Tenggara di Denpasar Nomor. 238/P.T.D./1975/Pdt tertanggal 03Nopember 1975, dengan demikian Tergugat

Abdul Karim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wati Karmila Wati binti Aminollah Bolang ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

Abdul Karim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun HijrahRT.004 RW.002, Desa Usar Mapin, Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon;melawanWati Karmila Wati binti Aminollah Bolang , umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Hijrah RT.004 RW.002, Desa UsarMapin, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan

Said, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberi saran untuk melalukan mediasi di kantor lurah; Bahwa Mediasi dilakukan 1 kali dan tidak berhasil; Bahwa Jual beli lebih dari 1 kali yaitu antara Aminollan dengan Hj Rukiah danHalaman 36 dari 46 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN SelAntara Hj Rukiah dengan Samiah, Saksi tidak ingat tahun jual beli tersebutterjadi;Bahwa Jualbeli terjadi di hadiri oleh Aminollah, Hj Rukiah, saksi, Lurah ( Zulkipli )RT ( Haji Dahim)

sampaidengan sekarang ;Bahwa Saksi sebagai Kepala Lingkungan sebagai saksi untuk membantupermasalah masyarakat, dan Amaq Kamil adalah warga saksi;Bahwa Amag Kamil tinggal di Lendang Bedurik sejak tahun 1989, dan dia tinggaldi kebun yang menjadi sengketa sekarang;Bahwa Luas Kebun 1 Hektar 17 are, Saksi mengetahui luas tanah tersebut dariLog Kamil;Bahwa Saksi tidak mengetahui Log Kamil pernah menjual tanah tersebut;Bahwa pada saat saksi menjadi Kepala Lingkungan Log Kamil pernah menjualtanah kepada Aminollah

;Bahwa Aminollah pernah membeli tanah dari Rukiah, Rukiah memperoleh tanahtersebut karena membeli dari Samiah;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Samiah memperoleh tanah tersebut;Bahwa posisi tanah yang di beli oleh Aminillah adalah di sebelah kanannyaRukiah;Bahwa pemilik rumah di sebelah kirinya Aminolah adalah M Saleh, M Salehmemperoleh tanah tersebut membeli dari Log Kamil;Bahwa warga saksi yang menjadi Anggota DPRD adalah pak Saiful Rohaidi, PakSaiful Rohaidi memiliki rumah dan menjual rumahnya

tanah tersebut ;Bahwa orang tuanya Log Kamil bernama Amaq Kamil ;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung jualbeli yang dilakukan oleh Log Kamilsetelah Amaq Kamil meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mengetahul kasus pengerusakan pagar oleh Loq Kamilkarena waktu itu saksi belum menjadi Kepala Lingkungan ;Bahwa Lalu Aris memiliki tanah seluas 2 are, dia membeli dari Syafar ;bahwa Saksi kenal dengan Samsul dia tidak memiliki tanah di tanah sengketa,dia sebagai makelar tanah, Saksi tidak mengetahui darimana Aminollah

MAMAN kembali ke tempatmenyembunyikan bibit jagung dan mengambil bibit jagung tersebut lalumembawanya dengan menggunakan sepeda motor ke rumah sdr.AMINOLLAH yang beralamat di Dusun Tarusa, disana saksi dan sdr.MAMAN menyembunyikan dua kardus bibit jagung tersebut di bawahkolong rumah saudara AMINOLLAH, sementara untuk kejadian yangkedua yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekitar jam 20.30 wita saksi mengajak terdakwa untuk mengambil bibitHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.B

kamar mandi tersebut, kemudian dua dusbibit jagung tersebut dikeluarkan oleh terdakwa dengan cara sebanyakdua kali yaitu 1 (Satu) dus sekali diangkat melewati tembok kamar mandirumah saksi HIDAYAT dan diserahkan kepada saksi yang sudahmenunggu di luar/ belakang rumah saksi HIDAYAT, setelah dua dustersebut dapat dikeluarkan oleh terdakwa dan saksi dari dalam rumahsaksi HIDAYAT, saksi dan terdakwa langsung pergi meninggalkan lokasidengan membawa dua dus bibibt jagung tersebut menuju ke rumahsaudara AMINOLLAH