1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raman Bin Jamhari) dengan Pemohon II (Amisah Binti Amidin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramdani bin Salim) dengan Pemohon II (Sindi Lestari binti Amisah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2019, di Lingkungan Sayang Lauk, Kelurahan Sayang-Sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
3. Memerintahkan

Amisah (P), umur 10 tahun.5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan menurutketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;7. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat ;8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan merubah biodata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 293/Kua.11.28.16/Pw.01/04/2017, tanggal 03 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kabupaten Tegal dari nama SARWAD bin LUWUNG, 22 tahun menjadi SARWAD bin DARSA, tempat tanggal lahir, Tegal, 21 Maret 1944 dan AMISAH binti SARKIM, 18 tahun menjadi SITI AMINAH binti SAKIM, tempat

Menetapkan merubah biodata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX.11.28.16/Pw.01/04/2017, tanggal 03 April 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal dari namaPEMOHON lbin LUWUNG, 22 tahun menjadi Pemohon I, tempat tanggallahir, Tegal, 21 Maret 1944 dan AMISAH binti SARKIM, 18 tahun menjadiPemohon II, tempat tanggal lahir, Tegal, 01 Juli 1952;him 7 dr 9 him. Penetapan No. 0266/Padt.P/2017/PA.SIw.3.

belakang rumah Terdakwa , e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai permasalahan yang terjadi antara korbandengan Terdakwa , Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar,yakni pada saat saksi memberikan buah mangga kepada anak Terdakwa, saksi tidakmasuk ke dalam rumah Terdakwa, dimana buah mangga yang diberikan oleh saksitersebut adalah buah mangga yang sudah busuk jadi tidak bisa dimakan, sedangkanketerangan saksi yang lainnya benar dan tidak keberatan ; 1 Saksi SITI AMISAH

belakang rumah Terdakwa , Bahwa pada saat itu saksi tidak begitu memperhatikan apakah korban memakaiperhiasan, dan sepengetahuan saksi, korban memang memiliki perhiasan, namunsaksi tidak mengetahui dimana korban menyimpan perhiasannya , Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 1 Saksi PATIMASAM Als MAMA SANTI Bin Alm SALAMAT :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekitar pukul 15.45 Wita sewaktusaksi berada di rumah, saksi didatangi oleh saksi SITI AMISAH

AINI, saksi SITI AMISAH Als MAMAINOR Binti AAR, dan saksi PPTIMASAM Als MAMA SANTI Bin Alm SALAMATtelah melakukan pencarian terhadap korban, dimana sejak saat tersebut korban tidakberada di rumahnya dan kemudian dinyatakan hilang , Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekitar pukul18.30 Wita, Terdakwa ada duduk di teras rumah korban, dimana pada saat ituTerdakwa mendengar percakapan saksi MASERAN Bin DARMAS yangmerupakan anak korban yang mengatakan bahwa betamuan haja kaina mayat

sekarang;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpulkemball;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agardapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi Sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Amisah

disebabkankarena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir, hal tersebut tidak setimpal atau tidak sebandingdengan perbuatan yang di lakukan Terdakwa;Kalau dicermati tentang putusan hakim tersebut diatas, terdapat suatukekeliruan karena apa yang diputus' tersebut di lakukan tanpamempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara ini yakni tanpamempertimbangkan keterangan saksi Hidayatun Yuliani selaku saksi korbandalam perkara ini, saksi Amisah

MUSLIM, ahli waris dari Amag Amisah;H. ZAINUDIN, ahli waris dari Amag Miasih;Pemohon Kasasi VIIl sampai dengan XVI bertempattinggal di Dusun Slanglet, Desa Penujak, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;SALEH alias AMAQ HAYAT, ahli waris dari AmagqHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 817 K/Pdt/202018.19.20.21.22.Saruji;H. JAMALUDIN alias RAUF, ahli waris dari H.

Husain, saksisaksi nikah yaitu Galid dan keledet,dengan mas kawin berupa uang Rp. 51,Bahwa atas pernikahan ayah para Pemohon dengan Termohontersebut tidak ada yang keberatanBahwa ayah para Pemohon' sewaktu menikah berstatus jejaka danTermohon berstatus gadis dan tidak sesusuan.Bahwa ayah para Pemohon dengan Termohon' sebagai suami isteritelah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan penetapan ahli waris.Saksi kedua, Mustakim bin Amaq Amisah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, orang tua kandung Pemohon I:Ayah : Murim (Sudah meninggal);Ibu : Amisah (Sudah meninggal);Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun,orang tua kandung Pemohon II :Ayah : Amak Rahyah, (telah meninggal dunia);Ibu : Rukyah, (telah meninggal dunia);dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG ROBIYANA BIN H A SAEPUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIS AMISAH BINTI AEP BIN UMINTA) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan

Matereng dan ibu Amisah dan saat inimasih menjadi tanggungan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan sudah saling mencintaidengan calon suaminya dan calon suaminya sudah siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dan telahmengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum secara elektronik di Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020, oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Amisah Br Karo, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Medan.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Yudi Rinaldi Surachman, S.H., M.Si. Andi Fahmi Azis, S.H.Dwika Hendra Kurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amisah Br Karo, S.H.Halaman 24 dari 25.

Amisah Binti Bakar, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Pulau Abang RT 04 RW 01 No. 24 Kelurahan PulauAbang, Kecamatan Galang, Kota Batam, dibawah sumpahnyamenerangkan:Hal. 5 dari 14 hal Putusan No. 0121/Pdt.G/2016/PA.Btm bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri menikah di KUA Galang, Kota Batam, saksi yangmenikahkannya; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Putusan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019, oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh AMISAH BR KARO, S.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Medan, tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugatmaupun Kuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JIMMI CLAUS PARDEDE, SH.,M.H EFFRIANDY,S.HSEVIE RUTHYAROODH,S.H.PANITERA PENGGANTI,AMISAH BR KARO, S.HBiaya biaya perkara :Hakhak Kepaniteraan .......................

berdomisilidalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, sehingga Majelis Hakimberpendapat perkara ini secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan AgamaMataram untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa alat bukti (P.03) dan (P.04) berupa Akta Cerai dankedua alat bukti tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan dinilaisebagai alat bukti sempurna dan memiliki kekuatan mengikat, maka telahternyata Pemohon sebelum kawin dengan Pemohon Il telah kawin denganseorang perempuan bernama Maniah binti Amisah

Bahwa Pemohon (Slamet bin Sumo Sagiman) menikah denganseorang perempuan bernama (Siti Amisah binti Tomo), pada tanggal 20Hal 1 dari 12 hal Put No. 0011/Pdt.P/2017/PA. BlaOktober 1991 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan JikenKabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/22/X/1991, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama:e Wulandari binti Slamet umur 15 tahun 9 bulan2.

(Dua puluh lima ribu rupiah),tunal; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus janda, sedangkan Tergugat berstatus duda; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan;Saksi 4, Amaq Nurhasanah bin Amag Amisah, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Peresak Idik, Desa Peresak,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal

LAQ AMISAH :Tani, bertempat tinggal Dusun Jati Makmur, Desa LabuhanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;Umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Jati Makmur, DesaLabuhan Lombok , Kecamatan Pringgabaya , KabupatenLombok Timur;5. SUBKI: Umur + 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat6.7. H. IBRHIM :8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Misrani bin Ruslan) dengan Pemohon II (Siti Amisah binti Salimin) yang terjadi pada tanggal 3 Juni 2007 di Desa Mandingin Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang