Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amman ampat ahmat asmat ambat ammar
Pengadilan PN MAJENE Perdata Tanah
Register : 31-08-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.Mjn
Tanggal 5 April 2011 — AMMAT 20. RAINONG 21. DARDI 22. MARJANIAH 23. AMIR 24. HERMAN al KE'MANG 25. KASMAN 26. DALMI 27. DARMI 28. SITTI AMINAH 29. HJ. MURNI 30. DERITA 31. SITTI RABIA Turut Tergugat 1. H. SAHABUDDIN 2. JAMALUDDIN
111 — 34
  • AMMAT20. RAINONG21. DARDI22. MARJANIAH23. AMIR24. HERMAN al KE'MANG25. KASMAN26. DALMI27. DARMI28. SITTI AMINAH29. HJ. MURNI30. DERITA31. SITTI RABIATurut Tergugat1. H. SAHABUDDIN2. JAMALUDDIN
    Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV ; ABD.RAJAB, beralamat di Lingkungan Detengdeteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI ; NAMANG, beralamat di Lingkungan Detengdeteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVII ;BAYAENL beralamat di Lingkungan Detengdeteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII ; AMMAT
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 05-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 39-K/PM.II-11/AD/IX/2022
Tanggal 19 Desember 2022 — Oditur:
Agus Muharom, SH.,MH.
Terdakwa:
Nanang Rofiek
165 — 14
  • Ammat Lukman Makarim;

    c. 2 (dua) lembar foto print out berisi 5 (lima) lembar luka memar yang dialami oleh Sdri. Erna Kusmiyati.

    Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 62/Pid.B/2018/PN Enr
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
SURAHMIADI ALIAS ADI BIN SIRAJUDDIN
124 — 44
  • WahanaAlam Sejahtera Pos Cakke namun saksi tetap padaketerangannya;Saksi Rahmad Bin Rasiding Alias Ammat dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan Penggelapan yang dialami oleh PT WahanaAlam Sejahtera Pos Cakke yang dilakukan oleh Terdakwa mulalsekitar bulan Januari 2018 sampai dengan sekitar bulan Agustus2018 di PT Wahana Alam Sejahtera Pos Cakke yang terletak diCakke Jend.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
60 — 33
  • RAJA SINURAT, 2.AMMAT SINURAT, bahwa APPA HOBAT SINURAT kawin denganIsterinya BORU SITIO dari Huta Langge Uruk KecamatanSimanindo, dari hasil perkawinan mereka memperoleh 5 (lima) oranganak laki laki ialah 1. SORU SINURAT, 2. JOHAN SINURAT, 3.HAJA SINURAT, 4. SULAIMAN SINURAT, 5. MARINUS SINURAT,kemudian BARSANG SINURAT kawin dengan Isterinya BORUSIALLAGAN dari Huta Tolping Kecamatan Simanindo, merekamemperoleh hasil perkawinan 4 (empat) orang anak laki laki yaitu 1.PAREMAN SINURAT, 2.
    dan pohon Pinusini Sampai pada saat sekarang ini masih ada terdapat di tempat itu ;10.Bahwa setelah MANAHAN SINURAT (Penggugat) tamat dari sekolahSD, kemudian melanjutkan pendidikan SMP di Kota Medan, akan tetapisetiap hari libur, dan apalagi liburan panjang, MANAHAN SINURAT(Penggugat) selalu pulang kampung setiap tahunnya untuk membantuHalaman 11 dari 145 Putusan Nomor 33/Padt.G/2020/PN BigNeneknya BORU SITIO dan Namborunya Naima Boru Sinuratbertani di Huta Pargaolan ;11.Bahwa pada tahun 1979 AMMAT
    yang Saksi ketahui di Dusun I, DesaParbaba Dolok yaitu Lumban Sitolu, Tumpak Dolok, Pangasean,Huta Parik, Sihitehite, Pamilian, Partahi dan Pinagar;Bahwa sepengetahuan Saksi yang tinggal di Huta Pinagar yaitumarga Sihaloho dan sebagian dari Para Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi di Huta Bolon Pargaolan masihmenggunakan tenaga surya;Halaman 79 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN BigBahwa terakhir Saksi lewat dari Huta Bolon Pargaolan sekitar 1(Satu) bulan yang lalu;Bahwa Saksi tidak mengenal Ammat
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
59 — 16
  • RAJA SINURAT, 2.AMMAT SINURAT, bahwa APPA HOBAT SINURAT kawin denganIsterinya BORU SITIO dari Huta Langge Uruk KecamatanSimanindo, dari hasil perkawinan mereka memperoleh 5 (lima) oranganak laki laki ialah 1. SORU SINURAT, 2. JOHAN SINURAT, 3.HAJA SINURAT, 4. SULAIMAN SINURAT, 5. MARINUS SINURAT,kemudian BARSANG SINURAT kawin dengan Isterinya BORUSIALLAGAN dari Huta Tolping Kecamatan Simanindo, merekamemperoleh hasil perkawinan 4 (empat) orang anak laki laki yaitu 1.PAREMAN SINURAT, 2.
    dan pohon Pinusini Sampai pada saat sekarang ini masih ada terdapat di tempat itu ;10.Bahwa setelah MANAHAN SINURAT (Penggugat) tamat dari sekolahSD, kemudian melanjutkan pendidikan SMP di Kota Medan, akan tetapisetiap hari libur, dan apalagi liburan panjang, MANAHAN SINURAT(Penggugat) selalu pulang kampung setiap tahunnya untuk membantuHalaman 11 dari 145 Putusan Nomor 33/Padt.G/2020/PN BigNeneknya BORU SITIO dan Namborunya Naima Boru Sinuratbertani di Huta Pargaolan ;11.Bahwa pada tahun 1979 AMMAT
    yang Saksi ketahui di Dusun I, DesaParbaba Dolok yaitu Lumban Sitolu, Tumpak Dolok, Pangasean,Huta Parik, Sihitehite, Pamilian, Partahi dan Pinagar;Bahwa sepengetahuan Saksi yang tinggal di Huta Pinagar yaitumarga Sihaloho dan sebagian dari Para Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi di Huta Bolon Pargaolan masihmenggunakan tenaga surya;Halaman 79 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN BigBahwa terakhir Saksi lewat dari Huta Bolon Pargaolan sekitar 1(Satu) bulan yang lalu;Bahwa Saksi tidak mengenal Ammat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
IWAN GUNAWAN bin MARDANI . Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
240 — 128
  • 139M2 atasnama Perseroan Syamsudin terbit Sertipikat pada tanggal 13 Oktober2008 berdasarkan pemisahan HGB. 8143/Kapuk Muara;14) Bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.12409/Kapuk Muara Gambar Situasi tanggal 27062008No.08224/2008 seluas 108M2 atas nama Syamsudin terbit Sertipikatpada tanggal 13 Oktober 2008 berdasarkan pemisahan HGB.8143/Kapuk Muara;15) Bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Milik 658/Kapuk Muara GambarSituasi tanggal 15041986 No.1525/1986 seluas 3.010M2 atas namaMinah Binti Ammat