Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apriadi adriadi afriadi asriadi armiadi
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN Belopa Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Blp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
M.SAING.B
56 — 22
  • diubah menjaditertulis Saing;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN BlpMenimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi bernama saksi Amriadi
    ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN BlpTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1dan P8 serta keterangan dari saksi Amriadi
    B menjadi Saing sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa Akte Nikahdan Kartu Keluarga Pemohon dan keterangan saksi Amriadi dan saksiSyamsul Rhidal, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Nurlina melahirkan3 (tiga) orang anak yakni Revaldi Saing, Musdalifa dan Renaldi Saing yangtercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkankebenaran menurut hukum alasanalasan pengajuan
    darinama itu diketahui jenis kelaminnya apa dia seorang perempuan ataukah diaseorang lakilaki dan permohonan Pemohon di atas adalah menyangkut dirinyayaitu atas nama lakilaki dan perubahan nama yang diinginkan oleh Pemohonmenurut hakim masih sangat sesuai dengan sifat asli Negara Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P8 berupa ijasahsekolah dasar negeri Nomor 4 Babang, diperoleh suatu fakta hukum bahwanama Pemohon senyatanya bernama Saing hal mana dikuatkan denganketerangan Saksi Amriadi
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 738/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Amriadi, umur 21 tahunb. Ayu Ashari, umur 18 tahunc.
    Amriadi, umur 21 tahunb. Ayu Ashari, umur 18 tahunc. Dewi Atika, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Amriadi, umur 21 tahunb. Ayu Ashari, umur 18 tahunc. Dewi Atika, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 3 April 2012 — MUHAMMAD ASAD bin MOHAMMAD ISA -LAWAN-1. Pemerintah Republik Indonesia cq Ka.Polri cq Kapolda Sumsel cq Ka Polisi Resort Musi Banyuasin cq Ka.Kepolisian Sektor Sekayu, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung R.I, cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumsel di Palembang, cq Ka.Kejaksaan Negeri Sekayu
91 — 35
  • Sesuai kewenangan TERGUGAT I Pasal 7 ayat (1) hurufg, Pasal 11, Pasal 112 dan Pasal 113 KUHAP dan Pasal 16 ayat (1) huruf FUU No 2 tahun 2002 tentang Polri:e Saksi ABDUL KHOLIL (T.I5);e Saksi SUHADA (T.I6);e Saksi ZULKIFLI (T.I7);e Saksi AMRIADI Bin M. ALI (T.I8);e Tersangka MUHAMMAD ASAD Bin M.
    Berupaketerangan 4 orang saksi (ABDUL KHOLIL, SUHADA, ZULKIFLI,AMRIADI), Laboratorium Kriminalistik No.
    Hal ini tidak benar dan mengadaada dan perludijelaskan:Pada saat saksi AMRIADI diambil keterangan di B.A.P oleh TERGUGAT padatanggal 29 Januari 2009 saat setelah kejadian dan disinilah terlihat bahwa apayang diterangkan oleh saksi AMRIADI adalah kejadian yang sebenarbenarnyabelum ada rekayasa;Hal ini dapat dilihat dalam jawaban saksi AMRIADI pada nomor 6 menerangkansaya jelaskkan, MUHAMMAD ASAD Bin M. ISA tertangkap pada saat didalamperjalanan dari Desa Bailangu Kec. Sekayu Kab.
    Dan jawaban saksi AMRIADI menerangkan:saya tidak mengetahui yang sebenarnya tentang 2 butir pil tersebut, karena sayasebelumnya tidak bersama MUHAMMAD ASAD Bin M. ISA, sewaktu sayaHalaman 15 dari 48 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/201 1/PN.Sky16dirumah saya dijemput oleh MUHAMMAD ASAD Bin M. ISA untuk pergi kekota Sekayu dengan tujuan ke Kantor Camat Sekayu dan MUHAMMAD ASADBin M.
    Bahwa dari faktafakta tersebutMajelis Hakim tingkat banding telah berkesimpulan bahwa dari keterangan penggugatdan keterangan Amriadi dihubungan dengan keterangan M.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAI Alias RIF Alias AKHI RIF Bin MUHAMAD NUR
117 — 52
  • kayu warna kuning dengan panjang 38 cm, beserta sarung sangkur berwarna hitam
  • 1 (satu) buah dompet kulit

    • warna hitamyang berisi :

    • 1 (satu) buku tabungan rekening bank BRI berwarna abu-abu kehitaman
    • 1 (satu) buku nikah berwarnah merah milik Amriady
    • 1 (satu) buah ktp atas nama Amriady
    • 1(satu) unit kunci leter l
    • 1(satu) buah kartu atm bank bri berwarna biru
    • 1(satu) buah kartu sidik jari warnah kuning milik Amriadi
      Sulteng, bahkan AMRIADI AliasADI sampai menginap di Mess Sekolah tempat tinggal terdakwa.
      AMRIADI Alias ADI juga memperilhatkankepada terdakwamelalui hanphone milik AMRIADI Alias ADI artikel hadis hadis akhir zaman seperti pasukan panji hitam dari arah timur, pasukanpenolong almahdi, pentingnya syariat islam, sehingga terdakwamulaimempunyai keinginan untuk mengikuti dan merasa bahwa AMRIADI AliasADI mempunyai agidah yang sama dengan terdakwaBahwa terdakwa mempunyai pemahaman / agidah kuat untuk menegakansyariat islam di wilayah Morowali saat AMRIADI Alias ADI memperlihatkankepada terdakwaartikel
      sedangkan AMRIADI istirahat di kamar.
      Sulteng, bahkan AMRIADI Alias ADI sampaimenginap di Mess Sekolah tempat tinggal terdakwa. AMRIADI Alias ADI saatitu juga sering menonton dan memperlihatkan kepada terdakwa vidio perangdi Suria yang dimana didalam vidio tersebut tentara DAULAH ISLAMIYAHberperang dengan menggunakan senjata api jenis AK 47 dengan tentara israeldi padang pasir, gedung gedung hancur.
      AMRIADI Alias ADI juga memperilhatkan kepada terdakwamelalui hanphone milik AMRIADI Alias ADI artikel hadis hadis akhir zamanseperti pasukan panji hitam dari arah timur, pasukan penolong almahdi,pentingnya syariat islam, sehingga terdakwa mulai mempunyai keinginanuntuk mengikuti dan merasa bahwa AMRIADI Alias ADI mempunyai agidahyang sama dengan terdakwa.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 793/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Colli bin Catta dan Hj. Nasyi binti Baba
17 — 1
  • Amriadi, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Amriadi, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Kamaruddin bin Sanre, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten
    Amriadi, umur 4 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan
    Amriadi, umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pidana - AUFAN ISMAIL Alias TOPAN Bin ISMAIL
90 — 22
  • AMRIADI;Masing masing dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribuh ruiah) dirampas untuknegara.6. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KeSATU :Bahwa ia terdakwa, TAUFAN ISMAIL Alias TOPAN Bin ISMAIL bersamasamadengan AMRIADI
    Berdasarkan keteranganterdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kali di Pengadilan NegeriBantaeng dalam kasus Narkotika.senanann= Akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa, TAUFAN ISMAIL Alias TOPAN Bin ISMAIL bersamasamadengan AMRIADI Alias ADI Bin HAMING AHMAD (berkas perkara terpisah)(berkas perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 213/Pid.C/2023/PN Srh
Tanggal 14 April 2023 — AMRIADI SIREGAR ALIAS AMRI
22 — 1
  • Amriadi Siregar alias Amri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 21 (dua puluh satu) Hari;
  • Menetapkan masa penangkapan oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan dari pidana yang di jatuhkan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1
      AMRIADI SIREGAR ALIAS AMRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-05-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Mei 2012 — EFRIZAL Als GEMUK Bin BAKRI
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAGA bersama saksi SYAHRIAL Bin NASRUNdan Saksi RICHO AMRIADI Bin DENI A mendapat informasi dari masyarakatMandiangin bahwa di daerah Mandiangin terdapat pengedar Narkotika jenisshabushabu, sehingga kemudian berdasarkan Surat Perintah Tugas dariKapolres Sarolangun, saksi bersama saksi SYAHRIAL Bin NASRUN danSaksi RICHO AMRIADI Bin DENI A melakukan Operasi Penyelidikandengan cara saksi HERWIN SINAGA Bin A. SINAGA menyamar menjadipembeli Narkotika jenis shabushabu dan menemui Sdr.
    ROI pergi ke rumah Terdakwa sementarasaksi SYAHRIAL Bin NASRUN dan saksi RICHO AMRIADI Bin DENI Amenunggu di dalam mobil yang diparkir sekira 10 meter jaraknya dari rumahTerdakwa. Pada saat saksi HERWIN SINAGA Bin A. SINAGA berada didalam rumah Terdakwa, Sdr. FAJRI (DPO) datang ke rumah Terdakwa, danTerdakwa kemudian menghampiri Sdr. FAJRI (DPO) dan Sdr. FARI (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.
    SINAGA, saksiSYAHRIAL Bin NASRUN dan saksi RICHO AMRIADI Bin DENI A yangmemberikan keterangan dibawah janji dan sumpah di hadapan persidanganyang menjelaskan bahwa dalam perjalanan saksi bersama rekanrekansaksi, yakni saksi SYAHRIAL Bin NASRUN dan saksi RICHO AMRIADI BinDENI A membawa Terdakwa ke kantor Polres Sarolangun untuk diamankan,Terdakwa ada menjelaskan bahwa Terdakwa membeli shabushabu dariSdr. IWAN (DPO) yang dikenalkan oleh Sdr.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
HERI KOKO Als HERI Bin WARSONO Alm
65 — 24
  • sebesar 5 (lima) gram dan11 (Sebelas) paket kecil dengan berat 1 (satu) paketnya sebesar 0,25 (nol komadua puluh lima) gram oleh saksi Iriadi disaksikan oleh saksi Syahrial, saksi Amrildan terdakwa kemudian paketpaket sabu tersebut dibagibagi oleh saksi Iriadidengan rincian 5 (lima) buah paket besar dipegang oleh saksi Iriadi untukdibawa menuju ke arah Sorek dan Ukui, 8 (delapan) paket besar dan 11(sebelas) paket kecil dititipkan kepada terdakwa dan sisanya 2 (dua) paketbesar dijual kepada saksi Amriadi
    Pangkalan Kurasuntuk menemui saksi Amriadi Als Ucok, dan setelah memberikan 2 (dua) paketbesar sabu kepada saksi Amriadi kKemudian saksi Iriadi dan Syahrial ditangkapoleh aparat Kepolisian saat sedang membeli minuman di Jalan Lintas TimurSimpang Rawang Empat Desa Kuala Semundam Kec.
    Pangkalan Kurasuntuk menemui saksi Amriadi Als Ucok, dan setelan memberikan 2 (dua) paketbesar sabu kepada saksi Amriadi kKemudian saksi Iriadi dan Syahrial ditangkapoleh aparat Kepolisian saat sedang membeli minuman di Jalan Lintas TimurSimpang Rawang Empat Desa Kuala Semundam Kec.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Sky
Tanggal 18 Oktober 2022 — MUHAMMAD
Tergugat:
AMRIADI BIN UJANG .
Turut Tergugat:
1.lurah kelurahan kayuara
2.camat kecamatan sekayu
67 — 10
  • MUHAMMAD
    Tergugat:
    AMRIADI BIN UJANG .
    Turut Tergugat:
    1.lurah kelurahan kayuara
    2.camat kecamatan sekayu
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 579/Pid.B/2023/PN Rhl
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
AMRIADI HASIBUAN ALIAS AMRI BIN T. HASIBUAN.
37 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amriadi Hasibuan alias Amri Bin T.
    Penuntut Umum:
    1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
    2.Genta patri putra, SH
    Terdakwa:
    AMRIADI HASIBUAN ALIAS AMRI BIN T. HASIBUAN.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 611/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama Jalan Ikan Mas, Desa Tellesang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Bungaeja,Amriadi dan Anisah;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.
    keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama Jalan Ikan Mas,Desa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Bungaeja, Amriadi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Bungaeja, Amriadi dan Anisah;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuksekolah anak dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Adl
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Amriadi Bin Sudirman B) dengan Termohon (Nawang Wulandari Binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2017 di Desa Amasara, Kecamatan Baito, Kabupaten Konawe Selatan;

    4. Memberi izin kepada Pemohon (Amriadi Bin Sudirman B) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nawang Wulandari Binti Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 321/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Indri Amriadi binti Amriadi untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Sudiyanto bin Suwardi;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1082/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Amriadi bin Tattang (berkeluarga)c. Wahyudi bin Tattang (berkeluarga)d. Haikal bin Tattang (meninggal dunia)e. Mita Anggriani binti Tattang, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    Amriadi bin Tattang (berkeluarga)c. Wahyudi bin Tattang (berkeluarga)d. Haikal bin Tattang (meninggal dunia)e.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 264/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 2 Desember 2020 —
Terdakwa:
1.Amriadi Saputra alias Amri bin Abd.Talib
2.Anjas S alias Anjas bin Aco Ismail
6 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AMRIADI SAPUTRA Alias AMRI Bin ABD. TALIB Bersama terdakwa ANJAS S.

    Terdakwa:
    1.Amriadi Saputra alias Amri bin Abd.Talib
    2.Anjas S alias Anjas bin Aco Ismail
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 123 /Pdt.P/2013/PA Skg.
Tanggal 16 Juli 2013 —
40 — 15
  • Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak pemahteijadi cerai dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bemamaRusdianto, Ambo Wellang, Ambo Dalle, Amriadi, Kahamddin, dan Tenri Sau.8.
    real,dibayar tunai.Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama.Bahwa pada waktu pemikahan Pemohon I berstatus gadis, sedangkanPemohon I berstatus jej aka.* Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah atautidak ada hubungan keluarga dan tidak juga sesusuan.Bahwa setelah menikah pemohon I dengan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri sampai sekarang dan telah dikaruniai enam orang anakmasingmasing bemama, Rusdianto, Ambo Wellang, Ambo Dalle, Amriadi
    Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanyapermohonan para pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonan para pemohontersebut, maka pemohon dibebani wajib bukti atas pokok masalah tersebutMenimbang bahwa bukti surat P1 telah memenuhi syarat formil dan materiltentang keluarga Pemohon I yaitu pemohon I sebagai kepala keluarga dan PemohonII, sebagai istri, Rusdianto, Ambo Wellang, Ambo Dalle, Amriadi
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 11/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu saksi sendiridan seorang lagi yang bernama Amriadi. Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon waktu itu adalah seperangkat alatBahwa saksi sudah mengenal para Pemohon sebelum menikah. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masih perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga.
    Halaman 4 Penetapan nomor 11/Pat.P/2018/PA.MmjBahwa dari perkawinan itu, sekarang ini para Pemohon telah dikaruniai dua orangSaksi kedua: Amriadi bin Arsyad, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: 0 ne 2nc enone ences nnnneBahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir sekaligusbertindak sebagai saksi nikah ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan. 272
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu saksi Irhamdan Amriadi. 222 non nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nenBahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon waktu itu adalah seperangkat alatBahwa saksi sudah mengenal para Pemohon sebelum menikah. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masih perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA WATES Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2

  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agil Anggoro Bin Joko Siswanto)terhadap Penggugat (Martiana Sari Binti Amriadi);

    4.Membebankan kepada Penggugat

    PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2018/PA.Wt.asl) Cyan otl ait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Martiana Sari Binti Amriadi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman diMentobayan RT.11 RW. 06 Desa Salamrejo Kecamatan SentoloKabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanAgil Anggoro
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agil Anggoro BinJoko Siswanto) Terhadap Penggugat (Martiana Sari Binti Amriadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agil Anggoro bin JokoSiswanto) terhadap Penggugat (Martiana Sari binti Amriadi);4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0519/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 32 Tahun serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai Tujuh orang anak yang bernama Anwar umur 31 tahun,Risnaeni umur 30 tahun, Riska Haerani umur 18 tahun, Hajar Aswadumur 16 tahun, Amriadi umur 14 tahun, Asrul Sani umur 11 tahun, AswanRasyid umur 5 tahun ;9.
    Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 32 tahun dan telahdikaruniai Tujuh orang anak yang bernama Anwar umur 31 tahun,Risnaeni umur 30 tahun, Riska Haerani umur 18 tahun, Hajar Aswadumur 16 tahun, Amriadi umur 14 tahun, Asrul Sani umur 11 tahun, AswanRasyid umur 5 tahun dan ada dalam asuhan Pemohon dan PemohonIl.
    BIkbercerai dan telah membina rumah tangga selama 32 tahun dan telahdikaruniai Tujuh orang anak yang bernama Anwar umur 31 tahun,Risnaeni umur 30 tahun, Riska Haerani umur 18 tahun, Hajar Aswadumur 16 tahun, Amriadi umur 14 tahun, Asrul Sani umur 11 tahun, AswanRasyid umur 5 tahun dan ada dalam asuhan Pemohon dan PemohonIl.