Ditemukan 20300 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON KONVENSI - TERMOHON KONVENSI
7912
  • Dalam pembicaraan tersebutPEMOHON menyatakan " PEMOHON tidak bisa hidup lagi denganTERMOHON dan lebih baik pisah baikbaik, atas pernyataan PEMOHONin) membuat TERMOHON histeris hingga ANAK1 di lantai 1 menyusulnaik ke atas, membuka pintu kamar dan melihat PEMOHON mau loncatjendela.Melihat PEMOHON mau loncat jendela ANAK1 mengatakan "Mama danpapa gak boleh seperti itu, papa gak boleh pergi dari rumah".
    Bahwa hal tersebut di atas telah mendorong Pemohon Rekonvensi/Temohon Konvensi untuk mengekang ANAK1 untuk bertemu dengan ayahyang sangat disayanginya.
    Karena pada waktu itu senyatanya TermohonRekonpensi/Pemohon Konpensi meminta kepada ANAK1 untuk datang sendirimenemui Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi yang saat itu berada diKalimantan dengan tidak boleh didampingi oleh siapapun termasuk olehPemohon Rekonpensi/ Termohon Konpensi, Termohon Rekonpensi/PemohonKonpensi tidak menjemput ANAK1 di rumah, bahkan hanya memerintahkanPemohon Rekonpensi/termohon Konpensi untuk menitipbkan ANAK1 kepadaPramugari, sebagai seorang ibu Pemohon Rekonpensi/Termohon
    QQ ANAK1 dengan nomor rekening : pada bank ..
    QQ ANAK1 dengan nomor rekening : padabank .Menyatakan sah kesepakatan pembagian harta bersama yang sebelumnyaHal. 39 dari 92 Put.
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Nafkah untuk kedua anak yang bernama ANAK1, umur 18 tahun dan ANAK2, umur 8 tahun sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    No. 1737/Pdt.G/2016/PA.Pas.bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama :2.1 ANAK1, yang berumur 18 tahun;2.2 ANAK2, yang berumur 8 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran pada bulan Oktober 2015;. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan;a.
    olehsuami) mutah (pemberian) menurut yang maruf ;Menimbang, bahwa terhadap mutah tersebut Penggugat menuntutkepada Tergugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terhadapgugatan tersebut Tergugat menyatakan sanggup, oleh karena itu Majelis Hakim16menghukum kepada Tergugat untuk membayar mut'ah sesuai dengankesanggupannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut kepadaTergugat untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak masingmasingbernama ANAK1
    merupakan tanggungjawab Tergugat selaku ayah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (c)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Majelis Hakim memandang layak danpatut bila Tergugat dihukum memberikan nafkah untuk 2 (dua) orang anaktersebut sesuai dengan kesanggupan Tergugat sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 persen setiaptahunnya;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak yang bernama ANAK1
    Nafkah untuk kedua anak yang bernama ANAK1, umur 18 tahun danANAK2, umur 8 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan hingga kedua anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 persen setiaptahunnya;18Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON1 DAN PEMOHON2
80
  • ANAK1, lahirtanggal 01 September 1996 ;4.2. ANAK2, lahirtanggal 26 Desember 1998 ;. Bahwa anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon Il hasilperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, dan anakanak tersebut telahPemohon dan Pemohon Il pelihara, didik, dan rawat dengan baik;. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaananakanak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon Il;.
    Menetapkan, ANAK1, lahir tanggal 01 September 1996 dan ANAk2, lahirtanggal 26 Desember 1998 ;adalah anakanak sah Pemohon Idan Pemohon Il;3.
    Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : XXXXXtanggal 18 April 2017 atasnama ANAK1 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan XXXXX Pasuruan,bermeterai cukup sesuai aslinya, oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.6);7.
    sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan 2 orang saksi yaknisaksi sendiri dan SAKSI2;Bahwa status Pemohon adalah duda mati sedang Pemohon Il adalah jandacerai dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram atau lainnya yangmenjadi sebab dilarangnya perkawinan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai maupunkawin lagi dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama ANAK1
    (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan 2 orang saksi yaknisaksi sendiridan SAKSI1; Bahwastatus Pemohon adalah duda mati sedang Pemohon Il adalah jandacerai dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram atau lainnya yangmenjadi sebab dilarangnya perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah bercerai maupunkawin lagi dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama ANAK1
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1383/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahbercampur (Badaddukhul) dikaruniai 2 orang anak yang masing masingdiberi nama ANAK1 umur 6 tahun dan ANAK2 umur 1 tahun, dan anakanak tersebut ikut bersama Termohon;4.
    Bahwa karena ke2 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama : ANAK1 ( umur + 6 tahun ) danANAK2 ( umur + 1 tahun ) sangat membutuhkan perhatian, kasih sayangdan pendidikan dari seorang ibu, mohon atas ke 2. anak tersebutditetapkan berada dalam hadhonah Penggugat Rekonvensi ;3.
    Menetapkan ke2 anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama : ANAK1 (umur + 6 tahun) dan ANAK2 (umur + 1tahun) berada dalam hadhonah Penggugat Rekonvensi;3.
    Membayar uang sebagai nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwaterhadap tuntutan rekonvensi dari Penggugat diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana tersebut dalampertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang hak hadlanah terhadapkedua anak yang bernama ANAK1 (umur + 6 tahun) dan ANAK1 (umur +1tahun), maka dengan berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam dimanadalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz
    Menetapkan anak yang bernama ANAK1, umur 6 tahun dan ANAK2i,umur 1 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat rekonvensi ;Him. 23 dari 26 hlm. Putusan No.1383/Padt.G/2019/PA.SIw3.
Register : 30-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA WATES Nomor 068/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
161
  • Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bemama ANAK1 lahir di Kulonprogo171005 (9 tahun);4. Bahwa Perkawinan adalah lkatan Lahir batin antara seorang lakilakisebagai suami dengan seorang perempuan sebagai istri yang bertujuan untukmembentuk suatu rumah tangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera yangkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;5.
    Bahwa Tergugat berkewajiban menanggung biaya pemeliharaan, kesehatandan pendidikan anaknya, ANAK1 tersebut sekurangkurangnya sampai LulusSLTA (17 tahun), yang menurut Penggugat sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) per bulan, sehingga total berjumlah 17 tahun = 214 bulan x Rp.500.000,= Rp. 102.000.000, (Seratus dua juta rupiah);13.
    Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadhanah (Pengasuhan danPemeliharaan) anak Penggugat dan Tergugat Lahir di Kulonprogo, Tanggal 17Oktober 2005 (9 Tahun) yang bernama ANAK1 tanpa mengurangi hakTergugat untuk menengok dan memberikan kasih sayang pada anaknya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang sebesar Rp.192.000.000, (seratus sembilan puluh dua juta rupiah) dengan rincian:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor atasnama ANAK1 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo tanggal 03 Mei 2006, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.4;.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK1 (lahir 17 Oktober 2005);2. Bahwa pada saat ini anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalamasuhan Penggugat;3.
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
122
  • rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang, atas perbuatan Tersebut, Penggugat tidak rela danmerasa tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugatoleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat KePengadilan Agama Wates;Bahwa Penggugat memohon agar hak asuh anak (hadhonah) terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK1
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK1 yang lahir pada tanggal25 Februari 2014 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.
    mengenai kelahiran anak ke1,perempuan, bernama ANAK1 dari ayah TERGUGAT dan ibu TERGUGATpada tanggal 25 Februari 2014, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Him.10 dari 20 Put.
    No. 122/Pdt.G/201 7/PAWt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama ANAK1 dansaat ini berusia 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tentang keadaanrumah tangga, perselisihan dan pertengkaran serta penyebabnya, dan pisahrumah, adalah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama ANAK1 lahir tanggal 25 Februari 2014;Him. 14 dari 20 Put. No. 122/Pdt.G/201 7/PAWt.2. Bahwa pada saat ini anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalam asuhanPenggugat;3.
Register : 12-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 220/Pdt.G/2012/PA.WT
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
143
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu)orang anak bernama ANAK1, yang lahir pada tanggal 22 November 2009;Hal. dari 10 Put.
    Pemohon melakukan introgasi terhadapTermohon dan temannya/pelaku yang bersangkutan (pelaku yang berhubungandengan Termohon) dengan pihak keluarga Termohon, serta menghasilkanmusyawarah bahwa Pemohon tidak bisa meneruskan hubungan keluarga denganTermohon (bercerai);Bahwa dalam perselisihan dan pertengkaran ini membuat perpisahan antaraPemohon dan Termohon yang cukup lama, yaitu selama kurang tahun 8 bulanberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa dikarenakan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK1
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK1, berada ditangan Pemohon;4.
    , berada dibawah asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Salinan Penetapan) maka terbuktiseorang anak lakilaki bernama ANAK1, adalah anak sah Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun menurut ketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasal156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam anak yang masih tergolong mumayyiz, hakpemeliharaannya (hadlanah) diserahkan kepada ibunya, tetapi berhubung Termohontelah berperilaku kurang baik bahkan sampai nusyuz maka Termohon tidak layak untukmemegang hak hadhanah
    Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK1,lahir tanggal 22 November 2009 berada pada Pemohon;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kabupaten Kulon Progo danPegawai Pencatat Nikah pada KUA Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 16-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
178
  • Kabupaten KulonProgo, Propinsi DI Yogyakarta, kemudian pada akhir tahun 2007, Penggugat Pulangke Rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DI YogyakartaKarena Tergugat sering melakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) Kepada Penggugat seperti memukul, mencekik dan lain sebagainya;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK1
    Kepergian Tergugattersebut sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun lebih tanpa ada tandatanda akankembali, oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapatmembina rumah tangga yang baik bersama Tergugat dimasa yang akan datang;Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat berkeinginan agar anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat(ANAK1) lahir pada tanggal 14 Desember
    Menetapkan Hak untuk mengasuh anak / Hak pemeliharaan anak (hadhonah) atasanak yang bernama : ANAK1 lahir pada tanggal 14 Desember 2004 berada ditanganPenggugat4.
    verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat maka Pengadilanmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak satuba'in sughra;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang menurut bukti P.4 bernama ANAK1
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1, lahir padatanggal 14 Desember 2004 berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibukandungnya;5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada KUA Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 852/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) oranganak bernama ANAK1, perempuan lahir tanggal 01 April 2006 danANAKz2, lakilaki lahir tanggal 29 Februari 2012;4. Bahwa pada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenikah, namun karena Tergugat mempunyai sifat kasar dan sukamemukul Penggugat, sehingga pada tahun 2007 Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Pontianak. Setelah bercerai Penggugatdan Tergugat rujuk dan menikah lagi pada tahun 2011;5.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1,perempuan lahir tanggal 01 April 2006 dan ANAK2, lakilaki lahir tanggal29 Februari 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat;4.
    PtkBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK1, perempuan lahir tanggal 01 April 2006 danANAkg2, lakilaki lahir tanggal 29 Februari 2012;Bahwa, saksi mengetahui Keadaan rumah
    , perempuan lahir tanggal 01 April 2006 dan ANAK2,lakilaki lahir tanggal 29 Februari 2012, dengan alasan anak tersebut masihkecil dan memerlukan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P2,P3,) Tentang Kutipan Akta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, bahwa anakanak tersebut adalah anak Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK1,perempuan lahir tanggal 01 April 2006 dan ANAK2
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1 lahirtanggal 01 April 2006 dan ANAK2 lahir tanggal 29 Februari 2012; berada dibawah hadhanah Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 882/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • ANAK1, lahir tanggal 16 Nopember 2004;3.2. ANAK1, umur 9 tahun;3.3. ANAK, lahir tanggal 17 Juli 2007;4.
    pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat atau menantu saksi;Hal 5 dari 14 halaman Put.0882/Pdt.G/2014/PA.Ptk.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatahun 2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi sampai keduanya berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama : ANAK1
    , ANAK1 dan ANAK3;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak mempunyai anak kedua rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat sukaminum minuman keras dan menkonsumsi narkoba, sehingga melalaikankewajibannya dalam memberi nafkah kepada keluarga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
    memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat atau menantu saksi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatahun 2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi sampai keduanya berpisah;e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama : ANAK1
    , ANAK1 dan ANAK3;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak mempunyai anak kedua rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat sukaminum minuman keras dan menkonsumsi narkoba, sehingga melalaikankewajibannya dalam memberi nafkah kepada keluarga;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 38 / Pdt.G / 2015 / PN Dps.
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
159
  • ANAK1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan lahir pada tanggal 17 Oktober 2005 ;----------------------------------------------- 2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , laki-laki lahir pada tanggal 7 Juni 2009 ;-------------------------------------------------------------------------Tetap berada pada pengasuhan Tergugat ;-------------------------------5.
    ANAK1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan pada tanggal17Oktober3.. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan sangat baik Harmonis dan bahagia,sebagai mana perkawinanpada umumnya dan menuju keluarga yang bahagia dan sejahtera ;4. Bahwa Kebahagiaan yang terjadi pada awal perkawinan, mulaimengalami perselisihan perselisihan pada akhir tahun 2012.
    Menyatakan Hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Tetap berada dibawah pengasuhan,Pendidikan dan Perawatan Tergugat sebagai Ayahnya karena saat inisedang dalam pengasuhan Tergugat.4.
    ANAK1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan lahir padatanggal 17 Oktober 2005 ; 20 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn2.
    ANAK1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan lahir padatanggal 17 Oktober 2005 ; 20 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.
    ANAK1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan lahir padatanggal 17 Oktober 2005 ;e 2.
Register : 22-04-2022 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat : -Paulinaa Ita Purnamasari Wabia Tergugat : -Soni Imanuel Rumbewas
778
  • Menetapkan anak-anak yang bernama ANAK1 lahir pada tanggal 24 Juni 2011 dan Alvaro Marvellino Benedit Rumbewas yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2015 ditetapkan hak asuhnya diberikan kepada Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;5.
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4720/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • ANAK1, lahir tanggal xxx.Hal. 1 dari 26 halamanb. ANAK2, lahir tanggal xxx.4.
    Bahwa benar selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yaitu ANAK1 yang lahir pada tanggal xxxberdasarkan Akta Kelahiran No. xxx dan ANAK2 yang lahir pada tanggalxxx berdasarkan Akta Kelahiran No: xxx; (vide bukti: TI)4. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian menetapdi kediaman orang tua Termohon di Jakarta Timur;5.
    Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk memenuhi kebutuhanpendidikan dan kebutuhan anak atas nama ANAK1 yang lahir pada tanggalxxx berdasarkan Akta Kelahiran No: xxx dan ANAK2 yang lahir pada tanggalxxx berdasarkan Akta Kelahiran No: xxx sesuai dengan Surat KesepakatanBersama tertanggal 28 Oktober 2019;5.
    Menetapkan anak bernama ANAK1 lahir tanggal xxx dan ANAK2 lahirtanggal xxx berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi (Yyyy bintiXyxy) dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi harus memberikan akseskepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan melakukan halhal lainyang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.3.
    Nafkah anak bernama ANAK1 dan ANAK2 sejumlah Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan pembayaran berupamut'ah, nafkah iddah dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktumangka 3 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.5.
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
163
  • No. 324/Pdt.G/2017/PAWt.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat di WatesKabupaten Kulon Progo;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagai suami isteri (bada dukhul) dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anakbernama ANAK1 Saputra lahir tanggal 02 Mei 2009
    Penggugattinggal di Temon Kabupaten Kulon Progo, sedangkan Tergugat tinggal diWates Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Penggugat memohon agar hak asuh (hadhonah) terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK1 ditetapkan untukPenggugat, dengan alasan karena anak tersebut masih dibawah umur danmembutuhkan kasih sayang seorang lbu;Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut, maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggungbiaya hidup dan pendidikan anak tersebut sampai
    Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) terhadap anak Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK1 untuk Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan kepada Penggugat hingga anaktersebut dewasa, terhitung sejak terjadinya perceraian;5.
    Progo tanggal 24 Agustus 2007, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga No. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 26032016, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progotanggal 01 Juni 2016, atas nama ANAK1
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK1 lahir tanggal 02 Mei 2009, kepadaPenggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri (berumur 21 tahun);4.
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 2013/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • mutah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ; 2.3. nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK1, lahir tahun 2004 ; ANAK2, lahir tahun 2008 dan ANAK3, lahir tahun 2012 setiap bulan minimal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak-anak dewasa (usia 21 tahun) ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    ANAK1, Lahir tahun 2004b. ANAK2, Lahir tahun 2008c. ANAK, Lahir tahun 2012;yang sekarang dalam pemeliharaan Termohon ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2013 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
    Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK1, Lahir tahun2004; ANAK2, Lahir tahun 2008; ANAKS, Lahir tahun 2012 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Pemohon;4.
    Mutah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;3. nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK1, lahir tahun 2004; ANAK2, lahirtahun 2008 dan ANAKS, lahir tahun 2012 setiap bulan minimal Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anakanak dewasa (usia 21 tahun)Bahwa atas jawaban dan gugat rekonpensi Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan bahwa Pemohon tidak keberatan denganjawaban dan gugat rekonpensi tersebut serta sanggup memenuhi semua tuntutanPenggugat Rekonpensi keseluruhan
    Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 8 tahun kemudian pindah di rumahPemohon selama 5 tahun, telah hidup rukun dan dikaruniai 3 oranganak bernama ANAK1, ANAK2, dan ANAKS ;c.
    Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon rukun harmois di rumahOrangtua Termohon selama 8 tahun kemudian pindah di rumahPemohon selama 5 tahun dan dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK1, ANAK2 dan ANAKS ;Oo.Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon inginmengajak Termohon pindah rumah ke Lumajang karena pekerjaanPemohon sebagai sales sering di Lumajang tapi Termohon tidakmenuruti kemauan Pemohon;e.
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0373/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bahwa dari pernikahan XXXXX dengan XXXXX telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK1, Tegal, 29 April 2003 (telah meninggal duniaPenetapan Nomor : 0373/Pdt.P/2020/PA.Slw 1pada bulan Februari 2020) sesuai Surat Kematian No.XXXXX;3. Bahwa bapak XXXXX telah mendapatkan harta warisan dari orang tuakandung XXXXX berupa 1 bidang tanah dan rumah dengan no. SHM No.5160 atas nama XXXXX yang terletak di Desa XXXXX, RT.003/RW.003,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal4.
    Fotokopi Surat Kematian atas nama ANAK1 Nomor: XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, bukti tersebut telah sesua aslinya, bermaterai cukup dandinazegelen, selanjutnya diberi tanda bukti P.9 ;10.
    ; Bahwa saksi tahu istri XXXXX bernama XXXXX telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2008, begitu pula anaknya XXXXX yangbernama ANAK1 telah meninggal pada bulan Pebruari 2020, sedangkanXXXXX meninggal dunia pada tangga 03 Juni 2020 karena sakit ; Bahwa saksi tahu antara XXXXX (almarhum) dengan Pemohonsama sama beragama Islam ; Bahwa saksi tahu pada masa hidupnya XXXXX pernah meminjamuang di PT.Bank Mandiri (Persero) dengan jaminan Sertifikat tanah atasnama XXXXX ; Bahwa saksi tahu XXXXxX meninggalkan
    XXXXX, tapi XXXXX sudah meninggal dunia sekitar bulan Juni2020 karena sakit ; Bahwa saksi tahu ayah XXXXX bernama Kagim dan ibunyabernama XXXXX, keduanya sudah lama meninggal ; Bahwa semasa hidupnya, XXXXX pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXXX dan dari pernikahan merekadikarunia 1 (Satu) orang anak bernama ANAK12 ;Penetapan Nomor : 0373/Pdt.P/2020/PA.Slw 5 Bahwa saksi tahu istri XXXXX bernama XXXXX telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2008, begitu pula anaknya XXXXX yangbernama ANAK1
    serta keterangan para saksi dipersidangan maka terbuktibahwa almarhumah ANAK1 ( anak kandung XXXXX ) telah meninggal duniapada tanggal 20 Pebruari 2020 di Desa XXXXX RT.03 RW.03 KecamatanDukuturi, Kabupaten Tegal karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 8 (Surat Keterangan Kematian)atas nama XXXXX serta keterangan para saksi dipersidangan maka harusdinyatakan terbukti bahwa almarhum XXXXX ( saudara kandung Pemohon )Penetapan Nomor : 0373/Pdt.P/2020/PA.Slw 8telah meninggal dunia pada tanggal
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2120
  • Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: Anak1, Perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 14 Desember2015, sebagaimana telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5108LU120120160013; Anak2, Perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 27 Mei 2017,berdasarkan Surat Keterangan Lahir dari Perbekel Kayuputin
    Bahwa demi kepentingan Pendidikan dan masa depan anak serta anak antaraPenggugat dan Tergugat masih dibawah umur, maka Penggugat mohon agarPengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak dari Penggugat dengan Tergugatyang bernama: Anak1, Perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 14 Desember 2015,sebagaimana telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5108LU120120160013; Anak2, Perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 27 Mei 2017,berdasarkan
    Menyatakan hukum bahwa anakanak dari Perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut yang bernama: Anak1 , Perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 14 Desember2015, sebagaimana telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5108LU120120160013; Anak2, Perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 27 Mei 2017,berdasarkan Surat Keterangan Lahir dari Perbekel Kayuputin Nomor400.1/1598/X/2017;Halaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor
    Tergugat adalah saudara ipar Saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dipuput oleh IdaPedanda Nyoman Kemenuh di Banjar Dinas Desa, Desa Kayuputih, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Oktober 2013 dan sudah dicatatkandi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu anak pertama bernama Anak1
    Menyatakan bahwa anak bernama Anak1, Perempuan, lahir di Buleleng,tanggal 14 Desember 2018 dan bernama Anak2, Perempuan, lahir di Singaraja,tanggal 27 Mei 2019, adalah sah hak pengasuhan dan pemeliharaan ada padaHalaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN SgrPenggugat, adalah anak yang sah dari Penggugat dan Tergugat dan hak asuhnyadiberikan kepada Penggugat, dimana Tergugat dapat menegok atau menemuianak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya sebagai ibu kandungnya;5.
Register : 20-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
6126
  • ANAK1, Umur 12 tahun, Akta Kelahiran Nomor : 916/IST/2010;2. ANAK2, Umur 8 tahun, Akta Kelahiran Nomor : 917/IST/2010 ;3. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimana yang diamanatkanoleh Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun;. Bahwa, sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalserumah dengan orang tua Tergugat di , Kec. Selemadeg, Kab.Tabanan;.
    Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dengan Nama :> ANAK1, Umur 12 tahun, Akta Kelahiran Nomor: 916/IST/2010;>ANAK2, Umur 8 tahun, Akta Kelahiran Nomor: 917/IST/2010;menjadi hak Tergugat sebagai Purusa;4. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Tabanan untuk menyiapkan satu helai salinan putusan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap untuk Penggugat dan selanjutnyadidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan;5.
    Tergugat adalah pasangan suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tahun2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan dirumahPenggugat di , Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagaiPurusa sedangkan Tergugat sebagai Predana; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK1
    dengangugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tahun2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan dirumahPenggugat di , Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Predana;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK1
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 916/IST/2010, tertanggal 23Pebruari 2010, atas nama ANAK1, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 917/IST/2010, tertanggal 23Pebruari 2010, atas nama ANAK2, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102012008070001, tanggal 29 Januari 2010,atas nama kepala keluarga PENGGUGAT, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T4;5.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2600 K/PDT/2009
ROSTIN MOKOAGOW; MANCE SAMON, DK.
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danTergugat II/ para Terbanding;dan:SAMRIN MOKOAGOW alm, dan mempunyai anak anak1.
    DAMSI P MOKOAGOWalmarhum dan mempunyai anak anak1. Sahrin D Mokoagow, 2. Nesti Mokoagow, 3. DertinMokoagow, 4. Rosna Mokoagow, 5. Rosni Mokoagow, 6.Darson Mokoagow, 7. Yakson Mokoagow, 8. SaprinMokoagow, C Masniati Mokoagow, 10. MasnaMokoagow, 11. Nerliu Mokoagow;2. TAMSI P MOKOAGOWalmarhum dan mempunyai anak anak1. Rustam Mokoagow, 2. Bustam Mokoagow, 3. SulimanMokoagow, 4. Rosna Mokoagow, 5. Lani Mokoagow, 6.Arjat Mokoagow, 7. ODesrin Mokoagow, 8. HerniMokoagow;3.
    RASUNA P MOKOAGOWalmarhumah dan mempunyai anak anak1. Asma Manoppo, 2. Yakin Manoppo, 3. RamliManoppo, 4. Bambang Manoppo, 5. Lili Manoppo, 6.Rabia Manoppo, 7. Selpian Manoppo, 8. FatmawatiManoppo;4. SANORI P MOKOAGOWalmarhumah dan mempunyai anak anak1. Samsia Ointu, 2. Rohana Ointu, 3. Abd. RahmanOintu, 4.Bakir Ointu, 5. Ranti Ointu, 6. AhmadOintu;5. SAMRIN P MOKOAGOWalmarhum dan mempunyai anak anak :1. Aldrin Mokoagow, 2. Astin Mokoagow, 3. AgusMokoagow, 4. Selvi Mokoagow, 5.
    DAMSI P MOKOAGOWalmarhum dan mempunyai anak anak1. Sahrin D Mokoagow, 2. Nesti Mokoagow, 3. DertinMokoagow, 4. Rosna Mokoagow, 5. Rosni Mokoagow, 6.Darson Mokoagow, 7. Yakson Mokoagow, 8. SaprinMokoagow, 9. Masniati Mokoagow, 10. Masna Mokoagow,11. Nerliu) Mokoagow;2. TAMSI P MOKOAGOWalmarhum dan mempunyai anak anak1. Rustam Mokoagow, 2. Bustam Mokoagow, 3. SulimanMokoagow, 4. Rosna Mokoagow, 5. Lani Mokoagow, 6.Arjat Mokoagow, 7. Desrin Mokoagow,' 8. HerniMokoagow;3.
    SANORI P MOKOAGOWalmarhumah dan mempunyai anak anak1. Samsia Ointu, 2. Rohana Ointu, 3. Abd. RahmanOintu, 4.Bakir Ointu, 5. Ranti Ointu, 6. AhmadOintu;5. SAMRIN P MOKOAGOWalmarhum dan mempunyai anak anak :1. Aldrin Mokoagow, 2. Astin Mokoagow, 3. AgusMokoagow, 4. Selvi Mokoagow, 5. Sutami Mokoagow, 6.Dodi Mokoagow, 7. Risno Mokoagow (turut tergugat);6. SATNA P MOKOAGOW;7. ROSTIN P MOKOAGOWadalah ahli waris (anak anak) darisuami isteri alm. Puluo Mokoagow dan alm. MaryamHal. 4 dari 16 hal. Put.
Register : 01-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 639/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
183
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak perempuan Nama : ANAK1 Lahir pada 26 Juni 2014berdasarkan Ktipan Akta Kelahiran Nomor: dan karena anak masih berusiamumayyiz belum dewasa maka hak asuh anak ( Hak Hadlonan Anak )berdasarkan peraturan yang berlaku jatuh pada ibu Kompilasi Hukum Islampasal 156 huruf a;.
    Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Hak asuh anak/Hadlonah anakperempuan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1 lahir di KulonProgo pada tanggal 26 Juni tahun 2014 yang masih belum dewasa atauMumayyis jatuh pada Penggugat.4.
    Benar bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai satu anak perempuan yang bernama ANAK1 Lahir 26 Juni 2014berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: ;4.
    Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Hak asuh anak/hadlonahanak perempuan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1 lahir di KulonProgo pada tanggal 26 Mei 2014 yang masih belum dewasa atau mumayyis jatuhpada Penggugat;4.
    Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK1 yang lahir pada tanggal 26 Juni 2014 kepada Tergugatselaku ayah kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan akses seluasluasnya kepadaPenggugat untuk bertemu, berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayangnyaterhadap anaknya yang bernama ANAK1 tersebut;5.