Bukti SaksiSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan

telah pisah rumah selama lebih kurang4 bulan;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam

Putusan No. 75/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 8 tahun, namun sejak tahun 2018 sering terjadipercekcokan;Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkurang memnuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat

masingmasing:Saksi kesatu bernama Saksi , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Karame, Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dibawa sumpah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah.Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama sekitar5 tahun dirumah orang tua Pemohon dan dirumah orang tuaTermohon secara bergantiandan telah dikaruniai seorang anakdalam

berhasil.Saksi kedua bernama Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Karame, Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dibawa sumpah lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah.Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama sekitar5 tahun dirumah orang tua Pemohon dan dirumah orang tuaTermohon secara bergantiandan telah dikaruniai seorang anakdalam

permohonannyatertanggal 11 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika dengan Register perkara Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Mmk.telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah Termohon pada 07 Desember 2011,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 347/02/2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan Jawa Timur tanggal 07 Desember 2011.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dengan 2 anakdalam

34 tahun dan Termohon berstatus janda cerai dalam usia 35tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan WR Supratman Kelurahan Bendo Gerid, Kecamatan Sanan Wetan,Kabupaten Blitar, Jawa Timur kemudian pindah di Timika Jalan SektoralRT 10 Nomor 22 Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakdalam

JAWA PANGGU; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 2006; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SumbaTimur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 6(enam) orang anakdalam pernikahannya yaitu : KARIPI K.TAKAMEHA, Anak Lakilaki, Lahir di Laau, Padatanggal 12 Oktober 1988; DOWA RANGGA PEKULANGU, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal 28 Desember 1990; PETRUS KABULA HEDI, Anak Lakilaki, Lahir di Laau, Padatanggal

Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 6(enam) orang anakdalam perkawinannya yaitu: KARIPI K.TAKAMEHA, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal 12 Oktober 1988; DOWA RANGGA PEKULANGU, Anak Lakilaki, Lahir diLaau, Pada tanggal 28 Desember 1990; PETRUS KABULA HEDI, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal 10 April 1993; MALKIANUS M KALAWAI, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada

mengetahui permohonan pemohon untuk memperbaiki aktakelahiran anak pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Syarwani ; Bahwa Anak pemohon ada 3 orang Bahwa anak pemohon yang bernama Wanda Andika jenis kelamin LakiLaki,lahir pada tanggal 03 Maret 2005 yang akan diperbaiki akte kelahirannya ; Bahwa perbaikan akte kelahiran tersebut karena dalam akte kelahirantertulis nama Ayah Sarwani seharusnya Syarwani; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Banjarbaru ; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan untuk membetulkan nama anakdalam

AdikPemohon); Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon untuk memperbaiki aktakelahiran anak pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Syarwani ; Bahwa anak pemohon yang bernama Wanda Andika jenis kelamin LakiLaki,lahir pada tanggal 03 Maret 2005 yang akan diperbaiki akte kelahirannya ; Bahwa perbaikan akte kelahiran tersebut karena dalam akte kelahirantertulis nama Ayah Sarwani seharusnya Syarwani; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Banjarbaru ; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan untuk membetulkan nama anakdalam

tetangga Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1987 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah kontrakan di Kota Surabaya,namun hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 1994sampai dengan sekarang yang disebabkan antarakeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tidak adanya keturunan/anakdalam

Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Hal. 8 dari 12 hal.Put.No.19/Pdt.G/2011/PA.KdrPasal 76 Undang undang No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangsudah tetap serta berdasarkan pula pada keterangan dibawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu samalain saling melengkapi, sehingga Majelis berkesimpulanpada pokoknya terbukti bahwa~ antara Pemohon~ danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkatanyang terus menerus' karena tidak adanya keturunan/anakdalam

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAKdalam asuhan Tergugat; Bahwa sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga; Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal

Saksi kedua : SAKSI Ilumur 38 tahun : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAKdalam asuhan Tergugat; Bahwa sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan hidup rumah tangga ; Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan

PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari Tanggal tanggal 30 Oktober 2013 dalam persidangan PengadilanAgama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadilii perkara gugatan hak asuh anakdalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1. PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT. DianBatara Perkasa, tempat tinggal , Kecamatan Buduran, Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";2.

dari JELDY JEHEZKIEL MAMIAS bernama SARAMITHATANGAHU;Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS saat ini berusia 17 (tujuhbelas) Tahunsedangkan calon istrinya berusia 18 (delapan belas) Tahun;Bahwa perkawinan antara JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya harusdilaksanakan sedangkan usia JELDY JEHEZKIEL MAMIAS masih dibawah umurkarena calon istri dari JELDY JEHEZKIEL MAMIAS telah hamil, dan anak yangdikandungnya adalah milik JELDY JEHEZKIEL MAMIAS;Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya mengakui bahwa anakdalam

JELDY JEHEZKIEL MAMIAS bernama SARAMITHATANGAHU; Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS saat ini berusia 17 (tujuh belas) Tahunsedangkan calon istrinya berusia 18 (delapan belas) Tahun; Bahwa perkawinan antara JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya harusdilaksanakan sedangkan usia JELDY JEHEZKIEL MAMIAS masih dibawah umurkarena calon istri dari JELDY JEHEZKIEL MAMIAS telah hamil, dan anak yangdikandungnya adalah milik JELDY JEHEZKIEL MAMIAS; Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya mengakui bahwa anakdalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan Penggugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunakhirakhir ini tidak rukun lagi karena sering terjadi cekcok.

Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat untuk dirukunkannamun tidak berhasil.Saksi Kedua, ... umur 40 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat karena ipar saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunakhirakhir ini tidak

Saksi;Nama XXXXXX , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagangtempat tinggal di XXXXXX , Kabupaten Brebes,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai IbuKandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat sejak5 januari 2016, sampai sekarang

bertengkar masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Nama XXXXXX , umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat Setelah menikahhidup bersamadi rumah saksi selama 5 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakdalam

menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anakdalam

akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anakdalam

Suratsurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/82//2008 tanggal 21 Januari2008 ; yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Wajo, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermatereicukup, diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, umur 45 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 1 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan Penggugat

terhadap anaknya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil karena tidak ditahu keberadaan Tergugat sekarang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling hubunganlagi.Saksi Kedua, umur 45 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 1 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdalam

TteSaksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kariyawan Toko, bertempat tinggal di Kelurahan jati,Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kelurahan Soasio, Kecamatan Ternate Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakdalam asuhan Termohon

tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Rt0O7/RW.09Kelurahan Soa, Kecamatan Ternate Utara, kota ternate, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kelurahan Soasio, Kecamatan Ternate Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakdalam

Usman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanModin, tempat kediaman di Dusun Sukowati, RT.002, RW. 003,Desa Sukowati, Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua tergugat dan punya 1 orang anakdalam

bin Samad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Semula di Dusun Drajat, RT.002,RW.003, Desa Drajat, Kecamatan Paciran, Kabupaten Laomongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sebagai kakak ipar penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua tergugat dan punya 1 orang anakdalam

Nafkah anak bernama (Anak p umur 2 tahun ; dimana sekarang anakdalam asuhan Termohon) setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,( Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama

Nafkah anak bernama Anak p umur 2 tahun ; dimana sekarang anakdalam asuhan Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;4.

Ngateni Sri Wahyuni binti Afan, umur 47 tahun, agama lslam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Glugu, RT.004, RW.003, Desa Dlanggu, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah adik kandung penggugat; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan punya 1 orang anakdalam

Hasan Magi, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di DusunBabatwetan, RT.002, RW. 002, Desa Babatagung, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan punya 1 orang anakdalam

Siwalan Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan telah dengan sengaja menempatkan, membiarkan anakdalam situasi perlakuan dan penelantaran, yaitu dilakukan dengan carasebagai berikut : 222222 202 non nnn nnn nnn nee ene ee Berawal pada hari Senen, tanggl 30 Mei 2016 sekitar pukul 17.30 WIBterdakwa melahirkan bayi dengan jenis kelamin lakilaki di Rumah SakitAnugerah Pekalongan yang sebelumnya terdakwa dirujuk dariPuskemas

Menyatakan terdakwa DILLA PUSPITASARI Binti SUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana menempatkan dengan membiarkan anakdalam keadaan situasi dan penelantaran melanggar pasal 77 huruf BUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun penjara potong tahanan dengan perintah tetap ditahan ; 3.

Bukti SaksiSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan

telah pisah rumah selama lebih kurang4 bulan;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam

Putusan No. 75/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 8 tahun, namun sejak tahun 2018 sering terjadipercekcokan;Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkurang memnuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat

perwalian anakXXXXX untuk keperluan pengurusan paspor diberikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, majelis hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Xxxxx namun telah bercerai padaOktober 2008 dan dalam perkawinan mereka telah dikarunial anak bernamaXxxxx yang lahir pada tanggal 15 Desember 2007; Bahwa anak bernama Xxxxx, masih dibawah umur dan belum cakap dalammelakukan tindakan hukum; Bahwa ayah kandung Xxxxx tidak mempermasalahkan perwalian anakdalam

tetap mensyaratkan bukti tertulis atas suatu alas hak atauhubungan hukum, sehingga seorang ayah kandung atau ibu kandung sekalipuntetap memerlukan penetapan dari pengadilan atas keabsahannya sebagai walibagi anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa dalam hal penetapan perwalian adalah untukkepentingan dari anak karena dalam hal ini anak masih di bawah umur (videbukti P3 dan P4), berdasarkan pasal 34 Undangundang nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa wali dalam mewakili anakdalam