Ditemukan 6548 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 368/Pid.Sus/2022/PN Clp
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
ISNU WIDIYANTORO bin SOEMARNO
19287
  • Apr 2020)
  • Endang Listiorini - Kasie Analis Kredit
  • Danang Kurniawan - Kasie Analis Kredit
  • Genduk Setyawati - Kasie Legal & Admin Kredit
  • Bambang Sukmaji - Seksi Pelayanan
  • Anjar Prasetyo - Analis Kredit
  • Ilham Mahmudi - Analis Kredit
  • Rizmi Dwi Cahyani - Analis Kredit
    • 1 (satu) Set Copy Sesuai Aslinya Surat Keputusan Daerah PT.
      Perbaikan Area Parkir Plumpang dari Seksi Analis Kredit tanggal 06 Juni 2018
    • Permohonan Pembukaan Blokir PT Alfendo dari Seksi Analis Kredit tanggal 28 Mei 2018
    • Permohonan Pembukaan Blokir PT Alfendo dari Seksi Analis Kredit tanggal 30 Januari 2018
    • Permohonan Pembukaan Blokir PT Karya Mitra Taruna dari Seksi Analis Kredit tanggal 07 Mei 2018
    • Permohonan Pinjam Dana Cadangan Bunga PT Karya Mitra Taruna dari Seksi Analis Kredit
      tanggal 25 Juli 2018
    • Permohonan Pinjam Dana Cadangan Bunga PT Alfendo dari Seksi Analis Kredit tanggal 25 Juli 2018
    • Permohonan Pinjam Dana Cadangan Bunga PT Alfendo dari Seksi Analis Kredit tanggal 16 Agustus 2018
    • Permohonan Pinjam Dana Cadangan Bunga PT Alfendo dari Seksi Analis Kredit tanggal 31 Oktober 2018
    • Permohonan Pinjam Dana Cadangan Bunga PT Alfendo dari Seksi Analis Kredit tanggal 30 November 2018
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WINDHU SWONDY, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALUISIUS DWIPA SUBIANTORO, SE Alias LUIS Diwakili Oleh : YUSUF ANDRIAN, SH dan REKAN
19587
  • Pabrik 031 5000 Cash Cash 10Rajawa Gula 5343li 551 Bahwa selanjutnya hasil penelitian Credit Application Memo (CAM) No.SMEC0306010118 tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat oleh Terdakwa AluisiusDwipa Subiantoro, SE Alias Luis didistribusikan ke Tim Analis yakni saksiJovita Titis Patria Andari selaku Analis kredit untuk dilakukan penelitianulang dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan ulang, saksi Jovita TitisPatria Andari selaku Analis Kredit membuat Credit Application Memo (CAM)yang baru dengan Nomor
    SMEC0306010118 tanggal 16 Agustus 2018yang diketahui oleh saksi Retno Indrati sebagai Aprrover dengan penilaiangrade D sehingga analis menyatakan tidak merekomendasikan denganpertimbangan sebagai berikut :a.
    Bahwa kemudian dokumen kredit yang telah dianalis dan dibuatkanCredit Application Memo (memo analis) tersebut, Kemudian oleh analis danApprover diserahkan kepada saksi Agus Sutiyono selaku Regional CreditManager (RCM) SnD 7 Surabaya untuk memutuskan kredit yang hasilnyadituangkan dalam bentuk Credit Approval Nomor0000306/SMEC0306010118/CA/82018/H tanggal 16 Agustus 2018, yangHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY ditanda tangani oleh saksi Retno Hendrati (Approver) dan saksi AgusSutiyono
    Pabrik 031 5000 Cash Cas 10Rajawa Gula 53435 hli >t Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor1252/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa selanjutnya hasil penelitian Credit Application Memo (CAM) No.SMEC0306010118 tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat oleh Terdakwa AluisiusDwipa Subiantoro, SE alias Luis didistribusikan ke Tim Analis yakni saksiJovita Titis Patria Andari selaku Analis kredit untuk dilakukan penelitianulang dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan ulang, saksi JovitaTitis Patria Andari selaku Analis Kredit
    Bahwa kemudian dokumen kredit yang telah dianalis dan dibuatkanCredit Application Memo (memo analis) tersebut, Kemudian oleh analis danApprover diserahkan kepada saksi Agus Sutiyono selaku Regional CreditManager (RCM) SnD 7 Surabaya untuk memutuskan kredit yang hasilnyadituangkan dalam bentuk Credit Approval Nomor0000306/SMEC0306010118 /CA/82018/H tanggal 16 Agustus 2018, yangditanda tangani oleh saksi Retno Hendrati (Approver) dan saksi AgusSutiyono (RCM) dengan Rekomendasi : Rejected, karena grade
Register : 15-03-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Bi
Tanggal 9 Februari 2012 — - ZANUDIN SUWARTO alias KOPET bin WIRYO KIMIN
765
  • pukul 14.30 WIB di tempat persewaan VCDMega Kampung Lodalang, Kelurahan SiswodipuranKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, saat saksiberjaga di tempat persewaan tersebut digerebegpolisi karena menyewakan VCD Porno; Bahwa Polisi menyita 64 keping VCD porno dan satubuku register peminjam VCD; Bahwa terdakwa adalah pemilik persewaan VCD Mega ; Bahwa tempat persewaan tersebut juga menyewakan VCDbukan porno dan saksi adalah yang bertugas dibagian tersebut, sedangkan yang menangani VCD pornoadalah saksi Analis
    Saksi ANALIS ANANDITA SARI Binti WARSQ di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bekerja di tempat persewaan VCD MegaPage 5 of 26sudah dua bulan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011sekitar pukul 14.30 WIB di tempat persewaanVCD Mega Kampung Lodalang, Kelurahan SiswodipuranKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, saat saksiberjaga di tempat persewaan tersebut digrebegpolisi karena menyewakan VCD Porno;Bahwa Polisi menyita 64 keping VCD porno dan satubuku register
    AnanditaSari adalah yang bertugas melayani penyewa VCDporno;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa telah melakukanusaha tersebut selama setahun;Bahwa di tempat tersebut ada dua pegawainya yaitusaksi Sri Handayani dan saksi Analis Anandita Sari;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa mendapatkan VCDporno dari membeli dari seorang sales yangmenawarkan VCD porno, kemudian terdakwa membelinyadan setiap sebulan sekali sales datang danmenawarkan VCD porno yang baru;Bahwa menurut terdakwa harga sewa VCD pornoRp.3.000
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 189/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 21 Desember 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR dan AHMAD DJUNAIDI FANNI, S.E. vs 1. NANIK WIDJAYA.dkk.
12780
  • ., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; SUKAMTO, A.Ptnh., Analis Permasalahan Pertanahan padaHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa6. SULISTYO HADI NUGROHO, S.H., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; 7.
    ., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; 8. SUCI RAHAYU, S.H., Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa THIMUP 5 ===== ni as titties9. DESI IKA NATALIA, S.H., Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa TIMUTL 5 2+ 222 nn nnn nnn nnn nn nen nee nen eee ene nnn10.
    ., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Timur, berkedudukan di Jalan Gayung KebonsariNo. 60 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :151/Sk35/V/2017, tanggal 8 Mei 2017 ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING / TERGUGAT ; DAN :AHMAD DJUNAIDI FANNI, S.E., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Wkb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT KANTOR CABANG WAITABULA
Tergugat:
LORENSIUS NANI BULU
10241
  • KAPITAN, Jabatan Analis Kredit;. BENYAMIN YADI MARAWALI, Jabatan Analis Kredit;. MAURIDZ HOFNY PELLA, Jabatan Analis Kredit;. DWI ASTI RAMBU MEMA, Jabatan Analis Kredit;. MAGDALENA M. TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.
Register : 08-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 263/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 8 Agustus 2017 — MUHAMMAD AMIN SANJAYA Bin ZAEDAN
7111
  • ) untuk merekomendasikan bahwa saksi AgusSudiono layak untuk dibiayai kreditnya selanjutnya bagian CA (Credit Analis) menganalisdan meneyetujui dokumen saksi agus sudiono tersebut kemudian keluarlah PO sementarasetelah keluar PO pihak CA (Credit Analis) langsung menghubungi pihak dealer danmenyampaikan bahwa PT WOM Finance siap untuk membiayai kredit kemudian terdakwamengirimkan uang muka atau DP an.
    tersebut layak untuk dibiayai kreditnya,kemudianpihak CA (Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen dan menyetujuimembiayai kredit konsumen tersebut selanjutnya keluarlah PO sementara atau persetujuan,setelah keluar PO pihak CA (Credit Analis) menghubungi pihak dealer dan menyampaikanbahwa PT.WOM Finance siap membiayai kredit dari konsumen tersebut, kemudian terdakwamenghubungi pihak dealer yaitu saksi HERU SETYAWAN dan Saksi WANTORO AlsIWAN untuk meminta bantuan menyerahkan (satu) unit
    ) danmerekomendasikan bahwa konsumen tersebut layak untuk dibiayai kreditnya, dan setelah CA(Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen, kemudian CA (Credit Analis)menyetujui untuk membiayai kredit konsumen tersebut selanjutnya keluarlah PO sementaraatau. persetujuan, selanjutnya CA (Credit Analis) menghubungi pihak dealer danmeyampaikan bahwa PT.WOM Finance siap membiayai kredit sepeda motor an.
    AgusSudiono milik PT Wom Finance dengan cara terdakwa yang menulis semua isi mapaplikasi pengajuan motor tersebut kemudian setelah selesai mengisi map aplikasitersebut dan melakukan survei kepada konsumen tersebut, selanjutnya terdakwakembali kekantor dan pada saat di kantor terdakwa langsung menemui bagian CA(Credit Analis) dan merekomendasikan bahwa konsumen tersebut layak untuk dibiayaikreditnya, dan setelah CA (Credit Analis) menganalisa map aplikasi dari konsumen,kemudian CA (Credit Analis)
    menyetujui untuk membiayai kredit konsumen tersebutselanjutnya keluarlah PO sementara atau persetujuan, selanjutnya CA (Credit Analis)menghubungi pihak dealer dan meyampaikan bahwa PT.WOM Finance siapmembiayai kredit sepeda motor an.
Register : 26-09-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 233/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Mei 2017 — H. DARMAWAN ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
201135
  • ., Analis Pertimbangan Hukum, BadanKoordinasi Penanaman Modal ; Aldy Mirozul, S.H., Analis Bantuan Hukum, BadanKoordinasi Penanaman Modal ; Mokh.
    ., Analis Pertimbangan Hukum,Badan Koordinasi Penanaman Modal ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Badan Koordinasi Penanaman ModalRepublik Indonesia, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 44, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 7/A.1/2016, tanggal 30 November 2016, untukselanjutnya disebut sebagai ................:.2+: TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
566397
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofi Bachtiar bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Raeyssa Permata Kasih binti Jhon Analis).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Raeyssa Permata Kasih binti Jhon Analis, tempat dan tanggal lahirPekanbaru, 07 September 1991, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jl.DT Wan Abdurraham 3 Perum Intan Village Blok B5, Kel.Air
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (RaeyssaPermata Kasih binti Jhon Analis) Terhadap Penggugat (Sofi Bachtiar binAbdul Mukti)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota pekanbaruuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
    Bukti Surat.Potokopi Akta Nikah Nomor 658/48/XII/2020, tanggal 20 Desember Tahun2020, atas nama Penggugat Raeyssa Permata Kasih binti Jnon Analis,dengan Sofi Bachtiar bin Abdul Mukti, aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, bermeterai cukup, telahdinazegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya oleh Ketua Majelisditandai dengan P 1;2.
    Bukti Saksi.Saksi 1, Anugrah Qalbi bin Jhon Analis, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (RaeyssaPermata Kasih binti Jhon Analis) Terhadap Penggugat (Sofi Bachtiar binAbdul Mukti)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampaisaat ini dihitung sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriah, olen Drs. Sahlan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 203/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
ZURJANI Als IJUR Bin AHMAD JAZI
11152
  • Kesehatan;Bahwa sekira + 15 (lima belas) menit Saksi dan Korban AdiWardhanatiba di Kampus Akademi Analis Kesehatan, Saksimemarkirkan mobil yang Saksi kemudikan di halaman kampus AkademiAnalis Kesehatan sedangkan Korban Adi Wardhana turun dari mobil;Bahwa pada saat Saksi mengemudikan mobil dan masuk ke arealKampus Akademi Analis Kesehatan Saksi melihat Terdakwa yangberada di pos satpam bagian depan sedang berbicara dengan SaksiAhmad Maulana;Bahwa setelah turun dari mobil Saksi melihat Korban Adi
    Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru saat Saksi sedang berada di pos jaga depan kantorAkademisi Analis Kesehatan Borneo Lestari Terdakwa datang menemuiSaksi menanyakan keberadaan Korban Adi Wardhana;Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi Mana Pak Adi, aku dituduhmaling, aku tidak terima, kalau mau langsung saja berhadapan denganaku, jangan dibelakang. 15 tahun kah 20 tahun kah aku sandang (15tahun atau 20 tahun ku terima saja) Aku sudah besangu (aku sudahmembawa) ;Bahwa Terdakwa tidak memberitahu Saksi
    lebih dulukedalam kampus ;Bahwa kemudian Saksi, bersama Saksi Muhammad Rizky Ramadhandan beberapa Guru lainnya di bantu para mahasiswa langsungmembawa Korban Adi Wardhana ke Rumah Sakit Idaman BanjarbaruHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Bjbmenggunakan Mobil milik Yayasan Akademi Analis Kesehatan BorneoLestari Banjarbaru dimana saat di Rumah Sakit itulah Saksi baru tahuorang yang melakukan penusukan adalah Terdakwa; Bahwa pada saat Korban Adi Wardhana kami bawa ke Rumah Sakitsaat
    Februari 2019 pukul 12.00wita Saksi bersama Sdr Arsyad Setyadi sedang berada di pos lalulintassimpang 4 Banjarbaru tidak lama Saksi mendapatkan berita atau kabarlewat pesawat orari atau HT, bahwa ada perkelahian di kampusAkademi Analis Kesehatan Borneo Lestari JI.
    BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru dan sudah ada korban meninggal dunia ;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr Ihsan Fitriansyah menuju kekampus Akademi Analis Kesehatan Borneo Lestari, Sesampainya dikampus Akademi Analis Kesehatan Borneo Lestari tepatnya di sebuahwarung dekat kampus kampus Akademi Analis Kesehatan BorneoLestari Saksi melihat banyak orang, kKemudian Saksi menemui danmelihat Terdakwa dikelilingi oleh beberapa orang warga dan informasidari warga bahwa Terdakwa telah melakukan pembunuhan
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heri Somantri , SH
Terbanding/Terdakwa : Budyantoro , SE
6742
  • Deni Baskandar, S.Sos Mantan Pegawai Pegadaian Cabang Pegadaian Syariah (CPS) Guntur Garut Kanwil XI Bandung;
  • 1 (satu) eksemplar (legalisir) Surat Edaran Nomor : 06/US.2.00/2006, Tanggal 21 Februari 2006 tentang Pengendalian N P L Kreasi;
  • 1 (satu) eksemplar (legalisir) Surat Edaran Nomor : 07/US.2.00/2006, Tanggal 21 Februari 2006 tentang Sisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi;
  • 1 (satu) bundel (legalisir) Perjanjian Hutang Piutang Dengan
    kreasi tanpa dianalisa terlebih dahuluoleh analis kredit serta tidak dilakukan verifikasi oleh analis kredit melainkanlangsung di tanda tangani oleh terdakwa BUDYANTORO, SE selakuPimpinan Cabang Perum Pegadaian Banjarsari.
    Kredit namun dalam kesehariannyayang bersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Saksi Siti Nuraeni, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006 tentangSisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa berdasarkan Laporan Penanganan Kredit Macet & PKS diCPP Banjarsari Nomor.
    DENI BASKANDAR, S.Sos sendiri yang nota benebukan sebagai Analis Kredit namun dalam kesehariannya yangbersangkutan yang melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Sdr. SIT NURAENI, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7 tahun 2006.
    Kredit namun dalam kesehariannyayang bersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Saksi Siti Nuraeni, SH tidak difungsikan secaraoptimal sebagai petugas Analis sehingga hal tersebut bertentangandengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006 tentangHalaman 62 dari 102 halaman Putusan No. 3/Tipikor/2012/PT.BdgSisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa berdasarkan Laporan Penanganan Kredit Macet & PKS diCPP Banjarsari Nomor.
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsul Maarif bin Romelan) terhadap Penggugat (Analis Eryani binti Warsidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000 (delapan ratus tiga
Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 13 September 2017 — DEDI IRWANTO
787
  • Melta Tarigan, M.si telah dilakukan analis secarakimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwa DEDI IRWANTO berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat brutto10,62 sepuluh koma enam puluh dua) gramDari hasil analis yang diperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan surat dari Pegadaian Cabang
    Melta Tarigan, M.si telah dilakukan analis secarakimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwa DEDI IRWANTO berupa :1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat brutto 10,62sepuluh koma enam puluh dua) gramDari hasil analis yang diperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium
    Melta Tarigan, M.si telah dilakukan analis secarakimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwa DEDI IRWANTO berupa :1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandung narkotikaDari hasil analis yang diperiksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.8Putusan Nomor 385Pid. Sus/2017/PN.
    MeltaTarigan, M.si telah dilakukan analis secara kimia forensik terhadap barang bukti milikterdakwa DEDI IRWANTO berupa :1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine didugamengandung narkotika .
Register : 09-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Desember 2015 — YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM.
11136
  • WAWAN KURNIAWAN, SE telahmenginstruksikan para pengelola UPC untuk memproses pengajuankredit KRISTA dan bertindak selaku Analis Kredit padahal diketahuibahwa para pengelola UPC bukan fungsional KUMK/Analis Kredit/pernah mengikuti diklat analis atau diklat penaksir yang didalamnyaterdapat bahan ajar analisa kredit. Sehingga bertentangan dengan SuratEdaran Direksi Perum Pegadaian Nomor : 37/LB.1/V1/2009 tanggal 03 Juni2009 tentang Petunjuk Pelaksanaan KUMK pada UPC/UPS.
    YESAYA BUDIHANDOYO,SE.MM telah menginstruksikan parapengelola UPC untuk memproses pengajuan kreditKRISTA dan bertindak selaku Analis Kreditpadahal diketahui bahwa para pengelola UPCbukan fungsional KUMK/Analis Kredit/ pernahmengikuti diklat analis atau diklat penaksir yangdidalamnya terdapat bahan ajar analisa kredit.Sehingga bertentangan dengan Surat EdaranDireksi Perum Pegadaian Nomor : 37/LB.I/V1/2009tanggal 03 Juni 2009 tentang PetunjukPelaksanaan KUMK pada UPC/UPS.
    , dan setiapUPC itu harus ada analis ;Bahwa dana yang macet sampai sekarang belumdikembalikan ;6.
    ., telah menginstruksikanpara pengelola UPC untuk memproses pengajuan kredit KRISTA danbertindak selaku Analis Kredit, padahal diketahui bahwa para pengelolaUPC bukan fungsional KUMK/Analis Kredit,dan belum pernah pernahmengikuti diklat analis atau diklat penaksir yang didalamnya terdapatbahan ajar analisa kredit;. Bahwa, perbuatan terdakwa YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM.
    Adapunjumlah fungsional KUMK /analis kredit hanya ada di CPP Pungkur yaitu Sdr.WAWAN KURNIAWAN, SE yang diangkat oleh Kanwil Bandung. Namun sdr.YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM telah menginstruksikan para pengelola UPCuntuk memproses pengajuan kredit KRISTA dan bertindak selaku Analis Kreditpadahal diketahui bahwa para pengelola UPC bukan fungsional KUMK/AnalisKredit/ pernah mengikuti diklat analis atau diklat penaksir yang didalamnyaterdapat bahan ajar analisa kredit.
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
12179
  • 2014 perihal Surat Peringatan (copy, asli tidak ada)63) Surat Notaris Nicolas Pattiwael No. 09A/N/4/2013 tanggal 03 April 2014 perihal Cover Note (copy, asli ada pada file kerja Rp 4M)64) Riwayat kolektibilitas65) Loan Statement66) Penegasan Kredit Nomor : DIR/595 tanggal 30 Mei 2008 (asli)67) Pendapat Direksi tanggal 30 Mei 2008 (asli)68) Pengkajian Keputusan Nomor : 248/2008 tanggal 30 Mei 2008 (asli)69) Risalah Komite Kredit tanggal 30 Mei 2008 (asli)70) Pendapat Analis
    Bank Maluku, Eric Matitaputty adalah Analis Kredit pada KantorPusat, Markus F. Fangohoy adalah Analis Kredit pada Kantor Cabang danMatheus Matitaputty adalah Pimpinan Cabang Utama, sedangkan YusufRumatoras adalah sebagai Direktur PT. Nusa Ina Pratama ;Bahwa permohonan Kredit yang diajukan oleh PT.
    Melkianus Tupan lalukemudian di disposisi kepada Analis Kredit Bpk.
    Kredit dan Kepala pemasaran/Kredit untukkredit Perumahan Poka Grand Palace Analis Kreditnya adalah Eric Matitaputtydan Marcus Fangohoy untuk Analis perpanjangan waktu kredit, sedangkansebagai kepala Pemasaran adalah Bpk.
    macet, maka seorang analis kreditharus melakukan supervise ;e Analis kredit harus memperhatikan pemenuhan persyaratan terkaitjaminan dan nilai ekonomis (marketable) ;e Analis harus mengkaji ulang terkait pengikatan atas jaminanbenda tidak bergerak dan peralihan status kepemilikan atasjaminan benda tidak bergerak ;Bahwa ketentuan yang dipedomani dalam pemberian kredit pada PT.
    Nusa Ina Pratama.Bahwa pada saat pengajuan kredit tersebut saksi tidak mempunyai kewenanganuntuk meneliti dokumennya karena itu adalah kewenangan dari Direksi.Bahwa analis kantor pusat yang nantinya akan meneliti ulang hasil analis darikantor Cabang.Bahwa apabila terjadi kesalahan penulisan oleh analis kantor cabang paling tidakharus ada komunikasi antara analis kantor pusat dan analis kantor cabang.Halaman 117 dari 240 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN AmbBahwa surat penegasan tersebut dibuat
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2012 — DIREKTUR UTAMA PT.PEGADAIAN; LAWAN; WAWAN KURNIAWAN, SE;
10350
  • dengan surat gugatannya yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas I A Bandung, pada tanggal 4 Juli 2012 dengan Register No.50/G/2012/PHI/PN.BDGtelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat adalah karyawan dari Penggugat sesuai dengan Surat KeputusanDireksi Nomor: 859/Kp.100321 tertanggal 01 April 2000 ;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Direksi nomor: 188/SDM.204003/2009tertangga 15 Januari 2009 jabatan Tergugat adalah sebagai analis
    kredit di KantorCabang Perum Pegadaian (CPP) Pungkur Bandung ;Bahwa pada saat bertugas sebagai Analis kredit di Kantor Cabang Pegadaian Pungkur,Tergugat menyalurkan kredit KRISTA (kredit industri rumah tangga);Bahwa penyaluran kredit Krista di Cabang Perum Pegadaian (CPP) Pungkur dan diUnit Pelayanan Cabang (UPC) CPP Pungkur berdasarkan pada Surat penunjukan dariPriwil Pemimpin Wilayah Perum Pegadaian Bandung Nomor.382/UL/2008 tanggal 04Desember 2008 dengan berpedoman kepada Keputusan Direksi Perum
    Foto copy Keputusan Direksi Perum Pegadaian Nomor : 188/SDM.204003/2009tanggal 15 Januari 2009 tentang Penunjukan WAWAN KURNIAWAN, SE /NIK.P80995 sebagai Petugas Analis Kredit Cabang (P 2) ;3. Foto copy surat Direksi Perum Pegadaian Nomor : R.186/KHI.400324/2011 tanggal8 Nopember 2011 perihal Skorsing kepada Sdr.
    1 orang yaitu Tergugat dan itu sangat tidak memadai ;Bahwa 11.000 nasabah dengan orang analis itu keadaan ovelood namun kalautidak macet itu termasuk prestasi, tapi kalau macet resiko perusahaan ;Bahwa dari pemeriksaan yang saksi lakukan selaku auditor direkomendasikankepada Penggugat bahwa petugas analis/kolektornya harus ditambah ;Bahwa dalam rekomendasi saksi selaku auditor tidak ada rekomendasi bahwa kreditmacet itu karena kesalahan Tergugat ;18Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti T 5
    tidak sesuai SOP ;Bahwa saksi memperoleh temuan juga ada nasabah yang sama sekali tidak disurveyoleh analis tapi pengajuan kredit KRISTA yang diajukannya dikabulkan ;Bahwa yang bertanggung jawab apabila ada kredit macet adalah Analis Kredit danPimpinan Cabang ;Bahwa saksi juga menemukan adanya nasabah yang memanfaatkan jasa koordinatoryang dalam SOP tidak dikenal dan tidak diperbolehkan ;Bahwa hasil survey yang saksi temukan banyak Ketua Kelompok dan Koordinatoryang menahan angsuran ;Bahwaterhadap
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
17245
  • Bahwa susunan petugas Analis Kredit di Bank Jateng Cab.Semarang padatahun 2011 adalah sebagai berikut :a. Untuk Kredit Produktif (Modal Usaha; Modal Kerja; Modal Investasi)dengan susunan : Ketua Tim Analis Kredit: Zamroni Widiyanto. Anggota Tim Analis : Narto; M. Farid; Indra Budi Susilo; EdwinNirwan Senoaji; Haryo.b. Untuk Kredit Konsumtif (Kredit Personal Loan; Kredti Multi Guna) Ketua Tim Analis Kredit : Zamroni Widiyanto. Anggota Tim Analis : Diah; Rani.
    Tanpaadanya Laporan Pembahasan Permohonan Kredit Berjangka (Proyek) suatupermohonan kredit tidak mungkin disetujui.Bahwa yang menjadi Analis Kredit di Bank Jateng Cabang Semarang padatahun 2011 yakni :a. Zamroni Widiyanto selaku Ketua Tim Analis Kredit.b. Narto selaku Analis Kredit.c.
    merupakan sebuahTim dan diketuai oleh seorang Ketua Tim Analis.
    merupakan Tim yangdiketuai oleh seorang Ketua Tim Analis.
    Setelahselesai lalu lalu dibawa ke Bank.Bahwa untuk bisa memuluskan permohonan pinjaman yang terdakwa ajukantersebut, terdakwa menjalin kerja sama dengan petugas Bank Jateng Cab.Semarang yakni: Narto (Analis Kredit); Farid (Analis Kredit) dan Zamroni (KetuaTim Analis).
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 24/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
Solekatin, S.T.,
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
1430
  • ., ST, NIP 19801113 200604 2 015, Pangkat/Golongan Penata III/c, Jabatan Analis Perencanaan dan Kerjasama, SKPD/Unit Kerja Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Prov.
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 116/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 27 Oktober 2016 — PIMPINAN PUSAT KOLEKTIF KESATUAN ORGANISASI SERBAGUNA GOTONG ROYONG 1957 (PPK KOSGORO 1957) ; I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
9049
  • Amien Fajar Ocham (Kepala Seksi Advokasi Keperdataan,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia).. lwan Setiawan (Analis Pendapat Hukum dan AdvokasiDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia).. Faraitody Rinto Hakim (Analis Pendapat Hukum dan AdvokasiDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia)..
    Daniel Duardo Noorwijonarko (Analis Pendapat Hukum danAdvokasi Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia)..
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Wkb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT KANTOR CABANG WAITABULA
Tergugat:
1.BENEDIKTUS BULU NGONGO
2.IMAKULATA MALO
12957
  • KAPITAN, Jabatan Analis Kredit;. BENYAMIN YADI MARAWALI, Jabatan Analis Kredit;. MAURIDZ HOFNY PELLA, Jabatan Analis Kredit;. DWI ASTI RAMBU MEMA, Jabatan Analis Kredit;. MAGDALENA M. TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.
Register : 03-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 21/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 14 Juli 2015 — YAYASAN VIHARA TRI RATNA;1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, DKK
56183
  • (Analis PermasalahanP@rainalhain ): jsesse neers neersTIMBUL = HARIMUKTI, S.H. (Pengadministrasian Umum) ;SUNARDI, S.H. (Analis PermasalahanP@rtanahain): ===nn2nnn nnn nneennennno=MUNISAH, S.H. (Analis PermasalahanPertanahan) ;cnno noo nno nooADI NOTONAGORO. (PengadministrasianHalaman 3 dari 126 halaman Putusan Nomor : 21/G/2015/PTUNJKTPAGE10. HIMAWAN SUMANTRI. (Pengadministrasian Umum) ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, ParaPegawai Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DK!