M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ANGGORO MARDI HUSODO ditambah dengan nama YOYOK MARDIJO sehingga menjadi tertulis dan terbaca ANGGORO MARDI HUSODO ( YOYOK MARDIJO) untuk kepentingan pencalonan diri Pemohon sebagai Anggota Legislatif /Caleg ;
3. Menyatakan Putusan Penetapan ini sebagai dasar perubahan nama Pemohon pada Surat Suara

Pemilu Serentak 2024 yang semula tertulis dan terbaca : ANGGORO MARDI HUSODO diganti menjadi ANGGORO MARDI HUSODO (YOYOK MARDIJO);

Pemohon:
Anggoro Mardi Husodo

Siswo Anggoro bin Nur Salim

PUTUSANNO: 53 / PID.B/2015/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa: Nama Lengkap d Siswo Anggoro bin Nur SalimTempat Lahir ; BojonegoroUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 11 Mei 1987Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat Tinggal : Desa kalitidu RT 10, RW 04,Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoroAgama

Penetapan Ketua Majelis Hakim No.53/Pen.Pid.B/2015/PN.Bjn tanggal 5Maret 2015 tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti maupun barang bukti dipersidangan.Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal Selasa 31 Maret 2015 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SISWO ANGGORO

Dalam Surat Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SISWO ANGGORO bin NUR SALIM denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan menetapkan lamanya penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknya menyatakan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubersalah dan terdakwa adalah tulang punggung keluarga, sehingga mohon keringanan hukuman darimajelis hakim :Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangdiajukan secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, dan terdakwapun tetap padapermohonannya.Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SISWO ANGGORO

Bahwa saksi membanarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib bertempat di rumahterdakwa masuk Desa Kalitidu Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, saksi bersama dengan rekandari Polres Bojonegoro bernama SUMADI telah menangkap terdakwa SISWO ANGGORO bin NURSALIM karena terdakwa adalah pengecer judi togel.e Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan terdakwa dengan cara para penombok yang membelinomor tombokan judi togel

ANGGORO SURYO DEWO, dk

ANGGORO SURYO DEWO;Tempat/ tanggal lahir : Jakarta, 31 Januari 1975;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Banyuanyar Rt.001 Rw.03,Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;2 Nama : ATIK YUSTIKARINI;Tempat/ tanggal lahir : Semarang, 24 Agustus 1975;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Banyuanyar Rt.001 Rw.03,Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebUt SEDABAL scassnnnnanacamxames sss awas es aes PARA PEMOHON.Pengadilan

SURYO DEWO dan YOHANAATIK YUSTIKARINI menjadi PATRICIA SURYAPUTRI lahir diSukoharjo pada tanggal 28 Januari 2015 anak ketiga, perempuan darisuami isteri YOHANNES BASCO ANGGORO SURYO DEWO danYOHANA ATIK YUSTIKARINI;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Yogyakarta setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkankepadanya untuk melakukan penggantian nama terhadap nama anak ParaPemohon dimaksud dan untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan

ANGGORO SURYO DEWOberdomisili di Banyuanyar RT.01 RWI KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. .........(bukti P.1);2 Foto copy Kartu Keluarga No.3471123011050513 atas namaKepala Keluarga JB.

ANGGORO SURYODEW... ceeceereeeeeeeees (bukti P.2);3 Foto copy Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) atas namaYohannes Basco Anggoro Suryo Dewo dengan Yohana AtikYustikarini yang dikeluarkan Gereja Katolik Santo YusupBintaran Yogyakarta tanggal 26 SeptemberQOOA sss. casasnncas senans saenana (bukti P.3);Halaman 3 dari 8 Penetapan No.214/Pdt.P/2015/PN.

Skt4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.514/K/2004 atasnama Yohannes Basco Anggoro Suryo Dewo dengan YohanaAtik Yustikarini yang dikeluarkan Badan KependudukanKeluarga Berencana dan Catatan Sipil Yogyakarta tanggal 27September(bukti P.4);5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3471LU190320150034 atas nama Gusti Putu Patricia Suryaputriyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta tanggal 18 MaretQOS is. sznen sccm nacre ac. anna a ARR CNR (bukti P.5);Menimbang,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 5383/1998 yang semula tertulis TIKWAN RIZKI ALDO ANGGORO, dirubah menjadi TIKWAN RIZKY ALDO ANGGORO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
TIKWAN RIZKI ALDO ANGGORO

ANGGORO KARYA dkk

ANGGORO KARYA, seluas. 49.566 m2 dan SHMNo. 8666 seluas 4.988 m2 terletak di Kel. Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru An. BLEDUG ANGGORO.4. Bahwa benar Tergugat IV telah menerbitkan Seftifikat Hak Guna BangunanNo.28/Cempaka, luas 49.566 m2 atas nama PT. ANGGORO KARYA. Padatahun 2010 SHGB No.28 telah dipisah sebagian seluas 7.999 m2, sebanyak48 bidang An. Eti Damayanti dkk.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.9541 An Bledug Anggoro tertanggal 26 Mei2014, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I dan II4;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.9546 An Bledug Anggoro tertanggal 26 Mei2014, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I dan II5;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.9545 An Bledug Anggoro tertanggal 26 Mei2014, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I dan II6;7.

Bangunan No.34 An.PT Anggoro Karyatertanggal 01 Desember 2011 dan telah beralih An.

Bledug Anggoro terakhirberubah nama menjadi RADIAN, tertanggal 26 Mei 2014, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.IV5;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.9541 An Bledug Anggoro tertanggal 26Mei 2014, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.IV6;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.9542 An Bledug Anggoro tertanggal 26Mei 2014, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.IV7;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.9543 An Bledug Anggoro tertanggal 26Mei

Dinah dijual HasanDeha kepada Bledug Anggoro (Tergugat Il) namun saksi tidak pernahmelihatjual beli antara Hasan Deha dengan Bledug Anggoro (Tergugat ll);Halaman 30 dari 43, Putusan No. 17/Pdt.G/2016/PN Bjb3.Bahwa saksi mengetahui Bledug Anggoro (Tergugat Il) hanya menguasaisebagian tanah saja dan diatas tanah tersebut Bledug Anggoro (TergugatIl) telah membangun perumahan lebih dari 1 (Satu) unitnamun saksi tidakmengetahui apakah perumahan tersebut ada penghuninya dan siapasiapa pemiliknya;Bahwa

Pemohon:
Lukas Setiadji Anggoro Wiwoho

Menyatakan bahwa terdakwa RICHO SETYO PRIYO ANGGORO bin SUPANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RICHO SETYO PRIYO ANGGORO bin SUPANGAT

Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama terdakwaNama lengkap : RICHO SETYO PRIYO ANGGORO bin SUPANGATTempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir :19 tahun/ 12 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Krajan Ill Rt.10/Rw.03, Ds.Watulumbung, KecamatanLumbang, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan

Bil Bahwa akibat perobuatan terdakwa membuat saksi AHMAD HIDAYAT mengalamikerugian sekitar Ro.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa RICHO SETYO PRIYO ANGGORO bin SUPANGATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUH.Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwabarang tersebut diatas adalah milik saksi AHMAD HIDAYAT, sehingga dengan demikianelemen barang tersebut sebagian atau selurunnya adalah kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa elemen Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah terdakwa mempunyai tujuan untuk memiliki barang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yang sah sehingga berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa RICHO SETYO PRIYYO ANGGORO

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi petunjuk dan didukungdengan keterangan terdakwa sendiri sehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benarterdakwa RICHO SETYO PRIYO ANGGORO bin SUPANGAT pada hari Kamis, tanggal 07April 2016 sekira jam 20.30 Wib. bertempat di dalam warung Dusun Lautan Desa KanigoroHal. 10 dari 14 Putusan No.402/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan bahwa terdakwa RICHO SETYO PRYO ANGGORO bin SUPANGATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencunan dalam keadaan memberatkan ;Hal. 13 dari 14 Putusan No.402/Pid.B/2016/PN. Bil2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rikno Anggoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan akta seolah-olah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya, jika pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIKNO ANGGORO yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;g. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sdr. EDI WAHYUDI yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;h. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sdr.

RIKNO ANGGORO yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;i. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor.00577310 Tahun 2015 Nama WP : HJ.

WARSIH RIKNO ANGGORO sebesar Rp.60.029,- (enam puluh ribu dua puluh sembilan rupiah) tanggal 02 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;j. 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD BPHTB) sebesar Rp.2.206.250,- (dua juta dua ratus enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) nama Wajib Pajak EDI WAHYUDI tanggal 25 Mei 2015;k. 1 (satu) lembar pengesahan foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) nama WP : HJ.

Nomor.00305/Kedungbang yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;m. 1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor.30/2015 tanggal 28 Mei 2015 Pihak Pertama Hajjah WARSIH istri Haji RIKNO ditulis juga WARSIH persetujuan RIKNO ANGGORO, pihak Kedua EDI WAHYUDI dengan Pejabat Pembuat Akta Tanah RETNO WULANDARI, SH.MKn;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

RIKNO ANGGORO

RIKNO ANGGORO binSUKADI dan istrinya yang bernama Hj. WARSIH binti NGALIMUNmengetahui jika Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 00305 dengan luas 932 M2(sembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) yang terletak di DesaKedungbang RT.03 RW.01 Kec.Tayu Kab.Pati tersebut telah beralih nama;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2018 saksi korban H. RIKNO ANGGORO binSUKADI melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pati karena saksi korban H.RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinya yang bernama Hj.

RIKNO ANGGORO (KTB); Bahwa terdakwa EDI WAHYUDI bin H. RIKNO ANGGORO telah dengansengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenarandimana saksi korban H. RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinya yangbernama saksi Hj. WARSIH binti NGALIMUN merasa tidak pernah menjualtanah beserta bangunan yang terletak di Desa Kedungbang RT.03 RW.01Kec.Tayu Kab.Pati tersebut dan tanda tangan yang tertera di Akta Jual Belitersebut adalah bukan tanda tangan saksi korban H.

RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinyayang bernama Hj.

RIKNO ANGGORO (KB);Bahwa terdakwa EDI WAHYUDI bin H. RIKNO ANGGORO telah dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejatidimanasaksi korban H. RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinya yang bernamasaksi Hj. WARSIH binti NGALIMUN merasa tidak pernah menjual tanahbeserta bangunan yang terletak di Desa Kedungbang RT.03 RW.01 Kec.TayuKab.Pati tersebut dan tanda tangan yang tertera di Akta Jual Beli tersebutadalah bukan tanda tangan saksi korban H.

RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinya yangbernama Hj.

- Menyatakan terdakwa ANGGORO SETIAWAN BIN AHMAD BAMBANG SUSANTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK TELAH MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGORO SETIAWAN BIN AHMAD BAMBANG SUSANTO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Memerintahkan masa penangkapan daqn masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ANGGORO SETIAWAN BIN AHMAD BAMBANG SUSANTO

at tanggal 6 Juni 2014 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa Anggoro Setiawan Bin Ahmad Bambang Susanto mendapat telpon dariBagus ( belum tertangkap) alamat Taman Anggrek Kel Tegal besar Kec. KaliwatesKab. Jember dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis Shabu ?

:Bahwa la Terdakwa ANGGORO SETIAWAN Bin AHMAD BAMBANG SUSANTOpada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di pinggir jalan tepatnya di Villa gunung sepikul di daerah Kec.

Menyatakan terdakwa ANGGORO SETIAWAN BIN AHMAD BAMBANG SUSANTOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana " telah menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar rumusan pasal 127 (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGORO SETIAWAN BIN AHMADBAMBANG SUSANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

MIKO ANGGORO Als. KEDER Bin SAMIRIN

PUTUS ANNomor : 310/Pid.Sus/2014/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana khusus dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > MIKO ANGGORO Als. KEDER Bin SAMIRINTempat Lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 30 tahun /11091984Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Dsn Bandung Rt.03 Rw.01 Ds. Bandung Kec. Prambon,Kab.

Pid.Sus/2014/PN.Kdr, sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d. tanggal 08Februari 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh penasihathukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampirdidalamnya ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MIKO ANGGORO

terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan kepada majelis hakim pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Pertama" Bahwa ia terdakwa MIKO ANGGORO

tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfawtan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan care sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitar pukul 10.00 wibterdakwa Miko Anggoro

Menyatakan terdakwa MIKO ANGGORO Als.

Menyatakan Terdakwa TRI ANGGORO Als TRI Bin SARTAM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

TRI ANGGORO Als TRI Bin SARTAM

Menyatakan Terdakwa TRI ANGGORO als TRI Bin SARTAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Telah Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban LukaBeratsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 310Ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.2.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum dalam perkara ini menentukansikap tetap pada tuntutan sebagaimana Surat Tuntutan Penuntut Umum;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2017/PN SglSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa TRI ANGGORO

Polisi : BN9404DS bersama 4 (empat) orangpenumpang yang duduk disamping kiri sopir yaitu Saksi WAHYURAMADHAN als WAHYU Bin TRI ANGGORO, Saksi EVI als EVI BintiISMAIL, Sdri. VILDA NOVITA dan Sdr.

Wahyu Ramadhan Als Wahyu Bin Tri Anggoro, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubunganpersaudaraan dengan terdakwa;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2017/PN SglBahwa Anak merupakan Anak dari Terdakwa;Bahwa Anak tidak keberatan untuk diambil sumpahnya sebelummemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 kuranglebih antara pukul 15.30 WIB di Jalan Raya Menara Air

Menyatakan Terdakwa TRI ANGGORO Als TRI Bin SARTAM tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban LukaBerat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

DENY ANGGORO Als PANJUL Bin ROCHMANI