MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat VII;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Pihak yang beritikad baik;Menyatakan Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Desa Antapani Gambar Situasi Nomor 3476/1987 tanggal 2-5-1987 atas nama Perum Perumnas (Tergugat Rekonpensi) tidak mempunyai kekuatan

SUMIRAH MAMAH;Menyatakan tanah yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi yang terletak di Jalan Raya Cibodas Kelurahan Antapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandung adalah Tanah Milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercatat dalam Kohir / Letter C 817;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi bukan pemilik objek a quo;Memerintahkan Turut Tergugat VI Konvensi untuk mencabut dan mencoret dari Buku Tanah Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor

1/Desa Antapani Gambar Situasi Nomor 3476/1987 tanggal 2-5-1987 atas nama Perum Perumnas sepanjang yang menyangkut Kohir/ Letter C Nomor 816 atas nama NYI IMIK ALNASAN yang tumpang tindih dengan kohir / Letter C Nomor 817 atas nama NY SUMIRAH MAMAH;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI/REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp14.111.000,00 (Empat belas juta seratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomo3001/Pdt.G/2018/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggalLahir di Bandung, 14 Desember 1983,agama Islam, Pendidikan terakhir Sarjana,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dirumah orang tua (A.n Ibu Elly Marliaty), di JalanAntapani City Mas Ill, No.44, RT 006 RW 018,Kelurahan Antapani

Kidul, Kecamatan Antapani,Kota Bandung.

AgamaBandungNomor 3001/Pdt.G/2018/PA Badg., telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokokpokoknya, sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 30 Oktober 2011 .Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCicadas, Kota Bandung, Jawa Barat,sebagaimanakKutipanAktaNikahNomor:443/65/X/2011, tertanggal 31 Oktober 2011;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawandan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Antapani

City Mas III, No.44, RT 006 RW 018, KelurahanAntapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung.

XXXXXXXXxXxXx,UMUr 63tahun , Agama Islam, Ibu rumah tangga,tempat tinggaldi Antapani City Mas III NO.44 Rt.006/0018 Kelurahan Antapani Kidul KotaBandung;HIm.3 dari 9 hlm Put.No. 3001/Pdt.G/2018/PA Badg.Saksi adalah ibu kandung Penggugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 di Bandung;Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniai anak;Semula rumah tangga mereka hidup rukun dan

IPING SODIKIN laki-laki , pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Grand Antapani Town House No. A-9 RT 004/024, Kelurahan Antapani Tengah, Kecamatan Antapani, Kabupaten Bandung.3.6. Ir. WAHYU HARSONO, laki-laki, pekerjaan karyawan swasta, bertempat dtinggal di Jl. Jabung B 6 No. 5 Pharmindo RT 002/036, Kelurahan Malong, Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;3.7. MAEMUNAH SARTIKAWATI, SE, perempuan pekerjaan wiraswasta, bertampat tinggal di Gg.

FIFI SOFIANTI, SH, perempuan, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl Pemalang No. 14 RT 002/011, Desa Kelurahan Antapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandung;Kesemuanya adalah ahli waris yang sah dari pasangan suami istri yang bernama Almarhum H. DARMANTO dan almarhumah SOPARIH;4. Menyatakan bahwa H.

IPNG SODKN lakitaki , pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diGrand Antapani Town House No. A9 RT 004/024, Kelurahan AntapariTengah, Kecamatan Antapani, Kabupaten Bandung.r. WAHYU HARSONO, lakitaki, pekerjaan karyawan swastia, berlempatdtinggal di Jl. Jabung B 6 No. 5 Pharmindo RT 002/036, Kelurahan Malong,Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;MAEMUNAH SARTIKAWATL SE, perempuan pekerjaan wiraswastia,bertampat tinggal di Gg.

IPNG SODKN lakitaki , pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diGrand Antapani Town House No. A9 RT 004/024, Kelurahan AntapariTengah, Kecamatan Antapani, Kabupaten Bandung.2.6. bk. WAHYU HARSONO, lakitaki, pekerjaan karyawan swasta, bertempatdtinggal di Jl. Jabung B 6 No. 5 Pharmindo RT 002/086, Kelurahan Malong,Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;2.7. .MAEMUNAH SARTIKAWATI, SE, perempuan pekerjaan wiraswasia,bertampat tinggal di Gg.

FIFl SOFIANTL SH, perempuan, pekerjaan karyawan swasia, bertempattinggal di JI Pemalang No. 14 RT 002/011, Desa Kelurahan Antapani KidulKecamatan Antapani Kota Bandung;Kesemuanya adalah ahli waris yang sah dari pasangan suami isti yang bemamaAlmarhum H. DARMANTO dan almarhumah SOPARIH;3. Menyatakan bahwa H.

IPNG SODKWN lakitaki , pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diGrand Antapani Town House No. A9 RT 004/024, Kelurahan AntapariTengah, Kecamatan Antapani, Kabupaten Bandung.3.6. fk. WAHYU HARSONO, lakitaki, pekerjaan karyawan swasta, bertempatdtinggal di Jl. Jabung B 6 No. 5 Pharmindo RT 002/036, Kelurahan Malong,Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;3.7. MAEMUNAH SARTIKAWATI, SE, perempuan pekerjaan wiraswasta,bertampat tinggal di Gg.

FIFl SOFIANTL SH, perempuan, pekerjaan karyawan swasia, berlempattinggal di JI Pemalang No. 14 RT 002/011, Desa Kelurahan Antapani KidulKecamatan Antapani Kota Bandung;Kesemuanya adalah ahli waris yang sah dari pasangan suami isti yang bemamaAlmarhum H. DARMANTO dan almarhumah SOPARIH;4. Menyatakan bahwa H.

Buni Sari Antapani untuk menemuiseseorang. Kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat tentang transaksi NarkotikaGolongan yang dilakukan terdakwa dan Saksi YOPI ANSYAH tersebut,petugas Kepolisian yaitu saksi DJUNAIDI dan saksi SETYO PAMBUDImelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Buni Sari Antapani untuk menemuiseseorang. Kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat tentang transaksi NarkotikaGolongan yang dilakukan terdakwa dan Saksi YOPI ANSYAH tersebut,petugas Kepolisian yaitu saksi DJUNAIDI dan saksi SETYO PAMBUDImelakukan penangkapan terhadap terdakwa. Selanjutnya setelah dilakukanHalaman 4 dari 17 Hal.

Buni Sari Antapani KotaBandung ;Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin yang diduganarkotika jenis sabu dibungkus alumunium foil warna silver berlakban warnahitam yang ditemukan didalam tas selempang warna hitam yang sedangdipakai oleh terdakwa;Bahwa, awalnya adanya informasi masyarakat bahwa di sekitar JI.

Buni Sari Antapani Kota Bandung, pada waktu ituterdakwa ditangkap bersama Sadr. Yopi.Bahwa pada saat saksi ditangkap ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabudibungkus aluminium foil warna silver berlakban warna hitam yang ditemukan didalam tas selempang warna hitam milik terdakwa yang sedang dipakai.Halaman 10 dari 17 Hal.

Buni Sari Antapani Kota Bandung, karena telah menyimpan, menguasai dan menggunakanNarkotika yang diduga jenis Sabu termasuk Narkotika Golongan ( satu ) dalambentuk bukan tanaman.Bahwa, terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dari Sdr. BadBoy (DPO) dengan cara membeli dengan harga sebesar Rp.300.000. (tiga ratusribu rupiah) yang dilakukan transaksinya di Jl. Titiran Kota Bandung.Halaman 13 dari 17 Hal.

Antapani KulonKec.

Antapani KulonKec. Antapani Kota Bandung, tim melakukan penangkapan terhadap terdakwadan diketahui bernama NANA ROHMANA, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik hitam didalamnya berisi 9(Sembilan) plastik klip berisi diduga Narkotika jenis sabu dibungkus lakbanwarna Hijau yang ditemukan dimeja didalam Kamar tidur Rumah Terdakwa,yang diakui milik temannya an. sdr.

Antapani KulonKec. Antapani Kota Bandung, tim melakukan penangkapan terhadap terdakwadan diketahui bernama NANA ROHMANA, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik hitam didalamnya berisi 9(Sembilan) plastik klip berisi diduga Narkotika jenis sabu dibungkus lakbanwarna Hijau yang ditemukan dimeja didalam Kamar tidur Rumah Terdakwa,yang diakui milik temannya an. sdr.

Antapani Kidul, Kec. Antapani, KotaBandung, dalam ini memberi kuasa kepada LUTFIWALIDANI, S.H., M.Kn., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat Kantor di Jalan Pratista Barat 6 No. 17,Kel. Antapani Kidul, Kec. Antapani, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Nopember 2020. Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanKEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIANDAERAH JAWA BARAT cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUSKEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT cq.

PENETAPANNomor : 528/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :PIPIT NOVITA AYU SUKMAYATI, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan,lahir di Sumedang, tanggal 30 November 1981, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, beralamat di Antapani Town House No.

D15, Rt/Rw 004/022, Kel/DesaAntapani Tengah, Kecamatan Antapani, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama HERI WIJAYA, S.E., S.H., A. ZULKARNAIN KHARISSYAH,S.H., M.H., dan Imas SAADAH, S.H., kKesemuanya adalah Advokat yang berkantor diKantor Hukum HAWE & ASSOCIATES, beralamat di Jl.

Parakan Mas VI No. 32,Antapani, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 Juli 2020, PerihalPermohonan ganti nama, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Klas A Khusus pada tanggal 14 Juli 2020, dibawah Register Perkara Nomor.528/Pdt.P/2020/PN.Bdg., dan pula terhadap surat permohonan tersebut telahditentukan hari sidang, sebagaimana

Setelah selesai mentansfer uang pembelian sabu lalu Bang Cecep(dpo) menghubungi terdakwa lewat Hand Phone bahwa sabusabu pesananterdakwa bisa diambil didaerah Antapani Kota Bandung dan diarahkan menujubelokan sebelum Griya Antapani dan sabu tersebut disimpan didalam Pot yangterletak dipinggir jalan.Setelah mengusai sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecilterdakwa meninggalkan tempat tersebut.

Setelah selesai mentansfer uangpembelian sabu lalu Bang Cecep (dpo) menghubungi terdakwa lewat HandPhone bahwa sabusabu pesanan terdakwa bisa diambil didaerah Antapani KotaBandung dan diarahkan menuju belokan sebelum Griya Antapani dan sabutersebut disimpan didalam Pot yang terletak dipinggir jalan.Setelah mengusaisabusabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil terdakwa meninggalkan tempat tersebut Bahwa Terdakwa bukan target oprasi, dan Penangkapan Terdakwa berdasarkanadanya Informasi masyarakat bahwa Terdakwa

Setelah selesai mentansfer uangpembelian sabu lalu Bang Cecep (dpo) menghubungi terdakwa lewat HandPhone bahwa sabusabu pesanan terdakwa bisa diambil didaerah Antapani KotaBandung dan diarahkan menuju belokan sebelum Griya Antapani dan sabutersebut disimpan didalam Pot yang terletak dipinggir jalan.Setelah mengusaiSabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil terdakwa meninggalkan tempattersebut ;Halaman 6 dari 17 hlm Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN.Bdg Bahwa Terdakwa bukan target oprasi, dan Penangkapan

Setelah selesai mentansfer uang pembelian sabu lalu Bang Cecep (dpo)menghubungi terdakwa lewat Hand Phone bahwa sabusabu pesanan terdakwabisa diambil didaerah Antapani Kota Bandung dan diarahkan menuju belokanHalaman 9 dari 17 him Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN.Bdgsebelum Griya Antapani dan sabu tersebut disimpan didalam Pot yang terletakdipinggir jalan.Setelah mengusai sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil terdakwameninggalkan tempat tersebut ; Bahwa benar Terdakwa bukan target oprasi, dan

Setelah selesai mentansfer uang pembelian sabu lalu Bang Cecep(dpo) menghubungi terdakwa lewat Hand Phone bahwa sabusabu pesanan terdakwabisa diambil didaerah Antapani Kota Bandung dan diarahkan menuju belokan sebelumGriya Antapani dan sabu tersebut disimpan didalam Pot yang terletak dipinggir jalan ;Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) paket kecil berisikan Narkotika Gol jenissabu tersebut telah dilakukan pengujian Balai Pengawasan Obat dan Makanan JawaBarat di Bandung sebagaimana laporan hasil

Nia Yustiana Rahmat, S.Pd. binti Ece Ukasah) pada tanggal 01 Desember 2016 M/01 Rabiul Awal 1438 H di Kelurahan Antapani Kulon, Kecamatan Antapani, Kota Bandung terhadap anak perempuan bernama Gina Mufida Alya Nugraha binti Herry Nugraha (lahir tanggal 03 Desember 2007);

MUHAMAD NURAHMAT; alamat Jin Pratista Timur II No 22 RT 06 /RW. 05,Kelurahan Antapani Kidul, Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagaijrmoe cence eens PEMBANDING semulaTERGUGAT I;2. TUTIDASTIAH; Alamat : JIn. Pratista Timur Il, No. 22, RT. 06/RW. 05, KelurahanAntapani Kidul, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagaijoonoo PEMBANDING II Semula TERGUGAT3 MARLINA HERNAWATY; Alamat : JIn.

Pratista Timur Il, No. 22,RT.O6/RW.05, Kelurahan Antapani Kidul,Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IIl semula TURUTTERGUGAT1; 4 SUSANA NURHASANAH; Alamat: Jin. Pratista Timur Il.

Pratista Timur IV, No. 14, .07/RW.15, Kelurahan Antapani KidulKota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING I semulaTURUT TERGUGAT II;2 SOONNY ISMAIL SALEH;Alamat : JIn. Purwakarta, No. 171, RT. 05/RW. 12,Kelurahan Antapani Kidul, Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai;TURUT TERBANDING Il semula TURUTTERGUGAT IV;3 BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG; Alamat : Jin.

Pratista Timur II No. 22 Rt. 06 Rw 05 Kelurahan Antapani KidulKota Bandung;Bahwa, oleh karena PENGGUGAT DR telah meminjam uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaTERGUGAT DR dengan jaminan tanah dan bangunan SHM No. 2059atas nama Tuti Dastian setempat dikenal dengan JI. Pratista Timur II No.22 Rt.

Pratista Timur II No. 22 Rt. 06 Rw 05Kelurahan Antapani Kidul Kota Bandung;7. Menghukum TERGUGAT DR untuk menyerahkan SHM No. 2059 atasnama Tuti Dastiah kepada PENGGUGAT II DR secara langsung seketikatanpa suatu syarat apapun;8.

memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengaku salah, menyesal dan belum pernah dihukumserta terdakwa masih anakanak ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jonathan Immanuel Bin Wempi Worang dan temanteman terdakwa bernama Ilham dan Ipang (DPO) pada hari Sabtu Tanggal 08Maret 2014 sekira 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jl.Sariwates Timur No.06 A Kelurahan Antapani

SLAEMAN,e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah Keterangan saksi yang sebenarnya ;e Bahwa Pada Hari Sabtu Tanggal 08 Maret 2014 sekitar Jam 00.30 Wib diterasrumah saksi di Jalan Sariwates Timur No.06A RT.05/14 Kelurahan AntapaniKidul Kecamatan Antapani Kota Bandung , saksi telah kehilangan 1(sebuah)sepeda motor Merk Kasea No.Pol D4946CM ;Bahwa Motor tersebut disimpan diteras rumah dalam keadaan tidak terkuncistang dan teras rumah tersebut

ENDANG IWAN MUHARAMBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah Keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa Pada Hari Sabtu Tanggal 08 Maret 2014 sekitar Jam 00.30 Wib diterasrumah saksi di Jalan Sariwates Timur No.06A RT.05/14 Kelurahan AntapaniKidul Kecamatan Antapani Kota Bandung , suami saksi telah kehilangan 1(sebuah) sepeda motor Merk Kasea No.Pol D4946CM ;Bahwa Motor tersebut disimpan diteras rumah dalam keadaan tidak terkuncistang dan teras rumah

Bahwa terdakwa JO bin WE dan temanteman terdakwa bernama Ilhamdan Ipang (DPO) pada hari Sabtu Tanggal 08 Maret 2014 sekira 00.30Wib bertempat di Jl.Sariwates Timur No.06 A Kelurahan Antapani KotaBandung telah melakukan pencurian ;2. Bahwa terdakwa dan temantemannya bernama Ilham dan Ipang (DPO)dalam melakukan pencurian dilakukan terhadap sebuah rumah dan tidakdiketahui oleh pemiliknya ;3.

Antapani Kidul KotaBandung kemudian secara bersamasama mengambil (Satu) unit sepedamotor Kasea warna silver No.Polisi D 4946 CM milik saksi Tedi Setiadiyang juga tidak dikunci terparkir di teras rumah ;4.

PENETAPANNOMOR : 219/PDT/P/2015/ PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :UUM NINGRUM, beralamat di Jalan Sindangsari Gang Mekarsari V No.10 Rt.05Rw.08 Kelurahan Antapani Wetan Kecamatan Antapani kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirmenghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal. 9Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung,tertanggal. 07Mei 2015 dengan Nomor: 219/PDT/P/2015/PN.BDG.yang mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris No.42/AW/TV/2015 tanggal. 06042015yang diterbitkan oleh kantor kecamatan Antapani

Surat Kematian INA POPIANA yang dikeluarkan Kelurahan Antapani WetanNomor.473.1/9/Kel/III/2015 tanggal.232015 , Tanda bukti P 4 ;5. Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1385 / 1991 tanggal. 15 Oktober 1991 atas namaIna Popiana , Tanda bukti P 5 ;6. Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 23726 / 2005 tanggal. 29 Nopember 2005 atas namaNazwa Alicia Putri Pranata , Tanda bukti P 6;7. Kartu Keluarga No. 3273200411130006 tanggal. 05112013 atas nama Kepalakeluarga Ina Popiana , Tanda bukti P 7 ;8.

anaknya yang bernama Nazwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P 1 s/d P 10 dan keterangan 2(dua)orang saksi yang sudah didengar di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Uum Ningrum bertempat tinggal di Jalan Sindangsari 1 gangMekarsari V No.10 Rt.05 Rw.08 Kelurahan Antapani

Wetan Kecamatan Antapani kotaBandung didaerah hukum Pengadilan Negeri Kls.

Antapani, Kota Bandung.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 Terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar yaitu saksi Suryatna dansaksi Ismep Adib , yang kemudian dari hasil penggeledahan di rumah tedakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) katong plastic Giant warna putih yang berisi narkotikagolongan satu jenis Ganja, selanjutkan dilakukan introgasi singkat mengenai identtasterdakwa menjelaskan narkotika Golongan satu jenis Ganja tersebut adalah

Antapani, Kota Bandung.Bahwa terdakwa juga menerangkan barang bukti yang disita darinya adalahmerupakan pesanan dari Sdr.

Antapani, Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas I Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam 19.15 wib, bertempat diKompleks Bina Marga J1 Golf Selatan Blok V No.32 Kelurahan Arcamanik,Kec.Antapani, Kota

Antapani, KotaBandung.Bahwa terdakwa memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja tidak mendapat ijin dari yang berwenang.Bahwa narkotika jenis Ganja yang dikuasai terdakwa tersebut telah dilakukanPenguj ian oleh Badan POM RI sesaui Laporan Hasil pengujian Nomor Contoh :06150283.

Sande ;e Bahwa saksi menerangkan pada waktu menangkap terdakwa sedang menonton TVdi Rumahnya di Komp Bina Marga Jalan Golf Selatan Blok.V No.32 KelurahanArcamanik Kecamatan Antapani Kota Bandung, dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa di rumahnya di Komp Bina Marga JalanGolf Selatan Blok.V No.32 Kelurahan Arcamanik Kecamatan Antapani KotaBandung dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) kantong plastik giant warna putih berisi narkotika yang

Tempat tinggal : Jalan Bunisari RT. 004, RW. 007, KelurahanAntapani Wetan, Kecamatan Antapani, KotaBandung. Agama : Islam.

Antapani Wetan Kec. Antapani Kota Bandung, terdakwamendapatkan sabu tersebut dengan cara meminta kepada sdr. RIKI (DPO)pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira jam 16.00 WIB, selanjutnyasdr. RIKI (DPO) mengirimkan peta tempelan sabu di daerah Antapanidekat SMA 23 Kota Bandung dan terdakwa mengambil sendirianselanjutnya terdakwa gunakan sampai habis dan sendirian.

Antapani Wetan Kec. Antapani Kota Bandung,mendapatkan pesan dari sdr. DERA (DPO) menyuruh terdakwa untukmengambilkan tempelan sabu, selanjutnya sdr. DERA (DPO) mengirimkanpeta tempelan sabu dri caheum mayju arah uber nanti nemu rs hermina diseberangnya ada mobil butut di terpal merah oin di simpan di bwh pohondi samping mobil tsbt sesuai panah dbks lakban hitam' selanjutnyaterdakwa berangkat sendiri menuju tempat peta tempelan tersebut tetap!

Antapani Wetan Kec. AntapaniKota Bandung, terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan carameminta kepada sdr. RIKI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020sekira jam 16.00 WIB, selanjutnya sdr. RIKI (DPO) mengirimkan petatempelan sabu di daerah Antapani dekat SMA 23 Kota Bandung danHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2020/PN Bdgterdakwa mengambil sendirian selanjutnya terdakwa gunakan sampaihabis dan sendirian.

Antapani Wetan Kec. Antapani Kota Bandung,terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara meminta kepada sdr.

Cibodas Raya, Kelurahan AntapaniTengah, Kecamatan Antapani, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang bersangkutan;Telan mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 20 September 2019 dibawah Register Nomor 961/PDT.P/2019/PNBdg, telah mengemukakan halhal

Cibodas Raya, Kelurahan Antapani Tengah, Kecamatan Antapani,Kota Bandung; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 28 April1964 dengan nama LIA YULIAWATI;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 961/PDT.P/2019/PN BdgBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mengganti nama Pemohon yang tertulis LIA YULIAWATI diKutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT180620190220, yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 19Juni 2019;Bahwa masalah Pemohon mengajukan

Cibodas Raya, Kelurahan Antapani Tengah, Kecamatan Antapani,Kota Bandung;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 28 April1964 dengan nama LIA YULIAWATI;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mengganti nama Pemohon yang tertulis LIA YULIAWATI diKutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT180620190220, yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 19Juni 2019;Bahwa masalah Pemohon mengajukan permohonan yaitu) untukmengganti nama Pemohon di Kutipan

Cibodas Raya, Kelurahan Antapani Tengah, KecamatanAntapani, Kota Bandung; Bahwa benar Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 28 April 1964sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT180620190220,tertanggal 19 Juni 2019, tertulis dengan nama LIA YULIAWATI; Bahwa dalam permohonan ini Pemohon memohon untuk mengganti namaPemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT180620190220yang bernama LIA YULIAWATI tersebut; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya, yang semula bernamaLIA YULIAWATI menjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicadas Kota Bandung , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Antapani Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada

Pameungpeuk 3 No. 9 RT 03/RW 04, Kelurahan Antapani Wetan, Kecamatan Antapani,Kota Bandung, sebagai Penggugat,melawanWahyu Wibisana bin Elin Darya, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI.

Pameungpeuk 3 No. 9 RT 03/ RW 04, Kelurahan AntapaniWetan, Kecamatan Antapani, Kota Bandung. Sampai gugatan diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah/belum dikaruniai 1 orang anak yangdiberinamaa. Syabani Al Hafidz (L) lahir pada tanggal, 14052016;4.

Iskandi Wijaya bin Dadeng Iskandar umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Pamengpeuk 3 No.9Rt.03/Rw.04 Kelurahan Antapani Wetan, Kecamatan Antapani,KotaBandung (Saksi 1);2. Andi Maulana bin Iskandi Wijaya umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Pamengpeuk 3 No.9Halaman 3 dari 13 hal.

Putusan nomor 4002/Pat.G/2016/PA BadgRt.03/Rw.04 Kelurahan Antapani Wetan, Kecamatan Antapani, KotaBandung (Saksi Il).Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicadas Kota Bandung ,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Antapani KotaBandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Azka Alifnadira bin Didin Samsudin) dengan Pemohon II (Salma Laila Nabila binti Dudi Ruhimat) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 2020 di wilayah kecamatan Antapani, Kota Bandung, adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Antapani, Kota Bandung;

4. Membebankan

Sebagai Pemohon ;Ateng Mintarsa bin Aman, NIK. 3273200802550002, Tempat tanggal lahir,Bandung, O08 Februari 1956, Umur 64 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Cihaurkuku, RT. 003 RW. 001,Kelurahan Antapani Wetan, Kecamatan Antapani, KotaBandung.

Sebagai Pemohon I;Anisah binti Aman, NIK. 3273207008630001, Tempat tanggal lahrtr,Bandung, 30 Agustus 1963, Umur 57 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cihaurkuku, RT. 003RW. 001, Kelurahan Antapani Wetan, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

Abah WinantaNo. 79C, RT. 003 RW. 001, Kelurahan Antapani Wetan,Hal. 1 dari 17 hal. Penetapan Nomor : 683/Pdt.P/2020/PA.BadgKecamatan Antapani, Kota Bandung.

Bahwa pada tanggal 15 April 1947 telah dilangsungkan pernikahanantara (Alm) Aman bin Madsai dengan (Almh) Irah binti Uhandengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Antapani, Kota Bandung ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, diantaranya:2.1. Atang Suryana bin Aman (Lakilaki), Tempat TanggalLahir, Bandung, 03 Agustus 1950.2.2.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 1996, Aman bin Madsai meninggaldunia karena sakit di Bandung berdasarkan Surat Pernyataan Kematianyang diketahui oleh Lurah Kelurahan Antapani Wetan tertanggal 03Agustus 2020, serta saat meninggal dunia beragama Islam.Hal. 2 dari 17 hal. Penetapan Nomor : 683/Pdt.P/2020/PA.Badg4.

Sehingga,TERGUGAT melalui Cabang tempat PENGGUGAT ditugaskan yaitu CabangBandung Antapani mengirimi Surat Panggilan ke dengan No.001/SP1/ANTAPANI/VI/2020 tertanggal 16 Juni ' 2020 yang telah diterimaPENGGUGAT sendiri (Lampiran IV) akan tetapi : PENGGUGAT tidakmemenuhi panggilan tersebut.Selanjutnya TERGUGAT mengirimkan Surat Panggilan keIl kepadaPENGGUGAT dengan Surat No. 001/SP2/ANTAPANI/V1I/2020 tertanggal 19Juni 2020 (Lampiran V) yang diterima oleh mertua PENGGUGAT, akantetapi " Kembali PENGGUGAT

Menyatakan Dikualifikasikan Mengundurkan Diri atas diri PENGGUGATsesuai surat No. 001/SDMD/ANTAPANI/V1I/2020 tertanggal 20 Juni 2020berlaku sah dan mengikat.4. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.5.

Fotocopy dari Fotocopy Surat Panggilan 2, Nomor OO1/SP 2/ANTAPANI/ VI/2020, tertanggal 19 Juni 2020 dari Tergugat kepadaPenggugat beserta dengan tanda terimanya, telah dinazegelen sertadiberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti T 6 ;7.

Fotocopy dari Fotocopy Surat Dikualifikasi Mengundurkan diri, Nomor001/SDMD/ ANTAPANI/ V1/2020, tertanggal 20 Juni 2020 dari Tergugatkepada Penggugat beserta dengan tanda terimanya, telah dinazegelenserta diberi materai Secukupnya dan diberi tanda bukti T 7 ;8.

melakukan pemanggilan secara patut kealamat Penggugat dengan mengirim surat panggilan dengan nomor001/SP1/Antapani/V1/2020 tertanggal 16 Juni 2020 dan Panggilan ke II dengansurat Nomor 001/SP/Antapani/VI/2020 tertanggal 19 Juni 2020, akan tetapipanggilan tersebut tidak dipenuhi oleh Penggugat (Vide Bukti T5 dan T6) yangpada intinya bahwa Penggugat merasa keberatan terhadap mutasi yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa atas kedua surat panggilan kerja dari Tergugat

PUTUSANNomor: 1579/Pdt.G/2019/PA.Badg.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, NIK:, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 25 Juni 1989 (umur 29tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diAntapani Wetan, Kecamatan Antapani, KotaBandung, sebagai Pemohon

Putusan Nomor: 1579/Pdt.G/2019/PA.Badg1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Kamistanggal 23 April 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 23 April 2009;;2.Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah Jejaka dan Termohonmerupakan Perawan, Keduanya setelah menikah bertempat tinggalterakhir bersama di Antapani Wetan, Kecamatan Antapani, KotaBandung;3.Pemohon dan Termohon juga telah

Putusan Nomor: 1579/Pdt.G/2019/PA.Badg3.Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakSeptember tahun 2012 dan hingga saat ini tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya berdasarkan Surat Keterangan Ghaib dariKelurahan Antapani Wetan, Kecamatan Antapani, Kota Bandung Nomor:, tertanggal 18 Maret 2019, terlampir;4.Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon berbedaaqidah/agama, Pemohon beragama Islam dan Termohonberagama Protestan, mengakibatkan ketidak rukunan dalamrumah tangga Pemohon

Saksi 1, sebagai kakak kandung Pemohon, menerangkan; Bahwa benar mereka adalah suami isteri; Bahwa benar mereka sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa benar mereka membina rumah tangga bersama diAntapani Wetan, Kecamatan Antapani, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon kembali memeluk agamanya

Putusan Nomor: 1579/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa benar mereka adalah suami isteri; Bahwa benar mereka sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa benar mereka membina rumah tangga bersama diAntapani Wetan, Kecamatan Antapani, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon kembali memeluk agamanya semulai yaituProtestan