• Apen (Dpo) kemudian juga mengajakTerdakwa Sopiyan Alias lyan untuk ikut serta melakukan pencurian tersebut,dimana selanjutnya Saksi M. Toni (penuntutan terpisah) dan Sdr. Apen(Dpo) langsung bertemu dengan Terdakwa di Lapangan Tirta KencanaKecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat. Saatitu Saksi M. Toni (penuntutan terpisah) dan Sdr.

  Apen (Dpo).Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN. Mg!Bahwa sesampainya Saksi M. Toni (penuntutan terpisah) bersama Sdr. Apen(Dpo) dan Terdakwa digang dekat Rumah milik Saksi korban Sakat saat ituSaksi M. Toni (penuntutan terpisah) dan Terdakwa langsung turun darisepeda motor, kemudian Sdr. Apen (Dpo) langsung pergi meninggalkanSaksi M. Toni (penuntutan terpisah) dan Terdakwa, sedangkan Saksi M.

  Apen (Dpo).Bahwa sesampainya Saksi M. Toni (penuntutan terpisah) bersama Sdr. Apen(Dpo) dan Terdakwa digang dekat Rumah milik Saksi korban Sakat saat ituSaksi M. Toni (penuntutan terpisah) dan Terdakwa langsung turun darisepeda motor, kemudian Sdr. Apen (Dpo) langsung pergi meninggalkanSaksi M. Toni (penuntutan terpisah) dan Terdakwa, sedangkan Saksi M.

  Apen (Dpo) serta Terdakwabersepakat untuk melakukan pencurian tersebut secara bersamasama danlangsung menyusun rencana secara bersamasama untuk melakukanpencurian tersebut. Setelah direncanakan, sekira Jam 01.15 WIB, kemudianSaksi M. Toni (penuntutan terpisah) bersama Sdr. Apen (Dpo) dan TerdakwaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN. Mg!

• (Pemilu)Bahwa saksi melihat yang menurunkan spanduk tersebut adalahSaksi Apen Apendi dan Saksi Ilham alias Cecep, namun saksimendapatkan keterangan dari Saksi Apen Apendi dan Saksi Ilhamalias Cecep bahwa yang menyuruh adalah saksi Wawan yangdiperintah oleh Terdakwa dengan memberikan uang sejumlahRp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat itu saksi melihat saksi Ilham alias cecep menunggudiatas motor dan saksi Apen Apendi melipat spanduk yang spandukyang terlihat sobek (rusak) dan sudah turun dari

  Dan pada hari minggu 30 desember 2018sekira pukul 22.30 Wib saat saksi mengintai tibatiba melihatspanduk yang terbentang tersebut sudah tidak ada dan saksimendekat pada spanduk itu sehingga menemukan saksi Ilham aliascecep yang duduk diatas motor dan saksi Apen Apendi sedangmelipat soanduk yang sobek (rusak) dan sudah turun dari bentangandi pohon mahoni.

  Dikarenakan saksi mengenal saksi Apen Apendidan saksi Ilham alias Cecep maka disuruh oleh saksi untuk pergi danspanduk tersebut dibawa dengan menggunakan sepeda motorHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pemilu)secara berboncengan.

  dibawah pohon jenis mahoni sepeda motor distandar dansaudara Apen Apendi Alias Pepen naik keatas jok sepeda motor dansaksi memegang sepeda motor dan saksi selanjutnya oleh saudaraApen Apendi Alias Pepen menarik spanduk lalu diambil oleh saksikemudian oleh saudara Apen Apendi Alias Pepen dilipat untukdibawa dari tempat pemasangan spanduk;Bahwa uang pemberian dari saksi Wawan Alias onong telah habisdibelikan kopi, rokok dan makanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;7.

  Apendi Alias Pepen untuk menurunkanspanduk tersebut dengan menyampaikan bahwa ada orang memberikan uangRp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sebagai uang kopinya dan orang yangdimaksud adalah Terdakwa karena spanduk tersebut akan diganti denganspanduk baru dan saat itu. saksi Ilham Maulana alias Cecep alias Aron dansaksi Apen Apendi Alias Pepen menyanggupi permintaan saksi Wawan;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib saksi Ilham Maulana aliasCecep alias Aron dan saksi Apen Apendi Alias Pepen pergi

• Apen (DPO) dan menanyakan Pen, barangko titip sama siapa, sama orang kapal? dijawab oleh Sdra. Apen (DPO)Bang Nas, lalu ditanyakan lagi oleh terdakwa Atas nama siapa?,dijawab oleh Sdra. Apen (DPO) Bilang aja sama bang Nas, ambil titipandari Andika untuk Pak Kades dijawab oleh terdakwa Oh, lya. Setelahterdakwa menelfon Sdra.

  datang menemui Saksi didepan rumahSaksi, pada waktu itu Apen memberitahukan kepada Saksi bahwa barangprasasti yang Saksi pesan kepada Apen akan sampai hari ini denganmenggunakan kapal tol laut KM.

  Sabuk Nusantara 80, lalu Apenmengatakan bahwa dia tidak bisa menjemputnya karena maumemperbaiki sepeda motornya di bengkel kemudian Apen mengatakankepada Saksi Bang, nanti suruh aja Kadar yang menjemput dipelabuhan, lalu Saksi mengatakan kepada Apen lya nanti saya suruhKadar yang jemput jika kamu berhalangan setelah itu Apen pergi,setelah itu.

  Apen, jadi untuk barang yang diduga narkotika jenis sabu sayatidak mengetahuinya, setelah itu Saksi langsung diamankan oleh pihakkepolisian, sekitar pukul 19.30 Wib Saksi meminta kepada anggotaPolsek Serasan yang bernama Junizar untuk menghubungi Apen denganmenggunakan handphonenya dan diangkat oleh Apen, lalu) Saksiberbicara dengan Apen Pen, untuk barang sabusabu ini saya tidak bisamempertanggungjawabkannya dan tolong kamu datang ke Polsek inidan dijawab olehnya lya bang, saya datang dan setelah

  itu anggotaPolsek bernama Junizar berbicara dengan Apen dengan menanyakanApen kamu dimana dijawab oleh Apen Ada di rumah Pak dan setelahitu Junizar pergi mencari Apen, kurang lebih dua puluh menit Junizarkembali ke Polsek dan mengatakan kepada Saksi Pak Kepala Desa,Apennya tidak ketemu, setelah itu Apen kembali dihubungi tetapihandphone Apen sudah tidak aktif lagi, lalu Saksi dibawa ke PolresNatuna untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa prasasti yang Saksi pesan melalui Apen adalah prasasti yangterbuat

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi APEN APENDI.

6. Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Note 4warna silverDikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Apen Apendi4.

,saksi APEN APENDI mengalami kerugian kurang lebih Rp 3.000.000.

Utr Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 02.30 Wibsaksi APEN APENDI berada di Mesjid Baitu Amin Pasar Pluit saksi APENmenyimpan HP merk Xiaomi dan uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)di dalam tas selempang dan tas tersebut sebelum tidur saksi APEN letakkandi samping kanan saksi APEN kemudian saksi APEN tidur di mesjidkemudian sekitar jam 04.30 Wib saksi bangun lalu langsung ambil tas lalusaksi APEN keluar dari mesjid setelah itu di saksi APEN hendak mengambilHandphone di tas

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 03.30 WibTerdakwa Tofik bin Uki (Alm) datang ke Mesjid Baitul Amin menumpanguntuk buang air lalu terdakwa naik ke atas dan melihat saksi Apen Apendi(korban) sedang tidur dengan tas berada disamping saksi Apen Apendisehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil tas milik saksi ApenApendi kemudian Terdakwa secara diamdiam mendekat lalu setelah ituTerdakwa tanpa sepengetahuan saksi Apen

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik oranglainMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah diperoleh fakta hukumdimana pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 03.30 Wib TerdakwaTofik bin Uki (Alm) datang ke Mesjid Baitul Amin menumpang untuk buang airlalu terdakwa naik ke atas dan melihat saksi Apen Apendi (korban) sedang tidurdengan tas berada disamping saksi Apen Apendi sehingga timbul niat Terdakwauntuk mengambil tas milik saksi Apen Apendi kemudian Terdakwa secara

• Apen (DPO) diLapo Tuak Pasaribu yang beralamat di Tiyuh Mulya Kencana KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat, saat itu Terdakwadan Sdr. Apen merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor diRumah milik Saksi Sakat Bin Harjo Suwito (Korban) yang beralamat di TiyuhTirta Kencana RT 23 RW 04 Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat. Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Apen kemudian jugamengajak Sdr.

  Apen kemudian juga mengajak Sadr.Sopiyan Alias lyan Bin Polang (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) untuk ikut serta melakukan pencurian tersebut, dimanaselanjutnya Terdakwa dan Sdr. Apen langsung bertemu dengan Sadr.Sopiyan Alias lyan di Lapangan Tirta Kencana Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat. Saat itu Terdakwa danSdr. Epen serta Sdr.

  Apen kemudian juga mengajak TerdakwaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN. Mg!Sopiyan Alias lyan Bin Polang untuk ikut serta melakukan pencurian tersebut,dimana selanjutnya Sdr. M. Toni dan Sdr. Apen langsung bertemu denganTerdakwa di Lapangan Tirta Kencana Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat. Saat itu Sdr. M. Toni dan Sdr.

  Apen tersebut telah mengakibatkanSaksi Sakat dan Saksi Supriyanto mengalami kerugian yang seluruhnyaberjumlah lebih kurang Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah).

• EDO KURNIAWAN lansung mencongkelpintu bangunan sarang burung walet tersebut dengan menggunakan linggis yang sudahdipersiapkan, setelah pintu tempat sarang burung Walet berhasil terbuka lalu TerdakwaI AFRIZAL LUBIS bersarna.sarna saksi EDO KURNIAWAN dan Saksi WISMANTOlangsung masuk kedalam bangunan sarang burung walet, sedangkan Terdakwa IISYAFRIL Pgl APEN, Sdr.

  dan kawankawanmembawa sarang burung walet menggunakan karung goni pergi dan tempat tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa I AFRIZAL LUBIS dan Terdakwa II SYAFRIL Pgl APEN,Saksi WISMANTO, Saksi EDO KURNIAWAN, Sdr.

  Menyatakan Terdakwa I AFRIZAL LUBIS Pgl BUJANG dan Terdakwa IISYAFRIL Pgl APEN Bin AREL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan Ke5 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AFRIZAL LUBIS Pgl BUJANG danTerdakwa II SYAFRIL Pgl APEN Bin AREL, masingmasing dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara.Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  Menyatakan Terdakwa I AFRIZAL LUBIS Pgl BUJANG dan Terdakwa IISYAFRIL Pgl APEN Bin AREL bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AFRIZAL LUBIS Pgl BUJANG danTerdakwa IIT SYAFRIL Pgl APEN Bin AREL dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• AVENT STEVINUS CANDRA Alias APEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun ;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  MASUSANTO
  Terdakwa:
  1.AGUS SUGIANTO alias KUPRIT
  2.EDEK TRISTANTO
  3.AVENT STEVINUS CANDRA alias APEN

  Halaman 14 dri 32 BA Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Jbg Sekitar pukul 21.00 wib Terdakwa AGUS mengajakTerdakwa APEN menunggu dirumahnya di Dusun Banggle,Dapur Kejambon Jombang lalu Terdakwa DEDEK pergisendirian kerumah BAKPAO sedangkan saya dan TerdakwaAPEN menunggu dikamar, tidak lama kemudian sekitar pukul21.30 wib Terdakwa DEDEK datang sambil mengatakan anaknya tidak ada saya dibuat kebingungan, tidak jelas laluTerdakwa APEN bilang sudah cari makan saja selanjutnyapara Terdakwa pergi mencari makan

  Awalnya pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019, sekitar pukul17.00 wib saya bersama Terdakwa APEN dan Terdakwa AGUSSUGIANTO selesai kerja menjadi tukang parker di rookcempaka mas kota jombang duduk sambil mengobrol santai,beberapa saat kemudian Terdakwa APEN mengatakan ayoacara lalu Terdakwa AGUS dan saya langsung menyetujuiselanjutnya kami patungan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) sedangkan kekurangan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dipinjamin oleh Terdakwa DEDEK ;Kemudian Terdakwa melakukan

  Sekitar pukul 21.00 wib saya mengajak Terdakwa APENmenunggu dirumahnya di Dusun Banggle, Dapur KejambonJombang lalu) saya pergi sendirian kerumah BAKPAOsedangkan saya dan Terdakwa APEN menunggu dikamar, tidaklama kemudian sekitar pukul 21.30 wib saya datang sambilmengatakan anaknya tidak ada saya dibuat kebingungan,tidak jelas lalu Terdakwa APEN bilang sudah cari makan saja selanjutnya para Terdakwa pergi mencari makan kemudiansaya memberitahu, kalau BAKPAO sms katanya sudah dijalantunggu sebentar

  Sekitar pukul 21.00 wib Terdakwa AGUS mengajakTerdakwa APEN menunggu dirumahnya didan Dusun Banggle,Dapur Kejambon Jombang lalu Terdakwa DEDEK pergisendirian kerumah BAKPAO sedangkan Terdakwa AGUS danTerdakwa APEN menunggu dikamar, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 wib Terdakwa DEDEK datang sambilmengatakan anaknya tidak ada saya dibuat kebingungan,tidak jelas lalu Terdakwa APEN bilang sudah cari makan saja selanjutnya para Terdakwa pergi mencari makan kemudianTerdakwa DEDEK memberitahu, kalau

  Saya mengetahui Terdakwa AGUS SUGIANTO, TerdakwaAPEN dan Terdakwa DEDEK membeli shabu shabu dariBAKPAO untuk dikonsumsi atau dipakai secara bersama sama ;Apakah Terdakwa mengetahui sudan berapa kali Terdakwa APEN,mengkonsumsi shabu ? Saya mengetahui Terdakwa APEN, mengkonsumsi shabu shabu sudah 1 (Satu) bulan ;Mempunyai tujuan apa Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut ?

• IBRAHIMmemperoleh Narkotika jenis shabu dari YUS (DPO), selanjutnya sekitar pukul15:00 WIB Terdakwa bersama dengan saksi LIE KHIE PHEN Alias APEN (berkasperkara terpisah) menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut sampai habis dirumah Terdakwa yang di Desa Seuneubok Padang Kecamatan TeunomKabupaten Aceh Jaya, dimana terlebih dahulu Terdakwa bersama dengan saksiLIE KHIE PHEN Alias APEN membuat alat hisap (Bong) yang terdiri dari 1 (Satu)botol aqua, 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) buah kaca bulat tipis

  Aceh Jaya;Bahwa Saksi ada dilengkapi surat tugas / surat perintah penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa karena pengembangan daritertangkapnya Saksi Lie Khi Phen Alias Apen pada hari Jumat, tanggal 30September 2016 sekira pukul 02.00 Wib dimana menurut pengakuan Saksi LieKhi Phen Alias Apen, ia bersama Terdakwa pernah menggunakan narkotikaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Cag.

  Khi Phen Alias Apen memberikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu) danTerdakwa sisanya Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu);Bahwa benar selanjutnya Terdakwa yang pergi membeli narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

  Aceh Jaya;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut ataspengembangan dari ditangkapnya Saksi Lie Khi Phen Alias Apen, karenaTerdakwa dan Saksi Lie Khi Phen Alias Apen pernah menggunakan narkotikajenis sabusabu bersama, pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekirapukul 15:00 WIB di rumah Terdakwa. Bahwa narkotika jenis sabusabu yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Cag.

  (Narkotika)Terdakwa dan Saksi Lie Khi Phen Alias Apen pergunakan saat itu diperolehdengan cara membeli seharga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu) dengancara patungan dimana Saksi Lie Khi Phen Alias Apen memberikan uang Rp.100.000, (seratus ribu) dan Terdakwa sisanya Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu),selanjutnya Terdakwa pergi membeli narkotika jenis sabusabu kepada temanTerdakwa bernama Sdr.

• Karangtengah Kab.Cianjur telah terjadi pemukulan;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Anak ILHAM, APEN, IRFAN,BAEHAKI, DENDI Terdakwa dan Terdakwa II kepada 4 (empat) orang lakilaki yang Anak tidak kenal;Bahwa pada awalnya ketika Anak sedang minumminuman beralkohol jenisrossorosso bersamasama dengan saksi APEN, IRFAN, dan BAEHAKIdidepot jam dekat perempatan lampu merah Kp.

  ASEP EFENDI alias APEN Bin RUDIBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar jam 01.30 Wib di Fly OverJI. Lingkar Timur Kp. Buni Pasir Ds. Maleber Kec. Karangtengah Kab.

  dan akhirnya meloncat dariatas jembatan fly over;Bahwa setelah mereka meloncat dari jembatan fly over,Saksi Dendi bersamadengan Anak ILHAM, APEN, IRPAN, BAEHAKI, Terdakwa dan Terdakwa Il37pulang ke rumah masingmasing akan tetapi sebelum sampai di rumah AnakILHAM bersama dengan Terdakwa , APEN, IRPAN, dan BAEHAKI masihpenasaran dan pergi kembali ke bawah jembatan fly over, sedangkan saksi danDENDI dan Terdakwa II tetap melanjutkan perjalanan pulang;Bahwa sesampainya di bawah fly over saksi APEN dan

  dan akhirnya meloncat dariatas jembatan fly over;Bahwa setelah mereka meloncat dari jembatan fly over,Saksi Dendi bersamadengan Anak ILHAM, APEN, IRPAN, BAEHAKI, Terdakwa dan Terdakwa Ilpulang ke rumah masingmasing akan tetapi sebelum sampai di rumah AnakILHAM bersama dengan Terdakwa I, APEN, IRPAN, dan BAEHAKI masihpenasaran dan pergi kembali ke bawah jembatan fly over, sedangkan saksi danDENDI dan Terdakwa II tetap melanjutkan perjalanan pulang;Bahwa sesampainya di bawah fly over saksi APEN dan

  Cianjur telah terjadi pemukulan;Bahwa benar pemukulan tersebut dilakukan oleh Anak ILHAM, saksi DENDI,APEN, IRFAN,BAEHAKI, Terdawka dan Terdakwa II kepada 4 (empat)orang lakilaki yang tidak dikenal;Bahwa benar pada awalnya ketika Anak ILHAM, saksi APEN, IRFAN, danBAEHAKI sedang minumminuman beralkohol jenis rossorosso bersamasama didepot jam dekat perempatan lampu merah Kp.

• terpisah) , pada hari Kamis tanggal09 Januari 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Komplek Pekuburan Cina Jalan AdiSucipto Kecamatan Sei Raya Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah telah dengansengaja di muka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korbanJohan Supriatna, Jovian Buniarto Alias Bun Chung Tek Alias Tek dan Arianto alias Apen

  dan saksi Indra Wahyudi AliasAin (berkas terpisah) melakukan pemukulan terhadap saksi Jovian Buniarto yangmana saksi Romy (berkas terpisah) melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kalimenganai bagian muka sedangakan saksi Indra Wahyudi Alias Ain (berkas terpisah)memukul dengan cara menendangsebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala sehinggasaksi Jovian Buiarto mengatakan ampun kepada terdakwa, saksi Romy (berkasterpisah) dan saksi Indra Wahyudi Alias Ain (berkas terpisah) kemudian saksi AriantoAlias Apen

  datang ke Komplek kuburan Cina melihat saksi Johan Supriatna danJovian Buniarto sedang bersandar lemas di dinding kuburan dan tidak lama kemudiansaksi Arianto Alias Apen di pukul oleh saksi Romi dengan cara meninju beberapakali kebagian kepala selanjutnya terdakwa dan saksi Indra Wahyudi Alias Ainmelakukan pemukulan terhadap saksi yang mana terdakwa melakukanpemukulan dengan cara meninju pada bagian kepala hingga saksi Arianto Alias Apenkemudian saksi Indra Wahyudi Alias Ain melakukan pemukulan

  datang ke Komplek kuburan Cina melihat saksi Johan Supriatna danJovian Buniarto sedang bersandar lemas di dinding kuburan dan tidak lama kemudiansaksi Arianto Alias Apen di pukul oleh saksi Romi dengan cara meninju beberapakali kebagian kepala selanjutnya terdakwa dan saksi Indra Wahyudi Alias Ainmelakukan pemukulan terhadap saksi yang mana terdakwa melakukan pemukulandengan cara meninju pada bagian kepala hingga saksi Arianto Alias Apen kemudiansaksi Indra Wahyudi Alias Ain melakukan pemukulan

  datang ke Komplek kuburan Cinamelihat saksi Johan Supriatna dan Jovian Buniarto sedang bersandar lemas di dindingkuburan dan tidak lama selanjutnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksisaksi Arianto Alias Apen dengan cara meninju pada bagian kepala hingga saksiArianto Alias Apen.

• Bin (Aim)Boniran, dan saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin (Aim) Boniran memesansediaan farmasi berupa pil LL dari tersangka, dan tersangka mengiyakanpermintaan saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin (Aim) Boniran, selanjutnyatersangka menghubungi sdr.

  Bahwa petugas Kepolisian Resort Kediri diantaranya saksi Aris Tri W, saksi Ari Agit Muji Mahayase dan tim dari satuanSatresnarkoba yang mendapatkan informasi adanya peredaran sediaanfarmasi berupa pil LL, langsung melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin (Aim) Bonirandan pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupasediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 38 (tiga puluh delapan) butir didapurrumah saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin

  Bin (Aim)Boniran, dan saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin (Aim) Boniran memesansediaan farmasi berupa pil LL dari tersangka, dan tersangka mengiyakanpermintaan saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin (Aim) Boniran, selanjutnyatersangka menghubungi sdi;.

  Bahwa petugas Kepolisian Resort Kediri diantaranya saksi Axis Tri W, saksi Ari Agit Muji Mahayase dan tim dari satuanSatresnarkoba yang mendapatkan informasi adanya peredaran sediaanfarmasi berupa pil LL, langsung melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin (Aim) Bonirandan pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupasediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 38 (tiga puluh delapan) butir didapurrumah saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin

  Bin (Aim) Boniran,dan saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin (Aim) Boniran memesan sediaanfarmasi berupa pil LL dari terdakwa, dan terdakwa mengiyakanpermintaan saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin (Aim) Boniran, Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi sdr.

• EFENDI Als APEN MUALAF nanti ada dua teman disingkawan, kemudianSdr. YULIANSYAH bersama dengan tim langsung pergi ke rumah Sadr.YULIANSYAH disingkawang, setelah itu Sdr. M. EFENDI Als APEN MUALAFmenghubungi terdakwa fia telepon dengan berkata nanti tolong ambil bahan(narkotika) sama YULIANSYAH Als KUCING, dan dijawab oleh terdakwa ok,pada saat itu Sdr. JONY GAUTAMA RAHARJO ada dirumah terdakwa yangjuga memperoleh perintah yang sama dari Sdr. M.

  EFENDI Als APEN MUALAF nanti ada dua teman disingkawan, kemudianSdr. YULIANSYAH bersama dengan tim langsung pergi ke rumah Sadr.YULIANSYAH disingkawang, setelah itu Sdr. M. EFENDI Als APEN MUALAFHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Sbsmenghubungi terdakwa fia telepon dengan berkata nanti tolong ambil bahan(narkotika) sama YULIANSYAH Als KUCING, dan dijawab oleh terdakwa ok,pada saat itu Sdr.

  APEN dan biasa Terdakwa panggil MUALAF, dankomunikasi antara Terdakwa dan Terdakwa JONI dalam kasus yang saat initerjadi pada Terdakwa yaitu Tindak Pidana Narkotika; Bahwa sedangkan untuk 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor6019005002042401 tersebut dalam Perkara Kasus Tindak pidana Narkotikaadalah sebagai wadah untuk menerima kiriman sejumlah uang hasil upahTerdakwa bekerja kepada Sdr APEN als MUALAF yang Terdakwa mintakepada Sdr APEN alias MUALAF dan di transfer ke rekening Terdakwa dariseseorang

  APEN dan biasa Terdakwa panggil MUALAF, dankomunikasi antara Terdakwa dan Terdakwa JONI dalam kasus yang saat initerjadi pada Terdakwa yaitu Tindak Pidana Narkotika; Bahwa benar untuk 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor6019005002042401 tersebut dalam Perkara Kasus Tindak pidana Narkotikaadalah sebagai wadah untuk menerima kiriman sejumlah uang hasil upahTerdakwa bekerja kepada Sdr APEN als MUALAF yang Terdakwa mintakepada Sdr APEN alias MUALAF dan di transfer ke rekening Terdakwa dariseseorang yang

• (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan pernikahan tanpa izin yang sah adalahTerdakwa; Bahwa pernikahan tanpa izin tersebut berlangsung pada hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira pkl. 21.00 Wib ; Bahwa pernikahan tanpa izin tersebut terjadi dirumah saksi APEN yangterletak di Desa Kasuk Baru Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur; Bahwa yang menikahkan secara siri antara Terdakwa dan saksiKARTINI adalah saksi APEN; Benar, yang menjadi saksi dari pernikahan

  14 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/P.N BhnHERI YANTO Bin MUIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terjadinya tindak pidana menikah tanpa izin istri yang sah tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pkl. 21.00 Wib di DesaKasuk Baru Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur;Bahwa saksi Kartini datang menemui saksi dan saksi JAHARI meminta untukjadi saksi dalam pernikahan terdakwa dan saksi KARTINI;Bahwa yang menikahkan terdakwa dengan saksi KARTINI adalah saksi APEN

  Nomor 16/Pid.Sus/2020/P.N BhnBahwa pernikahan siri tersebut terjadi dirumah saksi APEN yang terletak diDesa Kasuk Baru Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan siri saksi kartini adalah saksi HERIdan saksi JAHARI;Bahwa saksi Kartini adalah seorang janda;Bahwa Terdakwa masih dalam hubungan pernikahan yang sah dengan saksiMASNIDAR;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi MASNIDAR untuk menikahisaksi Kartini;Bahwa tidak ada pihak lain yang mengahalangi terjadinya

  ;Bahwa pernikahan siri tersebut terjadi dirumah saksi APEN yang terletak diDesa Kasuk Baru Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan siri saksi kartini adalah saksi HERIdan saksi JAHARI:;Bahwa saksi Kartini adalah seorang janda;Bahwa Terdakwa masih dalam hubungan pernikahan yang sah dengan saksiMASNIDAR;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi MASNIDAR untuk menikahisaksi Kartini;Bahwa tidak ada pihak lain yang mengahalangi terjadinya pernikahan tersebut;Bahwa

  ; Bahwa pernikahan siri tersebut terjadi dirumah saksi APEN yang terletak diDesa Kasuk Baru Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur; Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan siri saksi kartini adalah saksi HERIdan saksi JAHARI:; Bahwa saksi Kartini adalah seorang janda; Bahwa Terdakwa masih dalam hubungan pernikahan yang sah dengan saksiMASNIDAR; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi MASNIDAR untuk menikahisaksi Kartini; Bahwa tidak ada pihak lain yang mengahalangi terjadinya pernikahan tersebut

• handphone merk evercross m50 max ;

  - 1 (satu) unit handphone merk mito tipe 122 ;

  - 1 (satu) unit ipod 1 apel ;

  - 2 (dua) Unit handphone merk ZTE ;

  - 8 (delapan) unit handphone merk nokia berbagai tipe ;

  - 2 (dua) unit handphone merk Samsung center ;

  - 1 (satu) unit jendela almunium warna putih beserta teraslis jendela besi ;

  Dikembalikan kepada Saksi SUGIANDI ALS APEN

  ;Dikembalikan kepada Saksi SUGIANDI ALS APEN ;4.

  ) tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi SUGIANDI ALS APEN mengalamikerugian + Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat1 Ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukanEksepsi/Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadapkan Saksisaksi sebagai berikut :1.

  Sugiandi Als Apen, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi SUGIANDI ALSAPEN pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 00.00 WIBbertempat di Ruko Kuda Putin Blok D No. 08 Sei Panas Kota Batam ;Bahwa barang milik Saksi SUGIANDI ALAS APEN yang diambil Terdakwaberupa 1 (satu) Terdakwa mengambil

  Saksi Korban kepada Terdakwa sehinggamenyebabkan Saksi SUGIANDI ALS APEN, mengalami total kerugianmateriel lebih kurang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), keadaantersebut dapat dikwalifisir sebagai mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain. Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, bahwa unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ini, telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Ad 3.

  SUGIANDI ALS APEN kepadaTerdakwa dan perbuatan tersebut telah dilakukan tanpa sepengetahuan dan jindari Saksi korban, keadaan tersebut menurut hukum dapat dikwalifisir sebagaiDengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, unsur Dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak ini, juga telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ;Ad. 4.

• APANDI alias APEN Bin SAMSUDINdengan menyerahkan 1 (satu) buah handphone merk Advan milik Sdr. MOH.APANDI alias APEN Bin SAMSUDIN serta 1 (Satu) kotak rokok Sampoernamild berisi narkotika jenis shabu kepada Sdr. MOH. APANDI alias APEN BinSAMSUDIN, setelah itu Sdr. MOH. APANDI alias APEN Bin SAMSUDINmembuka bungkusan kotak rokok tersebut berisi narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) klip plastik kecil dimana 1 (Satu) bungkus klip plastik kecilnarkotika jenis shabu milik Sdr. MOH.

  APANDI alias APEN Bin SAMSUDINtersebut dibagi menjadi 5 (lima) bungkus plastik kecil kKemudian 1 (Satu)bungkus plastik kecil dikonsumsi/dipergunakan bersama antara terdakwa dan terdakwa II serta Sdr. MOH. APANDI alias APEN Bin SAMSUDIN,sedangkan 4 (empat) bungkus plastic klip kecil narkotika jenis shabuterdakwa simpan di Samping sebuah rumah kosong dekat rumah Sdr. MOH.APANDI alias APEN Bin SAMSUDIN. Kemudian Sdr. MOH.

  APANDI alias APEN Bin SAMSUDIN. Selanjutnyanarkotika jenis shabu tersebut dibagi menjadi 5 (lima) bungkus plastik keciloleh Sdr. MOH. APANDI alias APEN Bin SAMSUDIN, kemudian 1 (satu)bungkus plastik kecil dikonsumsi/dipergunakan bersama antara terdakwa dan terdakwa II serta Sdr. MOH. APANDI alias APEN Bin SAMSUDIN,sedangkan 4 (empat) bungkus plastic klip kecil narkotika jenis shabuterdakwa simpan di Samping sebuah rumah kosong dekat rumah Sdr. MOH.APANDI alias APEN Bin SAMSUDIN.

  APANDI alias APEN Bin SAMSUDIN simpan diatas lemari pakaian didalam kamar Sdr. MOH.

  APANDI alias APEN BinSAMSUDIN, DENI SAPUTRA Bin WAHIDI dan Sdr.

• APEN a.d AGUSTINUSBILANG, Terdakwa II, Terdakwa II IQBAL bersamasama dengan saksi AGUNGWAHYUDIANTO (perkara terpisah) pada hari minggu tanggal 11 Desember 2011,bertempat di Jalan lumbalumba RT.07 Kel.

  APEN a.d AGUSTINUSBILANG, Terdakwa II, Terdakwa IIT IQBAL bersamasama dengan saksi AGUNGWAHYUDIANTO (perkara terpisah) pada hari minggu tanggal 11 Desember 2011,bertempat di Jalan lumbalumba RT.07 Kel.

  APEN a.dAGUSTINUS BILANG,, Terdakwa II, dan Terdakwa III dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh ) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahanan dan masingmasing pidana denda sebesar Rp.3.000.000.000, ( milyar rupiah) subsidair 6 bulanpenjara;3.

• Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------- 1 buah tabung gas LPG 3 kg Dikembalikan kepada saksi APEN 1 buah tabung gas LPG 3 kg berikut 4 buah botol kosmetik Dikembalikan kepada saksi NANDANG 6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

  Garut dirumah saksi APEN dan pada pukul 00.00 Wib di Kp. Rancapanjang Ds. Neglasari Kec.B1. Limbangan Kab.

  Garut di warung milik saksi Nandang atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut yangoeberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan maksud hendak memilikisecara melawan hukum telah mengambil barang berupa (satu) buah tabung gas 3 kgHalaman 3 dari 19 Putusan Pidana No.164/Pid.B/2016/PN.Grtmilik saksi Apen Rustandi Bin (alm) Pasahi senilai Rp. 120.000.

  Garut saksimengetahui telah terjadi pencurian barang milik saksi APEN berupa buahtabung gas LPG ukuran 3 kg ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang ngobrol di depan rumah saksi APEN tibatiba melihat ada orang tidak dikenal yang mencurigakan sedangmengendarai sepeda motor melintas lewat belakang rumah saksi APEN dansaat itu saksi APEN langsung masuk ke rumahnya untuk mengecek danHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana No.164/Pid.B/2016/PN.Grttidak lama kemudian saksi APEN keluar lagi sambil bicara ternyata benarkecurigaannya

  bahwa buah tabung gas LPG ukuran 3 kg telah hilang ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi APEN melakukan pencarian terhadaporang yang mengendarai sepeda motor dan ada yang memberitahu daritetangga kampung jika yang mengendarai sepeda motor yang lewat dibelakang rumah saksi APEN tersebut adalah WILDAN dari Kp.Rancapanjang lalu saksi bersama warga menyusul ke Rancapanjang danbertemu saksi MISBAH selaku tokoh masyarakat kemudianmemberitahukan kejadiannya ;e Bahwa kemudian ada yang turun dari sepeda

  Oleh karena secara fakta dipersidangan telahdiketahui kepemilikannya, maka Majelis berpendapat barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi APEN. (satu) buah tabung gas LPG 3 kg berikut4 buah botol kosmetik.

• Dikarenakan saksi mengenal saksi Apen Apendi dan saksiIlham alias Cecep maka disuruh oleh saksi untuk pergi dan spanduktersebut dibawa dengan menggunakan sepeda motor secaraberboncengan.

  Apen Apendi Alias Pepen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019./PN Cjr.

  Saksi Ilham aliasCecep bersama dengan saksi Apen Apendi pergi menggunakan sepedamotor, saat berada di lokasi sepeda motor distandar dan saudara ApenApendi Alias Pepen naik keatas jok sepeda motor dan saksi Apen Apendimemegang sepeda motor dan selanjutnya oleh saudara Apen Apendi AliasPepen menarik spanduk lalu diambil oleh saksi.

  Pada saat spanduk tersebutsudah diturunkan maka saksi Apen Apendi melipat spanduk tersebut;Bahwa uang pemberian dari Saksi Yudha Nugraha alias Wa Kakang, olehsaksi Saksi Ilham alias Cecep bersama dengan saksi Apen Apendi dibelikankopi, rokok dan makanan;Bahwa pada saat mencopotan spanduk tersebut, saksi Ujang Solihinmelihatnya dan saksi Ujang Solihin memberitahukan kepada saksi Aepbahwa spanduk tersebut telah dirusak oleh saksi Apen Apendi dan saksiIlham alias Cecep;Bahwa peristiwa pengrusakan spanduk

  (Pemilu)dengan spanduk baru dan saat itu saksi Ilham Maulana alias Cecep alias Arondan saksi Apen Apendi Alias Pepen menyanggupi permintaan Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib saksi Ilham Maulana aliasCecep alias Aron dan saksi Apen Apendi Alias Pepen pergi menuju tempatterpasangnya spanduk dan sesampainya di tempat tersebut saksi Ilham Maulanaalias Cecep alias Aron dan saksi Apen Apendi Alias Pepen kemudian mencabutbatang kayu sebagai penopang tali spanduk yang sudah dipaku serta menarikpaksa

• yang didalamnya berisi 3 (tiga) Plastik klip sbb:

  1. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih berupa Narkotika jenis shabu 115,6 gram Kode BB (M.1)
  2. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih berupa Narkotika jenis shabu 115,9 gram Kode BB (M.2)
  3. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih berupa Narkotika jenis shabu 120,2 gram Kode BB (M.3)

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara HENDRI Als APEN

APEN telah tertangkap di Kendari.

Bahwa saksi HENDRI alias APEN menyuruh ADRIAN alias IANyang merupakan pembantunya yang sedang menyiram kembangHalaman 98 dari 198 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2018/PN Btmdidepan dirumah saksi HENDRI alias APEN, saksi HENDRI alias APENteriak dari atas balkon lantai 2, agar ADRIAN naik menjumpai danADRIAN langsung naik menemui saksi HENDRI alias APEN, setelahADRIAN sampai diatas saksi HENDRI alias APEN langsung menyuruhADRIAN untuk mengambil paket di Tiki dan saksi HENDRI alias APENngomong bahwa paket

tersebut milik dagangan mamanya Cungcungatau istri saksi HENDRI alias APEN, adapun percakapan lengkapnyaadalah sebagai berikut :Saksi :Ambil barangnya Ibu dulu, ini barangnya mamanya Cungcung(sambil HENDRI alias APEN memberikan kertas kepada ADRIANcatatan nomor resi)Adrian : lya Pak, dimana ?

ALWIKUNJONO alias AWI dan ADRIAN untuk mengambil, setelah diambilkemudian tidak lama kemudian CAI HOK alias AHOK alias AHONG,telpon atau konfirmasi ke saksi HENDRI alias APEN apakah paketsudah sampai atau belum dan saksi jawab sudah sampai dan dia jugamenanyakan apakah paket yang dikirim ke Makassar sudah di terimaoleh HERY atau belum kemudian HENDRI alias APEN jawab bahwasaksi HENDRI alias APEN sudah hubungi HERY tapi nomornya tidakaktif dan belum nyambung.

alias APEN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;5.

• Polres Nunukan) tanggal 27 Desember 2011; 1 (satu ) lembar surat tanda penyitaan penerimaan penyitaan barang bukti yang ditukar ataudicampur dengan gula pasir oleh Bripka AGUNG WAHYUDIANTO (anggota PolresNunukan) tanggal 27 Desember 2011; = 1 (satu) lembar surat penetapan pengadilan Negeri Nunukan Nomor : 6 / Pen.Pid / 2012/ PN.NNKtanggal 06 Januari 2012; = = Dipindai dengan CamScanner 3 Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara alas namaTerdakwa YULIANUS PABATAN alias APEN

  saksi Yulianus Pabatan alias Apen menelepon saksi Bambang Setionomengatakan bahwa barang bukti perkara Sugeng yailu berupa 2 veetan ~ pa 2 (dua) bungkus plastic Sparan yang berisi shabushabu akan diserahkan kepada saksi David H.

  Siregarnn saksi Yulianus Pabatan alias Apen akan pergi ke Tarakan lalu saksi senbentsags paste tovgnen sans tocten vas Pabatan alias Apen meek 2 (dua)itkevmpen ure abushabu tersebut kepada saksi David H. Siregarseconber 2011 nya sejak tanggal 08 Desember 2011 sampai dengan tanggal 11 Bahwa pada tanggal 11 Desember 2011 sekitar jam 21.00 Wita, terdakwa menghubungi danmemaksa saksi David H.

  Siregar untuk menyerahkan barang bukti sabusabu tersebut kepadaterdakwa, yang akhimya saksi Yulianus Pabatan Alias Apen, saksi David Haryanto Siregar dansaksi Iqbal Bin Laudong menemui terdakwa di warung 88 Jalan Bhayangkara Kel. NunukanBarat Kec. Nunukan Kab. Nunukan, setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa memintakepada saksi David H. Siregar mengenai barang bukti sabusabu tersebut akan tetapi karenamasih tersimpan di rumah saksi David H. Siregar, kemudian saksi David H.

  Nunukan Kab.Nunukan.Bahwa setelah terdakwa menerima 2 (dua) bungkus plastic transpshabu tersebut, kemudian terdakwa mengajak saksi Yulianus Pabatan Alias Apen, saksi Davidpada awalnya saksi Yulianus Pabatan aliasaran yang berisi shabuHaryanto Siregar dan saksi Iqbal Bin Laudong,Apen menolak ke rumahnya akan tetapi terdakwa mengatakan,"Sudah jangan banyak tanyakamul...ini urusan saksi...Kasat saja bisa masak saksi tidak bisal, sesampainya di rumahsaksi Yulianus Pabatan alias Apen, terdakwa mengeluarkan