Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 177/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 27 September 2016 — MUNADI
28 — 2
28 — 2
ALDI duduk disebelah barat menghadap arch timur,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016./PN.Spg.MOH. SODIQ duduk disebelah barat menghadap kearah timur,MARTELAS duduk disebelah selatan menghadap ke utara.Bahwa terhadap terdakwa dan saksi RIPIN Als. P.
ALDI duduk disebelah barat menghadap arch timur,MOH. SODIQ duduk disebelah barat menghadap kearah timur,MARTELAS duduk disebelah selatan menghadap ke utara.Bahwa terhadap terdakwa dan saksi RIPIN Als. P. ALDI berhasil dilakukanpenangkapan dan dari tempat kejadian disita barangbarang berupa : 2(dua) set kartu domino cap gunting beserta. bungkusnya, 1 (satu) bushterpal/ alas warns kuning, uang tunai sebesar Rp. 325.000, (tiga rates duaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016.
Register : 16-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1611/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut : OThU A4nO0 RE tU UYia ARCH
Register : 27-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2012 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
upayaMajelis bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untukdi kabulkan; 2727 2 nono n nnn nnn nn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhiHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : 7OThU. 4nO RE tU UYia ARCH
Register : 22-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2634/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
tU UYia ARCH TdxoOoOaHal. 5 dari & hal. Putusan Nomor 2634.
Register : 06-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2860/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Februari 2012 —
7 — 0
7 — 0
tU UYia ARCH TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tidak mencintai lagi Tergugat, dan upaya Majelis bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4n0O RE tU UYia ARCH
Register : 19-05-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1466/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2011 —
10 — 0
10 — 0
tidak mencintai lagi Tergugat, dan upaya Majelis bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4n0O RE tU UYia ARCH
Register : 09-03-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0781/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tU UYia ARCH TdxoOoOaHal. 5 dari 8 hal.
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0574/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juni 2012 —
6 — 3
6 — 3
tU US Yia ARCH IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4474/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 Desember 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan pembebanan biaya tentang perkara ini;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangsere arch aye panne ae ana a ence cc cee eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan
Putus : 01-08-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 135/Pid.Sus/2012/Pn.Spg Tanggal 1 Agustus 2012 — I
53 — 4
53 — 4
Torjun Kab.Sampang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : L4216FBmelaju dari arch barat ke timur dengan kecepatan sekira 60 km/jam,sesamPainya di Jalan Raya Desa Plakaran Kecamatan Jrengik KabupatenSampang tibatiba ada penyeberang jalan menyeberang kearah selatanmelihat hal tersebut terdakwa menjadi kaget dan tidak bisamenguasai kendaraan sepeda motor Yamaha Vega Nopol : L4216FB yangdikemudikannya sehingga menabrak Penyeberang jalan yang bernama HALIMANyang berakibat mennggal dunia sesuai
Register : 18-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3030/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Februari 2012 —
7 — 0
7 — 0
tidak mencintai lagi Tergugat, dan upaya Majelis bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4n0O RE tU UYia ARCH
Register : 16-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3328/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak mencintai lagi Tergugat, dan upaya Majelis bersamakeluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengandemikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : OThU. 4nO RE tU UYia ARCH
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0157/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Mei 2012 —
6 — 0
6 — 0
tU0 UYia ARCH IdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 02-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2157/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Desember 2011 —
7 — 0
7 — 0
tU UYia ARCH TdxaOArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2971/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
wanita lain; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 9 tahun 11 bulan; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernah memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, serta tidak diketahui tempatist@Gaienve Bahwa saksi tahu B SeeeT LeUnamun tidak berhg hen "1 Penggugat &Bahwa usesuatu apapunBahwa unt =aJari poyMenimbang, bah ba arch
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Nopember 2011 —
8 — 0
8 — 0
tU UYia ARCH TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor
Register : 08-08-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2197/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tU UYia ARCH TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0900/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Agustus 2012 —
4 — 0
4 — 0
bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untukdi kabulkan; 7222222 none nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn necesMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : 7.OThU) AnO RE tU UYia ARCH
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1890/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
upayaMajelis bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untukdi kabulkan; 2727 2 nono n nnn nnn nn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat AhiHukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : "7OThU. 4nO RE tU UYia ARCH