• berlari kearah saksi tapi karena melihat ada mobil Polisi Terdakwa langsung berbalikarah dan beberapa orang yang saksi tidak kenal melihat Terdakwamembuang sesuatu barang ke selokan disamping jalan pelabuhan sehinggasetelah Terdakwa diamankan beberapa anggota Polisi mencari keberadaanbenda yang dibuang tersebut dan diketahui adalah sebilah pisau;Bahwa terdakwa berada dalam kondisi mabuk dan emosi ketika melakukanpengancaman dan perbuatan Terdakwa terhadap saksi tersebut disaksikanjuga oleh saksi ARNO

  ARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan perbuatanpengancaman dengan menggunakan senjata tajam yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi LIVING STONE Alias CUPANG, pada hari Kamis,tanggal 22 November 2018, sekitar jam 23.30 wita, bertempat di PelabuhanNusantara Bitung tepatnya di atas kapal KLM JUSMAWATI;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang baringbaring didalam kamar dansaat itu saksi ada melihat Terdakwa dan saksi korban

  saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena masalah pengancamandan membawa senjata tajam yang terdakwa lakukan pada hari Kamis,tanggal 22 November 2018, sekitar jam 23.30 wita, bertempat di PelabuhanNusantara Bitung tepatnya di atas kapal KLM JUSMAWATI;Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa sedang mengkomsumsiminuman alcohol bersama dengan Komprador bernama ARNO

  tajam sertaujungnya runcing;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut baik Terdakwamaupun saksisaksi menerangkan mengenal dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 November 2018, sekitar jam 23.30 wita,bertempat di Pelabuhan Nusantara Bitung tepatnya di atas kapal KLMJUSMAWATI, berawal ketika Terdakwa sedang mengkomsumsi minumanalcohol bersama dengan Komprador bernama ARNO

  penusuk;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alterantif karena terdiri daribeberapa sub unsure perbuatan sehingga cukup dengan terbuktinya salah satusub unsure maka unsure ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa benarpada hari Kamis, tanggal 22 November 2018, sekitar jam 23.30 wita, bertempatdi Pelabuhan Nusantara Bitung tepatnya di atas kapal KLM JUSMAWATI,berawal ketika Terdakwa sedang mengkomsumsi minuman alcohol bersamadengan Komprador bernama ARNO

• (penuntutan dilakukan terpisah)dan lalu mereka bertemu lalu terdakwa menyuruh saksi Suharno Als Arnol AlsArno untuk menjualkan shabu dengan memberikan kepadanya 10 (Sepuluh) paketshabu dengan harga Rp. 900.000,/paket dan apabila laku terjual maka saksiSuharno Als Arnol Als Arno harus menyetorkan uangnya kepada terdakwa dan daripenjualan shabu tersebut saksi Suharno Als Arnol Als Arno sudah menyetorkepada terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal

  (penuntutan dilakukan terpisah)dan lalu mereka bertemu lalu terdakwa menyuruh saksi Suharno Als Arnol AlsArno untuk menjualkan shabu dengan memberikan kepadanya 10 (sepuluh) paketshabu dengan harga Rp. 900.000,/paket dan apabila laku terjual maka saksiSuharno Als Arnol Als Arno harus menyetorkan uangnya kepada terdakwa dan dariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Pmspenjualan shabu tersebut saksi Suharno Als Arnol Als Arno sudah menyetorkepada terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (Satu

  Saksi Suharno Als Arnol Als Arno ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekirapukul 03:00 Wib dirumahnya di Jalan Bangun Anyar Nagori KarangBangun Kec. Siantar Kab.

  Berdasarkanketerangan saksi Suharno Als Arnol Als Arno yang dibenarkan oleh terdakwasendiri bahwa shabushabu yang ada pada Suharno Als Arnol Als Arno adalahberasal dari terdakwa yang diberikan terdakwa kepadanya pada hari Minggutanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib di pinggir Jalan Bangun LestariKab.

  Simalungun sebanyak 10 (Sepuluh) paket; dan dari penjualan shabu tersebutSuharno Als Arnol Als Arno mendapat komisi sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk setiap paket yang terjual dan saksi diberikan 1 (Satu) paket kecilshabu untuk satu kali pakai dan saksi Suharno Als Arnol Als Arno telah berhasilmenjual 4 (empat) paket kepada Elizar als Aseng seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan Elizar als Aseng baru membayar Rp. 1.950.000, (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah)

• terangHal 2 dari 15 Putusan No. 33/Pid.B/2016/Pn.Pin.terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersbeut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, RAMLI BinTOMBONG (selanjutnya disebut korban) melihat Terdakwa sedangmenghalangi/menahan kendaraan bermotor kemudian korban menegurTerdakwa dan membawanya ke tengah kampung namun Terdakwa kembalilagi ke jalanan dan mengatakan saya tikam nanti itu Bulla (Arno

  ) korbankemudian menyuruh ARNO pergi tibatiba Terdakwa menusuk leher korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan badik namun korban menghindartetapi sempat mengenai leher, kemudian korban kembali menyuruh ARNOuntuk pergi namun Terdakwa kemudian menusuk korban dengan badik padabagian perut sebanyak 1 (satu) kali lalu korban mengambil bamboo danmemukul Terdakwa karena Terdakwa ingin menikam ARNO dan datanglahABDULLAH dari belakang dan menikam korban pada bagian perut sebanyak 1(satu) kali lalu

  pergi lalu tibatiba Terdakwalangsung menikam leher saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan badik namun saksi sempat menghindar sehingga mengenaileher saksi;Bahwa saksi kembali menyuruh ARNO untuk pergi namun Terdakwakembali menusukkan badiknya ke saksi dan mengenai bagian perut saksisebanyak 1 (satu) kali lalu saksi mengambil bamboo dan memukulTerdakwa karena Terdakwa ingin menikam ARNO dan datang ABDULLAHdari arah belakang dan menikam saksi di bagian perut sebanyak 1 (satu)kali kemudian

  ARNO dan datang ABDULLAHdari arah belakang dan menikam saksi RAMLI Bin TOMBO di bagian perutsebanyak 1 (satu) kali kKemudian saksi RAMLI Bin TOMBO pergi daritempat tersebut karena saksi RAMLI Bin TOMBO sudah tidak kuat lagimenahan sakit di bagian perut; Bahwa sepengetahuan saksi RAMLI Bin TOMBO, saksi RAMLI BinTOMBO di tikam oleh Terdakwa dan ABDULLAH karena pengaruhminuman berakohol; Bahwa badik yang dipergunakan oleh Terdakwa panjangnya sekitar 8(delapan) centimeter dengan gagang terbuat dari

• Perk : PDM824 / Mks / Euh.3 / 11 / 2017, tanggal 20 November2017, sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa ALDI GUNAWAN bersama dengan ARNO BENRONGdan MUH. IKBAL ALS.

  bertempatdi Jalan Bontoduri 07 Lrg 05 Kota Makassar atau setidak tidaknya padatempat tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar denganPermufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut sebagaimana diatas, berawal ketikasaksi Muh Ikbal dan saksi Arno

  Benrong (dalam berkas perkara terpisah)menemui Terdakwa dengan tujuan untuk membeli paket shabushabuseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamenyerahkan paket shabushabu sebanyak 1 (Satu) sachet kepada saksiIkbal kemudian saksi Ikbal dan saksi Arno meninggalkan rumah Terdakwa,berselang lama kemudian datang petugas kepolisian dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa atas penunjukan saksi Muh Ikbaldan saksi Arno yang telah terlebin dahulu ditangkap oleh petugas kepolisiandan

  setelah dintrogasi terdakwa mengakui bahwa shabushabu diperoleh dariAdi sebanyak 6 (enam) sachet dan 1 (Satu) sachet sudah terdakwa jualkepada saksi Muh Ikbal dan saksi Arno selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Rappocini Makassar untuk proses lebih lanjut.> Bahwa shabushabu tersebut tidak ada hubungannya dengan IImu Kesehatandan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotatoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang

  dengan tujuan untuk mengambil paket shabushabu milikTerdakwa, lalu setelah mendapatkan 1 (satu) sachet shabushabu dariTerdakwa, saksi Ikbal dan saksi Arno meninggalkan rumah Terdakwa,berselang lama kemudian datang petugas kepolisian dan langsungHal 4 dari 13 hal 389/PID/2018/PT MKSmelakukan penangkapan terhadap terdakwa atas penunjukan saksi Muh Ikbaldan saksi Arno yang telah terlebin dahulu ditangkap oleh petugas kepolisiandan setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa shabushabu diperoleh dariAdi

• Pembanding/Terbanding/Tergugat : MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA Diwakili Oleh : ARNO GAUTAMA HARJONO, SH
  Terbanding/Pembanding/Penggugat : SULISTIAWATI HAJADI Diwakili Oleh : TUAN AHMAD, SH

• dan saksi Darwis selaku anggota Polres Pareparemendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penyelidikan.setiba di rumah terdakwa, saksi A.A Putra Arno dan saksiDarwis bertemu istri terdakwa, tidak lama kemudian terdakwamuncul dan langsung naik ke atas rumahnya kemudian SaksiA.A Putra Arno dan saksi Darwis menyusul terdakwa naik keatas rumah, sesampai di atas rumah saksi A.A Putra lalumemanggil terdakwa yang hendak masuk ke dalamkamarnya, terdakwa yang dipanggil terlihat gugup dan padaSaat yang bersamaan

  saksi A.A Putra Arno dan saksi Darwismelihat ke arah dalam kamar terdakwa tepatnya di bawahtempat tidur terdakwa terlihat beberapa kertas besar danketika terdakwa menunjukkan kertas tersebut kepada saksiA.A Putra Arno dan saksi Darwis ternyata kertas tersebutberupa kumpulan omset dan daftar rekapan nomor kuponputin yang naik.

  Selain itu, saksi A.A Putra Arno dan saksiDarwis juga menemukan sejumlah uang di atas tempat tidurterdakwa yang oleh terdakwa diakui sebagai uang hasilpenjualan nomor miliknya.Bahwa selanjutnya saksi A.A Putra Arno dan saksi Darwismeminta terdakwa untuk memperlihatkan handphonenya danketika terdakwa memperlihatkan handphone miliknyaterdapat pesan sms di handphone terdakwa yang berisikannomor pasangan hingga terdakwa pun mengakui bahwadirinya memang menerima pasangan nomor atau kupon putihsehingga

  , saat saksi A.A Putra Arno dan saksiDarwis melihat ke arah dalam kamar terdakwa tepatnya dibawah tempat tidur terdakwa terlihat beberapa kertas besardan ketika terdakwa menunjukkan kertas tersebut kepadasaksi A.A Putra Arno dan saksi Darwis ternyata kertas tersebutberupa kumpulan omset dan daftar rekapan nomor kuponputih yang naik.

  Saksi A.A PUTRA ARNO Alias PUTRABahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Desember2012 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di JalanPetta Oddo, Kel.

• Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnyasecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danatas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNO SENTONOALIAS ARNO

  Dan berdasarkan keterangan saksi HIMSAR GULTOM yang menerangkan bahwaganja tersebut di beli dari terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNOSENTONO ALIAS ARNO sebanyak 1 (satu) bungkus yang beratnya (satu) ons denganharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).

  Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari2013 sekira pukul 10.00 wib, terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNOSENTONO ALIAS ARNO dihubungi oleh saksi HIMSAR GULTOM (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melalui hand phone dan memesan ganja yang bagus, laluterdakwa menjawab sudah ada dititipkan YUDI (DPO) kepada terdakwa dan menyuruhsaksi HIMSAR GULTOM datang untuk melihatnya, jika cocok ganja dibawa dan jikatidak cocok dibatalkan.

  tujuh) gram dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB:1027/KNF/2013 tanggal 18Februari 2013 yang menyatakan barang bukti diterima berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat (satu) bungkus kertas coklat berisi tangkai, daun biji kering denganberat bruto 55,57 (lima puluh lima koma lima puluh tujuh) gram diduga Narkotika milikterdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNO SENTONO ALIAS ARNO

  dansetelah dilakukan analisis secara kimia forensic adalah mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KEDUA:Bahwa ia terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNO SENTONOALIAS ARNO, Pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekira pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu

• dikuasai oleh Tergugat dan digarapnya sejak tahun2006 sampai dengan sekarang ini dengan cara meneruskanpenguasaannya atau melanjutkan penggarapannya dari orang tuaangkatnya bernama Arno yang meninggal dunia pada tahun 2006;5. Bahwa Tergugat juga membangun rumah di atas tanah sengketa II padalahan lebih kurang 600 m?, secara melawan hukum dantanpamemperhatikan hak serta kepentingan para Penggugat, juga Tergugat tidakmenyadari bahwa dia hanyalah anak angkat dari Arno;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

  Nafsoh (Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi)jadi sampai hari ini belum pernah ada pencatatan perubahan ke atas namasiapapun, maka sangat keliru apabila Judex Facti perkara a quomempertimbangkan sudah dibagi waris dan dijual oleh Arno kepada Nur AiniB.

  disebutkan jika jual beli antara Arno dengan Tergugat, akan tetapi timbulAkta Jual Beli yang belum diberi Nomor dan diterangkan telah terjadi jualbeli antara Arna B.

  Artani, dan Arno mempunyai anak angkat Nur AiniB. Nafsoh, kemudian tanah asal milik Arna B. Artani yang belum dibagiwaris dikuasai seluruhnya oleh Tergugat/Termohon Kasasi dengan caratelah direkayasa seolaholah sudah terjadi jual beli antara Arno denganTermohon Kasasi, akan tetapi dibuat juga telah terjadi jual beli antaraTermohon Kasasi dengan Arna B.

  Artani telah melakukan hubungan hukum jual belitanah sengketa pada tanggal 26 Mei 1998, serta timbul kuitansi jual belidengan Arno tanggal 22 Mei 1998 atau tanggal 25 Mei 1998;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti perkara a quo pada halaman 8alinea 3, 4, 5 adalah sangat bertentangan hukum karena antara kuitansitertanggal 22 Mei 1998 atau tanggal 25 Mei 1998 bila dihubungkan denganAkta Jual Beli antara Arna B.

• Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira pukul19.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat diDusun Cibodet Desa Bah Bulian Kecamatan Raya Kahaen Kabupaten Simalungun, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, Pertolongan Jahat (Tadah), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira pukul 19.00 WIB sewaktuteman terdakwa yang bernama PRAYETNO alias ARNO

  Rangka : MH32P20047K551173, kemudian berkata kepadaterdakwa MIS kamu mau beli sepeda motor ini katanya kamu mau beli sepeda motorkemudian terdakwa menjawab ya aku mau beli berapa harganya laluPRAYETNO alias ARNO jawab harganya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) saja kemudian terdakwa bertanya ini sepeda motor dari mana kemudian PRAYETNOalias ARNO menjawab dari Rantau Prapat MIS kemudian terdakwa bertanya lagi bukan barang sinikan lalu PRAYETNO alias ARNO menjawab bukan MIS inibarang Rantau Prapat kemudian

  Kemudian setelah uang diterimaPRAYETNO alias ARNO dari terdakwa kemudian kemudian terdakwa mengantarPRAYETNO alias ARNO pulang kerumahnya dengan sepeda motor Yamaha RXKing miliknya sedang sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut ditinggal dirumahterdakwa. Kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 04.30 WibPolisi datang kerumah terdakwa dengan PRAYETNO alias ARNO kemudianmembawa beserta (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BK 4492IN dengan No.

  atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda; Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua ini bersifat Alternatif dengan kata lainapabila perbuatan terdakwa telah masuk kedalam salah satu unsur Alternatif diatas, makadianggap telah terbukti pula perbuatan secara keseluruhannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dipersidangan didapat fakta bahwa Prayetno Alias Arno

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUMO bin SARLA, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Alang alang OmboRT.002 RW. 009 Desa Sumber KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";PAITI binti ARNO

  Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah kyai yang bernama Kyai ROHMAN dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ARNO, disaksikan oleh duaorang saksi bernama WARLIYO dan SASI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMO bin SARLA dan atasnama PAITI binti ARNO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SUMO bin SARLA, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 05 11 2008, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.2)c.

  WARLIYO bin MUNATUNMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 12 Februari 1994 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahkyai yang bernama Kyai ROHMAN (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama ARNO ;Hal. 3 dari 10 hal

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUMO bin SARLA)dengan Pemohon II (PAITI binti ARNO) yang dilaksanakan pada 12 Februari1994 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan No : 285/Pdt.P/2018/PA.Krs3.

• Menyatakan menurut hukum bahwa : Munasit bin Sakibul (almarhum), Turut TergugatI/Rochmat bin Sakibul, Turut Tergugat II/Siti Choliyah binti Sakibul, Turut TergugatIH/Wiroi bin Sakibul, adalah anak kandung dari Penggugat (Sakibul bin Sairin) danistrinya (almarhumah Kapti binti Arno) ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa harta/tanah sawah objek sengketa berupa sebidangtanah sawah Leter C No. 641, Persil No. 78, Blok S.I, luas + 5225 m2, terletak di DesaWadung, Kec.

  Soleh ;Timur : Jalan desa ;Selatan : sawah Pak Dul semula milik Matali ;Barat : sungal ;Adalah harta bersama antara Penggugat ((Sakibul bin Sairin) dan istrinya (almarhumahKapti binti Arno), dan Akta jual beli nomor : 170/I/Pakisaji/1990 tanggal 15 Pebruari1990 atas harta/ tanah sawah objek sengketa tersebut dinyatakan tidak berkekuatanhukum ;4.

  Menetapkan ahli waris yang mewarisi harta waris almarhumah Kapti binti Arno adalah :5.1 Penggugat (Sakibul bin Sairin) sebagai suami ;5.2 Turut Tergugat I (Rochmat bin Sakibul) sebagai anak lakilaki ;5.3 Turut Tergugat II (Siti Choliyah binti Sakibul) sebagai anak perempuan ;5.4 Turut Tergugat II (Wiro1 bin Sakibul) sebagai anak lakilaki ;5.5 Para ahli waris pengganti, yakni anakanak almarhum Munasit bin Sakibul yatituAbd.

  Menetapkan bagian/perolehan masingmasing harta waris 2 (seperdua) bagian dari tanahsawah objek sengketa) tersebut pada dictum angka 4 (empat) sebagai berikut :6.1 Penggugat (Sakibul bin Sairin) sebagai suami mendapatkan : % (seperempat) bagiandari harta waris almarhum Kapti binti Arno ;6.2 Sisa sebesar *%4 (tiga perempat) bagian dari harta waris tersebut dibagi menjadi 7(tujuh) bagian untuk anakanak Pewaris, dengan pembagian lakilaki mendapat 2(dua) kali bagian anak perempuan sebagai berikut :6.2.1

  Pakisaji tertanggal 15 Pebruari 1990 Nomor170/I/Pakisaji/19, karena obyek sengketa sejak tahun 1990 tersebut oleh almarhum Kaptibinti Arno telah dijual kepada Munasit di hadapan PPAT tersebut ;Menimbang, bahwa bukti autentik berupa akta jual beli yang dikemukakan oleh ParaTergugat/ Para Pembanding tersebut, mempunyai kekuatan pembuktian yang sah dansempurna serta mengikat kecuali bila keabsahannya telah dibatalkan oleh Pengadilan ;Menimbang, bahwa Penggugat/ Terbanding sendiri dalam gugatannya, baik

• Pemilik Arno Absah;

• 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ No. 00156843 an.Pemilik Arno Absah;
• 1 (satu) unit kunci sepeda motor;

Dikembalikan kepada saksi Suprianto;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pemiliki ARNO ABSAH. 1 (Satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBNKB DANSWDKLLJ No. 00156843 an. Pemilik ARNO ABSAH.1 (Satu) buku Pemilik Kendaraab Bermotor F No. 4052823B An PemilikARNO ABSAH. 1 (Satu) unit kunci sepeda motor.Dikembalikan Kepada saksi Suprianto;4.

Pemiliki ARNO ABSAH; 1 (Satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBNKBDAN SWDKLLJ No. 00156843 an.

Pemilik ARNO ABSAH; 1 (Satu) buku Pemilik Kendaraab Bermotor F No. 4052823B AnPemilik ARNO ABSAH; 1 (Satu) unit kunci sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah terdakwa telah melakukan Percurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 sekira pukul 06.30 Wib terdakwa seorang diri Ssedangmencuri satu unit sepeda

Pemiliki ARNO ABSAH; 1 (Satu) lembar SURAT KETETAPAN PAJAK DAERAH PKB/BBNKBDAN SWDKLLJ No. 00156843 an. Pemilik ARNO ABSAH; 1 (satu) buku Pemilik Kendaraab Bermotor F No. 4052823B AnPemilik ARNO ABSAH; 1 (Satu) unit kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi Suprianto ;6.

• ADE TRIVANI ARNO, kelahiran tanggal 29 Nopember 1995;. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2010 UMAR DANI bin H.A. LATIF danARSITA binti H.A. WAHAB telah bercerai di Pengadilan Agama Mempawahsebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama Mempawah Nomor: 0222/AC/2010/PA.Mpw. tanggal 02 September 2010;. Bahwa, setelah perceraian tersebut anakanak UMAR DANI bin H.A. LATIF danARSITA binti H.A. WAHAB yang bernama ADE TRIVANI ARNO beradadalam asuhan ARSITA binti H.A.

  LATIF dan ARSITA binti H.A.WAHAB bernama ADE TRIVANI ARNO masih di bawah umur dan secarahukum belum bisa bertindak hukum atas dirinya sendiri, oleh karena itu anaktersebut memerlukan wali yang dapat mengurus diri mereka;8. Bahwa, Pemohon sebagai kakak kandung dari ADE TRIVANI ARNO mohonditetapkan sebagai wali dari anak tersebut tersebut untuk mewakili kepentingandan perbuatan hukum anak dimaksu, dan penetapan perwalian diperlukan untukmengurus Taspen dan uang duka UMAR DANI bin H.A.

  Menetapkan, mengangkat Pemohon (DWI RUKMANA MARINI bintiUMAR DANI) sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernamaADE TRIVANI ARNO bin UMAR DANI;3.

• Nomor : 456/WNI/2010, tertanggal 17Maret 2010;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan yang tertulis ERLYNAWATI menjadi NGERLYNAWATI,e Bahwa dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulisNG.ERLYNAWATI sebagaimana tercatat dalam:1 Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515164103780001 tertanggal 20032013;2 Kartu keluarga Nomor 3515162411100008, tertanggal 25052015;3 Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 008885/2011, tertanggal 23062011atas nama NELSON ARNO

  ERLYNAWATI P6;7 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NELSON ARNO PRIYONO Bukti P7;Halaman 3 sampi 9 Penetapan No. 223/Pdt.P/2015/PN.Sda8 Foto copy surat Keterangan No.470/320/404.7.4.1/07/2015 tanggal 27 Juli 2015 atas namaNG.ERLYNAWATI Bukti P8.Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 telah dibubuhi meterai secukupnya,dan setelah diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;.Menimbang, bahwa disamping

  NICOLE ARNO PRIYONO;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari ERLYNAWATI menjadiNG.ERLYNAWATI di Akta perkawinane Bahwa Pemohon mengajukan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon ditolak oleh PetugasKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena Akta Kelahiran Pemohon tertulisERLYNAWATI ;e Bahwa, saksi tidak keberatan dengan perbaikan nama dari ERLYNAWATI menjadiNG.ERLYNAWATI;SAKSI 2.

  NICOLE ARNO PRIYONO;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari ERLYNAWATI menjadiNG.ERLYNAWATI di Akta perkawinane Bahwa Pemohon mengajukan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon ditolak oleh PetugasKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena Akta Kelahiran Pemohon tertulisERLYNAWATI ;e Bahwa, saksi tidak keberatan dengan perbaikan nama dari ERLYNAWATI menjadiNG.ERLYNAWATI,Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arno bin Lonteng
     ) dengan Pemohon II (Wiwi Wulandari binti M.

  PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PA.Pwlse Ney 5M ath)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Arno bin Lonteng, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Belua, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Wiwi Wulandari binti M.

  Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Namira Putri Mikaila binti Arno,umur 1 bulan 15 hari;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arno bin Lonteng) denganPemohon Il (Wiwi Wulandari binti M.

  dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secaraterpisah masingmasing sebagai berikut:Saksi I; M.Yunus bin Kuba, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di BTN Regency, Lingkungan Lantora,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenyatakan bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon Il, memberketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arno

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arno bin Lonteng) denganPemohon Il (Wiwi Wulandari binti M. Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 2016 di Lingkungan Lantora Utama, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.3.