Salihuddin (almarhum), dihadirisaksi nikah bernama Rasid dan Arsat dengan mas kawin Cengkeh 25 pohon;3. Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1.

Arsat bin Kaci, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Februari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Idrus, yang menikahkan imam Masjid bernama

Salihuddindengan mas kawin Cengkeh 25 pohon yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Rasid dan Arsat; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 20tahun, sedangkan Pemohon II Perawan umur 16 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, hubungan sesusuan dan hubungan pertaliansemenda, serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Salihuddindengan mas kawin Cengkeh 25 pohon yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Rasid dan Arsat; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 20tahun, sedangkan Pemohon II Perawan umur 16 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, hubungan sesusuan dan hubungan pertaliansemenda, serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Manap) dengan Pemohon II (Watisa binti Arsat), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2015, di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumadi bin Manap, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Raya Sungai Medang, RT 003,RW 006, Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Watisa binti Arsat, umur

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan SungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, pada hari Jumat, tanggal04 Januari 2015, wali nikah Arsat, dengan mas kawin berupa uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Isarani dan Amir Hamzah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali nikah Arsat dan qobul dilakukan langsung olehPemohon ;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan pernikahan pertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimanaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.

Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Pbmwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Arsat, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Isarani dan Amir Hamzah, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta duaorang saksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa bukti P.1

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Manap)dengan Pemohon II (Watisa binti Arsat), yang dilaksanakan pada tanggal04 Januari 2015, di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih;3.

Ki Agus Arsat Kasyim (alm) dan H. Abdul Aziz (alm) denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.144, (limariobu seratusempatpuluh empat rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (kiAgus Burhanuddin bin H. Ki Agus Hakimuddin), tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;A.

Ki Agus Arsat Kasyim dan H. Abdul Aziz dengan maskawin uang namun saksi lupa berapa jumlahnya;Bahwa Pemohon dan almarhum (Ki Agus Burhanuddin bin H. Ki AgusHakimuddin) tidak mempunyai hubungan darah, semenda atau sesusuandan juga tidak ada hubungan lain yang diharamkan untuk menikah;Bahwa sejak akad nikah sampai saat ini tidak ada orang yang keberatandan mengganggu gugat status perkawinan antara Pemohon danalmarhum (Ki Agus Burhanuddin bin H.

Ki Agus Arsat Kasyim dan H. Abdul Aziz dengan mas kawin uangnamun saksi lupa berapa jumlahnya;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.GM4. Bahwa Pemohon dan almarhum (Ki Agus Burhanuddin bin H. Ki AgusHakimuddin) tidak mempunyai hubungan darah, semenda atau sesusuandan juga tidak ada hubungan lain yang diharamkan untuk menikah;5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Ayup Patipi dan Bapak Arsat Garamatan ;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 100.000, tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Yunus Kilimagung selaku Imam Kampung Patipi Pasir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak Ayup Patipi dan Bapak Arsat Garamatan; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIberupa uang senilai Rp 100.000; tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai serta telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, bernama:i Moh. Rusdi Rahakbauw bin Moh.

Yunus Kilimagung selaku Imam Kampung Patipi Pasir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahBapak Ayup Patipi dan Bapak Arsat Garamatan; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIberupa uang senilai Rp 100.000; tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai serta telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, bernama: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il

Yunus Kilimagung selaku Imam KampungPatipi Pasir, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 100.000, tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak AyupPatip dan Bapak Arsat Garamatan, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentingan sekolah anak;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan pengesahanperkawinan/istbat yang

dan Bapak Arsat Garamatan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, bernama:1. Moh. Rusdi Rahakbauw bin Moh. Bisrun Rahakbauw;Hal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Ff2. Siti Nazwa Rahakbauw binti Moh. Bisrun Rahakbauw;3. Moh. Aman Rahakbauw bin Moh.Bisrun Rahakbauw;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Basri bin Mat Lui) dengan Pemohon II (Neni binti Arsat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1987 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman

yor Ul osDEMI ceabran Coro rower KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah oleh:Samsul Basri bin Mat Lui, tempat tanggal lahir, Kampung Pinang, 04Maret 1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Pinang, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon ;Neni binti Arsat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Simpang Kalam,Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 04 Juli 1987, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Arsat, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, di hadapan P3N yang bernamaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.LbsJohari, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Amron danNanto;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Basri bin Mat Lul)dengan Pemohon II (Neni binti Arsat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli1987 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan DuaKoto, Kabupaten Pasaman;3.

Saat itu saksi mendengar cerita dariPemohon bersama Pemohon II bahwa yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arsat; Bahwa Pemohon beserta Pemohon II juga bercerita perihal adanya maharberupa uang sejumlah lima ribu rupiah serta dua orang saksi lakilakidewasa pada pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Basri bin Mat Lui)dengan Pemohon II (Neni binti Arsat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli1987 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan DuaKoto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usmawadi Bin Arsat) dengan Pemohon II (Rapniati Binti Sahap) yang dilaksanakan pada tanggal 4 November 2004 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Usmawadi Bin Arsat, Umur 41, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Tani, Tempat tinggal di Dusun Sajang Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Rapniati Binti Sahap, Umur 40, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Arsat) dengan(Katum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Sahap) dengan(Mahlim);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 834/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usmawadi Bin Arsat) denganPemohon Il (Rapniati Binti Sahap) yang dilaksanakan tanggal 4Hal. 2 dari 9 Penetapan. No. 834/Pdt.P/2020/PA. Sel.November 2004 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (USmawadi Bin Arsat) denganPemohon II (Rapniati Binti Sahap) yang dilaksanakan pada pada tahun1987 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 834/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

(tiga juta sembilan ratus riburupiah);Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah;Bahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda;Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis

(tiga juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah;Halaman 11 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda;Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis

(tiga juta sembilan ratus riburupiah); Bahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah; Bahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda; Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis shabushabu tersebutsebagian sudah dipakai oleh terdakwa dan

yang manasaksi meminta kepada saudara Arsat untuk menyediakannarkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) gram dan saat itusaudara Arsat mengatakan kalau dirinya dapat menyediakannarkotika jenis shabushabu dengan harga per gramnyaRp.1.300.000 (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi mengirimkan uang dari terdakwa kerekening saudara Arsat sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), dan selanjutnya saudara Arsat mengirimkan narkotikajenis shabushabu yang ditaruh di kedokan kapal di KampungRian

) belum saksi bayar;Halaman 16 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa saksi akan membayar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) kepada saudara Arsat apabila terdakwa sudahmemberikan uang Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)tersebut kepada saksi;Bahwa katanya terdakwa 3 (tiga) poket narkotika jenis shabushabu tersebut hendak terdakwa pakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil keuntungan dari menjualnarkotika jenis shabushabu tersebut, karena niat terdakwahanya membantu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Juhar Simarmata bin Tarana Simarmata) dengan Pemohon II (Atik Sulastri Simamora binti Arsat Simamora) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2002 di Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah:

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4.

Wali nikah Pemohon II sata menikah dengan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arsat Simamaora berwakil wali kepadaSarminggu Manalu;2. Saksi nikah II tertulis Bapak Hutagalung, betulnya Paraduan Hutagalung;3. Point 4 posita anak para Pemohon tertulis 8 (delapan orang, betulnya 6orang:1. (Pr) umur 15 tahun;2. (Pr) umur 13 tahun;3. (Lk) umur 12 tahun;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2018/PAPdn4. (Pr) umur 10 tahun;5. (Lk) umur 5 tahun;6.

menikah pada 16 Agustus 2002, di Kelurahan Bajamas,Kecamatan Sirandorung, saksi ikut menghadiri acara tersebut, karenasaksi termasuk kelurga Pemohoan II marga Simamaora;Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan menikah baik secara agama maupun secara ketentuanadat istiadat;Bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Arsat

hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri menikah pada 16 Agustus 2002, di Kelurahan Bajamas,Kecamatan Sirandorung, saksi ikut menghadiri acara tersebut;Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan menikah baik secara agama maupun secara ketentuanadat istiadat;Bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Arsat

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Arsat Simamora berwakil wali kepada SarmingguManalu, saksi nikah adalah Binsar Silaban dan Paraduan Hutagalung, maharseperangkat alat shalat;3. Bahwa para Pemohon telah hidup sebagai suami istri dantelah dikaruniai keturunan 6 (enam) orang;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2018/PAPdn4.

ARSAT Bin RAWANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ditahan;

permohonannya, tanggal 06 Maret 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor303/Padt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 12 November 2011, telah menikah menurut tata caraagama Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Rahman dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Sahibesekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Zulkiplidan Arsat

dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal12 November 2011, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islamdi Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Rahman dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Sahibesekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah2bernama Zulkipli dan Arsat

mereka belum pernah bercerai,serta telah di karuniai1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau, Malaysia, pada tanggal 12November 2011, dengan wali nikah adalah bernama Rahman, Ayah kandungPemohonIl dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Sahibe sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Zulkipli dan Arsat

Haji Arsat, Terdakwa 6. Herawan Als. Als. Hermawan Als. Gawang, Terdakwa 7. Rusdin, Terdakwa 8. Nursin, Terdakwa 9. Muhammad Junaidi Als. Idi, Terdakwa 10. Rais Yakub Dan Terdakwa 11. Burhanudin Als. Bur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

- 1.HAJI SADRI2.NURANSAH alias ACAH3.RAHMAT4.ADI SAPUTRA5.HAJI ARSAT alias HAJI RESAT6.HERAWAN alias HERMAWAN alias GAWANG7.RUSDIN8.NURSIN9.MUHAMMAD JUNAIDI alias IDI10.RAIS YAKUB11.BURHANUDIN alias BUR

. + # , , 5 WwADI SAPUTRA.oleoleHAJI ARSAT als. HAJI RESAT.# # 4) & !2 & !# # ++t #oe()1)#+t #oeoeSAPUTRA, terdakwa 5. HAJI ARSAT, terdakwa 6. HERAWAN Als. Als.HERMAWAN Als. GAWANG, terdakwa 7. RUSDIN, terdakwa 8. NURSIN,terdakwa 9. MUHAMMAD JUNAIDI Als. IDI, terdakwa 10. RAIS YAKUBdan terdakwa 11. BURHANUDIN Als. BUR mselama 8 (delapan) bulan # $O HF ! # t qe2 O#1 # ! !? Ot OC F# # # l lt # $ # #3 #/ ! 1 # # * 4$1$ 9 $ L , # # * "g$ #CCCCOCES $1.

, kKemudian saksi berlari dan masuk kedalam rumah milik saksi korban ;e Bahwa ketika saksi berada di dalam rumah saksi korban,saksi melihat terdakwa sedang menarik rambut saksikorban dan saksi korban menarik rambut terdakwa ,sementara terdakwa II sedang menarik saksi korban ;e Bahwa saksi melihat saksi korban menderita luka danberdarah di bagian wajah ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama dengan saksiYusuf Arsat, saksi Abdul Samin dan saksi Jeniba ikut melihatkejadian tersebut ;e Bahwa akibat

di dalam rumah saksi, diKampung Tempode, Desa Salama, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai, telah terjadi penganiayaan terhadapSaksi korban yang bernama Siti Nurma yang dilakukanoleh para terdakwa ;10e Bahwa penganiayaan tersebut disebabkan karena adamasalah hutang piutang antara saksi korban (yangberhutang) dengan terdakwa (yang berpiutang) ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di rumahibu saksi, yaitu terdakwa II ;e Bahwa awalnya saksi mendengar teriakan minta tolong darisaksi Yusuf Arsat

, kKemudian saksi berlari dan masuk kedalam rumah milik saksi korban ;e Bahwa ketika saksi berada di dalam rumah saksi korban,saksi melihat terdakwa sedang menarik rambut saksikorban dan saksi korban menarik rambut terdakwa ,sementara terdakwa II sedang menarik saksi korban ;e Bahwa saksi melihat saksi korban menderita luka danberdarah di bagian wajah ;e Bahwa saksi juga melihat terdakwa mengalami luka diwajah ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama dengan saksiYusuf Arsat, saksi Abdul Samin dan

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 September 2012, sekitarpukul 13.30 WITA, bertempat di dalam rumah saksi, diKampung Tempode, Desa Salama, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai, telah terjadi penganiayaan terhadapSsaksi korban yang bernama Siti Nurma yang dilakukanoleh para terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang mengerjakanrumah yang berada di sebelah rumah milik saksi korban ;Bahwa awalnya saksi mendengar teriakan minta tolong darisaksi Yusuf Arsat

, kKemudian saksi berlari dan masuk kedalam rumah milik saksi korban ;Bahwa ketika saksi berada di dalam rumah saksi korban,saksi melihat terdakwa sedang menarik rambut saksikorban dan saksi korban menarik rambut terdakwa I,sementara terdakwa II sedang menarik saksi korban ;Bahwa saksi melihat saksi korban menderita luka danberdarah di bagian wajah ;Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama dengan saksiYusuf Arsat, saksi Abdul Samin dan saksi Jeniba ikut melihatkejadian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (HATISAR binti ARSAT) dengan suami Pemohon (M. SYARIF ST. BAGINDO bin AKUN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1959 di Mesjid Nurul Ikhlas, Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;4.

SALINANPENETAPANNomor 390/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:HATISAR binti ARSAT, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalKecamatan Canduang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;M. KARIM bin M.

Syarif ST Bagindo telah dikaruniai anak 8(delapan) orang, dan Termohon adalah salah seorang dari anak Pemohondengan suami Pemohon;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama Arsat masih hidupsewaktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon (M. Syarif STBagindo); Bahwa status pernikahan Pemohon dengan M. Syarif ST Bagindo adalahperawan dan jejaka; Bahwa pernikahan Pemohon dengan M.

Syarif SE Bagindopada tahun 1959 di Lasi dan saksi hadir saat pernikahan, karena saksilangsung bertindak sebagai salah seorang saksi dalam akad tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonsendiri bernama Arsat, sedangkan Qadhinya adalah Dt. Rangkayo Marajoserta saksi lainnya di hadiri oleh Arun; Bahwa status pernikahan Pemohon dengan M. Syarif ST Bagindo adalahperawan dan jejaka; Bahwa pernikahan Pemohon dengan M.

Syarif ST Bagindo) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Agustus1959 di Mesjid Nurul Ikhlas, Jorong Lasi Tuo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon (Arsat) dengan mahar uang sebesar Rp.1, (Satu rupiah) di hadapan PPN yang bernama Dt. Rangkayo Marajo,dengan dihadiri 2 orangsaksi masingmasing bernama Rusli dan Arun;2. Bahwa terbukti antara Pemohon dengan suami Pemohon (M.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (HATISAR binti ARSAT)dengan suami Pemohon (M. SYARIF ST. BAGINDO bin AKUN) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1959 di Mesjid Nurul Ikhlas, JorongLasi Tuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang, KabupatenAgam;4.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2016/PA.SgtZa .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Mat Arsat alias Amad Arsat bin Acil umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Simpang Pelempang, RT 05, DesaPelempang, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPemohon;melawanWiwik Anggraini binti Sucipto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan layaknya suami (bada dukhul) dandikaruniai satu orang anak bernama Wili Rahma Sapitri bin Mat Arsat aliasAmad Arsat, umur 10 tahun;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain Termohon sudah menikah lagi dengan priaidaman lain (PIL);Puncak perselisihan

Memberikan izin kepada Pemohon (Mat Arsat alias Amad Arsatbin Acil) untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada Termohon(Wiwik Anggraini binti Sucipto) di hadapan sidang PengadilanAgama Sengeti;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mat Arsat alias Amad Arsat bin Acil) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Anggraini bintiSucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;.

lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu seberat 0,48 gram dan 0,40 gram (setelahdilakukan pemeriksaan Laboratorik sisa barang bukti dengan berat nettomasingmasing 0,120 gram dan 0,213 gram), perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :@ Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa menghubungi ARSAT

Selanjutnya sekitar pukul 18.45 Wib terdakwa berangkatmenuju tempat yang dimaksud dan sekitar pukul 19.00 Wib datang ARSAT(Belum Tertangkap) menyerahkan 2 (dua) pocket Narkotika jenis sabusabukepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang pembelian Narkotika jenissabusabu sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah). SetelahNarkotika jenis sabusabu diterima oleh terdakwa kemudian terdakwa pulangkerumahnya dan menyimpan Narkotika jenis sabusabu didalam lemaripakaian.

terhadap terdakwa karena kedapatanmenyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabu;bahwa saksi menangkap terdakwa karena adanya informasi darimasyarakat;bahwa saat dilakukan penggledahan terhadap terdakwa, saksimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) pocket sabusabu dengan beratmasingmasing + 0,48 gram dan + 0,40 gram serta 1 (Satu) buah HP merkNokia warna hitam yang disimpan di dalam saku celana depan sebelahkanan yang dipakai terdakwa;bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut dibeli dari Arsat

Sukodono KabupatenSidoarjo, terdakwa ditangkap Polisi karena kedapatan menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis shabu;bahwa saat dilakukan penggledahan terhadap terdakwa, telah diketemukanbarang bukti berupa 2 (dua) pocket sabusabu dengan berat masingmasing + 0,48 gram dan + 0,40 gram serta 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna hitam dengan SIM Nomor 081232981344 yang disimpan di dalamsaku celana depan sebelah kanan yang dipakai terdakwa;bahwa menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut dibeli dari Arsat

(DPO) dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2019 sekitar jam 19.00 wib yang transaksinyaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN.Sdadilakukan di pinggir Jalan Raya depan pabrik Desa Ketegan KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo;bahwa sebelumnya terdakwa memesan sabusabu tersebut kepada Arsatmelalui telepon yang rencananya akan terdakwa gunakan sendiri;Bahwa setelah terdakwa menerima sabusabu tersebut dari Arsat laluterdakwa simpan di

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Basri Bin Dalo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Belian Tua RT.O1 RW. 06 Kelurahan Belian KecamatanBatam Kota Kota Batam;Sebagai Pemohon I;Marta Binti Arsat, umur 30 tahun,

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan,dinikahkan ayah Pemohon II bernama Bapak Arsat adapun maharnya adalahSebuah Cincin dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Basri Bin Dalo), denganPemohon IT (Marta Binti Arsat);3.

Arsat bin Syapri, lahir di Banjarmasin 02 Februari 1982 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan jaga malam,bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha, Gang Fajar Sidik, RT.33, RW. 02, No. 31, Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Arsat lahir di Banjarmasin 21 Oktober 2016;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur saat ini ParaPemohon memerlukan Akta Nikah tersebut untuk kepentinganhukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Arsat bin Syapri) denganPemohon Il (Raudah binti Aran) yang terjadi pada tanggal 31 Agustus2016 di Kecamatan Banjarmasin Timur, sampai sekarang tidakpernah bercerai ;3.

ARAH PEMALANG dengan ARSAT tanggal 21 Agustus 2014. 2 (dua) lembar Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi (KSO) Ke 2 tanggal 15 Desember 2014 antara PT. ARAH PEMALANG dengan ARSAT. 1 (satu) lembar fotocopy Nilai Harga Perjanjian Kerjasama Operasi Dan Cara Pembayaran tanggal 15 Desember 2014. 1 (satu) bundel permohonan bantuan dana dari ARSAT kepada PT.

Persampahan. 1 (satu) eksemplar fotocopy gambar awal Jalan Parkir. 1 (satu) eksemplar fotocopy gambar awal Lanskap Tanaman. 6 (enam) eksemplar asli Sand Cone Test Of Soil. 1 (satu) Paket asli Bukti pembayaran Proyek Pekerjaan Pembangunan Kebun Raya Batam. 1 (satu) eksemplar As Built Drawing Kemitraan Dalam Pengembangan Ruang Terbuka Hijau di Batam. 1 (satu) lembar Asli Penawaran Harga Pekerjaan Kaca Jendela, Pintu Aluminium dari ARSAT

ARAH PEMALANG senilai Rp. 140.000.000, 1 (satu) bundel Rekapitulasi volume pekerjaan yang telah dikerjakan oleh ARSAT dalam Pekerjaan Proyek Pembangunan Kebun Raya Batam Tahun 2014. 1 (satu) buah Flashdisk Merk Toshiba 2 GB warna putih berisi Soft copy Rekapitulasi volume pekerjaan yang telah dikerjakan oleh ARSAT dalam Pekerjaan Proyek Pembangunan Kebun Raya Batam Tahun 2014.

ARSAT Nomor Rekening 2034126969.Masih ada kekurangan pembayaran dari PT.

Yang meminta saksi adalah pak Arsat, pak Anton(Konsultan Supervisi) dan Pak Zaini. Namun yang menggaji saksi adalahpak Arsat.

Arsat dan saksi pernah bertemu dilapangandengan Sdr. Arsat. Sepengetahuan saksi Sdr. Arsat adalah pelaksana dariPT.

Arsat selaku Direktur PT.

ditandatangani saksi ARSAT dan terdakwa M.

GENDON Bin YATIMAN, Terdakwa IV SUWONDO Bin YOSO SENTONO dan Terdakwa V ARSAT Bin SUNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUGIANTO Bin PARJIMIN, Terdakwa II AGUS PURWANTO Bin SUTAMIN, Terdakwa III MUJIANTO Als.

GENDON Bin YATIMAN, Terdakwa IV SUWONDO Bin YOSO SENTONO dan Terdakwa V ARSAT Bin SUNAN, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah set kartu remi merk Keris. 1 (satu) buah toplesDirampas untuk dimusnahkan.

GENDON Bin YATIMAN.4.SUWONDO Bin YOSO SENTONO5.ARSAT Bin SUNAN

LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan36 Tahun / 02 Maret 1978.Lakilaki.Indonesia.Desa Sungai Pakit RT. 12 Kecamatan PangkalanBanteng Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah.Islam.Swasta.SD (Tamat).SUWONDO Bin YOSO SENTONO.Ngawi (Jatim).49 Tahun / Tahun 1965.Lakilaki.Indonesia.Wisma Teratai Desa Sungai Pakit RT. 12, KecamatanPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah.Islam.Swasta.SD (Tamat).ARSAT

GENDON Bin YATIMAN, Terdakwa IV SUWONDO Bin YOSOSENTONO, dan Terdakwa V ARSAT Bin SUNAN selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

GENDON Bin YATIMAN, Terdakwa IV SUWONDO Bin YOSOSENTONO, dan Terdakwa V ARSAT Bin SUNAN.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) dan (2) Jo Pasal 55 KUHP.ATAUKeduaBahwa Para Terdakwa SUGIANTO Bin PARJIMIN, Terdakwa II AGUSPURWANTO Bin SUTAMIN, Terdakwa Ill MUJIANTO Als.

ROHADI (anggota PolsekPangkalan Banteng) mengamankan 5 (lima) orang yang saat itu sedangmelakukan permainan judi tanpa mendapat izin dari pihak berwenang danHalaman 7 dari26 Putusan Nomor 161/Fid.B/2014/PN Poudilakukan secara bersamasama yaitu Terdakwa SUGIANTO Bin PARUJIMIN,Terdakwa Il AGUS PURWANTO Bin SUTAMIN, Terdakwa Ill MUJIANTO AlsGENDON Bin YATIMAN, Terdakwa IV SUWONDO Bin YOSO SENTONO, danTerdakwa V ARSAT Bin SUNAN.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis

GENDONBin YATIMAN, Terdakwa IV SUWONDO Bin YOSO SENTONO dan TerdakwaV ARSAT Bin SUNAN, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Satu hektar) yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Nabana; Sebelah Timur dengan Hendrik; Sebelah Selatan dengan Arsat; Sebelah Barat dengan Arsat;Pasal 4Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan Pihak Ketiga, telahsepakat bahwa untuk bahagian Pihak Pertama dan Pihak Kedua adalah Kebunkaret dengan ukuran 1 Ha.

Putusan Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Pspk Sebelah Selatan dengan Arsat; Sebelah Barat dengan Arsat;Pasal 5Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan Pihak Ketigatelah sepakat bahwa utuk bahagian Pihak Ketiga adalah:a.