KARIMUDA.dkk lawan PT SUBUR ARUM MAKMUR

Bukti T/P.R.1 berupa surat keputusan Bupati Kampar tentang pemberian izin lokasiuntuk PT.Subur Arum Makmur untuk lahan seluas 4.800 Ha, yang terletak di DesaDanau Lancang Kec.Tapung Hulu dan Desa Seikijang Kec.Tapung Hilir;452. Bukti T./P.R 2 berupa surat izin usaha perkebunan PT.Subur Arum Makmurdengan lokasi usaha di Seikijang dan Danau Lancang, Kec.TapungHilir,Kab.Kampar;3. Bukti T.

/P.R.5, berupa kwitansi pembayaran, dari PT.Subur Arum Makmur kepadaA.Muntr;6. Bukti T./P.R.6, berupa surat akta Pernyataan keputusan pemegang saham PT.SuburArum Makmur;7. Bukti T.

/P.R.6, yakni surat akta Pernyataankeputusan pemegang saham PT.Subur Arum Makmur, yang menyatakan memang benarada PT.Subur Arum Makmur dengan susunan pengurus sebagaimana dimaksud dalambukti surat tersebut, yang kemudian PT.Subur Arum Makmur, membuka lahan kebunberdasarkan bukti surat T./P.R.1, dengan adanya ijin usaha perkebunan (bukti surat T./P.R.2), kemudian diperpanjang dengan bukti surat T.

/P.R 2 adalah surat izin usaha perkebunanPT.Subur Arum Makmur dengan lokasi usaha di Seikijang dan Danau Lancang,Kec.Tapung Hilir,Kab.Kampar, T.

/P.R.3, yang menyatakan bahwa lokasinya telah dirubahsecara tertulis ke desa Senama Nenek, Kec.Tapung Hulu, Kab.Kampar, bahkan beberapasaksi yang diajukan oleh Para Penggugat konpensi menerangkan bahwa lokasi kebunPT.Subur Arum Makmur, berada di desa Senama Nenek, Kec.Tapung Hulu, Kab.Kampar,dimana juga saksi Penggugat Rekonpensi juga menerangkan hal yang sama, yakniPT.Subur Arum Makmur, sebahagian ada di desa Senama Nenek, Kec.Tapung Hulu,Kab.Kampar (saksi Abdul Rahman Chan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pemohon:
ZITA ARUM KUSUMA NINGRUM

Menetapkan sah ganti/ perubahan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 02998/1998 Tertanggal 22-06-1998 dari yang semula bernama Khairunnisa Kurniasari menjadi Sekar Khairunnisa Arum Meidinasari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

4.

Pemohon:
SEKAR KHAIRUNNISA ARUM MEIDINASARI

Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon bermaksud untukmerubah/ mengganti nama Pemohon dari Khairunnisa Kurniasari menjadi SekarKhairunnisa Arum Meidinasari dengan alasan kesehatan (sering sakit).A.

Menetapkan sah ganti/ perubahan nama pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 02998/1998 Tertanggal 22061998 dari yang semula bernamaKhairunnisa Kurniasari menjadi Sekar Khairunnisa Arum Meidinasari.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

SEKAR KHAIRUNNISA ARUM MEIDINASARI,selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas Program IlmuPengetahuan Alam Tahun Pelajaran 2015/2016 an.

MEDINASARI,Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan antara Fitria Irmaningrumdengan Rochmad Wisnu Aji,Orang tua pemohon sekaramg sudah brcerai.Pemohon dipersidangan ini mengajukan permohonan penetapan perubahan/ganti nama Pemohon dari .KHAIRUNNISA KURNIASARI menjadi ,SEKARKHAIRUNNISA ARUM MEIDINASARI Pada Akta Kelahiran Pemohon;Nama .KHAIRUNNISA KURNIASARI, sama dengan nama SEKARKHAIRUNNISA ARUM MEIDINASARI adalah sama satu orang yaituPemohon.Nama Pemohon diganti karena sakitsakitan/sering sakit.Nama

Saksi RIA YULIANTI, dibawah sumpah yang oada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa nama Pemohon SEKAR KHAIRUNNISA ARUM MEDINASARI,Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan antara Fitria Irmaningrumdengan Rochmad Wisnu Aji,Orang tua pemohon sekaramg sudah brcerai.Pemohon dipersidangan ini mengajukan permohonan penetapan perubahan/ganti nama Pemohon dari .KHAIRUNNISA KURNIASARI menjadi ,SEKARKHAIRUNNISA ARUM MEIDINASARI Pada Akta Kelahiran Pemohon

JALIUS melawan PT SUBUR ARUM MAKMUR

Bahwa Tergugat dalam melaksanakankegiatannya pada tahun 2003, berlandaskan Surat Keputusan Bupati Kampar No.454Tahun 2003 tertanggal 17 Nopember 2003 perihal Pemberian Izin Lokasi untuk PTSubur Arum Makmur seluas + 4800 Ha, yang kemudian diperpanjang melalui SuratKeputusan Bupati Kampar No.503/PUM/240/2011 tertanggal 8 September 2011 perihalPerpanjangan Pemberian Izin Lokasi kepada PT Subur Arum Makmur untukperkebunan seluas + 500 Ha;.

Tergugat menolak dengan tagas dalil Penggugat pada halaman 3 angka 6 gugatannya.Bahwa Tergugat menguasai lahan a quo berdasarkan Surat Keputusan Bupati KamparNo.454 tahun 2003 tertanggal 17 Nopember 2003 perihal Pemberian Izin Lokasi untukPT Subur Arum Makmur seluas + 4800 Ha jo Keputusan Bupati Kampar No.503/PUM/240/2011 tertanggal 8 September 2011 perihal Perpanjangan Pemberian IzinLokasi kepada PT Subur Arum Makmur untuk perkebunan seluas + 500 Ha;Dan saat ini atas lahan sengketa telah terbit

Sertifikat Hak Guna Usaha atas nama PTSubur Arum Makmur/Tergugat;Oleh karena itu tidak beralasan dalil Penggugat yang menguaraikan Tergugatmenguasai dan menduduki tanah aquo secara Melawan Hukum;6.

Foto copy Keputusan Bupati Rokan Hulu Nomor : 525/Pem/IX/04/636 tentangPersetujuan Izin Prinsip Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT Subur Arum Makmurseluas 4000 Ha di Kelurahan Kota Lama Kec.Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu,tertanggal 7 Oktober 2004, diberi tanda T11;12. Foto copy Surat Penawaran Lahan Tanah Ulayat No.001/NMKL/SPGR/IV/2005tertanggal 1 Maret 2005 yang dibuat oleh 8 Suku Kota Lama, diberi tanda T12;13.

Subur Arum Makmur II ;Bahwa majelis hakim berpendapat mereka memiliki masing masing sebidangtanah yang belum dibayarkan oleh Tergugat, dimana Penggugat memiliki bidang tanahbegitu juga Khaidir G. Cs dan Zulkoni Cs memiliki bidang lain yang samasama belumdibayar oleh Tergugat, sehingga keduanya tidak ada memiliki hubungan terhadap objekperkara tersebut, sehingga menurut Majelis Hakim eksepsi ini juga haruslah di tolak ;G.

Pemohon:
NINDA ARUM ASTUTI, S.Pd

Pemohon:
PRISKILA NURMA SEKAR ARUM

Pemohon:
DANIK ARUM PUSPITA SARI

M E N G A D I L I- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARUM ANDARWATI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Dps., tanggal 20 Juni 2017;

ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA

Lalai, tidak cermat, tidak teliti, tidak jeli, mengabaikan bukti, mengabaikanfakta hukum dan perundangundangan, tidak mengikuti perkembangan rasakeadilan yang tumbuh di dalam masyarakat, tidak menjunjung tinggiprofesionlisme Hakim, bahwa saya Arum Andarwaiti:1.

Kesaksian para saksi di BAP JPU, Notulen Arum A, Kuasa HukumSdr. Chris Harno, Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor559/Pid.B/2013/PN.Dps., yang pada intinya menyatakan:No Nama saksi Jabatan Sumpah PernyataanPengadilanNegeri Denpasar1 Timotius lrawan Amor, 33 th/L Ast.DOF (Dir. Keuangan) 26 Agust 2013 Tidak Melakukan apa yang di tuduhkan2 AA.

Apa yang dimaksud pengakuan Penggugatapa yang diakui tidak disebutkan, Putusan Majelis Hakim PHI ini malah yangmengaburkan Tergugat dari tugas dan tanggung jawabnya, permasalahanyang sudah jelas bening terang berdasarkan perundangundangan dijadikantidak jelas, dikaburkan, sehingga hasil putusannya sesat dan menyesatkan;Yang jelas adalah saya, Arum Andarwati bebas dan batal demi hukum tidakada dasar hukum lagi dilakukan penahanan;Halaman 138 dari 193 hal. Put.

Kasasi Arum Andarwati;Menimbang HIR/RBg, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangketenaga kerjaan dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industri dan peraturanperaturanyang lain yang bersangkutanMENGADILI1.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Arum Andarwati putus bebas dan batal demi hukum tidak ada dasarhukum lagi dilakukan penahanan, berhak mendapatkan hakhakkeperdataannya, terdholimi dan dirugikan atas putusan Majelis Hakimyang sesat dan dholim;Halaman 152 dari 193 hal. Put.

Arum Sutejo Als Sutejo Bin Jamdono

PUTUSANNomor: 19/Pid.B/2012/PN.Pwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Arum Sutejo Als Sutejo Bin Jamdono.Tempat lahir : Grobogan.Umur/tgl.lahir : 45 tahun / 07 Pebruari 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Milir Rt. 04 Rw.04, Kecamatan.

yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Telah pula mendengarkan dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwodadi tanggal 07 Maret 2012 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Arum

Sutejo Als Sutejo Bin Jamdono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arum Sutejo Als Sutejo Bin Jamdonoberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp merk

PDM14/Pdadi/Ep.2/01/2012 tanggal 24Januari 2012 dengan dakwaan alteratif, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :KESATUn Bahwa terdakwa Arum Sutejo alias Sutejo bin Jamdono (alm) pada hari Sabtutanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember 2011 bertempat di Di depan warung milik mbahPaniyem Rt. 04 Rw. 05 Desa Milir Kec. Gubug Kab.

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Arum Sutejo alias Sutejo bin Jamdono (alm) pada hari Sabtutanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember 2011 bertempat di Di depan warung milik mbahPaniyem Rt. 04 Rw. 05 Desa Milir Kec. Gubug Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 443 TAHUN 1993 tanggal 12 Maret 1993 pada bagian yang semula tercatat sebagai telah lahir ARUM DWIE NURANDRIANI agar dirubah menjadi telah lahir ARUM DWIE NUR ANDRIANI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Sah Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini

Pemohon:
ARUM DWIE NUR ANDRIANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LU-06012014-0023 tertanggal 06 Oktober 2014, atas nama SABIQ AFRIADI EL FATHIN telah lahir anak kedua laki-laki dari Ayah ENDRO ADI SUSILO dan Ibu ARLEOSUKMA AFRIAN ARUM P.

diubah/diganti menjadi ARLEOSUKMA AFRIAN ARUM PUSPITA ;

Menyatakan Terdakwa ARUM LESTARI Als. FARAH Binti SOEMARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARUM LESTARI Als. FARAH Binti SOEMARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ARUM LESTARI Als. FARAH Binti SOEMARSONO

Lestari (berkas perkara terpisah) ;Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa Budiarto pada saat ituke Hotel Alexander dan menghubungi Arum Lestari dan setelahdihubungi Arum Lestari datang ke Hotel Alexander, kemudiansaksi melakukan penggeledahan ditempat Kost Arum Lestari yangbertempat dijalan Salsabil Rt.07/08,Kel.Randugunting Kec.TegalSelatan Kota tegal, telah ditemukan 2 (dua) paket shabu denganberat 0,070 gram yang akan digunakan terdakwa bersama daryonodan Arum Lestari ;Bahwa benar, saksi sewaktu

Lestari;Bahwa benar, terdakwa setelah sampai ditempat Kost Arum, dan saudari Arumkeluar dari tempat kost dan kemudian tidak lama datang Anggota Polisi melakukanpenggeledahan ke tempat Kost tersebut dan menemukan 2 (dua) paket shabu yangdisimpan di rak lemari pakaian Arum Lestari ;Bahwa benar, Terdakwa menerangkan untuk membeli shabu tersebut terdakwapatungan dengan Budiarto, dan terdakwa menyerahkan uang Rp.200.000, sedangkanBudiarto Rp.600.000, yang dikumpulkan kepada Arum lestari kemudian diserahkankepada

saksi Daryono telah kedapatan 2 (dua) paket shabu yang ditaruh rak almarikost saksi Arum lestari ;Bahwa benar, Terdakwa Achmad Nurudin dan diterdakwa lainya dalam berkasperkara terpisah, kemudian 3 (tiga) paket shabu akan digunakan bersamasama ;Bahwa benar, saksi Arum Lestari bersamasama dengan saksi Budiarto dan Daryonotertangkap petugas Kepolisian, setelah petugas Kepolisian menangkap TerdakwaAchmad Nurudin ;Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang

FARAH Binti SOEMARSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendir7 ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARUM LESTARI Als.

Menyatakan terdakwa ARI ARUM LAKSONO als OMBO bin SUNYOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ARI ARUM LAKSONO als OMBO bin SUNYOTO dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan terdakwa ARI ARUM LAKSONO als OMBO bin SUNYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan " 4.

ARI ARUM LAKSONO als OMBO bin SUNYOTO;

Menjatuhkan terdakwa ARI ARUM LAKSONO Alm OMBO Bin SUNYOTObersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUJHP dan Dakwann Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI ARUM LAKSONO Als OMBOBin SUNYOTO dengan pidana penjara selema 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

padapokoknya mohon keringanan hukuman.I, Telah ... 0.0... eee,Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pledoi ataupembelaan terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dimukapersidangan pada tanggal 19 September 2017 pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa juga tetap padapembelaan / pledoi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriSemarang oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ARI ARUM

Unsurbarang siapaMengandung arti bahwa pelaku tindak pidana adalah berupa orang yangdapat dituntut sebagai subyek hukum atas tindak pidana yangdidakwakan, tidak dipersoalkan apakah dia lakilaki atau perempuan yangpokok ia mampu mempertangung jawabkan perbuatannya.Dalam perkara ini orang yang didakwa dan diajukan ke persidangan telahmampu melakukan tindak pidana adalah terdakwa ARI ARUM LAKSONOAls.

Unsurbarang siapa Mengandung arti bahwa pelaku tindak pidana adalah berupa orang yangdapat dituntut sebagai subyek hukum atas tindak pidana yangdidakwakan, tidak dipersoalkan apakah dia lakilaki atau perempuan yangpokok ia mampu mempertangung jawabkan perbuatannya.Dalam perkara ini orang yang didakwa dan diajukan ke persidangan telahmampu melakukan tindak pidana adalah terdakwa ARI ARUM LAKSONOAls.

Menyatakan terdakwa ARI ARUM LAKSONO als OMBO bin SUNYOTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ARI ARUM LAKSONO als OMBO bin SUNYOTOdari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa ARI ARUM LAKSONO als OMBO bin SUNYOTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan"4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Warkim Sutarto melawan Arum Prabawati, AMG

Warkim Sutarto)dengan Arum Prabawati (Tergugat) karena saksi juga bekerja di KlinikMedical Mandiri dan pada awal bulan Maret 2015 Tergugat telahmengundurkan diri sebagai Karyawan Klinik Medical Mandiri MentoroPacitan milik dr.

Fotokopi Surat Kuasa dari Arum Prabawati kepada Bambang Partono HPtertanggal 13 Maret 2015, selanjutnya diberitanda T2;3. Fotokopi Slip Gaji Klinik Medical Mandiri Pacitan Jawa Timur atas namaArum Prabawati, selanjutnya diberitanda T3;4. Fotokopi dari fotokopi Surat pengunduran diri sebagai Karyawan KlinikMedical Mandiri Pacitan Jawa timur, tertanggal 28 Pebruari 2015,selanjutnya diberi tanda T4;5.

Fotokopi Perihal Somasi, tertanggal 11 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda T5;Fotokopi Administrasi Arum, selanjutnya diberi tanda T6;Fotokopi SMS dari Penggugat, yang telah bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda T7;Menimbang, bahwa bukti bukti surat 12, T3, T5, T6 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, sedangkan bukti bukti surat T1 dan T 4 adalah fotokopi darifotokopi, sedangkan bukti T7 setelah dicocokkan dengan isi pesan singkat

ARUM MAWARTI, vs NY. S. ZOELYATI, dk

PUTUS ANNomor 156 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARUM MAWARTI, bertempat tinggal di Jalan Damai RayaNomor 56, RT 05, RW 02, Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:1. NY. S.

Menyatakan tanahtanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 490/Jurang Mangu Barat atas nama pemegang hak Nyonya Arum Mawarti(Tergugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 491/Jurang Mangu Barat atas namaNyonya Arum Mawarti (Tergugat ), berbeda letaknya dengan tanahtanahHal. 8 dari 27 hal. Put. Nomor 156 K/Pdt/201410.milik Penggugat dan Penggugat II berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor03577/Jurang Mangu Barat atas nama pemegang hak S. Zoelyati, S.H.

, yang terletak di DesaJurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, atasnama Nyonya Arum Mawarti, semula terbit dengan Sertifikat Hak MilikNomor 136/Jurang Mangu, Gambar Situasi tanggal 6 September 1976Nomor 1954, seluas 445 m?

, atas nama Nyonya Arum Mawarti;2) Nomor 491/Jurang Mangu Barat, Gambar Situasi tanggal 5 Juni1996 Nomor 14412 seluas 445 m?, atas nama Nyonya Arum Mawarti;Di dalam jawabannya dan kesimpulannya mengatakan bahwa prosespenerbitan kelima sertifikat hak milik tersebut telah sesuai prosedursebagaimana tata cara yang diatur oleh peraturan perundangundanganyang berlaku yaitu Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961tentang pendaftran tanah jo.

Bahwa surat bukti Tergugat yaitu T.l4 dan T.I6 adalah SertifikatHak Milik Nomor 490/Jurang Mangu Barat Gambar Situasi Nomor14411 atas nama Nyonya Arum Mawarti dan Sertifikat Hak MilikNomor 4911/Jurang Mangu Barat Gambar Situasi Nomor 14412tanggal 5 Juni 1996 atas nama Nyonya Arum Mawarti, yangmerupakan dasar kepemilikan Tergugat atas tanah objek perkara;2. Bahwa bukti T.l4 dan T.15 di atas, didukung oleh buktibukti T.I2,T.I3, dan T.I5 yaitu Akta Jual Beli tanggal 4 Juli 1995 Nomor036/22/Pd.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KAMAL BIN IQBAL) terhadap Penggugat (ARUM BINTI PRAYET) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri Kapupaten Jepara;-------------------------------------------------------------------------------6.

ARUM BINTI PRAYET VS KAMAL BIN IQBAL

DIREKTUR JENDERAL PAJAKPT SUBUR ARUM MAKMUR

ARUM SAPUTRA diubah menjadi I DEWA GEDE ARUM SAPUTRA;

ARUM SAPUTRA dirubah menjadi I DEWA GEDE ARUM SAPUTRA;

RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARIS Bin SUPARLAN;

PUTUSANNOMOR : 64/ PID / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/Tgl. lahir : 32 tahun/ 06 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Neglindur Kulon RT.11 RW.03 Ds.Nglindur Kecamatan Girisubo

Reg.Perkara : PDM028/YK/02/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Perk. : PDM028/02/2013 terdakwa telahdituntut sebagai berikut ;Agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Risnanto Arum Yuniartono Als Aris BinSuparlan secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telahberturutturut sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibebankankepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dan Pembelaan tersebutdiatas Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusannya tanggal7 Mei 2013, No. : 52/Pid.B/2013/PN.Yk. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO AlsARIS Bin SUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~PENGGELAPAN SECARABERLANJUT .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Pemohon:
Nyonya AMBAR ARUM PUTRI SEJATI