Aryati . dikembalikan kepada saksi ARYATI ;- 1(satu) sepeda motor Honda Beat Metic No. Rangka : MHlJFM210EK449053 No Mesin JFM2E1561999 dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAHMI WISUDAWAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

Mesin : JFM2E1561999 milik saksi MUHAMMADFAHMI WISUDAWAN, yang dipinjam oleh terdakwa, kemudian pada saatterdakwa berada di sekitar alunalun Bangil, terdakwa melihat saksi ARYATI dansaksi ZAINAL ARIFIN (suami saksi ARYATI) sedang berboncengan denganposisi saksi ARYATI dibonceng dan membawa dompet perempuan warna kremHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.

ARYATI Kel. Kersikan Kec.Bangil Kab.

ARYATI Kel. Kersikan Kec.

Aryati . dikembalikankepada saksi ARYATI ;e 1(satu) sepeda motor Honda Beat Metic No. Rangka :MHIJFM210EK449053 No Mesin JFM2E1561999dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAHMIWISUDAWAN;6.

Lahir Purworejo,16 Januari 1972, Agama Islam, Jenis kelamin Laki laki, Pekerjaan TNI, Alamat Bengkal Rt.001 Rw.001 Desa Legetan, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo sebagai wali terhadap anak laki laki yang bernama : bernama IRFAN AGUSTIYAN yang lahir di Purworejo, pada tanggal 15 Agustus 1998 anak laki laki pasangan suami isteri bernama ROHMIN dan DWI ARYATI, Khusus : untuk menandatangani, melengkapi surat - surat atau persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran Prajurit TNI

., yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dengan ini kami mengajukan permohonan perwalian kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purworejo dengan alasan alasansebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan yangbernama IRFAN AGUSTIYAN yang lahir di Purworejo, padatanggal 15 Agustus 1998 anak laki laki pasangan suami isteribernama ROHMIN dan DWI ARYATI; Bahwa ayah dari IRFAN AGUSTIYAN yang bernama Rohmintelah meninggal dunia pada tangggal 10 Maret 2002 sesuaidengan surat keterangan kematian Nomor

Foto copy Kutipan Akta Nikah untuk suami Nomor : 556/19/1987 atasnama suami isteri ROHMIN dan DWI ARYATI, diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang kawan, dibertarda bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah untuk suami Nomor : 406.39/X/1997atas nama suami isteri Bambang rawan dan Nuryanti, diberi tandabukti P.4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3306161108089113 atas namaBambang rawan, diberi tanda bukit P.5;6.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Dwi Aryati Nomor :246/RIW2006 dari RSUD Purworejo, diberi tanda bukti P.8;9.

SUTIKNOBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonanperwalian;Bahwa Pemohon mempunyai keponakan yang bernamaIRFAN AGUSTIYAN, yang lahir di Purworejo pada tanggal 15Agustus 1998 dari pasangan suami istri yang bernamaROHMIN dan DWI ARYATI;Bahwa kedua orang tua IRFAN AGUSTIYAN yaitu ROHMINdan DWI ARYATI telah meninggal dunia;Bahwa Keponakan Pemohon yang bernama IRFANAGUSTIYAN saat ini telah ikut bersama dengan Pemohonkurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Bahwa IRFAN AGUSTIYAN Keponakan Pemohon yang saatini

HERMAWAN AGUNGBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonanperwalian;Bahwa Pemohon mempunyai keponakan yang bernamaIRFAN AGUSTIYAN, yang lahir di Purworejo pada tanggal 15Agustus 1998 dari pasangan suami istri yang bernamaROHMIN dan DWI ARYATI;Bahwa kedua orang tua IRFAN AGUSTIYAN yaitu ROHMINdan DWI ARYATI telah meninggal dunia;Halaman 4 dari 8 Nomor: 46/Pat.P/2017/PN Pwr Bahwa Keponakan Pemohon yang bernama IRFANAGUSTIYAN saat ini telah ikut bersama dengan Pemohonkurang lebih 11 (Sebelas) tahun

memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 31 Januari 2019,dibawah Register Perkara Nomor.170/Padt.P/2019/PN.Mlg. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor: 296/Tlb/1996 tanggal 7September 1995 atas nama Amanda Ira Yufrida anak dari suami istri RowieRahadiyan dan Wiwin Aryati

Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk atas namaWIWIN ARYATI,selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama ROWIE RAHADIYAH,selanjutnya diberi tanda P 3;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor.170/Pdt.P/2019/PN Mig. Fotocopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor.296/Tlb/1996 atasnama AMAN IRA YUFRIDA, tertanggal 12 Maret 1996, selanjutnyadiberi tanda P 4 ;. Fotocopi dari asli Kutipan Akta Nikah Nomor.649/11/XII/91 atasnamaRowei dan Wiwin Ariyati, selanjutnya diberi tanda P 5 ;.

Fotocopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3573061220180073,atas nama WIWIN ARYATI, selanjutnya diberi tanda P 6 ;.

ARYATI, saksi disumpah dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dengan Pemohon masih ada hubungan yaitu saksi adalahorang tua Pemohon ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amanda IraYufrida anak dari suami istri Rowie Rahadiyan dan Wiwin Ariyatidiubah/diganti menjadi telah lahir Amanda Ira Yufrida anak dari Suami istriRowie Rahadiyan dan Wiwin Aryati ;Bahwa benar dalam akte Kelahiran Pemohon tersebut hanya

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Ibu Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:296/Tlb/1996tanggal 7 September 1995 disitu tertulis telah lahir AmandaIra Yufrida anak dari suami istri Rowie Rahadiyan dan Wiwin Ariyatidiubah/diganti menjadi telah lahir Amanda Ira Yufrida anak dari Suami istriRowie Rahadiyan dan Wiwin Aryati ;3.

Dikembalikan kepada saksi Aryati Marzuki, darimana barang tersebut disita;

25.1 (satu) KTP NIK : 3205051306780003 a.n Firman Sakawali dengan alamat Jl. Cimanuk No. 607 Rt 001/005, Kel. Sukagalih, Kec.

antara saksi AGUSTINE MANUPUTTY dengan saksi ARYATIMARZUKI, maka saksi ARYATI MARZUKI mentransfer ke rekening BankMandiri no rekening 1020006080326 atas nama FIRMAN SAKWALI, sebesarRp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) setelahdipotong bunga 10% dimana transfer terjadi atas sepengetahuan saksiAGUSTINE MANUPUTTY karena saksi AGUSTINE MANUPUTTY tidakmempunyai rekening Bank Mandiri; Bahwa pada tanggal 3 November 2016, saksi AGUSTINE MANUPUTTYmenerima transfer sebesar Rp.

150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dari terdakwa FIRMAN SAKAWALI yang dikatakan sebagai uang tunggusampai proses selesai pada tanggal 1 Desember 2016; Bahwa pada tanggal 3 Januari 2017 ketika saksi ARYATI MARZUKIakan mencairkan cek Bank UOB Capem Jakarta Fatmawati No. 0000003sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu setengah milyar rupiah) tersebut, cekditolak karena tidak ada dana; lalu saksi ARYATI MARZUKI memberitahukandan menagih kepada saksi AGUSTINE MANUPUTTY uang sebesar Rp.1.500.000.000

150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dari terdakwa FIRMAN SAKAWALI yang dikatakan sebagai uang tunggusampai proses selesai pada tanggal 1 Desember 2016; Bahwa karena telah lewat waktu dan pemabayaran tidak dilakukanterdakwa maka pada tanggal 3 Januari 2017 saksi ARYATI MARZUKImencairkan cek Bank UOB Capem Jakarta Fatmawati No. 0000003 sebesarRp. 1.500.000.000, (Satu setengah milyar rupiah) tersebut, dimana cekditolak karena tidak ada dananya; lalu. saksi ARYATI MARZUKImemberitahukan dan

SHGB No. 2007 a.n Agustine Manuputty;22. 1(satu) bundel salinan pengikatan jual beli nomor : 02, tanggal2 november 2016.23. 1 (satu) bundel salinan kuasa untuk menjual nomor : 03,tanggal 2 november 2016.24. 1 (satu) bundel salinan Akta Pengosongan nomor : 04, tanggal2 november 2016.Dikembalikan kepada saksi Aryati Marzuki, darimana barang tersebutdisita;Halaman 9 Putusan Nomor 166/PID/2021/PT.DKI25. 1 (Satu) KTP NIK : 3205051306780003 a.n Firman Sakawalidengan alamat JI.

SHGB No. 2007 a.n Agustine Manuputty;22. 1 (Satu) bundel salinan pengikatan jual beli Nomor : 02,tanggal 2 November 2016.23. 1 (Satu) bundel salinan kuasa untuk menjual Nomor : 03,tanggal 2 november 2016.24.1 (Satu) bundel salinan Akta Pengosongan Nomor : 04, tanggal2 November 2016.Dikembalikan kepada saksi Aryati Marzuki, darimana barang tersebutdisita;25.1 (satu) KTP NIK : 3205051306780003 a.n Firman Sakawalidengan alamat JI. Cimanuk No. 607 Rt 001/005, Kel.Sukagalih, Kec.

Dikembalikan kepada saksi Aryati Marzuki; 25. 1 (satu) KTP NIK : 3205051306780003 a.n Firman Sakawali dengan alamat Jl. Cimanuk No. 607 Rt 001/005, Kel. Sukagalih, Kec. Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Jawa BaratDikembalikan Kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dan ketika itu FirmanSakawali membuka cek senilai Rp. 1,5 Milyar untuk Aryati Marzukiyang akan cair tanggal 1 Desember 2016;Bahwa Setelah tahun baru Aryati Marzuki memasukkan cek tersebutke Bank ternyata tidak ada dananya, kemudian Aryati Marzukimenghubungi saksi, sementara Terdakwa dan Ivonne kalau dihubungihanya janjijanji, pada akhirnya Terdakwa menghilang dan tidak bisadihubungi selama 4 tahun.

Ivonne, Notaris, Yanti Maryuni,Firman Sakawali dan Aryati Marzuki sendiri, Kemudian saksi dan istrimenandatangani Akta PPJB dan Kuasa Menjual;Bahwa saat itu Firman Sakawali menerbitkan Cek senilai Rp. 1,5 Milyardan diserahkan kepada Aryati Marzuki, selanjutnya mereka pergi keBank Mandiri;Bahwa sewaktu saksi Aryati Marzuki datang melihatlinat rumah saksi,istri saksi tidak pernah mengatakan kepada Aryati Marzuki kalaumembutuhkan dana untuk membiayai suatu proyek karena ada bisnisdengan orang lain dan

Aryati Marzuki juga mengatakan akanmenyerahkan kembali sertipikatnya kepada Agustine Manuputty apabilauang yang telah diserahkan dikembalikan sepenuhnya;Bahwa Terdakwa tidak tahu pada tanggal 28 April 2017 AgustineManuputty kepada Aryati Marzuki dengan mendapatkan tambahansebesar Rp. 500.000.000,00, dari Aryati Marzuki karena terdakwadilaporkan pada bulan Maret 2017, jadi terdakwa tidak mengetahuitransaksi yang terjadi pada bulan April 2017 tersebut;Bahwa Ketika Agustine Manuputty melakukan pengikatan

kepada Aryati Marzuki sebesar Rp. 1.500.000.000, yangsebagian dananya dipakai oleh Agustine Manuputty, terdakwa danIvonne Ottay;Bahwa benar Terdakwa ada menyerahkan Cek senilai Rp.1.500.000.000, saksi berikan kepada Aryati Marzuki setelah terjadiPengikatan Jual Beli terjadi antara Agustine Manuputty dengan AryatiMarzuki, karena Aryati Marzuki meminta cara pembayaran dananyamelalui apa, kemudian terdakwa mengeluarkan cek tersebut;Bahwa Terdawka mengatakan kepada Aryati Marzuki kalau Cektersebut bisa

SHGB No. 2007 a.n Agustine Manuputty;22.1 (satu) bundel salinan pengikatan jual beli nomor : 02, tanggal 2november 2016;23. 1 (satu) bundel salinan kuasa untuk menjual nomor : 03, tanggal 2november 2016;24.1 (satu) bundel salinan Akta Pengosongan nomor : 04, tanggal 2november 2016.Yang disita dari Saksi Aryati Marzuki, sebagai jaminan pinjamanTerdakwa kepada saksi Aryati Marzuki, sudah seharusnya dikembalikankepada saksi Aryati Marzuki;Menimbang, bahwa barang bukti nomor 25 (dua) puluhlima berupa

Kebo (DPO) dan saksi Aryati menggunakan mobilDAIHATSU XENIA warna Merah Metalik No. Pol D 1803 RF pada hari Senin. 22Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wib. mobil yang dikendarai terdakwa tiba didaerah Kampung Ambon Jakarta, selanjutnya terdakwa dan sdr.

1 (satu)paket shabu dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) yangterdakwa gunakan bersama saksi Aryati dan juga terdakwa jual 1 (satu) paketkepada Sdr.

Kebo (DPO) dan saksi Aryati menggunakan mobilDAIHATSU XENIA warna Merah Metalik No. Pol D 1803 RF pada hari Senin, 22Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wib. mobil yang dikendarai terdakwa tiba didaerah Kampung Ambon Jakarta, selanjutnya terdakwa dan sdr.

sedang tidurandiatas kursi dalam rumah;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada saksi aryati dimana keberadaan terdakwadan saksi Aryati menjawab jika terdakwa sedang keluar;Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi aryati untuk memancing terdakwa agarkembali kerumah kontrakan tersebut dan tidak beberapa lama kemudian terdakwadatang ke rumah kontrakan tersebut;Bahwa saksi kemudian menginterogasi terdakwa terkait dengan sabusabu danterdakwa kemudian menunjukkan sabusabu miliknya yang disimpan dibawah lacilemari

Dikembalikan kepada saksi Aryati Marzuki;

25. 1 (satu) lembar KTP NIK : 3205051306780003 a.n FIRMAN SAKAWALI dengan alamat Jl. Cimanuk No. 607 Rt 001/005, Kel. Sukagalih, Kec. Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Jawa Barat.

Marzuki dan Yanti Maryunikerumah saksi melakukan presentasi bersama Terdakwa, yangmengatakan bunga pinjaman sebesar 10% dan terdakwa mengatakantidak keberatan;Bahwa saksi Yanti Maryuni dan saksi Aryati Marzuki, Terdakwa danIvonne datang lagi membawa Apprisal, dimana Aryati Marzuki hanyabisa memberikan pinjaman Rp. 1,5 Milyar kepada Terdakwa;Bahwa saksi bersama istri saksi Agustin Manaputty kerumah AryatiMarzuki di Lebak Bulus, disana ada Ivonne, Notaris, Yanti Maryuni,Firman Sakawali dan Aryati

Marzuki sendiri, Kemudian saksi dan istrimenandatangani Akta PPJB dan Kuasa Menjual;Bahwa saat itu Firman Sakawali menerbitkan Cek senilai Rp. 1,5Milyar dan diserahkan kepada Aryati Marzuki, selanjutnya mereka pergike Bank Mandiri;Bahwa sewaktu saksi Aryati Marzuki datang melihatlihat rumahsaksi, istri Saksi tidak pernah mengatakan kepada Aryati Marzuki kalaumembutuhkan dana untuk membiayai suatu proyek karena ada bisnisdengan orang lain dan membutuhkan dana cepat hanya 1 bulan, yangdikatakan istri

tidak ada masalah, kemudian pada tanggal1 November 2016 meminta saksi untuk dibuatkan Akta PPJB denganharga Rp. 1.500.000.000,, Akta Kuasa Menjual dan AktaPengosongan;Bahwa yang hadir ketika penandatanganan akta PPJB adalahAgustine Manuputty dan suaminya, Aryati Marzuki, Yanti Maryuni danada dua orang lagi yang saksi tidak tahu siapa, selanjutnya AgustineManuputty dan suaminya serta Aryati Marzuki tanda tangan selanjutnyasaksi pulang;Bahwa penandatanganan aktaakta tersebut dirumah Aryati Marzuki

jual bellidari Aryati Marzuki, Aryati Marzuki mentransfer dana sebesar Rp.1.350.000.000, ke rekening Bank Mandiri milik terdakwa atas perintahAgustine Manuputty.

setelah terjadi penandatanganan Pengikatan Jual Belldan Surat Kuasa Menjual antara saksi Agustine Manuputty dengansaksi Aryati Marzuki, selanjutnha saksi Aryati Marzuki mentransfer kerekening Bank Mandiri milik terdakwa Firman Sakwali, sebesar Rp.1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) setelahdipotong bunga 10% dimana transfer terjadi atas sepengetahuansaksi Agustine Manuputty karena saksi Agustine Manuputty tidakmempunyai rekening Bank Mandiri;Bahwa benar ketika saksi Aryati

Aryati tempat tinggaldi jalan Bintoro, Kreongan Atas, Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang Kabupaten Jember. Karena merupakan rangkaian kata katabohong, alasannya Di Kreyongan Atas, Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang Kabupaten Jember sekarang tidak ada lagi jalan Bintoro ;Sebenarnya penggugat (Ny. Aryati hidup bersama suami selingkuhannya namaSdr. Wahid berumah dirumah orangtua Sdr. Wahid yang terletak di jalan Merpatitepatnya disebelah utara rumah tergugat 1 ;2.

Lurah Jember Lor tidak menerbitkan suratpembatalan Akta tersebut dan menerangkan jika Aktanya sudah dicabut yangpunya kehendak menerbitkan Akta tersebut adalah Aryati (Penggugat) dan Aryati(Penggugat) tela menguasakan pada Sdr. Suyanto SH ;5.

) dengan ahliwaris Bok Latif yaitu Zaenal Abidin ;Bahwa jual beli itu tidak ada pembayaran karena hanya tindak lanjut darijual beli tahun 1972 (bukti P 3) ;Bahwa rumah yang dulu ditempati oleh Aryati dimana sejak tahun 2010Aryati tidak tinggal di rumah tersebut karena ikut anaknya di Baratan, sejakbeberapa bulan yang lalu dikontrakkan oleh Tergugat kepada orang lain ;Bahwa tanah tersebut tahun 2010 pernah digugat oleh Bok Latif lawanAryati, cs dan dimenangkan oleh Aryati ;.

(cucunya Pak Ti Muslimin), oleh karena Bok latif sudahmeninggal dunia maka untuk proses pembuatan Akta Jual Belinya tahun2010 dilakukan oleh ahli warisnya yang diwakili oleh Saksi sendiri,sedangkan pembelinya diatas namakan anak Aryati yaitu Endang A ;Bahwa obyek jual beli antara surat segel dengan akta jual beli yaitu tanahpekarangan dengan ukuran 11 X 13 meter, karena akta jual beli ini hanya11tindak lanjut dari surat segel dan setelah ada putusan pengadilan yangmemenangkan Aryati ;Bahwa pada

saat dijual masih berupa tanah kosong dan sekitar tahun19801990 dibangun rumah oleh Aryati dimana satu rumah dibagi 2bagian, satu rumah ditempati oleh Aryati dengan suaminya dan satunyalagi ditempati Tergugat dengan istrinya ;Bahwa sebelum tinggal di rumah Aryati, Tergugat kontrak rumah dibelakang rumah yang sekarang ;Bahwa batasbatas tanah tersebut sekarang ini adalah : Utara gangkecil, Timur rumah Bu Agus, Selatan tanah Pak Ngateno dan Barat jalan ;Bahwa sejak kecil Aryati tinggal dengan Pak Ti

Kartini Raya, Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : 29+ 22 222 nnn enn nnn nn eenBerawal Saudara AAB mengendarai sepeda motor dengan memboncengiTerdakwa bersama dengan Saksi LIA ARYATI

,memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh seorang lakilaki denganmembonceng 2 (dua) orang perempuan yaitu Terdakwa AJENG SARASWATI,saudara AAB (DPO) dan Saksi LIA ARYATI, selanjutnya saksi TRIO HADI, S.H.

di dalam bungkusan tissue tersebut terdapat 2 (dua) paketplastik klip yang berisikan kristal warna putih dengan berat bruto 0.48 gramdiduga Narkotika jenis shabu dan saksi juga menemukan 1 (satu) buah kaoskaki warna merah yang di dalamnya terdapat 2 (dua) buah korek api gas warnabiru serta 1 (satu) buah kotak sikat gigi yang di dalamnya terdapat 1 (satu) setalat untuk menggunakan shabu (bong) dari saku celana belakang yangTerdakwa gunakan sedangkan Saudari LIA ARYATI tidak ditemukan barangapapun

,memeriksa saudara AAB (DPO) ternyata tidak membawa STNK, lalu saudaraAAB disuruh mengambil STNK di rumahnya ternyata tidak kembali, kemudiansaksi melihat gerakgerik Terdakwa mencurigakan yang kemudian mengambilsesuatu dari balik pakaiannya lalu membuang berupa bungkusan tissuemenggunakan tangan kanan lalu saksi memeriksa dan menggeledah Terdakwadan Saudari LIA ARYATI selanjutnya saksi mengambil bungkusan tissuetersebut lalu dibuka di hadapan Terdakwa dan Saudari LIA ARYATI ternyata didalam bungkusan

saksi SITI TARIYATUN dan kemudiansaksi SIT TARIYATUN mengatakan kepada saksi SUPRIYANTO untuk datang kestasiun Kiara Condong bersamasama dengan Terdakwa, saksi IRA ARYATI dansaksi DJUMADI, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, dengan menggunakan kendaraan Toyota Innova warna abu abu metalik NoPol D55 PS bersama terdakwa , saksi IRA ARYATI dan saksi DJUMADI bertemudengan saksi SIT TARIYATUN dan pada saat saksi SIT TARIYATUN menanyakanlangsung kepada Terdakwa mengenai

metalik No Pol D 55 PS dan akan dikembalikandalam jangka waktu 1 (satu) bulan dan kendaraan tersebut adalah milik terdakwasendiri dan mengenai kepemilikan tersebut juga dibenarkan orang tua kandungterdakwa saksi IRA ARYATI dan saksi DJUMADI.

saksi SIT TARIYATUN melaluiteloon dan menyampaikan keinginan Terdakwa dan saksi IRA ARYATI sertasaksi DJUMADI untuk mendapatkan pinjaman uang hari itu juga ingin segeracair, dan saksi SIT TARIYATUN mengatakan bahwa tidak bisa cair secepat ituuntuk dana talang, setelah itu saksi SUPRIYANTO menyerahkan telpon yangmasih terhubung ke saksi SIT TARIYATUN kepada saksi IRA ARYATI, dan saksiIRA ARYATI lalu berbicara kepada saksi SIT TARIYATUN dengan perkataan "Tolonglah Bu ini saya perlu segera" Selanjutnya

kepada Terdakwa dan dijawabTerdakwa di hadapan saksi IRA ARYATI dan saksi DJUMADI dengan mengatakan"benar ini kendaraan milik saya" dan jawaban dari Terdakwa tersebut selanjutnyadisampaikan saksi SUPRIYANTIO kepada saksi SIT TARIYATUN dan kemudiansaksi SIT TARIYATUN mengatakan kepada saksi SUPRIYANTO untuk datang kestasiun Kiara Condong bersamasama dengan Terdakwa, saksi IRA ARYATI dansaksi DJUMADI, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, dengan menggunakan kendaraan

anak saya, saya tanggung jawab, itu bapaknya juga ada di depan" dansaksi IRA ARYATI juga memohonmohon kepada saksi SITI TARIYATUN untukpinjaman dana karena proyekuntuk meminjam dana guna kebutuhan proyekdengan jaminan 1 (satu) unit kendaraan Toyota Innova warna abuabu metalik NoPol D55 PS dan akan dikembalikan dalam jangka waktu 1 (satu bulan, kendaraantersebut adalah milik Terdakwa sendiri dan mengenai kepemilikan tersebut jugadibenarkan oleh orang tua kandung Terdakwayaitu saksi IRA ARYATI dan

IMMANUEL ARYA KUSUMA, lahir di Sidoarjo,tanggal 06 01 -2003, SHANE DYAH ARYATI, lahir di Sidoarjo, tanggal 28-02-2005, masih dibawa umur, maka untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan atas Sertifikat Hak Milik No. 2632 Desa Geluran, Luas 122 M2 atasnama : 1. Indriyah Rini Wahyuningsih, 2.Daniel Arya Wibisono, 3.Christian Arya Pamuji, 4.Yeremia Arya Wijaya, 5.Immanuel Arya Kusuma, 6./ Shane Dyah Aryati; bersama-sama ahliwaris lainnya ke bank BTN Cabang Surabaya;3.

SHANE DYAH ARYATI, lahir di Sidoarjo, tanggal 28022005;e Bahwa suami pemohon yang bernama SUGENG HARIYONDO , pada tanggal 27Nopember 2013 telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana Suratkematian No.41/404.7.7.8/2014 tertanggal 8 Mei 2014;e Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon selain meninggalkan paraahliwaris yaitu Pemohon dan kelima anak Pemohon, juga meninggalkan Hartayang berupa : Sebidang tanah Perumahan yang terletak di Desa Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa

Timur dengan SertifikatHak Milik No. 2632 Desa Geluran, Luas 122 M2 atasnama : SUGENGHARIYONO;e Bahwa Para ahliwaris almarhum SUGENG HARIYONO yaitu Pemohon dankelima anak pemohon bermaksud akan menjaminkan ke Bank BTN CabangSurabaya, guna untuk pengembangan usaha keluarga;e Bahwa karena ada tiga orang anak pemohon selaku ahliwaris almarhumSUGENG HARIYONO yang bernama : YEREMIA ARYA WIJAYA, lahir diSidoarjo, tanggal 15 03 1999 ,, IMMANUEL ARYA KUSUMA, lahir diSidoarjo,tanggal 06 01 2003, SHANE DYAH ARYATI

tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan sekaligusdapatnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali/ wakildari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : YEREMIA ARYAWIJAYA, lahir di Sidoarjo, tanggal 15 03 1999 ,, IMMANUEL ARYAKUSUMA, lahir di Sidoarjo,tanggal 06 01 2003, SHANE DYAH ARYATI

Shane Dyah Aryati (bukti P10);Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P10tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yangberlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, , sehingga oleh karenanyafotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P10 tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang,bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratsenagaimana tersebut diatas, juga mengajukan saksi saksi, yang memberikanketerangan dibawah

Shane Dyah Aryati;Halaman 7 dari Penetapan Nomor ; 156/Pdt.P/2015/PN.Sda.Menimbang, bahwa untuk memenuhi kebutuhan anak tersebut, serta untukpengembangan usaha, Pemohon bersama kelima anaknya bermaksud menjaminkanharta bersama yang ditinggalkan oleh alm Sugeng Hariyono tersebut;Menimbang, bahwa UU no. tahun 1974 Pasal 47 menyebutkan:(1).

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TIARA ASRI ARYATI berjenis kelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 15 Februari 2002 anak ke-3 dari seorang perempuan bernama NURYATI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karenasudah di luar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TIARA ASRI ARYATI

Photo copy Surat Kelahiran Nomor : 22/XII/2012 atas nama TIARA ASRI ARYATI olehKepala Desa Pegalongan, Kec. Patikraja tertanggal 17 DesemberQOL?

Banyumas:e Bahwa saksi adalah tetangga dengan orang tua Pemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, suami pertama Pemohonbernama RASIKUN dan memiliki 2 orang anak kemudian sekitar tahun 1996bercerai, lalu tahun 2006 Pemohon menikah yang kedua kali dengan TARSONO;baru dicatatkan secara resmi di depan petugas KUA Patikraja tahun 2006;e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 15Februari 2002 yang diberi nama TIARA ASRI ARYATI lahir di Banyumas;e Bahwa kelahiran

saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan masih saudara dengansuami Pemohon yang kedua atau yang sekarang;e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, suami pertama Pemohonbernama RASIKUN dan memiliki 2 orang anak kemudian sekitar tahun 1996bercerai, lalu tahun 2006 Pemohon menikah yang kedua kali dengan TARSONO;baru dicatatkan secara resmi di depan petugas KUA Patikraja tahun 2006;e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 15Februari 2002 yang diberi nama TIARA ASRI ARYATI

yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal15 Februari 2002 adalah anak perempuan dari dari seorang perempuan bernamaNURYATI, maka beralasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukdapat mencatatkan kelahirannya pada buku register akta kelahiran pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil dan mendapatkan kutipan akta atas nama TIARAASRI ARYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 TIARA ASRI ARYATI dilahirkan diBanyumas, maka berdasarkan pasal 27 ayat (1) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi

Abdul Khalik
2.Aryati
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Cabang Cirebon

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 di Bantul telah lahir seoranganak perempuan bernama ANINDITA RAMADHANI DIFIHENRYAWAN dari pasangan suami istri DIAN HENRYAWAN denganFITRI ARYATI;2. Bahwa terhadap kelahiran anak tersebut telah mendapatkanKutipan Akta kelahiran nomor 3402LU080720150014 tertanggal 9Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupatn Bantul;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3402085206900001 atasnama Fitri Aryati, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0245/07/VIII/2014 antaraDian Henryawan dengan Fitri Aryati, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3402LU080720150014 atas nama Anindita Ramadhani Difi Henryawan, lahir di Bantul padatanggal 29 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.

saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan namaAnak Pemohon di dalam akta kelahiran Anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilandikarenakan hendak mengganti/merubah nama Anak Pemohon di AktaKelahiran yang tertulis ANINDITA RAMADHANI DIFI HENRYAWAN akandirubah menjadi ANINDITA DIFI; Bahwa anak Pemohon tersebut anak dari perkawinan Pemohondengan dengan ibu FITRI ARYATI

; Bahwa Pemohon menikah dengan ibu FITRI ARYATi pada tanggal10 Agustus 2014 Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang diberi nama ANINDITA RAMADHANI DIFIHENRYAWAN;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 106/PDT.P/2018/PN Btl Bahwa Anak Pemohon lahir di Bantul, pada tanggal 29 Juni 2015; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Anak Pemohon karena nama Anak Pemohon tersebut terlalupanjang, sehingga untuk penulisan di lembar

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4, yaitu KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3402LU080720150014, yang diterbitkan DinasHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 106/PDT.P/2018/PN BtlKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bantul, serta didukungketerangan para saksi, membuktikan bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 telahlahir seorang anak perempuan bernama ANINDITA RAMADHANI DIFIHENRYAWAN adalah anak dari ayah yang bernama DIAN HENRYAWAN danIbu yang bernama FITRI ARYATI;Menimbang

Mitra Karya Energy dan Ibu Dian Indri Aryati tentang penambangan pasir di Desa Kloposawit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang dan di Desa Pandanarum Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang Nomor : 0/MKE-JH/TP/LNJ/VIII/2018;

Kloposawit Candipuro Lumajang dan Desa Pandan Arum TempehLumajang karena Terdakwa sebagai pengelola tambang dan penjualmaterial berupa pasir;Bahwa dalam penambangan pasir tersebut Terdakwa mengatakan akanmemberikan keuntungan kepada saksi DIAN INDRI ARYATI sebagaipemodal sebesar 40% dan untuk Terdakwa sebagai pengelola sebesar 60%yang akan diberikan setiap minggu sekali;Bahwa benar oleh karena saksi DIAN INDRI ARYATI telah mengenalTerdakwa sejak SMA dan telah kenal juga dengan keluarganya, dan pernahbekerja

bulan Agustus 2018 ternyata Terdakwa tidakmemberikan keuntungan sesuai dengan yang telah diperjanjikan yaitu akandiberikan keuntungan sebesar 40% setiap bulan dan uang yang telahdiberikan oleh saksi DIAN INDRI ARYATI sebesar Rp955.000.000,(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah), tidak juga dikembalikan kepadasaksi DIAN INDRI ARYATI, namun tanpa sepengetahuan saksi DIAN INDRIARYATI dipakai untuk kepentingan pribadinya;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 2371/Pid.B/2019/PN SbyBahwa sebagai akibat

untuk menawarkan investasi penambangan pasir tepatnya diDesa Kloposawit Candipuro Lumajang dan Desa Pandan Arum TempehLumajang karena Terdakwa sebagai pengelola tambang dan penjualmaterial berupa pasir;Bahwa dalam penambangan pasir tersebut Terdakwa mengatakan akanmemberikan keuntungan kepada saksi DIAN INDRI ARYATI sebagaipemodal sebesar 40% dan untuk Terdakwa sebagai pengelola sebesar 60%yang akan diberikan setiap minggu sekali;Bahwa benar oleh karena saksi DIAN INDRI ARYATI telah mengenalTerdakwa

bulan Agustus 2018 ternyata Terdakwa tidakmemberikan keuntungan sesuai dengan yang telah diperjanjikan yaitu akandiberikan keuntungan sebesar 40% setiap bulan dan uang yang telahdiberikan oleh saksi DIAN INDRI ARYATI sebesar Rp955.000.000,(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah), tidak juga dikembalikan kepadaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 2371/Pid.B/2019/PN Sbysaksi DIAN INDRI ARYATI, namun tanpa sepengetahuan saksi DIAN INDRIARYATI dipakai untuk kepentingan pribadinya;Bahwa sebagai akibat

sebagai pemodal sebesar40% (empat puluh persen) dan untuk Terdakwa sebagai pengelola sebesar60% (enam puluh persen) yang akan diberikan seminggu sekali;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Saksi DIAN INDRI ARYATIsejak SMA;Bahwa Saksi DIAN INDRI ARYATI mulai memberikan uang guna investasipenambangan pasir tersebut dan pada bulan September 2018;Bahwa Saksi DIAN INDRI ARYATI memberikan dana kepada Terdakwasebagai modal untuk penambangan pasir secara bertahap yaitu pertamasejumlah Rp765.000.000,00

Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ketiga anaknya yang masih dibawah umur yaitu : YEREMIA ARYA WIJAYA, IMMANUEL ARYA KUSUMA, SHANE DYAH ARYATI , guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran, sebagaimana Hak Milik No. 817, Kelurahan Geluran, Gambar Situasi Tgl. 01-09-1997, No. 7209/1997 Luas 242 M2 atas nama Pemegang Hak SUGENG HARIYONO;12-08-1957;- Sebidang

YEREMIA ARYA WIJAYA, Lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 1999;4 IMMANUEL ARYA KUSUMA, Lahir di Sidoarjo tanggal 06 Januari2003;5 SHANE DYAH ARYATI, Lahir di Sidoarjo tanggal 28 Pebruari 2005;e Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit,sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 41/404.7.7.8/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Geluran tertanggal 08 Mei 2014 ;e Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 5 (lima) orang anak, dan3 (tiga) diantaranya masih dibawah umur almarhum

terlebih dahulu harus mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan sekaligusdapatnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ketiga anaknyayang masih dibawah umur yaitu : YEREMIA ARYA WIJAYA, IMMANUELARYA KUSUMA, SHANE DYAH ARYATI

Shane Dyah Aryati dibawah umurbelum dapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri, maka diwakili olehWalinya yaitu Pemohon sebagai ibu kandungnya ;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang akandijual, dan pernah diajak melihatnya terletak di Desa /Kel : Geluran, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo ;e Bahwa atas keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkannya ;2 Saksi Eko Yulianto, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat, bahkansudah seperti keluarga sendiri

Shane Dyah Aryati dibawah umurbelum dapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri, maka diwakili olehWalinya yaitu Pemohon sebagai ibu kandungnya ;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang akandijual, dan pernah diajak melihatnya terletak di Desa /Kel : Geluran, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo ; Bahwa atas keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk

Shane Dyah Aryati dibawah umur belum dapat melakukan suatu tindakan hukumsendiri ;.

- ABD HARIS HALIDA- ARYATI SALEH- RONI LAMATOWA- NASRUN SIDIKI- ROYKE DJAFARMelawan- PIMPINAN PT. CITRA GORONTALO SEJAHTERA - PIMPINAN PT. PLN PERSERO AREA GORONTALO - PIMPINAN KOPKAR VOLTA

Citra Gorontalo Sejahtera Aryati Saleh Tanggal 2 Mei 2011, diberitanda T15;Foto copy Surat Perjanjian Kerja antara Nancy Hoesa (Direktur Administrasi &Keuangan PT. Citra Gorontalo Sejahtera Nasrun Sidiki Tanggal 2 Mei 2011, diberitanda T16;Foto copy Surat Perjanjian Kerja antara Nancy Hoesa (Direktur Administrasi &Keuangan PT. Citra Gorontalo Sejahtera Royke Djafar S. Tanggal 2 Mei 2011,diberi tanda T17;Foto copy Surat Perjanjian Kerja antara Nancy Hoesa (Direktur Administrasi &Keuangan PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FERYAN JUNIANTO bin DARSO untuk menikah dengan calon istrinya bernama ISTI ARYATI binti MUJERI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama FERYAN JUNIANTO bin DARSO dengan seorang perempuan bernamaIST ARYATI binti MUJERI yang akan dilaksanakan dan dicatat di KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:Kua.11.02.24/PW.01/83/2016 tanggal 10 Juni 2016 karena anak Pemohon usianyabelum mencapai 19 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0073/Padt.P/2016/PA.Bms

Bahwahubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan calon istrinya (ISTI ARYATI binti MUJERI) saat ini sedang mengandung usia37 minggu;5. Bahwa antara anak Pemohon (FERYAN JUNIANTO bin DARSO) dengan calonistrinya (IST ARYATI binti MUJERI) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernama(FERYAN JUNIANTO bin DARSO) untuk menikah di bawah umur 19 tahun denganseorang perempuan bernama (ISTI ARYATI binti MUJERI);3.

binti MUJERI yangsudah berlangsung cukup lama ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0073/Padt.P/2016/PA.Bms.Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan anakPemohon merasa tidak sanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkanmerasa tidak sanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampaiberumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon sangat mencintai ISTI ARYATI binti MUJERI dan sudah akilbalig siap untuk menikah serta menjadi Suami yang baik serta bertanggung jawab

;Bahwa kehendak anak Pemohon untuk menikah dengan calon isterinya tersebuttidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, calon isteri anak Pemohon yangbernama ISTI ARYATI binti MUJERI datang menghadap sidang dan di hadapan majelishakim telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dan saling sayang dengan anak kandungPemohon yang bernama FERYAN JUNIANTO bin DARSO sudah berlangsungcukup lama ;Bahwa hubungan cinta dan

Menyatakan bahwa RIDO RAHEL adalah anak Laki-Iaki yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri HENDRY dengan LENI ARYATI yang Lahir di Kaliberau, pad a hari Senin, tanggal13 September 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Menyatakan bahwa RIDO RAHEL adalah anak LakiIaki yang ke 1 (satu) daripasangan = suami istri HENDRY dengan LENI ARYATI yang Lahir diKaliberau, pada hari Senin, tanggal 13 September 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khususuntuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahirannya;4.

SAKSI ASLI MAERDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui RIDO RAHEL adalah anak lakilaki yang ke1 (satu) daripasangan suami istri HENDRY dengan Leni Aryati yang lahir di Kaliberau, padahari Senin, tanggal 13 September 2019;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari RIDO RAHEL pada waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

SAKSI DARSONODibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui RIDO RAHEL adalah anak lakilaki yang ke1(satu) dari pasangan suami istri HENDRY dengan Leni Aryati yang lahirdi Kaliberau, pada hari Senin, tanggal 13 September 2019;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari RIDO RAHEL pada waktu akanmembuat Akta Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

bahwa isi Permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan NegeriSekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalahanak dari pasangan HENDRY (ayah) dan LENI ARYATI

Menyatakan bahwa RIDO RAHEL adalah anak LakiIaki yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri HENDRY dengan LENI ARYATI yang Lahir diKaliberau, pad ahari Senin, tanggall3 September 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4.

langsung membantu Septiana dan langsung melakukan pemukulan dan mencakarke tubuh saksi korban akhimya perbuatan terdakwa dan Septiana serta Aryati terhadap saksi korbandapat dipisah atau dilerai oleh saksi Iin dan saksi Indarudin yang merupakan warga setempat.Akibat dari perbuatan terdakwa Aryati dan Septiana serta Esti terhadap saksi korban yangmengakibatkan saksi korban menderita luka sesuai dengan hasil surat Visum Et Refertum (VER) yangdikeluarkan dari Rumah sakit Umum Daerah Dr.H.M.Rabain Muara

langsung membantu Septiana dan langsung melakukan pemukulan dan men cakarke tubuh saksi korban akhimya perbuatan terdakwa dan Septiana serat Aryati terhadap saksi korbandapat dipisah atau dilerai oleh saksi Iin dan saksi Indarudin yang merupakan warga setempat.Akibat dari perbuatan terdakwa Aryati dan Septiana serta Esti terhadap saksi korban yangmengakibatkan saksi korban menderita luka sesuai dengan hasil surat Visum Et Refertum (VER) yangdikeluarkan dari Rumah sakit Umum Daerah Dr.H.M.Rabain

, saksi melihat ada terdakwa, Septiana dan Aryati ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyebabkan korban mengalami lukaluka;Bahwa berdasarkan laporan dari korban, saksi mengetahui korban telah dikeroyok olehterdakwa, Septiana dan Aryati ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab istrinya (korban) berkelahi dengan terdakwa namunsaksi sempat dilaporkan oleh terdakwa ke POM sehingga saksi sempat diperiksa oleh atasansaksi ;Bahwa yang mengantar saksi korban untuk Visum adalah saksi sendiri, dan hasilnya

Saksi ARYATI ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Desember 2008 Sekira pukul 14.30 Wib. Bertempatdibalakang rumah saksi di JL. HTI Desa Lubuk Ampelas, Kec. Muara Enim, Kab.

Muara Enim telah terjadi keributan/pertengkaran mulut antara korban dengan Septianakarena ada ketersinggungan perkataan, lalu pertengkaran mulut tersebut berlanjut sampai padapertengkaran fisik dengan saling menjambak dan menendang kemudian terdakwa yang saat itu beradadi rumah mendengar suara teriakan dari Septiana yang merupakan keponakan terdakwa, langsungmenuju ke arah pertengkaran tersebut dan disana terdakwa melihat sudah ada Aryati lalu baik terdakwamaupun aryati ikut menjambak dan menendang