Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD KHADAPI
Terbanding/Tergugat III : AIPEN
Terbanding/Tergugat I : SRI RAHAYU
Terbanding/Tergugat II : DENNY ASNADI

DENNY ASNADI, usia + 45 Tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Yos Sudarso, No.95, RT.006,Desa Gedang, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula sebagai Tergugat II ;3. AIPEN, usia + 48 Tahun, agama Islam,jenis kelamin lakilaki, pekerjaanDagang, alamat Kampung Diilir RT. 004 Kec.

Saiban, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Asnadi dan Ust. Saprudin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama, Asnadi bin Asnawi umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Cianjur RT.015 RW.004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.2. Nama, Safrudin bin H. Tajudin umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Saiban; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asnadi dan Ust. Saprudin (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. ......

Saiban, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Asnadi dan Ust. Saprudin, bersamasamaHal. 7 dari 12, Penetapan No. ......

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparman bin Sekadin ) dengan Pemohon II ( Suyani binti Asnadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1997 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1700/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparman bin Sekadin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suyani binti Asnadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1700/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08September 1997, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asnadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparman bin Sekadin) danPemohon Il (Suyani binti Asnadi) yang dilangsungkan pada tanggal 08September 1997 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1700/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08September 1997 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asnadi denganmaskawin berupa uang Rp.10000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparman bin Sekadin )dengan Pemohon II ( Suyani binti Asnadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 1997 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Penuntut Umum:
1.Muh.Hendra Setia M, SH
2.Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
M. Rizal Barmawi Alias Jeki

dihadiriDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soasio, pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 olehWilson Shriver, S.H, sebagai Hakim Ketua, Kadar Noh, S.H, dan BakhruddinTomajahu, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Richad Lady, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio,oleh Asnadi

Huamual Muka dan menangkap Roby Saleh,dan saat itu saksi sempat bertanya batu cinnabar ini milik siapa dan dijawab batusibar itu miliknya, lalu saksi bersama sama dengan rekan rekan Anggota dariPolda Maluku, langsung mengamankan Roby beserta barang buktinya sebanyak 71( tjiuh puluh satu ) karung batu cinabar kemudian diserahkan ke Ditreskrimsus PoldaMaluku untuk diperoses sesual hukum yangberlaku ; Bahwa pada waktu kami menangkap Roby Saleh dirumahnya ASNADI TEWE AliasNADI, Roby Saleh tidak mengatakan

Huamual Muka dan menangkap Roby,dan saat itu saksi sempat bertanya kepada Roby batu cinnabar ini milik siapa dandijawab batu sibar itu miliknya, lalu saksi bersama sama dengan rekan rekanAnggota dari Polda Maluku, langsung mengamankan Roby beserta barang buktinyasebanyak 71 ( tjuh puluh satu ) karung batu cinabar kemudian diserahkan keDitreskrimsus Polda Maluku untuk diperoses sesuai hukum yangberlaku ; Bahwa pada waktu kami menangkap Roby Saleh dirumahnya ASNADI TEWE AliasNADI, Roby Saleh tidak

Seram BagianBarat ; Halaman 13 dari 23 hal.Putusan No.215/Pid.Sus/2018/PN.Amb Bahwa jumlah material batu cinnabar milik ROBY SALEH yang saksi bawa pakai longboad ( body) milik MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN, sebanyak 71 ( tujuhpuluh satu) karung dengan berat kurang lebih, 2.840 Kg ; Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh ROBY SALEH ( Terdakwa dalam berkas terpisah)untuk mengawal atau mengamankan batu cinnabar yang telah dibeli dari Saudara,ASNADI TEWA Alias NADI di Seram Bagian Barat untuk dibawa ke

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa untuk dapat dikategorikan sebagai mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, haruslah terdapatkerjasama yang nyata diantara para pelaku; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya diatas ternyatasebelumnya telah ada kesepakatan harga antara MUHAMMAD IKSAN KAISUPY AliasIKSAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan ASNADI TEWA Alias NADI

untukmengangkut batu cinnabar yang telah dibeli saksi ROBY SALEH ( Terdakwa dalam berkasterpisah) dari ASNADI Alias NADI sehingga MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSANmengajak Para Terdakwa untuk mengangkut/menaikkan batu cinnabar itu ke atas long boat(body) dan bersamasama dengan temantemannya mengantar batu cinnabar menuju kePulau Manipa dan Kab.

Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Asnadi Hidayat Tawulo, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
SYAHRIL HAMID Alias IL

M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadan HakimHakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh RATIH KUMALA DEWI, SHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ASNADI HIDAYAT TAWULO, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan sertaTerdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISFERDINAL, S.H. M.HKADAR NOH, S.H BAKHRUDDIN TOMAJAHU, S.H.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Azman bin La Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Norsila binti Asnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
3. Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian sebagian antara Pemohon (Azman bin La Saleh) dan Termohon (Norsila binti Asnadi) yang terkait dengan akibat hukum dari perceraian berdasarkan kesepakatan perdamaian Nomor348/Pdt.G/2022/PA.TBK, tanggal 28 Juli 2022

adalah sah menurut hukum;

, Luas 19.960 M2, atas nama JELITA ASNADI(sesuai dengan fotocopy)Sertipikat Hak Milik No. 10321/Desa Dayun tanggal 20April 2009, Surat Ukur No. 31/DYN/2009 tanggal 08April 2009, Luas 19.960 M2, atas nama JELITA ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 10324/Desa Dayun tanggal 20April 2009, Surat Ukur No. 34/DYN/2009 tanggal 08April 2009, Luas 19.960 M2, atas nama JELITA ASNADI(sesuai dengan fotocopy )30.

nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 9323/Desa Dayun tanggal 29Januari 2008, Surat Ukur No. 41/DYN/2008 tanggal 28Januari 2008, Luas 20.000 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Halaman 139 dari 210 halaman Putusan Nomor : 45/G/2014/PTUNPbr474.475.476.477.478.479.Bukti P483Bukti P484Bukti P485Bukti P486Bukti P487Bukti P488Sertipikat Hak Milik No. 9329/Desa Dayun tanggal 29Januari 2008, Surat Ukur No. 47/DYN/2008 tanggal 28Januari 2008, Luas 20.000 M2, atas nama ASNADI

atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy)Sertipikat Hak Milik No. 9353/Desa Dayun tanggal 29Januari 2008, Surat Ukur No. 71/DYN/2008 tanggal 28Januari 2008, Luas 20.000 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 9853/Desa Dayun tanggal 30Desember 2008, Surat Ukur No. 279/DYN/2008 tanggal24 Desember 2008, Luas 19.230 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )480.481.482.483.484.485.Bukti P489Bukti P490Bukti P491Bukti P492Bukti P493Bukti P494Sertipikat Hak Milik No. 9854

)Sertipikat Hak Milik No. 9957/Desa Dayun tanggal 30Desember 2008, Surat Ukur No. 433/DYN/2008 tanggal24 Desember 2008, Luas 19.036 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy)Sertipikat Hak Milik No. 10040/Desa Dayun tanggal 15Januari 2009, Surat Ukur No. 566/DYN/2008 tanggal 08Januari 2009, Luas 19.904 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 10065/Desa Dayun tanggal 15Januari 2009, Surat Ukur No. 441/DYN/2008 tanggal 08Januari 2009, Luas 18.639 M2, atas nama ASNADI

2009, Surat Ukur No. 609/DYN/2008 tanggal 14Januari 2009, Luas 19.230 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 10124/Desa Dayun tanggal 22Januari 2009, Surat Ukur No. 614/DYN/2008 tanggal 14Januari 2009, Luas 19.230 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 10172/Desa Dayun tanggal 22Januari 2009, Surat Ukur No. 498/DYN/2008 tanggal 08Januari 2009, Luas 18.749 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy)Sertipikat Hak Milik No. 10199/Desa

Asnadi yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H. Farhan (karena ayah kandungPemohon Il meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Supardi dan H. Johan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Asnadi karena saat itu ayah kandungdan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal;Bahwa saksi mengetahui dalam pengucapan akad nikah wali nikahberwakil Kepada H. Farhan karena saat itu kKakak kandung Pemohon IIyang menjadi wali nikah sedang berada di Jawa;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dihadiri banyak orangdan yang menjadi saksi pernikahan adalah Supardi dan H.

Asnadi karena saat itu ayah kandungdan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal;Bahwa saksi mengetahui dalam pengucapan akad nikah wali nikahberwakil kepada H. Farhan karena saat itu kakak kandung Pemohon IIyang menjadi wali nikah sedang berada di Jawa;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dihadiri banyak orangdan yang menjadi saksi pernikahan adalah Supardi dan H.

Asnadi karena saat itu ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal:;Bahwa dalam pengucapan akad nikah wali nikah berwakil kepadaH. Farhan karena saat itu kakak kandung Pemohon II yang menjadi walinikah sedang berada di Jawa;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Supardi dan H.

dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika saksi RUSTADI RAHMAN bersama dengan saksi RYANWIDIYANTO dan ERWIN MAULANA yang adalah Anggota Polsek SimpangEmpat melakukan kegiatan Operasi Penyakit Masyarakat pada hari Senin tanggal 29September 2014 sekitar jam 12.00 Wita dan saat sampai di depan parkiran HotelMutiara para saksi melakukan pemeriksaan beberapa orang yang berada di tempattersebut dan saat itu didapati saksi ASNADI

sedang membawa senjata tajam dan (satu) Box obat ZENIT/ CARNOPHEN dan setelah diinterogasi ternyata diperolehinfornasi bahwa saksi ASNADI membeli obatobatan tersebut dari terdakwaSUPRIYONO, sehingga selanjutnya aparat Polsek Simpang Empat langsung menujuke rumah terdakwa di Jalan Pelabuhan Speed Gang Bina Bakat RT.003 RW.005 DesaSejahtera Kec.

TanahBumbu;Bahwa saksi menerangkan, pada saat itu saksi bersama rekan sedang melakukan kegiatanOperasi Penyakit Masyarakat di depan parkiran Hotel Mutiara;Bahwa saksi menerangkan, saksi bersama dengan rekan melakukan pemeriksaan beberapaorang yang berada di tempat tersebut dan saat itu didapati saksi ASNADI sedangmembawa senjata tajam dan (satu) Box obat ZENIT/ CARNOPHEN;Bahwa saksi menerangkan, setelah di interogasi diperoleh infornasi bahwa saksi ASNADImembeli obatobatan tersebut dari terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna putih hitam tanpa Nomor Polisi Nomor Rangka : MH8BG42CABJ-511097, Nomor Mesin : G420-ID-571062Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi RIO MULYADI Als RIO Bin ASNADI ; 4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna putih hitam tanpa Nomor PolisiNomor Rangka : MH8BG42CABJ511097, Nomor Mesin : G420ID571062Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi RIO MULYADIAls RIO Bin ASNADI .4.

RIO Bin ASNADI. e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan teman satu kuliahdengan saksi di Universitas Muara Bungo (UMB).e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, sekira jam 10.00 WIB, saksipergi ke Kampus Universitas Muara Bungo yang berada di Sungai BinjaiKecamatan Bathin II, Kabupaten Bungo dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Suzuki FU 150 SCD warna putih hitam Nomor Polisi BH 5593 UC miliksaksi yang diberikan oleh orang tua saksi.e Bahwa setibanya dikampus, saksi

RioBin Asnadi, saksi Muhammad Adam Mt Als. Adam Bin Muhammad Tobri Saman, saksiDwi Supriadi Als. Adi Bin Paiman dan saksi Jusar Saleh Siregar Bin Guntur P.

Rio bin Asnadi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum ;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna putih hitam tanpa Nomor PolisiNomor Rangka : MH8BG42CABJ511097, Nomor Mesin : G420ID571062LSDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi RIO MULYADIAls RIO Bin ASNADI ;4.

Terdakwa:
ANDRES FINANDO Als ANDRES Bin ASNADI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRES FINANDO AlsANDRES Bin ASNADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dipotong selama Terdakwa dalam tahanan.3.

kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusanHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Sbsyang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ANDRES FINANDO Als ANDRES Bin ASNADI

Setelah itu) Saksi PONIMANmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaiupah karena telah menjualkan Hand Phone tersebut kepada Terdakwa,sehingga dari penjualan Hand Phone dimaksud Terdakwa mendapatkeuntungan saat itu yaitu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa ANDRES FINANDO Als ANDRES Bin ASNADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 K.U.H.Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANDRES FINANDO Als ANDRES Bin ASNADI padahari Selasa tanggal

tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanpasal yang didakwakan, dan bahwa barang siapa menunjukkan siapa sajayang melakukan perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan tanpaadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapatidak lain adalah Terdakwa Andres Finando Als Andres Bin Asnadi

Mendengar keributan tersebut selanjutnya saksi HERMAN BinJHON DAVID (Alm) keluar rumah menuju sumber keributan dan sesampainyadi tempat keributan tersebut menemukan saksi ASNADI Als NANDI Bin AINIbergumul dengan terdakwa. Pada saat saksi ASNADI Als NANDI Bin AINIbergumul dengan terdakwa, saksi ASNADI Als NANDI Bin AINI berteriakkepada , saksi HERMAN Bin JHON DAVID (Alm) dengan berkata Pak tolongdia membawa lading.

Mendengar teriakan tersebut, saksi HERMAN BinJHON DAVID (Alm) mengamankan terdakwa dengan dibantu saksi ASNADIAls NANDI Bin AINI; Bahwa setelah mengamankan terdakwa, selanjutnya saksi HERMAN BinJHON DAVID (Alm) memeriksa terdakwa mencari pisau yang disebutkan olehsaksi ASNADI Als NANDI Bin AINI dan akhirnya menemukan 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dapur dengan gagang terbuat dari besi denganukuran panjang + 25 cm (dua puluh lima) centimeter yang disimpan olehterdakwa didalam jaket; Bahwa

pada saat terdakwa diamankan oleh saksi HERMAN Bin JHONDAVID (Alm) dan saksi ASNADI Als NANDI Bin AINI dalam keadaan mabukdimana tercium bau alcohol;#" Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapurdengan gagang terbuat dari besi dengan ukuran panjang + 25 cm (dua puluhlima) centimeter yang disimpan dalam jaket yang ditemukan oleh saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN MrhHERMAN Bin JHON DAVID (Alm) dan saksi ASNADI Als NANDI Bin AINIadalah milik terdakwa

ASNADI Als NANDI Bin AINI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 10.00 WITA,Terdakwa telah memukul dan hendak melakukan penusukan terhadap AnakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN MrhKorban yang merupakan keponakan saksi, di Pelabuhan Lanting Pak Amat,di Desa Tabukan Raya RT 02, Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kuala;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung, saat itu saksisedang berada di

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Syahrial alias Ilal bin Triono dan Terdakwa II Muhammad Reza Ramadhan alias Reza bin Asnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 14 (empat belas) hari;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMBAS SIHOMBING
Terdakwa:
1.SYAHRIAL Alias ILAL Bin TRIONO
2.MUHAMMAD REZA RAMADHAN Alias REZA Bin ASNADI

Perk: PDM 22/Ma.TB / 03 / 2015, terdiri dari 2 (dua) halamantelah didakwa sebagai berikut :SURAT DAK WAAN Bahwa ia terdakwa SABKI Bin YUSUF bersama sama dengan saksi BAYUEKA RAHMAN S Als BAYU Bin ASNADI (penuntutan terpisah) dan RIFKI DWITYANDABin TAUFIK R (penuntutan terpisah) Pada hari Selasa Tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempat diConter Hp Lian Cell Simpang Lima Kel. Muara Tebo Kec.

Pemayung Kab.Batanghari, terdakwa bersama ARI (penuntutan terpisah) dan EKO (penuntutan terpisah)ditangkap anggota polisi dari Polsek tebo Tengah ;Akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi BAYU EKA RAHMAN S Als BAYUBin ASNADI (penuntutan terpisah) dan RIFKI DWIYANDA Bin TAUFIK R (penuntutanterpisah) tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP, ke 5 KUHPidana

Muara Tebo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkanya;Saksi3.BAYU EKA RAHMAN S Als BAYU Bin ASNADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 10= Bahwa,terdakwa telah mengambil barang di dalam konter pada hari selasa tanggal 23desember 2014 sekira jam 02.00 wib disimpang lima ;Bahwa, jumlah hp yang diambil berjumalah 24 unit ;Bahwa, cara mengambil pada hari selasa tanggal 23 desember 2014 sekira jam 01.00 wib,SABKI dan YANDA berjalan

Soesilo dalam buku KUHP, yangditerbitkan Politeia Bogor yang dicetak ulang tahun 1996 halaman 250 yang dimaksud denganbarang sesuatu adalah segala yang berwujud ataupun yang tidak berwujud dan barang tersebuttidak harus mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwadasar hukum tersebut diatas, dihubungkan dengan fakta persidangan makaunsur ini telah dapat dibuktikan, hal ini dibuktikan dengan sebelumnya telah ada niat dariterdakwa SABKI Bin YUSUF bersamasama dengan saksi BAYU EKA RAHMAN S AlsBAYU Bin ASNADI

telahterpenuhi atau terbukti secara sah menurut hukum ;3 Unsur ketiga : Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain; Menimbang, bahwaunsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainterhadap unsurini dapat dibuktikan dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan dan keteranganterdakwa sendiri, serta dihubungkan dengan bukti bukti yang dihadirkan dipersidangandiperoleh fakta hukum,bahwa benar terdakwa SABKI Bin YUSUF bersamasama dengan saksiBAYU EKA RAHMAN S Als BAYU Bin ASNADI

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganHal. 1 dari 15 halaman Penetapan No. 121/Padt.P/2017/PA.SbsNomor 121/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan dikediman orang tua Pemohon II di Dusun Tanjung Putat,Desa Sepuk Tanjung, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tarmudi, saat itu umur 42 tahunagama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah Asnadi

Penetapan No. 121/Padt.P/2017/PA.SbsBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada bulan Oktober 2014, yang dilaksanakan dirumah saksi di Dusun Tanjung Putat Desa Sepuk Tanjung KecamatanSebawi Kabupaten Sambas;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan sendiri pada saat Pemohon danPemohon II menikah, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah saksi, sedangkan yang bertindaksebagai saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki bernama Asnadi

menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan kedua saksi tersebutMajelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada tanggal 14 Oktober 2014 di kediaman orangtuaPemohon II di Desa Sepuk Tanjung, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon II danPemohon dengan mahar cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh Asnadi

Itusebagai tour guide sebelum tahun 2010.Bahwa saksi kenal Asnadi, dia rekan kerja saksi.Bahwa saksi kenal dengan Sri Ratno Utomo.Halaman 35 dari 68 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN CbiBahwa saksi tidak kenal dengan Waluyo.Bahwa saksi kenal Slamet Riyadi.

Tidak ada inventariskantor.Bahwa saksi tidak kenal dengan Salwani.Bahwa saksi tidak kenal dengan Sri Ratno Utomo, Waluyo.Bahwa saksi kenal Asnadi. Dia tour guide.Bahwa Asnadi bukan karyawan Afrizal dan Terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan Slamet Riyadi. Dia driver juga.Bahwa Slamet Riyadi bukan karyawan Terdakwa dan Afrizal.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : Bahwa Terdakwa kenal saksi sekitar tahun 2005 dan 2006 bukan tahun2010.

Akan tetapi setelah 23 hari diberikan kemudian saksididatangin oleh Asnadi lalu pergi ke Cibubur Junction untuk bertemu denganAfrizal. Kemudian Afrizal meminta maaf kepada saksi bahwa Afrizal telahberbohong. Saksi tidak tahu digunakan untuk apa filefile itu.

Terdakwa jawab berdasarkan itu.Waktu itu memang totalnya diperlihatkan sama Penyidik dan Terdakwa jawabbenar.Halaman 47 dari 68 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN CbiBahwa benar ada laporan fiktif Terdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) atas nama Tour Guide Sri Utomo dan Asnadi ada selisihsekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

Heri Setiawan dari Januari 2011 s/d 24 Februari 2013,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T4.Surat Penugasan Sri Ratno Utomo dan Asnadi sebagai pemandu wisata olehNofri Yeni tanggal 2124 Februari 2012, selanjutnya pada bukti surattersebutdiberi tanda T5A.Email komplain dari agent Malaysia untuk perjalanan pada tanggal 2124Februari 2012 yang dipandu oleh Sri Ratno Utomo dan Asnadi, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda T5B.Bukti Pertanggungjawaban Sri Utomo dan Asnadi sebagai

No. 0196/Pdt.G/2016/PA.KAG Sebelah Timur : Rumah Bapak Daman dan Bapak Damiri; Sebelah barat : Rumah Bapak Bejo;3.4. 1 (satu) bidang tanah kosong seluas 10 x 50 meter persegi yang dibelipada tahun 2001 yang terletak di Desa Lubuk Seberuk, Dusun Ill, Rt.004, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Bapak Wagiat; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Asnadi; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah barat : Jalan;Bahwa hartaharta sebagaimana disebutkan

Asnadi; Sebelah Timur berbatasan dengan : Lorong; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa;Tanah tersebut kami beli setelah perkawinan pada tahun 20133.2. 1 (satu) bidang tanah 100 x 200 m, yang di atasnya di tanami kelapasawit terletak di Desa Suka Jaya Kecamatan Lempuing Jaya, denganNo.

bulan setiap setelah gajian dari PT.setelah kami akan di angkat transmigrasi tahun 1995 kami membayar biayaRp. 125.000, itu pun hasil dari kerja di PT;Adapun harta yang terletak di Desa Lubuk Seberuk, Dusun Ill, RT.04, tanahseluas lebih kurang 12,5 x 50 kami beli tahun 1999 dan dibanggun rumahtahun 2002 itu hasil dari kebun sawit ;Adapun harta yang terletak di Desa Lubuk seberuk Dusun Ill RT.04berupah tanah kosong seluas lebih kurang,10 x 50 m2 itu kami dapat dariadik kandung saya yang bernama Asnadi

Bahwa, semasa perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telahmemperoleh harta bersama (obyek perkara 3.4) yaitu 1 (satu) bidang tanahkosong yang terletak di Desa Lubuk Seberuk, Dusun III, Rt. 004, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, yang didapat atas dasartukar guling dengan Asnadi pada tahun 2001 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara 49.50 meter berbatasan dengan tanah dan rumah pakWagiat; Sebelah Selatan 50 meter berbatasan dengan rumah pak Asnadi; Sebelah Timur

Satu bidang tanah kosong yang terletak di Desa Lubuk Seberuk,Dusun Ill, Rt. 004, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara 49.50 meter berbatasan dengan tanah dan rumahpak Wagiat;Sebelah Selatan 50 meter berbatasan dengan rumah pak Asnadi;Sebelah Timur 10 meter berbatas dengan jalan lorong;Sebelah Barat 10 meter berbats dengan jalan lorong;3.

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2017/PA TALUaa No sp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ibnu Tuvail bin Asnadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, alamat di Jorong Tanjung Durian, KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( lbnu Tuvail bin Asnadi)dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbnu Tuvail bin Asnadi)dengan Pemohon II (Dewi Nilasari binti Khoiri) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 24 Oktober 2010 di Jorong Tanjung Durian, KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asnadi bin Munawi) dengan Pemohon II (Hosnawiyah binti Tiham) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 23 september 1995 di Desa Kalikajar Wetan Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0601/Pdt.P/2014/PA.KrsSaas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Asnadi bin Munawi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Desa Kalikajar WetanKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Hosnawiyah

Asli Kartu Keluarga Sementara atas nama Asnadi, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalikajar Wetan Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo pada tanggal 10Januari 2014, bermeterai cukup (P.2)c.

pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPara Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asnadi