Ditemukan 214 data
14 — 2
berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagibahkan pada tanggal 04 Oktober 2015 Tergugat mengirimkan surat talak;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini dengan harapan suatu saat Tergugat akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, mengingat anak Penggugat dan Tergugat bernama Atifah
10 — 0
Inayah Azmi Atifah (P), umur tahun;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinanmenurut ketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;7.
17 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: Muhammad Abidzar Khairi bin Agus Setiawan, lahir tanggal 06 Juli 2014; Aqilah Nur Atifah binti Agus Setiawan, lahir tanggal 14 Januari 2016;.
59 — 24
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorangorang anak bernama : CAHYA DINA ATIFAH, Umur 4 Tahun 06 Bulan;4. Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena:a. Tergugat sering minumminuman keras;b.
12 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ulumudin bin Sayuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atifah binti Mukri) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
MULYADI DANIL
24 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Andra Rifka Atifah dan Mesakh Julian Hylmi untuk merubah Nama/Balik Nama Sertifikat Tanah SHM No.3779, Kelurahan Serdang, NIB 09.01.02.03.05101, Letak tanah Jl.
19 — 10
Atifah Salsabila binti Bagus Rizkia Putra Pratama (usia 2 tahun)4.3. Muh. Akbar bin Bagus Rizkia Putra Pratama (usia 2 bulan). Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadaimam di wilayah setempat untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pendaftarannya tidak dilanjutkan ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama..
24 — 14
No. 520/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon mengadakan penambahan dan perbaikan bahwapada posita angka 3 bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak namun anak pertama bernama Miu Atifah telah meninggaldunia;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan
13 — 9
Nur Aisyah binti Syafruddin, umur 5 tahun.Be Nur Atifah binti Syafruddin, umur 2 tahun.Kedua anak tersbut tinggal dan dipeliharah oleh Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunselama 3 tahun rukun bersama, Penggugat dengan Tergugat selalu cekcokdan bertengkar akan tetapi Penggugat dan Tergugat tetap rukun bersama;5. Bahwa puncak terjadinya percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada bulan Juli 2014 disebabkan karena:1.
20 — 8
Syerin Nuri Atifah Putri binti Sariman, perempuan, lahir tanggal 18Februari 2000;2. Salsabila Anasya Putri binti Sariman, perempuan, lahir tanggal 20 Mel2009;4. Bahwa sejak tanggal 07 Juni 2017 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.
20 — 13
Atifah binti Tham alias Tellana bin Beddu, umur 40 tahun. Atira binti Ilham alias Tellana bin Beddu, umur 37 tahun. Hamzah bin Ilham alias Tellana bin Beddu, umur 35 tahun. Darhan bin Ilham alias Tellana bin Beddu, umur 33 tahun. Mirhan bin Ilham alias Tellana bin Beddu, umur 25 tahun. Satriani binti Ilham alias Tellana bin Beddu, umur 24 tahun. Asriani binti Tham alias Tellana bin Beddu, umur 20 tahun.5.
ABDUL BASIK
Terdakwa:
MUCHTAROM Bin ABDUL MUIN
68 — 4
NUR ATIFAH serta istri dari Terdakwa yaitu Sdri.
NUR ATIFAH Binti MUHARI; Bahwa, Saksi menerangkan kalau Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan saat sekarang ini Saksi bersedia untuk diperiksa dandidalam pemeriksaan sekarang ini Saksi akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa, Saksi bekerja sebagai staf di Kantor Notaris SRIMARTIYANINGIH, S.H. yang beralamat di JIn.
Binti SUJONO, Saksi NUR ATIFAH Binti MUHARI,Saksi INDAH DWI AYUNINGTYAS, Saksi UNTUNG BASUKI Bin MUSA, SaksiNAFISATUL KHIRIYAH Binti ASMUNI, Saksi FAIZAL MUZAQI, Saksi MUHHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019./PN.
13 — 5
mengadili
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menfasahkan perkawinan Penggugat (Atifah binti Ngatiyorejo) dan Tergugat (Imam Patuh Sanyoto bin Hadi Sucipto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang
13 — 11
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai 5(Lima ) anak , yang bernama:4.1 Cut nyadien, Lahir di Bogor, Tanggal 11 Juni 1991 ;4.2 lbrahim Al Mujadidi, Lahir di Bogor, Tanggal 22 Januari 1994 ;4.3 Siti Hajar Atifah, Lahir di Bogor, Tanggal 08 Mei1997 ;4.4 Abu Bkar Shidiq, Lahir di Bogor, Tanggal 09 Juni 1999 ;4.5 Fatimah Azzahra, Lahir di Bogor, 15 September 2008 ;5, Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga
7 — 4
pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah untuk mengurusadministrasi Pengurusan Perceraian Di pengadilan Agama Kabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui nama FERI ARI ANGGARA Bin YUNUS adalahorangnya sama, yaitu Pemohon sendiri;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi II: IS ATIFAH
10 — 6
Reysa Dwi Atifah binti Yudianto, umur 6 tahun, anak tersebut saatini ikut bersama Penggugat dan Tergugat.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namunsemenjak bulan Juni 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disertai dengankekerasan disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaantetap;b.
10 — 21
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (lip Atifah Alias lip Neni Indriyani binti Sardi);3.
12 — 4
No0510/pdt.G/2018/PA WspBahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidup rukun dirumah Pemohon di Kabaro, Desa Labokong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Atifah bin Mustafa, umur 6 tahunBahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanrukun, namun padah tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi tangga perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh: Termohon sering marah dan
17 — 9
- Atifah Nayla Khairunnisa binti Bambang Haru Wibowo (anak kandung).
- Fadjar Arifin bin Marsandi Djoyodisastro (ayah kandung).
- Budi Mardiati binti Hamsa Siswohardjo (ibu kandung).
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
42 — 12
strong>
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek,
- Memberi izin kepada Pemohon (Susilo Sugeng bin Karyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Pitri Nor Yanti binti Tomo Warso) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Atifah