Any Ayomi binti Hans Ayomi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JI. Samratulangi,Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.

belah pihak untuk mengetahuipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Pemohon yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituAny Ayomi

binti Hans Ayomi dan Nurhaidah Abutalib binti Abidin Abutalib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Pemohontersebut di dapat keterangan jika Saksi saksi tersebut pernah melihat secaralangsung pertengkaran antara pemohon dan Termohon.

Kemudian terdakwa kemballibertanya apa yang kita cari disini lalu saksi Hasbi Bin Hapid ayomi masuk ke Sekolah SMP Negeri 03Tarowang. lalu kami masuk ke Sekolah lewat samping kiri sekolah SMP Negeri 03 Tarowang melewati pagar yangterbuat dari kawat. Setelah berada didalam pekarangan sekolah, saksi Syahrul Bin Dg.

Raseng untuk jalanjalan kearah timur laluterdakwa bertanya kepada saksi Hasbi Bin Hapid buat apa jalankearah timur, kemudian saksi Hasbi Bin Hapid menjawab ayo kitapergi kesekolah SMPNegeri 03 Tarowang, lalu saksi Sopyan BinHamido menjawab ayomi. Pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 Sekira jam 00.30 wita terdakwa, saksi Hasbi Bin Hapid, SaksiSopyan Bin Hamido, saksi Syahrul Bin Dg. Raseng tiba disekolahSMP Negeri 03 Tarowang.

Raseng untukjalanjalan kearah timur lalu terdakwa bertanya kepada saksi Hasbi Bin Hapid buat apa jalan kearah timur,kemudian saksi Hasbi Bin Hapid menjawab ayo kita pergi kesekolan SMPNegeri 03 Tarowang, lalu saksiSopyan Bin Hamido menjawab ayomi. Pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 Sekira jam 00.30 witaterdakwa, saksi Hasbi Bin Hapid, Saksi Sopyan Bin Hamido, saksi Syahrul Bin Dg. Raseng tiba disekolah SMPNegeri 03 Tarowang.

Kemudian terdakwa kembali bertanya apa yang kita cari disini lalu saksi Hasbi BinHapid ayomi masuk ke Sekolah SMP Negeri 03 Tarowang. lalu kami masuk ke Sekolah lewat samping kirisekolah SMP Negeri 03 Tarowang melewati pagar yang terbuat dari kawat. Setelah berada didalampekarangan sekolah, saksi Syahrul Bin Dg.

Rasenguntuk jalanjalan kearah timur lalu terdakwa bertanya kepada saksi HasbiBin Hapid buat apa jalan kearah timur, Kemudian saksi Hasbi Bin Hapidmenjawab ayo kita pergi kesekolah SMPNegeri 03 Tarowang, lalu saksiSopyan Bin Hamido menjawab ayomi. Pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 Sekira jam 00.30 wita terdakwa, saksi Hasbi Bin Hapid,Saksi Sopyan Bin Hamido, saksi Syahrul Bin Dg. Raseng tiba disekolahSMP Negeri 03 Tarowang.

JEMRIF AYOMI Alias JEMS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis ganja sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
1.IRSAL RIZKY BIAN alia IKI
2.HENDRIK WONAR alias HENDRIK
3.JEMRIF AYOMI Alias JEM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dolar Ayomi bin Eduard Ayomi) terhadap Penggugat (Suarni binti Abdul Rasyid);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat

HokuHoku Kie Kecamatan Jailolo, tetap berada dibawa naungan Sinode AmGereja Pimpinan Rohulkudus (GPR).Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2017 Penggugat sebagai pimpinan jemaatGereja Filadelfia Pimpinan Rohulkudus (GFPR) Jemaat Victory HokuHoku Kie kecamatan Jailolo menerima hibah sebidang tanah dari ahli warisalmarhum Nicodemus Djumati yaitu Ibu Ruth Emmy Ayomi (istri almNicodemus Djumati), Dina F. Djumati Ayomi (anak dari alm NicodemusDjumati) dan H.

Bahwa adalah sebuah perbuatan yang sangat tidak terpuji yang dilakukan olehPdt Ronal Tulus/Penggugat dan jemaatnya karena telah mengalabui janda darialmarhum Nikodemus Djumaty yaitu ibu Ruth Emmy Ayomi dan anakanaknyaDina F Djumaty, dan H.Djumaty yang telah tinggal di tanah Papua untukmenandatangani surat Hibah tanah Gereja (obyek sengketa) kepada PdtRonal Tulus/Penggugat, untuk hal tersebut di tanggapi demikian:6.1.6.2.6.3.6.4.Bahwa sebagaimana jawaban angka 3 (tiga) diatas Tergugat dantergugat

II telah menjelaskan asal usul tanah obyek sengketa, jadi telahjelas obyek sengketa itu dibelikan berdasarkan sumbangan atau taburandari orangorang yang disebutkan itu kepada Gereja GPR Yahwehjemaat sion Hokuhoku Kie kecamatan Jailolo yang kala itu Pdt RonalTulus/Penggugat belum menjadi anggota Jemaat GPR Yahweh sionHokuhoku kie;Bahwa tanggal 13 Oktober 2017 Penggugat mendalilkan bahwa adasurat hibah dari iobu Ruth Emmy Ayomi (janda Nikodemus Djumati) dananakanaknya ini adalah pengakuan konyol atau

perbuatan konyol yangdilakukan oleh Penggugat, jika hibah itu benar dipegang oleh Penggugatmaka patut dipertanyakan dari mana ibu Ayomi mendapatkan obyeksengketa tersebut dan menghibahkan kepada Penggugat?

;Bahwa perbuatan penggugat hanyalah sematamata ingin memilikigedung Gereja sebab fakta membuktikan Pdt Ronal Tulus/Penggugatdan pengikutnya tak mempunyai bangunan Gereja tempat ibadah hinggakini, Karena hasrat ingin mempunyai bangunan Gereja maka segala caradilakukan oleh Penggugat termasuk membuat surat hibah dari Ibu RuthEmmy Ayomi, jika di telusuri ibu Emmy adalah korban dari Penggugatdan Pengikutnya yang membuat surat hibah tersebut;Bahwa Penggugat ini aneh bin ajaib sudah keluar dari Organisasi

Saksi SRI AYOMI binti SARWO ATMOJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak periparan Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahmohon penetapan kelahiran anak lakilakinya Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama SABARMAN ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SABARMAN pada tanggal 21 Desember2001 di KUA Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan SABARMAN mempunyai 2(dua) orang anak, lakilaki semua

Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MAD WINTANA binKARYAGUNA dan SRI AYOMI

Elisabeth Ayomi (Saksi1) pada bulan Desember 2016 dab tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi1 adalah istri sah dariSdr. Frids Bernard Puadi (Saksi2) yang merupakan temansekolah Terdakwa, dan Terdakwa sendiri juga masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah dengan Sdri.

Elisabeth Ayomi (Saksi1) pada bulan Desember 2016 dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi1 adalah istri sah dariSdr. Frids Bernard Puadi (Saksi2) yang merupakan temansekolah Terdakwa, dan Terdakwa sendiri juga masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah dengan Sdri.

Elisabeth Ayomi (Saksi1)pada tahun 2000 dan menikah pada tanggal 1 Januari 2007di Jemaat GKI Firdaus Abasi Manokwari dengan surat nikahNo. 06/6.a/G.12a/IX/2007 dan Kutipan Akta Perkawinancatatan sipil No.

Elisabeth Ayomi (Saksi1)pada bulan Desember 2016 dan tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi1 adalah istri sah dari Sdr.Frids Bemard Puadi (Saksi2) yang merupakan teman sekolahTerdakwa dan Terdakwa sendiri juga masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dengan Sdri. Yulinda F.

Elisabeth Ayomi (Saksi1)pada tahun 2000 dan menikah pada tanggal 1 Januari 2007di Jemaat GKI Firdaus Abasi Manokwari dengan surat nikahNo. 06/6.a/G.12a/IX/2007 dan Kutipan Akta Perkawinancatatan sipil No. Ak.908.0001039 dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak.2.

CILE BINDAENG NGILE melewati jalan tersebut dan menyapa Terdakwa II denganHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Plpmengatakan : Pergi ki mattare (mengkonsumsi shabu dirumahmu dandijawab oleh Terdakwa Il ; Ayomi, setelah itu mereka Terdakwa berangkatbersama menuju kerumah Terdakwa II dan sesampainya mereka Terdakwa dirumah Terdakwa II lalu mereka Terdakwa menuju ke kamar Terdakwa II danmasingmasing Terdakwa menaruh shabushabunya dibawa lantai dan sambilTerdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa

Pontap Kota Palopo dan tibatiba Terdakwa HENDRA ALS.CILE BIN DAENG NGILE melewati jalan tersebut dan menyapa TerdakwaIl dengan mengatakan : Pergiki mattare (mengkonsumsi shabudirumahmu dan dijawab oleh Terdakwa Il ; Ayomi, setelah itu merekaTerdakwa berangkat bersama menuju kerumah Terdakwa Il dansesampainya mereka Para Terdakwa di rumah Terdakwa II lalu merekaPara Terdakwa menuju ke kamar Terdakwa II dan masingmasingTerdakwa menaruh shabushabunya dibawa lantai dan sambil Terdakwa IImengatakan kepada

Pontap Kota Palopo dan tibatiba Terdakwa HENDRA ALS.CILE BIN DAENG NGILE melewati jalan tersebut dan menyapa TerdakwaIl dengan mengatakan : Pergiki mattare (mengkonsumsi shabudirumahmu dan dijawab oleh Terdakwa Il ; Ayomi, setelah itu merekaTerdakwa berangkat bersama menuju kerumah Terdakwa Il dansesampainya mereka Para Terdakwa di rumah Terdakwa Il lalu merekaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN PlpPara Terdakwa menuju ke kamar Terdakwa II dan masingmasingTerdakwa menaruh shabushabunya

CILE BIN DAENG NGILEmelewati jalan tersebut dan menyapa Terdakwa II dengan mengatakan :Pergiki mattare (mengkonsumsi shabu dirumahmu dan dijawab olehTerdakwa Il ; Ayomi, setelan itu mereka Terdakwa berangkat bersamamenuju kerumah Terdakwa II dan sesampainya mereka Para Terdakwa dirumah Terdakwa II lalu mereka Para Terdakwa menuju ke kamar TerdakwaIl dan masingmasing Terdakwa menaruh shabushabunya dibawa lantaidan sambil Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa : Isapmi duluanumu (Shabumu) , baru shabu

CILE BIN DAENG NGILEmelewati jalan tersebut dan menyapa Terdakwa II dengan mengatakan :Pergiki mattare (mengkonsumsi shabu dirumahmu dan dijawab olehTerdakwa Il ; Ayomi, setelah itu mereka Terdakwa berangkat bersamamenuju kerumah Terdakwa II dan sesampainya mereka Para Terdakwa dirumah Terdakwa II lalu mereka Para Terdakwa menuju ke kamar TerdakwaIl dan masingmasing Terdakwa menaruh shabushabunya dibawa lantaidan sambil Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa : Isapmi duluanumu (Shabumu) , baru shabu

bulanFebruari 2019 saat Anak Rahman Bin Roni masih berusia 13 tahun(Berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.7316LT071220120017 yangmenerangkan bahwa Rahman lahir di Galung pada tanggal Lima belas mei duaribu) enam),datang kerumah terdakwa sekitar pukul 11.00 Wita untukHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2020/PT Mks.makan,sementara makan terdakwa menghampiri Anak Rahman danmemeluknya dari belakang sambal memegang bahu dan kemudian merabapaha dan kemaluan anak Rahman sambil mengatakan ayomi

,ayomi kekamardulu yang dijawab oleh Anak Rahman mau apa?

yang kemudian kembalidijawab ayomi,ayomi kekamar duludan membujuk Anak Rahman denganmenjanjikan uang sebesar Rp.50.000.

kemudian dijawab oleh RANGGA ayomi kemudianterdakwa bersama dengan RANGGA berjalan kaki sambil mencaricari rumahyang kosong dan rumah yang bias dimasuki sambil mengintip beberapa jendelarumah dan pada saat melewati perumahan SDN Masimbu melihat ada lorongdibelakang rumah sehingga masuk melihat ada pintu triplek lalu terdakwamemasukkan tangganya ke sela pintu dan membuka ganjalan pintu tersebutdan mendorong pintu sehingga terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah bersama dengan RANGGA dan melihat

kemudiansaya mengatakan bahwa ayomi kemudian terdakwa bersama sayaberjalan kaki sambil mencaricari rumah yang kosong dan rumahyang bisa dimasuki sambil mengintip beberapa jendela rumah yangterdakwa lewati bersama saya, dan saat berada di belakangperumahan SD yang terdakwa tidak tahu kemudian terdakwa masuklewat lorong belakang dan melihat ada lorong di belakang rumahsehingga terdakwa lewat di lorong tersebut bersama saya danmelihat ada pintu triplek sehingga terdakwa membukanya dengancara memasukkan

kemudian RANGGAmengatakan bahwa ayomi kemudian Terdakwa bersama RANGGAberjalan kaki sambil mencaricari rumah yang kosong dan rumahyang bisa dimasuki sambil mengintip beberapa jendela rumah yangTerdakwa lewati bersama RANGGA, dan saat berada di belakangperumahan SD yang Terdakwa tidak tahu kemudian Terdakwa masuklewat lorong belakang dan melihat ada lorong di belakang rumahsehingga Terdakwa lewat di lorong tersebut bersama RANGGA danHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pkymelihat ada pintu

kemudian dijawab oleh RANGGA ayomi; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan RANGGA berjalan kakisambil mencaricari rumah yang kosong dan rumah yang bisa dimasukisambil mengintip beberapa jendela rumah dan pada saat melewatiperumahan SDN Masimbu melihat ada lorong di belakang rumah sehinggamasuk melihat ada pintu triplek lalu terdakwa memasukkan tangganya kesela pintu dan membuka ganjalan pintu tersebut dan mendorong pintusehingga terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah bersama denganRANGGA

, lalu dijawab oleh Lelaki SALEH (DPO)Ayomi,Terus maki temanima pergi cari uang. Setelan sampai di Maros para terdakwa danlelaki SALEH (DPO) memutar kemudian berbalik arah menuju warung sari lauttersebut, Selanjutnya Lelaki SALEH berkata sambil Menunjuk itu sana (Warungsari laut) bagus dikerja Sebentar saya yang duluan masuk ke dalam warungsari laut purapura memesan makanan sekitar satu menit kKemudian masukmako sama MANDALA".

, lalu dijawab oleh Lelaki SALEH (DPO) Ayomi,Terus maki temanima pergi cari uang. Setelan sampai di Maros para terdakwa danlelaki SALEH (DPO) memutar kemudian berbalik arah menuju warung sari lauttersebut, Selanjutnya Lelaki SALEH berkata sambil Menunjuk itu sana (Warungsari laut) bagus dikerja Sebentar saya yang duluan masuk ke dalam warungsari laut purapura memesan makanansekitar satu menit kemudian masukmakosama MANDALA".

Saat berjalan acarapesta tersebut, Lelaki SALEH(DPO) langsung berkata "Ayo, temanika pergijalanjalan cari uang" Kemudian dijawab oleh terdakwa MANDALA"Ayomi, kasih keluar motormu Reihan...,Boncengma saja ! "BiarmiSALEH baku bonceng DEDI. Maka terdakwa pun keluar bersama denganterdakwa DEDI mengambil sepeda motor. Tidak lama kemudian keluarterdakwa MANDALA dan Lelaki SALEH keluar dengan masingmasingmembawa tas (Isinya tidak tahu).

Saat di perjalanan terdakwa bertanya kepadaterdakwa SALEH Mauki kemana ini jauh sekali maki ini dan dimanakimau cari uang", dijawab oleh Lelaki SALEH (DPO) Ayomi, Terus maki...temanima pergi cari uang, Setelan sampai di Maros (dekat warung sarilaut), terdakwa berteman memutar dan balik arah kemudian melintas danmelihat situasi di warung sari laut tersebut.

, lalu dijawab oleh Lelaki SALEH(DPO)* Ayomi, Terus maki temanima pergi cari uang. Setelah sampai di Marospara terdakwa dan lelaki SALEH (DPO) memutar kemudian berbalik arahmenuju warung sari laut tersebut, Selanjutnya Lelaki SALEH berkata sambilMenunjuk itu Sana (Warung sari laut) bagus dikerja Sebentar saya yangduluan masuk ke dalam warung sari laut purapura memesan makanansekitar satu menit kemudian masuk mako sama MANDALA".

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dilakukan dengan caracara yang pada pokonyasebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Tim> Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi YUNUSWANIMBO (tersangka dalam Penuntutan terpisah) selanjutnya disebut dengan saksi dan sdr YOHAN AYOMI (telah masuk daftarpencarian orang dalam perkara yang lain) bertemu dengan terdakwasambil membawakan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Silver ditempat sebagiamana yang tersebut dalam

YOHAN AYOMI, yang mana terdakwamengetahui akan hal ituHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN TimPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

mengambil motor milik SaksiMaryono;Bahwa Saksi mengambil motor tersebut dengan cara mencuri dariSaksi Maryono;Bahwa Saksi menjual motor tersebut kepada Terdakwa sehargaRp900.000,00, (Sembilan ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan Mei dan juni 2020 Terdakwa membeli motor sebanyak 2xdari saksi Yunus Wanimbo dan 1x dari Yohan Ayomi

ANDI (DPO) lewat hand phone terdakwa dan mengatakan maukabeli shabu yang paket Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan setelah ituterdakwa II mengatakan kepada terdakwa ayomi temui ANDI untukmengambil shabu, Kemudian terdakwa membonceng terdakwa II untukmenemui Lel. ANDI (DPO), kemudian terdakwa bersama terdakwa Ilbertemu dengan Lel. ANDI (DPO) dan kemudian Lel.

ANDI (DPO) lewat hand phone terdakwa dan mengatakan maukabeli shabu yang paket Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan setelah ituterdakwa II mengatakan kepada terdakwa ayomi temui ANDI untukmengambil shabu, kKemudian terdakwa membonceng terdakwa II untukmenemui Lel. ANDI (DPO), kemudian terdakwa bersama terdakwa Ilbertemu dengan Lel. ANDI (DPO) dan kemudian Lel.

Andi lewat hand phone dan mengatakan mauka beli shabuyang paket Rp. 100.000, 00 (seratus ribu Rupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa ayomi ke Parerumah kos disamping Umpar ParePare untuk menemui Sdr.

Andi dan setelah tersambung Terdakwa menyerahkan handphone tersebut kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa bicara dengan Sdr.Andi lewat hand phone dan mengatakan mauka beli shabu yang paket Rp.100.000,00 (Seratus ribu Rupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa ayomi ke Parerumah kos samping Umpar ParePare untuk menemui Sdr.

Andi (DPO) lewat hand phone Terdakwa dan mengatakan mauka bellishabu yang paket Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah), dan setelah ituTerdakwa II mengatakan kepada Terdakwa ayomi temui Andi untuk mengambilshabu, kemudian Terdakwa membonceng Terdakwa II untuk menemui Sdr.Andi (DPO), kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II bertemu dengan Sadr.Andi (DPO) dan kemudian Sdr.

Setelah itu Saksi RICKY bersama Saksi SUSANTIbersama beberapa orang teman Saksi RICKY menuju ke Bajo denganmenggunakan sepeda motor, sedangkan Saksi IRWAN dan terdakwanongkrong di bawah patung keris sambil bercerita, tak lama kemudiansaksi IRWAN berkata kepada terdakwa dimana kau simpan itu motornyaperempuan tadi, lalu dijawab disitu perumahan belakang puskesmas,selanjutnya terdakwa berkata bagaimana kalau pergiki curi itu motor,dan dijawab bisaji, ayomi pale.

, lalu dijawab disitu perumahan belakang Puskesmas,selanjutnya Terdakwa mengatakan bagaimana kalau pergiki curi itu motor,dan dijawab bisaji, ayomi pale ;bahwa Terdakwa bersama Saksi IRWAN menuju ke perumahan Puri AsriPratama menggunakan motor milik Saksi IRWAN, dan langsungmengambil sepeda motor tersebut, sedangkan saksi IRWAN duduk di atasmotornya mengawasi keadaan sekitar;Halaman 9 dari 19 halamanPutusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Plp bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi IRWAN menuju ke rumahkontrakan

Terdakwa bersama Saksi ALDI KAMAL dan Saksi SUSANTImenuju ke lampu merah Sabe;bahwa kemudian datang Saksi RICKY dan Terdakwa, Saksi RUSLI, danbeberapa orang teman Saksi RICKY dan menuju ke Bajo menggunakanmotor, sedangkan Saksi IRWAN dan Terdakwa nongkrong di bawahbahwa tak lama kemudian saksi IRWAN berkata kepada Terdakwa dimanakau simpan itu motornya perempuan tad, lalu dijawab disitu perumahanbelakang Puskesmas, dan Terdakwa mengatakan bagaimana kalau pergikicuri itu motor, dan dijawab bisaji, ayomi

Susanti: aii simpanmi saja disitu motor yang pentingkau kunci lehenji;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi ALDI KAMAL danSaksi SUSANTI menuju ke lampu merah Sabedan nongkrong bersama temantemannya, tak lama kemudian saksi IRWAN berkata kepada Terdakwa dimanakau simpan itu motornya perempuan tad, lalu dijawab disitu perumahanHalaman 14 dari 19 halamanPutusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Plpbelakang Puskesmas, dan Terdakwa mengatakan bagaimana kalau pergiki curiitu motor, dan dijawab bisaji, ayomi

berwarna hitam dengan nomor mesin JBK1E1388949dan nomor rangka MH1JBK114HK392556) milik ANI Alias MAMA ARJUN BintiMUSLIMIN; 9020222222 222 no none nnn nn nn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa awalnya saksi IRWAN dan Terdakwa nongkrong dibawah patung keris, kemudian saksi IRWAN berkata dimana kau simpan itumotornya perempuan tad, lalu. dijawab disitu perumahan belakangPuSke@SM AS ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa berkata bagaimana kalau pergiki curi itumotor, dan dijawab bisaji, ayomi

.: KomPol/66060283: KASUBAG RENMIN BIDKUM: POLDA PAPUA BARAT: INDONESIA: Aspol Polda Papua Barat JL.Trikora Marip Manokwari: MAUREN AYOMI, S.E.

IPTUMAUREN AYOMI,SE,SH, yang ditunjuk oleh Pembinaan HukumPolda Papua Barat berdasarkan Surat Perintah sebagaiPendamping ketika dilaksanakan Sidang Komisi Kode Etik Polri(KKEP), mengingat Penggugat tidak pernah menunjuk Sdr. IPTUMAUREN AYOMI,SE,SH, sebagai Pendamping, apabila Penggugatmenunjuk Sdr.

Penggugat mengakui tidak pernah menunjuk Pendamping AnggotaPolri, maka Pengemban Fungsi Hukum Polda Papua Barat telahmenunjuk Pendamping atas nama IPTU MAUREN AYOMI, SE, SH.3.

Bahwa, setelah pembacaan Putusan Sidang Komisi Kode Etik ProfesiPolri dengan Nomor: PUT KKEPP/05/IX/2019/KKEPP pada tanggal 25September 2019, Penggugat mengajukan pernyataan banding secaralisan (keterangan saksi Mauren Ayomi), namun tidak mengajukanpernyataan banding secara tertulis (keterangan Penggugat);.

IPTUMAUREN AYOMI,SE,SH, yang ditunjuk oleh Pembinaan Hukum PoldaPapua Barat berdasarkan Surat Perintah sebagai Pendamping ketikadilaksanakan Sidang Komisi Kode Etik Polri (KKEP), mengingatPenggugat tidak pernah menunjuk Sdr. IPTU MAUREN AYOMI,SE,SH,sebagai Pendamping, apabila Penggugat menunjuk Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susilo bin Maelan) terhadap Penggugat (Ayomi Alias Ayumi binti Sumarno (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Ambrosius Teturan Alias Nyong Alias Sui, Anak II Siprianus Teturan Alias Toni dan Anak III Michael Paulus Ayomi Alias Aldi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Anak I Ambrosius

Teturan Alias Nyong Alias Sui selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, Anak II Siprianus Teturan Alias Toni selama 2 Tahun, dan Anak III Michael Paulus Ayomi Alias Aldi selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Jayapura;

mengisi bensin saksimenyusul korban dan pada saat melintas di Desa Onembute saksi sempatbertenmu dengan korban dan saksi sempat mengebrol kemudian korbanmenyuruh saksi duluan kemudian setelah saksi melintas dijalan penurunan saksiberpapasan dengan sepeda motor yang bergerak dari arah Punggaluku menujuarah Andoolo dengan dengan kecepatan 60 km/jam dan pada saat itu hampermenabrak saksi karena lampu motornya tidak menyala kemudian pada saat itudisalon Yanti, Desa Onembute Ade bilang kepada saksi Anang ayomi

kitakembali dulu kayaknya mereka baku tabrak itu Pak UCAI dengan motor tadi,kemudian saksi bilang kepada Ade bisanya kamu doakan begitu, kemudian Adebilang ayomi kita kembali sajs dulu kemudian saksi bersama Ade memutarbalik dan pada saat tiba ditempat kejadian saksi sudah melihat banyak orangberlarian dijalan dan saksi melihat Pak UCAI sudah terbaring ditengah jalandan saksi tidak melihat lawan tabrakannya ; Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang telah diajukandipersidangan ; Menimbang

Onembute saksi dan Anang sempat bertenmu dengan korban dan saksisempat mengebrol kemudian korban menyuruh saksi dan Anang duluan jalankemudian setelah saksi melintas dijalan penurunan saksi berpapasan dengansepeda motor yang bergerak dari arah Punggaluku menuju arah Andoolodengan dengan kecepatan 60 km/jam dan pada saat itu hampir menabrak motoryang dikendarai saksi dan Anang karena lampu motornya tidak menyalakemudian pada saat itu disalon Yanti, Desa Onembute saksi bilang kepada saksiAnang Anang ayomi

kita kembali dulu kayaknya mereka baku tabrak itu PakUCAI dengan motor tadi, kemudian saksi bilang kepada Ade bisanya kamudoakan begitu, kemudian saksi bilang ayomi kita kembali sajs dulu kemudiansaksi Anang bersama sasksi memutar balik dan pada saat tiba ditempat kejadiansaksi sudah melihat banyak orang berlarian dijalan dan saksi melihat Pak UCAIsudah terbaring ditengah jalan dan saksi tidak melihat lawan tabrakannya ;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang telah diajukandipersidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DN Wahono Pribadi bin Soeroso) terhadap Penggugat (Sri Ayomi binti Sakeh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);