Setelah itu giliran saksi korbanSyamsul yang diurut pada bagian kaki sampai bagia paha korban, danpada saat itulah uang saksi korban Syamsul diambil dari dalam kantongcelana saksi korban Syamsul dan yang bertugas untuk ngambil uangtersebut pada saat itu adalah Terdakwa Denny Pasaribu Als Kumissetelah uang saksi korban Syamsul diambil dari dalam kantong celanasebelah kanan, tidak beberapa lama tibatiba saksi korban Syamsulsadar dan mengetahui kalau uangnya telah diambil sehingga saksiSyamsul korban

Setelah itu giliran saksi korban Syamsul yang diurut padabagian kaki sampai bagia paha korban, dan pada saat itulah uang saksikorban Syamsul diambil dari dalam kantong celana saksi korban Syamsuldan yang bertugas untuk ngambil uang tersebut pada saat itu adalahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 2925/Pid.B/2015/PN.MdnTerdakwa Denny Pasaribu Als Kumis setelah uang saksi korban Syamsuldiambil dari dalam kantong celana sebelah kanan, tidak beberapa lamatibatiba saksi korban Syamsul sadar dan mengetahui

Setelah itu giliran saksi korban Syamsul yang diurut padabagian kaki sampai bagia paha korban, dan pada saat itulah uang saksikorban Syamsul diambil dari dalam kantong celana saksi korban Syamsuldan yang bertugas untuk ngambil uang tersebut pada saat itu adalahTerdakwa Denny Pasaribu Als Kumis setelah uang saksi korban Syamsuldiambil dari dalam kantong celana sebelah kanan, tidak beberapa lamatibatiba saksi korban Syamsul sadar dan mengetahui kalau uangnyatelah diambil sehingga saksi Syamsul korban

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah;Perkara nomor 0055/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 3 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Januari1995 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung saksi hadir bahkan saksi sendiri yang menjadi saksiperkawinan mereka bersama dengan La Ode Samilu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Imamkampung bernama Amir Bagia di Kelurahan Anduonuhu

Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 4 dari 11 halamanKendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon sedangkan Pemohon II adalah isteri sahPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 03 Januari1995 di Kelurahan Anduonuhu;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan saksi hadir;Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamkampung bernama Amir Bagia

AbdulRahman Selly ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Munif;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2017/PAMsh/ffosx'4Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak La Baena dan Sutonomahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayartunai; j vrBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak hubungan mahram atausaudara susuan yang dapat membatalkan pernikahan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaWaimital, kKecamatan Kairatu, Kabupate.n Seram Bagia

adalah AbdulRahman Selly ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Munif;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2017/PAMshBahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak La Baena dan Sutono sertamahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak hubungan mahram atausaudara susuan yang dapat membatalkan pernikahan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaWaimital, kKecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagia

Setelah jarak sepeda motor keduanya berada dalamjarak yang cukup dekat, Terdakwa kemudian mengambil handphone yang sedangberada dalam genggaman tangan kiri saksi Gaurav Singh tersebut dengan sangatcepat hingga handphone tersebut berada dalam penguasaan Terdakwa ;wonn Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 WITA,saksi Kadek Astawa Bagia dan saksi Cok Bagus Ambara Putra masingmasingmerupakan anggota Polisi dai Polresta Denpasar sedang melakukan penyelidikan diwilayah hukum

Kemudian saksi Kadek Astawa Bagia dan saksi Cok Bagus Ambara Putra membawa Terdakwabeserta barang bukti untuk diminta keterangan lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Gaurav Singh menderita kerugianmateril sebesar sekira Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1), ke4, Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan

bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya dan Terdakwa mengakulseluruh identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan kami sertadalam diri Terdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa dan dapat menghilangkan pidananya sebagai alasan pemaaf maupunpembenar, yang dapat dibuktikan dengan alatalat bukti dari keterangan saksi KADEK ASTAWA BAGIA

C 10,Desa Sungai Kakap,Kecataman Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, TerdakwaHendra Setiawan Alias Hendra Bin Safri Effendi telah memukul menggunakantangannya pada bagia dada kanan, bagian wajah dan tangan kanan dari saksi IkaSyahputri Alias Ika yang adalah isteri Terdakwa. Pemukulan tersebut karenaTerdakwa emosi ketika saksi Ika Syahputri Alias Ika mendapati chat Terdakwadengan wanita lain pada telepon genggam milik Terdakwa.

dalam satu milimeter disertaicelana bagian lutut robek; v Terdapat aKesimpulan: Terdapat luka lecet dipangkal pada kanan panjang emppatsentimeter, lebar empat sentimeter dalam satu milimeter; e Alat kelamin : tidak ditemukan kelainan; Terdapat tiga buah luka robek dikepala bagian kiri; Terdapat luka robek diatas dahi;Terdapat Iluka robek didahi; Terdapat luka robek dipipi kiri;Terdapat luka robek di bawah sudut bibir (dua buah); Terdapat luka robek bibir atas; Terdapat luka robek disudut mata kanan bagia

l dunia, dan tibatiba korbn ertobangun untuk melarikan diri dari dalam kamar, kemudian Terdakwa mengambilsebuah pisua dan mengejar korban erto dan langsung memetong korban ertodengan menggunakan pisau pada bagian punggung sebanyak satu kali dansampai dipekarangan rumah Terdakwa memukul korban erto denganmenggunakan hamer sebanyak satu kali di bagia kepala korban erto sehinggakorban erto terjatuh, setelah itu Terdakwa mengambil sebuah kereta doronguntuk mengangkat korban hense untuk kemudian Terdakwa

memakai baju; Jenasaha memakai celana panjang jeans warna biru dan memakaiikat pinggang; Jenasah tidak mamakai alas kaki: Rambut warna hitam, panjang kurang lebih dua belas sentimeter; Jenasah tidak memakai celana dalam: Kesimpulan: Terdapat tiga buah luka robek dikepala bagian kiri; Terdapat luka robek diatas dahi; Terdapat luka robek didahi; Terdapat luka robek dipipi kiri; Terdapat luka robek di bawah sudut bibir (dua buah); Terdapat luka robek bibir atas; Terdapat luka robek disudut mata kanan bagia

lalu Terdakwa mengikat leher dari korbanhense dengan menggunakan karet ban yang Terdakwa ambil dari bawah tempattidur untuk memastikan korban hense meninggal dunia, dan tibatiba korbn ertobangun untuk melarikan diri dari dalam kamar, kemudian Terdakwa mengambilsebuah pisua dan mengejar korban erto dan langsung memetong korban ertodengan menggunakan pisau pada bagian punggung sebanyak satu kali dansampai dipekarangan rumah Terdakwa memukul korban erto denganmenggunakan hamer sebanyak satu kali di bagia

satu setengah sentimeter dalam satu milimeter disertaicelana bagian lutut robek; Terdapat luka lecet dipangkal pada kanan panjang emppatsentimeter, lebar empat sentimeter dalam satu milimeter; e Alat kelamin : tidak ditemukan kelainan; Terdapat tiga buah luka robek dikepala bagian kiri; Terdapat luka robek diatas dahi;Terdapat luka robek didahi; Terdapat luka robek dipipi kiri;Terdapat luka robek di bawah sudut bibir (dua buah); Terdapat luka robek bibir atas;Terdapat luka robek disudut mata kanan bagia

s yang dipakai saksi korban malam itu, kemudian datang saksiPUBALIN dan saksi SYAHRIAL yang melihat kejadian tersebut dan memisahnya, laluterdakwa langsung melarikan diri, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksikorban SELWIN alias SELWAN mengalami luka tusuk pada dada bagian kawan bawahukuran 0,5 cm x 0,5 cm, luka tusuk dipaha kiri bagia dalam ukuran 0,5 x 0,5 cm, sesuaidengan Visum Et Revertum yang masingmasing terlampir dalam berkas perkara dariRSU Sultan Sulaiman Sei Rampah, dan saksi korban

Menetapkan hukum hak untuk mengasuh, memelihara, mendidik danmembesarkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang 1 ( pertama )bernama I Putu Ari Bagia Mahendra, Lakilaki, lahir 2 Mei 2002, 2 (kedua)yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, Perempuan,lahir 19 Mare 2008 dan yang 3 ( ketiga ) diberi nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 3, Perempuan, lahir 7 Maret 2011, diberikan padaPenggugat dan Tergugat, atau dilakukan secara bersamaMemerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan

Menetapkan hukum hak untuk mengasuh, memelihara, mendidik danmembesarkan anak Penggugat dan Tergugat, yang 1(pertama ) bernama Putu Ari Bagia Mahendra, Lakilaki, lahir pada tanggal 2 Mei 2002, 2 ( kedua )yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, perempuan, lahir19 Maret 2008 dan yang 3 (ketiga) diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 3, perempuan, lahir 7 Maret 2011, diberikan pada Penggugatdan Tergugat atau dilakukan secara bersama125.

Putusan Nomor : 0317/Pdt.G/2013/PA.Prm Ii4 Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan inisemua hal yang teemuat di dalam berita acara sidang merupakan bagia ye. ; .tak terpisahkan dengan penetapan ini.

Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa tuak tersebut sebagianmerupakan hasil kebunnya dan se bagia ia beli dari pengepuldengan;;Untuk apa Terdakwa membawa tuak tersebut ? Bahwa menurut pengakuan terdakwa tuak tersebut akan dijualkembali ke wlayah Mataram dengan harga Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) perjerigen:;Apakah Terdakwa menjual miras tersebut ada ijinnya ?.hal. 2 BA Sidang Nomor 3/Pid.C/2020/PN.

Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa tuak tersebut sebagianmerupakan hasil kebunnya dan se bagia ia beli dari pengepuldengan;;Untuk apa Terdakwa membawa tuak tersebut ? Bahwa menurut pengakuan terdakwa tuak tersebut akan dijualkembali ke wlayah Mataram dengan harga Rp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah) perjerigen:;Apakah Terdakwa menjual miras tersebut ada ijinnya ?.

senti meter;e Luka gores dipipikiri, duakima lima senti meter kali nol kimasatusentimeter; sentimeter kali nol koma satu sentimeter, empat koma lima sentimeter kalinol koma sentimeter, tiga sentimeter kali nol kima satu senti meter:e Luka gores di leher bagian kanan masingmasing (tiga goresan) tigasentimeter kali nol koma satu sentimeter, dua sentimeter kali nol koma satusenti meter, tiga sentimeter kali nol koma satu sentimeter;e Anggota Gerak Atas ;Luka lecetdisepertiga ujung lengan bawah kanan bagia

, tigasentimeter kali nol kima satu senti meter; Luka gores di leher bagian kanan masingmasing (tiga goresan) tiga sentimeter kali nol koma satu sentimeter, dua sentimeterkali nol koma satu senti meter, tiga sentimeter kali nol koma satu sentimeter pada diriSaksi Rajali alias Jali tersebut, mempunyai hubungan dengan tindakan Terdakwa Iyang telah melakukan pemukulan mengarahkan tangannya ke muka Saksi Rajali aliasJali dan Anggota Gerak Atas terdapat Luka lecet disepertiga ujung lengan bawahkanan bagia

dalam panjang sempuluh senti meter kali satusentimeter, Luka lecetdiserpertiga pangkal legan bawah kanan bagia dalam, diameter dua sentimeter, Lukalecetdilengan bawah kiri bagian sisi luar panjang lima belas sentimeter lebar satusentimeter, mempunyai hubungan dengan tindakan Terdakwa II yang telah memegangbagian tubuh saksi Rajali alias Jali.

kali satu senti meter:Lukagores dipipikiri, dua kima lima senti meter kali nol kimasatusentimeter; sentimeter kali nol koma satu sentimeter, empat koma lima sentimeter kalinol koma sentimeter, tiga sentimeter kali nol kima satu senti meter;e Luka gores di leherbagian kananmasingmasing (tiga goresan) tigasentimeter kali nol koma satu sentimeter, dua sentimeter kali nol koma satusenti meter, tiga sentimeter kali nol koma satu sentimeter;e An rak Ae Luka lecet disepertiga ujung Jengan bawah kanan bagia

dalam panjangsempuluh senti meter kali satu sentimeter;e Luka lecet diserpertiga pangkal legan bawah kanan bagia dalam. diameterdua sentimeter;e Lukal ilengan b kiri ian sisi luar panjang lim 1 ntimeterlebar satu sentimeter;KESIMPULAN :Luka lecet, luka memar, lukaluka gores tersebut diduga akibat benturandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan lukapada tubuh orang lain telah terpenuhi

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik: sehingga tujuanperkawinan untuk memibentuk fumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sult dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masing masa pinak tidak lebih jaun melanggar, norma hukumdan norma agar maka perceraian merupakan jalan terakhir bagia Pemohon untuk ; menyelesaikan pe asalahan antata :Pemohondengan Termohon;.menjatunkanTangerang; 3.

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pedidikan terakhir Strata1(S1), pekerjaan Pegawai Bank BUMN, tempat kediamandi Kota Cimahi, 40514, dalam hal ini memberikan kuasakepada BAGIA NUGRAHA, S.H., dan SUSANTI DINIATIUMAR,S.H., Advokat dan

Hal. 6 dari 20 Halaman.Bahwa, Penggugat telah memberi kuasa kepada Bagia Nugraha, SHdan Susanti Diniati Umar, SH., Advokat dan Pengacara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi pada tanggal 29 Juni 2020dengan register kuasa Nomor 111/KS/06/2020; sedangkan Tergugat telahmemberi kuasa kepada Hendra Gumira, S.H., Advokat dan Pengacara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Hal. 12 dari 20 Halaman.Bahwa, Penggugat telah memberi kuasa kepada Bagia Nugraha, SHdan Susanti Diniati Umar, SH., Advokat dan Pengacara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi pada tanggal 29 Juni 2020 denganregister kuasa Nomor 111/KS/06/2020; sedangkan Tergugat telah memberikuasa kepada Hendra Gumira, S.H., Advokat dan Pengacara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Ary Widiadnyani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jembrana, pada tanggal 31 Maret 2006, yang lahir dari pasangan suami istri I Komang Widiana dan Ni Nyoman Sumiyani, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang Bernama I Gusti Ketut Bagia Yasa, Jenis kelamin Laki laki, lahir di Pergung, pada tanggal

I MADE YEREMIA (Pemohon II), NI NYOMAN SUTRIANI (Pemohon III), I KETUT MERTA BAGIA (Pemohon IV), I WAYAN ELI PUTRA JAYA (Pemohon V), I MADE SETIA BUDIASA (Pemohon VI) sebagai ahli waris alm. NI NYOMAN LENA untuk mengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 268/Desa Masari atas nama pemegang hak NYOMAN LENA yang dijadikan agunan di Bank BNI Parigi;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

I MADE YERMIANA
4.NI NYOMAN SUTRIANI
5.I KETUT MERTA BAGIA
6.I WAYAN ELI PUTRA JAYA
7.I MADE SETIA BUDIASA
8.NI KETUT MARGININGSIH,SH

MADENARKA, dokter yang bertugas di Puskesmas Sidemen dengan kesimpulansebagai berikut : Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluhenam tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka pada punggunglengan kiri bawah dengan ukuran 2x1x1/2cm dan luka terbuka pada lenganatas kanan bagia dalam dengan ukuran 1x1/2cm.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN AmpSelanjutnya Saksi korban WAYAN SUDIANTA melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Sidemen dengan Laporan Polii NomorLP/07/X/2019

Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka pada punggung lengan kiri bawah dengan ukuran2x1x1/2cm dan luka terbuka pada lengan atas kanan bagia dalamdengan ukuran 1x1/2cm. Bahwa kemudian Saksi korban WAYAN SUDIANTA melaporkanperbuatan terdakwa ke polsek Sidemen. Bahwa saksi juga melakukan pemeriksaan luka ke PuskesmasSidemen sesuai dengan Visum Et Repertum yang dibuat oleh Dr.

Bahwa terdakwa langsung menggores tangan saksi korban denganmenggunakan pisau belati tersebut hingga mengenai pergelangandan lengan kanan saksi korban dan karena merasa ketakutankemudian saksi korban menyelamatkan diri sambil berlari menujujalan raya dan dibantu oleh warga masyarakat.Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka pada punggung lengan kiri bawah dengan ukuranHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Amp2x1x1/2cm dan luka terbuka pada lengan atas kanan bagia

dalampekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutdelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohonci Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiA

pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:82/Pdt.G/2012/PA.Wsp. tertanggal 13 Pebruari 2012 dan tanggal 18 Juni 2012 telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap sedang tidak ternyataketidakdatangan penggugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya penggugat tetap pada gugatannya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara persidangan ini, merupakan bagia

dan membantukorban dinaikkan ke kendaraan carry pick up dan korban langsungdibawa ke Bidan Praktek di Desa Bondalem dan saksi membantuHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN.Sgrmengankat sepeda motor korban dinaikan ke kendaraan truk yangmengalami kecelakan lalu lintas tersebut ,selanjutnya dibawa ke PolsekTejakula oleh petugas Polsek Tejakula;Bahwa kecelakaan tersebut kena tabrak pada bagian besi pelindungansamping kiri sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korban kenatabrak bagia

bersamadengan masyarakat sekitar kejadian langsung mendekati dan membantukorban dinaikkan ke kendaraan carry pick up dan korban langsungdibawa ke Bidan Praktek di Desa Bondalem dan saksi membantumengankat sepeda motor korban dinaikan ke kendaraan truk yangmengalami kecelakan lalu lintas tersebut ,selanjutnya dibawa ke PolsekTejakula oleh petugas Polsek Tejakula;Bahwa kecelakaan tersebut kena tabrak pada bagian besi pelindungansamping kiri sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korban kenatabrak bagia

kejadian tesebut adalah sekitar 10meter sehingga saksi pada saat korban dipukul dan terjatuh saksi mlihatdegan jelas kejadian tersebut; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirikorban saat itu yang melihat saudara YENI GOGOBU dan masih banyaklagi hanya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sebelum terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwakondisi korban saudara ANDARIAS GORAAI Alias ANDA sehatsehatsaja namun setelah penganiayaan saksi melihat koroban mengalami lukarobek pada bagia

keadian tesebut adalah sekitar 10 metersehingga saksi pada saat korban dipukul dan terjatuh saksi melihatdengan jelas kejadian tersebut; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirikorban saat itu yang melihat saudara Hopni Ollo dan masih banyak lagihanya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sebelum terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwakondisi korban saudara Andarias Goraai Alias Anda sehatsehat sajanamun setelah penganiayaan saksi melihat koroan mengalami luk robekpada bagia