M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Muhammad Bahi Bin Alwisus Arabahi) terhadap Penggugat (Rasma Larahibu Binti Larahibu alias Rasma Larabihu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajis Muslim bin Jaja Hendra,) terhadap Penggugat (Rika Aprianti binti Bahi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahi) terhadap Penggugat (Ernawati binti Supoyo);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YUDI AGUS SETIAWAN bin BAHI) terhadap Penggugat (NURMA YUNITA binti MU'JIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Celebes Mina Pratama; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan tanah milik Sabri Ismail, Rahman Bahi,Asbia Porok, Anmad Masuara, Kartini Masuara, A.

Celebes Mina Pratama; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan tanah milik Sabri Ismail, Rahman Bahi,Asbia Porok, Anmad Masuara, Kartini Masuara, A. Limonu, dan FadliLimonu;5. Menyatakan menurut hukum putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu (u/tvoerbaar belj voor raad), sekalipun terdapat upayahukum baik Banding maupun Kasasi.6.

Manado Mina Citra Taruna, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan lorong/jalan Timur berbatasan dengan PT, CELEBES Mina Pratama Selatan berbatasan dengan laut Barat berbatasan dengan tabah milih Sabri Ismail, Rahman Bahi,Asbia Porok, Ahmad Masuara, Kartini Masuara, A.

Foto copy namanama penerima pesangon di Manado Mina, yaituYohanes Tahulending, Marten Korompis dan Hasini Lahembu, tanpaaslinya dan diberi materai secukupnya dan diberi tanda T4;5. foto copy kwitansi tanggal 27 Januari 2017, atas nama penerima ChristianSaleh, Rahman Bahi dan Yultje Suba, tanpa aslinya dan diberi materaisecukupnya dan diberi tanda T5;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat,masingmasing menyatakan tidak mengajukan saksisaksi ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya

pembayaran oleh ParaPenggugat dengan jumlah Rp 515.431.674,00 (lima ratus lima belas jutaempat ratus tiga puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh empat rupiah),karena menurut perhitungan Tergugat sisa yang akan dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat hanya tersisa Rp 468.997.800,00 (empat ratusenam puluh delapan juta Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh ribu delapanratus rupiah), karena Tergugat telah melakukan pembayaran kepadaYohanes Tahulending, Maerten Korompis, Hasni Lahembu, Yulce Suba,Rahman Bahi

Yusri binti Bahi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha salon,tempat tinggal di Jalan Bambu Runcing, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, saksi tersebut menerangada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu saksi adalah iparHal. 5 dari 14 Hal.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti Surat yang diberi kode P sertadua orang saksi yaitu Anmad bin Saguni dan Yusri binti Bahi, kedua saksitersebut telah didengar keterangannya

Pemohondengan Termohon, maka untuk memperoleh putusannya,Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksisaksi keluarga/orang dekat masing masing pihakberperkara, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jopasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga Pemohon Kasiati binti Mujono (Bibi) danBahria binti Bahi

Begitu) pula menurut' keterangansaksi Bahria binti Bahi, disebabkan awalnya Pemohoningin punya anak, karena selama 15 tahun menikahdengan Termohon belum punya anak.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryana bin Ana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rimayanti binti Bahi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

BAHI/07/2010, tertanggal 05 Agustus 2010 ; Telah pula mendengar penegasan Terdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwatidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukumdan oleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi oleh Penasehat HUKUM; 292 noon nn nner nnnnn nnn nn n= Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kalabahi, Nomor : PDM55/K.BAHI/07/2010, tertanggal 30Agustus 2010, yang pada pokoknya berpendapat supaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrul Arbi bin Satubi) terhadap Penggugat (Jumatul Insiyah binti Bahi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret 2007di rumah paman Pemohon di Desa Minanga Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Ramang Moha karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa alat sholat yangbertindak sebagai saksi adalah Bahi Bijanati dan Abu Salim Kamaru, ijabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Im Daeng Munisa setelah mendapatHalaman 1 dari 4

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asnawi bin Bahi) kepada Penggugat (Juhairiyah binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SRI ANJANI BINTI BAHI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ABDUL MUMIN BIN UU NAJMULAH;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Wa Ode Nurdila binti La Ode Daud untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Krismon bin La Bahi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prana Hermana bin Djahran) terhadap Penggugat (Kamsa binti Alias Bumi Bahi alias Bumi Dasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

Makaluy (Om Edek) meninggal pada hariMinggu tanggal 1 September 2014 ;e Bahwa Fredek Makaluy (Om Edek) meninggal pada saat korbanbersama saksi dan terdakwa sedang menceri ikan ;e Bahwa pada saat sedang mencari ikan Fredek Makaluy (OmEdek) terkena strum listrik kemudian Fredek Makaluy (Om Edek)terjatuh ;e Bahwa saksi bersama korban Fredek Makaluy (Om Edek) dan OmVictor (terdakwa) pergi mencari ikan dengan menggunakan strumdengan memakai kabel yang panjang dan disambungkan kesaluran di rumah Om Jeki Bahi

dan ujungnya disambungkan keujung raket penangkap nyamuk dimana raket tersebut diikatdiujung bambu lalu ujung raket itu yang dicelupkan ke dalam air ;e Bahwa tempat mencari ikan menggunakan strum tersebutdibelakang rumah Om Jeki Bahi di sungai Kaputi Desa EtiKec.Seram Barat Kab.

korban telah meninggaldunia kemudian terdakwa meminta ipar terdakwa untukmemberitahukan masalah tersebut ke istri korban ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN.MshBahwa kabel yang digunakan untuk menyetrum ikan tersebutbanyak yang telanjang dan diplaster ;Bahwa saksi tau kalau kabel yang digunakan banyak yangterkelupas dan dalam melakukan penyetruman ikan tersebut tidakmenggunakan pengaman;Bahwa dalam melakukan penyetruman ikan tersebut denganmengambil aliran listrik dari rumah Jeki Bahi

Pembanding/Tergugat I : ISHAK BAHI Diwakili Oleh : DON OKTAVIANUS ANDARIA SH
Terbanding/Penggugat : WAHYUDIN MA'RUF
Turut Terbanding/Tergugat II : HERRY TONGKUKUT HUKUM TUA DESA SERAWET
Turut Terbanding/Tergugat III : PT PLN PERSERO SULUTTENGGO

tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN TasMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RINO USMAN Bin DUNSUMAT, pada hari SeninTanggal 25 Februari 2019, sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah Kontrakan miliksaksi SUAIMA Binti BAHI

Adapun perbuatan tersebut di lakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Peristiwa ini berawal ketika Terdakwa RINO USMAN BinDUNSUMAT pada hari Senin tanggal 25 februari 2019 berkeliling ke arahPasar Tais dengan berjalan kaki untuk mencari sasaran rumah yangakan terdakwa masuki.Kemudian terdakwa berjalan sampai ke areaperumahan warga di Kelurahan Talang Saling dan menemukankontrakan milik saksi SUAIMA Binti BAHI tersebut sekitar pukul 04.00WIB.

dansaksi YORA PUSPITA SARI Binti SUYONO menderitakerugiansekitarRp6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud Dakwaan serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN TasMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.SUAIMA BINTI (ALM) BAHI

Penetapan No.0311/Pat.P/2019/PA.RhDesa, bernama La Ode Bahi, dengan maskawin berupa 1 buah cincinemas dan adat 10 boka 10 suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama La Rusia, S.Sos dan LaodeSaba;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus

SARIF BAHI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 21/PDT/2022/PT GTO, tanggal 11 Juli 2022, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Gto, tanggal 7 April 2022;