P U T US A NNo : 189/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SUMADI alias CEPLE bin WIROSUWITO;Tempat lahir: : Boyolali;Umur / tanggal lahir: 52 tahun / tahun 1960;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Bakungan RT.

alasan Terdakwa telah menyesali perobuatannyadan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU;non Bahwa ia terdakwa SUMADI alias CEPLE bin WIROSUWITO pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 20.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012,bertempat di Kampung Bakungan

1.500,00 (seribulima ratus rupiah) dan 3 = sebesar Rp. 1.500,00 (seribu limaratus rupiah);e Bahwa judi jenis cap jie kia sifatnya adalah untunguntungan dantidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :soneenan Bahwa ia terdakwa SUMADI alias CEPLE bin WIRO SUWITOpada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 20.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat diKampung Bakungan

Saksi : ATDI PRAYITNO, SH: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 saksi bersamadengan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi SUPARNO di Kampung Bakungan RT 02 RW 16 KelurahanSiswodipuran Kecamatan / Kabupaten Boyolali sekira pukul19.30 wib;Bahwa, Terdakwa dapat ditangkap karena kecurigaan saksi danrekan saksi pada saat duduk duduk didepan sebuah hotel dancuriga katena melihat ada orang keluar masuk rumah teruspintunya ditutup.

Saksi SURYANTO; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, saksi pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiSUPARNO di Kampung Bakungan RT O02 RW 16 KelurahanSiswodipuran, Kecamatan / Kabupaten Boyolali;Bahwa, awal mula penangkapan karena ada kecurigaan saksibersama dengan rekan yang sedang duduk di depan sebuhahhotel melihat ada orang yang keluar masuk sebuah rumah danpintu rumah selalu tertutup.

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Andre Azis bin Achmad Azis) dengan Pemohon II ( Evitasari binti Kurdi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

salinan PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.Tgr.earl yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :Xxx, Umur 23 tahun / Bakungan, 10 April 1995, Agama Islam, PendidikanSMA., Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal di JalanGerbang Dayaku, RT.5, Desa Bakungan, KecamatanLoa Janan,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtutanggal 5 Mei 2012, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama Kurdi, kemudian wali nikah di atasmewakilkan kepada Imam Kampung bernama Imam Jani, untuk1menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ach.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anakyang masingmasing bernama: AlFajri(Ik), umur 6 tahun (Loa Janan, 30 Nopember 2012); Aliga Diandra(pr), umur 4 tahun (Bakungan, 26 Desember 2014);7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2 dan keterangan 2(dua) orang saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtutanggal 5 Mei 2012, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Kurdi, kemudian wali nikah diatas mewakilkan kepada Imam Kampung bernama Imam Jani, untukmenikahkan

Bakungan Ds. Mrisen Kec. Juwiringkab.

mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi RISTIAN HADI BOWO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2014/PN.Kin.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013 sekitar jam 01.00 WIBbertempat di rumah Kimin Dukuh Bakungan

saksi membenarkan barang bukti berupa: uang tunai Rp. 202.000,00 (duaratus dua ribu rupiah), (satu) set dadu dan 1 (satu) lembar lapak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2Saksi AANG ANDRIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013 sekitar jam 01.00 WIBbertempat di rumah Kimin Dukuh Bakungan

, Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten saksi mengetahui ada permainan judi karena dilapori temansaksi;Bahwa ketika melihat polisi sedang patroli saksi melaporkan ada perjudian dipojok desa di Dukuh Bakungan, Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh temannya kalau ada perjudian di DukuhBakungan;Bahwa Terdakwa Harsono sebagai bandar sedangkan Suryanto sebagaipemasang;Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan judi dadu yang dilakukanTerdakwa

dan Suryanto;Bahwa pada saat permainan judi berlangsung, tidak ada acara keramaian diDukuh Bakungan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2013 sekitar pukul 23.30 WIBTerdakwa Harsono dan Suryanto beserta Sriyono Sekok, Bandi, Budi dan Dalbosedang berbincangbincang bersama teman yang lain dirumah Kimin DukuhBakungan

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2011/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Jualan Baju, bertempat tinggal di DESA BAKUNGAN,disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di DESA BAKUNGAN, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register Nomor 434/Pdt.G/2011/PA Tgr. tanggal13 Juni 2011, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Bakungan KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaBakungan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara sampaisekarang, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

Tenggarong, sesuai dengan aslinya (bukti bertanda P);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti yaitu dua orang saksi, keduanya telah menerangkan berdasarkansumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 36 tahun.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karenabertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahdi Loa Janan pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Bakungan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saudara sepupu dankenal tergugat sekaligus tinggal bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahdi Loa Janan pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Bakungan, Loa Janan;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat sampai sekarangbelum dikaruniai anak keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan dengan rukun

PUTUSANNomor 1710/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bakungan, RT.002 RW.002,Desa Mulyorejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXxXxxx, UMur 24 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Bakungan, RT.003 RW.001, DesaMulyorejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1710/Pdt.G/2019/

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Orangtua Termohon di Dusun Bakungan, RT.0O03 RW.001, DesaMulyorejo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 5 tahun 8 bulan lamanya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

Saksi;1.XxXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Bakungan, RT.02, RW.02,Desa Mulyorejo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum

.- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1979 di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan mengabulkan permohonan para Pemohonsebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1979di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

PEMOHON , umur 42 tahun;eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;eBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Maret 1979 di DesaBakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,dan saksi hadir pada waktu acara akad nikah tersebut;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamP3N Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan bernama A,sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama J, kemudian

SAKSI Il PEMOHON dan PEMOHON II, umur 65 tahun;eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon liadalah keponakan saksi;eBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Maret 1979 di DesaBakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dansaksi hadir pada waktu acara akad nikah tersebut; e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamP3N Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan bernama A,sedangkan yang menjadi wali nikah

perkawinannya tersebuttelah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syarat hukum perkawinanIslam namun tidak terdaftar pada Kantor pencatatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara danbukti surat bertanda P serta keterangan para saksi Pemohon sebagaimanatersebut di atas, majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkaraini yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 1 Maret 1979, di hadapan Imam P3N Desa Bakungan

Agama sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1979 di Desa Bakungan

Bahwa pulau bakungan tersebut telah disewa selama + 10 tahun, dimulaidari pembangunan fasilitas pendukung usaha pariwisata.Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 19 halaman Bahwa kegiatan usaha pariwisata tersebut sudah beroperasi sejak tahun2014. Bahwa PT. International Nabucco Resort ada membangun terminal khusus. Bahwa seingat saksi dibangun sekitar tahun 2013 terbuat dari semen dankayu serta baru dioperasikan pada tahun 2014.

Bahwa yang mengetahui adalan PT.Nabucco sendiri karena dia yangmengelola pulau Bakungan Besar tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Saksi ke2 (dua) IRWAN NUSI Bin ABDUL GANI NUSI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik PoldaKaltim dan pada saat itu dalam keadaan sadar dan tidak merasa ditekan.

Innternational Nabucco Resort (Virgin Cocoa Resort)melakukan kegiatan usaha pariwisata tirta sejak tahun 2015 yang berlokasidi Pulau Bakungan Besar Desa Bohesilian Kec. Maratua Kab. Beraudengan luas lokasi + 7 Ha. Bahwa benar PT.

International Nabucco Resort (Virgin Cocoa Resort) yangbergerak dibidang usaha pariwisata di Pulau Bakungan Besar Desa BoheSilian Kec. Maratu Kab. Berau. mendapati, bahwa PT. InternatioanlNabucco Resort (Virgin Cocoa Resort) telan membangun = danmengoperasikan terminal khusus di Pulau Bakungan Besar tanpa ijin daripihak yang berwenang.Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 11 dari 19 halaman Bahwa benar PT.

International Nabucco Resort (Virgin Cocoa Resort)yang bergerak dibidang usaha pariwisata di Pulau Bakungan Besar Desa BoheSilian Kec. Maratu Kab. Berau. mendapati, bahwa PT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Loa Duri Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 bulan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;3.

, Status kawin, bertempat tinggal di Jalan Usaha Tani, RT 19, DesaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 3298/Pdt.G/2018/PA.TgoL. ~~~ ~~ wm errBakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sebagai saudara ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Pemohon danTermohon ketika membina rumah tangga semula tinggal di rumah orangtua Pemohon di Bakungan

dengan Termohon sering cekcok dan bertengkar;Bahwa pernah mendengar dan melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, penyebabnya karena Termohon sering pergi jalan ketikaPemohon kerja dan ketika Pemohon pulang kerja Termohon belumpulang, akibat dari itu Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagaiistri terhadap suami, misalnya membersihkan rumah, membuatkan minumPemohon, dan lainlain;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;EE, Umur 31 tahun/Bakungan

, 18Juni 1986, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu umah tangga,status kawin, bertempat tinggal di Jalan Usaha Tani, RT 19, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong NomorBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon ketika membina rumah tangga semulatinggal di rumah orang tua Pemohon di Bakungan lebih kurang

Menyatakan sah perkawinan, PEMOHON I, dengan PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1991, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan diDesa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.4. Bahwa ketika pernikahan tersebut dilaksanakan, Pemohon sebagai calonsuami berstatus jejaka muslim dan Pemohon II perawan muslimah.5. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl.6. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut, wali Pemohon II berwakilkepada Imam P3N setempat bernama A untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il.7.

:e Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.e Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON I, dengan , PEMOHON Il,yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1991, di Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.e Membebankan biaya menurut peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak adaperubahan terhadap surat permohonannya

tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang.Menimbang, bahwa ternyata perkawinan para Pemohon tidak tercatatpada kantor pencatatan nikah tempat para Pemohon menikah, yaitu di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa ternyata sebelum pernikahan para Pemohondilaksanakan, para Pemohon telah melaporkan rencana pernikahannyakepada Imam Petugas Pencatat Nikah (PPN) Desa Bakungan

Menyatakan sah perkawinan, PEMOHON I, dengan PEMOHON II, yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1991, di Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, 22 November2011 Masehi, bertepatan tanggal 26 Zulhijah 1432 Hijriyah, oleh Drs.Marzuki Rauf, S.H., M.H., ketua majelis, Drs. H.M.

dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2020 antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak kerasan tinggal di Bakungan dan menginginkantinggal di Negara, XxxxxxXxxxx XXXxXxxx di tempat orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon tidak bisa mengikuti keinginan Termohon karenaPemohon bekerja di

perusahaan tambang batu bara di Bakungan; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan Akhir bulanFebruari 2020 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama karena orang tua Termohon datang menjemputTermohon dan dibawa ke Negara, Kalinatan Selatan hingga saat ini; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon dan termohonuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga namun tidakberhasil, dan saksi sudah

dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2020 antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan pengakuan Pemohon danorang tua Pemohon kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak kerasan tinggal di Bakungan dan menginginkantinggal di Negara, XxxxxxXxxxx XXXxXxxx di tempat orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon tidak bisa mengikuti keinginan Termohon karenaPemohon

bekerja di perusahaan tambang batu bara di Bakungan; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan Akhir bulanFebruari 2020 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama karena orang tua Termohon datang menjemputTermohon dan dibawa ke Negara, Kalinatan Selatan hingga saat ini; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon dan termohonuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga namun tidakberhasil, dan

Saksi mengetahui bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.TgrTermohon tidak kerasan tinggal di Bakungan dan menginginkan tinggal diNegara, XXXXXXXXXX XXXXXxxX di tempat orang tua Termohon, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal hingga dalam tenggat waktu 5(lima) bulan.

Gerbang Dayaku RT. 008Desa Bakungan Kecamatan Loa Janan Kab. KutailKartanegara, Kalimantan Timur, sebagai Pemohon J;Wimah Saputri Binti Winarno, NIK 6402036609890001, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di : JI. GerbangDayaku RT. 008 Desa Bakungan Kecamatan Loa Janan Kab.Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Ragillia Binti Winarno, NIK 6402035808980001, agama Islam, pekerjaanpelajar./mahasiswi, tempat tinggal di JI.

Gerbang Dayaku RT.008 Desa Bakungan Kecamatan Loa Janan Kab. KutalKartanegara, Kalimantan Timur, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LINA ANDRIANI, S.H,Advokat dan Pengacara yang tergabung pada kantor HukumLINA ANDRIANI, S.H. & REKAN alamat JI. Apt. Pranoto RT.

Gerbang DayakuRt.008 Desa Bakungan Kecamatan Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Lahir Nomor : 477/A1/B/1628/1X/1989; Ragillia Binti Winarno, NIK 6402035808980001, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, alamat di Jl. Gerbang Dayaku Rt.008 DesaBakungan Kecamatan Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara, KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Lahir Nomor : 1585/I/II/X/1998;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Darmo Nomor B755/BKN/UM/472.12/V/2020 tanggal 27 Mei 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);12.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mariah Nomor B756/BKN/UM/472.12/V/2020 tanggal 27 Mei 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);13.

tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MURTININGSIH Binti HUMAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada ayah saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul 16.30bertempat diperkebunan dekat Mushola Al Barokah, Bakungan

Bakungan,Wedomartani, Ngemplak, Sleman, setelah sampai di kebun saksi melihat ada terdakwadi kandang kambingnya, saat itu mata kami bertatapan dan terdakwa mengatakan padasaksi ngopo Mam kok mendelik saksi jawab ra po po, kemudian terdakwamendekat ke saksi dengan mengatakan aku duwe dendan karo kowe dan saya jawabaku ra duwe masalah karo kowe, setelah itu terdakwa langsung mencekik lehersaksi, menendang, menginjakinjak serta memukul saksi, dan kemudian saksi ditolongoleh Sukarman, P.

Bakungan, Wedomartani, Ngemplak,Sleman. Kemudian saksi mendekati mereka untuk melerai;Bahwa saksi tidak tahu apakah P.

Barokah di Dusun Bakungan Rt.02 Rw.56,Wedomartani, Ngemplak, Sleman;Bahwa awalnya sepulang kerja terdakwa memberi makan kambing, kirakira jarak 50meter terdakwa melihat korban, ketika terdakwa membuang kotoran kambing korbanmelihat saya kemudian terdakwa tanya Ngopo kowe, selanjutnya terdakwamenendang bagian ulu hati korban hingga korban jatuh lalu terdakwa cekik lehernya,korban berusaha berdiri kemudian terdakwa tendang lagi dan korban terjatuh kembali,selanjutnya terdakwa cekik lehernya dan terdakwa

pula dibacakan Visum Et repertum :Visum Et Repertum Nomor 593/B/RM/RSCC/X/2014 tanggal 20 oktober 2014 yangditandatangani oleh dr.Dewi Lestari dengan kesimpulan tampak adanya kesulitan nafasdan nyeri pada dada kemungkinan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014, sekira pukul 16.30WIB, bertempat di Selatan Musholla AlBarokah di Dusun Bakungan

MARISA INDRAWATI, bertempat tinggal di Jalan Lingk Bakungan Rt.04 Rw.052. LISTIAWAN,3. TRIJATI,Tlogorejo Temanggung, Tlogorejo, Temanggung, Kab.Temanggung, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;bertempat tinggal di Jalan Lingk Bakungan Rt.04 Rw.05,Tlogorejo, Temanggung, Kab. Temanggung, Jawa Tengah,sebagai Turut Tergugat ;bertempat tinggal di Jalan Lingk Bakungan Rt.04 Rw.05,Tlogorejo, Temanggung, Kab.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3848/P J/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTISARANA AVINDO, tempat kedudukan di JalanRaya Bakungan

RT 14 Desa Bakungan, Kutai Kartanegara;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73103/PP/M.IIIB/16/2016, tanggal O9 Agustus 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali

/16/2016, tanggal 09 Agustus 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP147.K/WPJ.14/2015 tanggal 24 April 2015, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00043/207/10/725/14 tanggal 24November 2014, atas nama: PTI Multisarana Avindo, NPWP01.350.580.5725.000, beralamat di: Jalan Raya Bakungan

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3243/PJ/2017, tanggal 31 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTISARANA AVINDO, beralamat di Jalan RayaBakungan RI 14, Desa Bakungan

16/2017, tanggal 30 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00076/KEB/WPJ.14/2016,tanggal 12 Mei 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilal Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2011, Nomor 00074/207/11/725/15, tanggal 29 April 2015,atas nama PT Multisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000, beralamatdi Jalan Raya Bakungan

RTI 14, Desa Bakungan Loa Janan, KutaiKartanegara, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yang PPNrya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Jumlah penghitungan PPN kurang bayar Rp 0,00Kelebihan Pajak yang sudah dikornpensasikan Rp 0,00Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPN yang

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00076/KEB/WPJ.14/2016, tanggal 12 Mei 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2011, Nomor 00074/207/11/725/15, tanggal 29 April 2015, atasnama PT Multisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000,beralamat di Jalan Raya Bakungan RT 14, Desa Bakungan LoaJanan, Kutai Kartanegara, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan

Bahwa Sri Marsini binti Reso Sugito pada saat meninggal dunia jugameninggalkan harta warisan berupa : 1 petak tanah pekarangan dengansertifikat hak milik No 255 tahun 1974 dengan Pembagian Hak BersamaBerdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 25/2012 tanggal 28022012 yang dibuat oleh Lilik Warsito SH selaku PPAT, tanah seluas 480m2yang terletak di Desa Bakungan Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten;7.

Cc.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 168/17/VII/1997 tanggal 20 Juli 1997(tertanda P.3);d.Fotocopy surat kematian Nomor 242.3/04/03/2006 tanggal 29 Maret 2017(tertanda P.4); e.Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 05358/2004 tanggal 22 Juni 2004(tertanda P.5);Le Foto copy Akta Kelahiran atas nama Satria Ary Prabowo Nomor 226/2009tanggal 17 Pebruari 2009, (tertanda P.6);g.Foto copy Surat Keterangan Waris tanggal 17Januari 2018 (tertanda P.7);h.Foto copy Sertfikat Tanah Hak Milik Nomor 255 tahun 1974 Desa Bakungan

ResoSugito telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2017 ; Bahwa Sri Marsini binti Reso Sugito ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris Pemohon (Suami), Laksita Putri Maharani bintiAgus Mulyono (anak ), Satria Ary Prabowo bin Agus Mulyono ( anak ) Bahwa ayah kandung dan ibu kandung ~ Sri Marsini telahmeninggal dunia lebih dulu dari pada meninggalnya Sri Marsini; Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah warisan Sri Marsiniyakni berupa tanah pekarangan tanah seluas 480m2 yang terletak diDesa Bakungan

terbukti bahwa almh,Sri Marsini binti Reso Sugito meninggalkan ahli waris Agus Mulyono(sumai/Pemohon) dan 2 orang anak yakni Laksita Putri Maharani binti AgusMulyono dan Satria Ary Prabowo bin Agus Mulyono ;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.8 maka terbukti bahwa tanahdengan sertifikat hak milik No 255 tahun 1974 dengan Pembagian HakBersama Berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 25/2012 tanggal28022012 yang dibuat oleh Lilik Warsito SH selaku PPAT, tanah seluas 480m2yang terletak di Desa Bakungan

Sri Marsini yakni tanahsertifikat hak milik No 255 tahun 1974 dengan Pembagian Hak BersamaBerdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 25/2012 tanggal 28022012 yang dibuat oleh Lilik Warsito SH selaku PPAT, tanah seluas 480m2 yangterletak di Desa Bakungan Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, atasnama almh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diDesa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,pada tanggal 13 Desember 2018, dengan wali nasab ayah kandungPemohon II yang bernama MM yang kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama MM untuk menikahkandan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaEE dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,MM dengan Pemohon , i, yang dilaksanakan padatanggal 13 Desember 2018 di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Desember2018 di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaWE dan. Saksi akad nikah dua orang lakilaki dewasa beragamaislam benana as2. Bahwa saat akan nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda dari seorang lakilaki bernama Ady Thama binMurni Efendy yang bercerai di Pengadilan Agama Sendawar denganputusan tanggal 13 Maret 2019.

Aman Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab.

Aman Rt. 18 Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab.

SUMIDIYATI, NIK 3310133458430002, tempat dan tinggal lahir Klaten 6Agustus 1943, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, alamat Dukuh Jetis Rt.10 Rw.02 Desa Bakungan, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klatan, berdasarkan surat keterangankematian Nomor : 4743/39/XII/2020 tanggal 18 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepada Desa Bakungan, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, dalam hal ini telah dilanjutkan oleh Para Ahli warisdan ahli waris pengganti yang tertera tersebut dibawah ini :1

Klaten ;Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2.SARJONO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggi di Dukuh TempelRt.01 Rw.02, Bakungan, Karangdowo, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat II ;3.KOKO MUGIYONO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDukuh Tempel, Rt 01, Rw 01, Kel. Bakungan, Kec. Karangdowo,Kab. Klaten ;Selanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III ;4.WAHYU SANTOSO,Pekerjaan TNI, bertempat tinggal di DukuhTempel, Rt 01, Rw 01, Ds.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2014 Penggugat pernahmeminta tolong kepada Tergugat agar mencarikan pinjaman uangsebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) untuk menutupkeperluan hidup Penggugat.2, Bahwa pinjaman tersebut dengan Jaminan tanah pekarangan milikPenggugat Sertifikat Hak Milik No. 70, Desa Bakungan, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, tercatat atas nama : SUMIGIJARTIISTERI HADI ATMODJO, seluas + 485 m?.

Menghukum Tergugat III dan IV untuk menyerahkan sertifikat atastanah / barang sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik No.1335 DesaBakungan atas nama Koko Mugiyono Suami Tri Utaminingsih danSertifikat Hak Milik No.1336/ Desa Bakungan atas nama Wahyu Santosokepada Penggugat dalam keadaan baik bebas dari segala syarat danbeban apapun apabila perlu dengan bantuan Alat Negara / Polisiberdasarkan kekuasaan Kehakiman.14.

SumidiyatiUmur/ tgl lahir : 5 Agustus 1945Pekerjaan : GuruAlamat : Jetis Rt 3 Rw Il Desa Bakungan. KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten.Dalam perjanjian perjanjian tersebut sebagai pihak ke 2Pada hari ini Kamis Wage tanggal 12 Pebruari 2004 kami berdua sepakatmengadakan perjanjian jual beli sebagai berikut :Bab Pada hari ini Kamis Wage tanggal 12 Pebruari 2004 pihak kedua menjual 1bidang tanah stat tanah pekarangan atas nama sendiri yang terletak di Dk.Tempel, Ds. Bakungan, Kec.

SALINANPENETAPANNomor 205/Padt.P/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bakungan RT 005RW 001 Desa Mulyorejo Kecamatan Kesesi Pekalongan,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa anak Pemohon bernama Tiara Susanti tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama RikiSusanto pendidikan terakhir SMA alamat Dukuh Bakungan RT 002 RWHal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN001 Desa Mulyorejo Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan;4.

Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Bakungan RT 002 RW 001 Desa MulyorejoKecamatan Kesesi Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur sebagaimanayang dipersyaratkan oleh UndangUndang; Bahwa

saksi kenal, calon suami anak Pemohon bernama RikiSusanto, Tempat tinggal di Dusun Bakungan Desa MulyorejoKecamatan Kesesi Pekalongan; Bahwa antara anak Pemohondengancalon suamianak Pemohontidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Bahwa kurang lebih 1 tahun; Bahwa benar, orangtua calon suami anak Pemohontelah melamaranak Pemohon untuk dinikahkan dengan calon suami anakHal. 5 dari 13 hal.

umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempattinggal di ALAMAT PIHAK, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi anakdari Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur sebagaimanayang dipersyaratkan oleh UndangUndang;Bahwa tahu dan kenal, calon suami anak Pemohon bernama RikiSusanto, Tempat tinggal di Dusun Bakungan