Ditemukan 422955 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pdt.G/ 2016/PN Pwt
Tanggal 26 Januari 2017 — S U M A R N I (PENGGUGAT), WINARSO NADIM ( TERGUGAT )
73 — 9
  • Menyatakan hukumnya putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding dan atau kasasi.6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 195/PDT.G/2014/PN-Bks
Tanggal 19 Mei 2015 — Susanti Handhayani sebagai Penggugat Melawan KUKUH HARYANTO sebagai Tergugat I Direktur Bank BPR Olympindo Primadana sebagai Tergugat II Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bekasi sebagai Tergugat III Raymond Lukman sebagai Tergugat IV Notaris I Nyoman Artha, SH.MKn sebagai Turut Tergugat I PPAT Christin Sabaria Sinaga,SH sebagai Turut Tergugat II Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat III
111 — 32
  • dan telah mengajukan Memori Banding padatanggal 27 April 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi dan putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 29 Nopember2011, amar putusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 23Maret 2011 Nomor : 386/pdt.Bth/2010/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding, semula Pelawan untuk membayarbiaya perkara untuk kedua
    tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah );8.
    DalamPokok Perkara: Menyatakan Pembantah seaai Pembatah yang tidakbenar; Menolak Bantahan Pembantah untuk seluruhnya; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh riburupiah)Bahwa Pembantah juga melakukan upaya banding ke PengadilanTinggi Bandung dengan nomor Register Perkara Nomor 316/Pdt/ 2011/PT. BdgJo.
    Nomor 336/PDT.BTH/2010/PN Bks yang amarnya Menerimapermohonan Banding dari Pembanding semula Pelawan, Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bks tanggal 23 Maret 2011 Nomor 336/PDT.BTH/2010/PN.Bks, yang dimohonkan banding Tersebut,Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150,0000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa atas putusan dari Pengadilan Tinggi Bandung tersebutPenggugat juga melakukan upaya kasasi ke
    Nomor 336/PDT.BTH/2010/PN Bks yang amarnya Menerimapermohonan Banding dari Pembanding semula Pelawan, Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bks tanggal 23 Maret 2011 Nomor 336/PDT.BTH/2010/PN.Bks, yang dimihonkan bading Tersebut, MenghukumPembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,0000, (seratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa atas putusan dari Pengadilan Tinggi Bandung tersebutPenggugat juga melakukan upaya kasasi ke
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 257/PDT.G/ 2014/PN.BKS.
Tanggal 24 Juni 2015 — HO KIARTO disebut sebagai Penggugat Melawan 1. TAMIN SUKARIANA disebut sebagai Tergugat I 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI disebut sebagai Tergugat II
99 — 18
  • Permohonan Uitvoebaar Bij Vorraad1.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini didasarkan pada buktibuktiauthentik yang sudah tidak diragukan lagi kebenarannya dan oleh karenanya,mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bekasi i.c Majelis Hakim memutuskanbahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding, kasasi maupun verzet (uitvoebaar bij bivor raad) sesuaidengan pasal 180 HIR.Petitum.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, dengan segala kerendahanhati
    objek perkara kepada Para Penggugat,inkasu tanah Sertifikat Hak Milik No. 157/Segaramakmur, yang diterbitkan padatanggal 30 Desember 1972, dengan luas tanah 10.755 M2, Gambar Situasi No.688/1972, yang tercatat atas nama Tamin Sukariana (Tergugat );10.Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalam perkaraini adalah sah dan berharga;11.Menyatakan putusan yang dijatuhkan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar Bij Vooraad), walaupun ada Perlawanan ( Verzet), Banding
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-02-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 73/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 11 Maret 2015 — Drs. Bahrum Damanik, sebagai Penggugat Melawan 1. PT. CIMB NIAGA, dahulu bernama PT. BANK NIAGA sebagai Tergugat I 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Bekasi sebagai Tergugat II 3. Liuw Dewi Sukmana alias Liauw Dewi Sukmana sebagai Tergugat III 4. Kementerian Keuangan dahulu Departemen Keuangan RI cq. DITJEN Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Jakarta I sebagai Tergugat IV 5. Sri Ningsih, SE selaku Pejabat Lelang Kelas I sebagai Tergugat V
71 — 22
  • Pedati No. 10 Jakarta Timur, sekarang beralamat di JI.Pemuda No. 11 Bekasi (Tergugat) yang telah diperkuat denganPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 365/PDT/2000/PT.Bdg,tanggal 6 September 2000, dalam perkara banding yang diajukan kePengadilan Tinggi di Bandung dalam perkara antara : BahrumDamanik beralamat dahulu di Jl. Pedati No. 10 Jakarta Timur,sekarang beralamat di Jl. Pemuda No. 11 Bekasi, sebagaiPembanding, melawan PT. Setiakawan Pahala Motor, berkedudukandi Jl.
    Menyatakan putusan dalam perkara ini serta merta dapat dijalankanwalaupun ada verzet,banding, atau kasasi dari Para Tergugat;9.
    Kranji, Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi;Menyatakan secara hukum Penggugat telah lalai wanprestasi dalampemenuhan kewajiban hutangnya kepada Tergugat ;Menyatakan sah secara hukum lelang eksekusi hak tanggungan atasAgunan Kredit sebagaimana berdasarkan Akta Risalah LelangNo.236/2007 tertanggal 23 Nopember 2007 dengan pemenang lelangTergugat III;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvorrad) meski ada verzet, upbaya banding
    Bahwa Gugatan Penggugat Rekonpensi Berdasarkan BuktiBukti Otentik,Maka Beralasan Hukum (Pasal 191 Rbg) Bagi Penggugat RekonpensiUntuk Mohon Kiranya Pengadilan Negeri Bekasi Berkenan MemeriksaSerta Mengadili Gugatan Ini Dengan Putusan Yang Dapat DijalankanHal 41 dari 67 hal putusan perkara No.73/Pdt/G/2014/PN.Bks.SertaMerta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) Sekalipun Ada Perlawanan,Banding Ataupun Kasasi.Berdasarkan DalilDalil Gugatan Rekonpensi Tersebut Di Atas, MakaDengan Hormat Penggugat Rekonpensi Mohon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 293/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 September 2014 — DONNY MANDAGI sebagai Penggugat Melawan 1. PT. BANK KESAWAN sebagai Tergugat I 2. JULI ARWANDI sebagai Tergugat II 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Turut Tergugat
92 — 51
  • Menerima Permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 25 September 2013 Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------3.
    Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara di kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ------------------
    PUTUSANNOMOR 293/Pdt/2014/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22 00 nono enon memilih domisili hukum di Kantor a denganAKRAMIS,SE,SH,Advokat/Penasehat puke. Office : M.O.laMARAMIS & Partners, aN di Perum. Duta Indahmemberi kuasa kepada M.Odasarkan Surat Kuasa KhususGede Kota Bekco 2013 yang telah didaftarkan dijl.
    Putusan No.293/Pdt/2014/PT.BdgDALAM POKOK PERKARA :: ee Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbulyang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 791.000, ( tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor18/Pdt.G/2013/PN.Bks, Jo.No.57/Bdg/2013/PN.Bks, yang ditanda toleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, ternyata bahwa pada t Oktober 2013 Pembanding / semula Penggugat melalui kumengajukan permohonan
    banding terhadap putusan P iBekasi Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 25 senMembaca Risalah Pemberitahuan fee Banding Nomory18/Pdt.G/2013/PN.Bks Jo. 57/Bdg/2013/PN. ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri e dan Jurusita PenggantiCsPengadilan Negeri Jakarta Timur, jYan permohonan banding olehPembanding / semula Pengguga ut di atas telah diberitahukan secaradaIsah dan seksama masingmasin Terbanding / sem ugat I, pada tanggal 11 Juni 2014 ; Terbanding Il / se ergugat II, pada tanggal
Pengadilan PN BEKASI
Register : 01-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 264/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 26 Februari 2014 —
57 — 3
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 127/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 10 April 2014 — DARTO bin TUKIMIN
47 — 15
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 52/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 12 Maret 2015 — PT CATUR AGUNG RIZKI sebagai Penggugat Melawan 1. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk sebagai Tergugat I 2. PT BANK MANDIRI (Persero) sebagai Tergugat II 3. SIHMAN ASIH sebagai Turut Tergugat I 4. HERIJADI FITRI sebagai Turut Tergugat II 5. Ibu KRISTIN sebagai Turut Tergugat III 6. EKSIR sebagai Turut Tergugat IV 7. MULYO WIYANTO sebagai Turut Tergugat V
75 — 28
  • M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 462/Pdt.G/ 2012/PN.Bks. tanggal 5 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;-------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------
    , agar perkara mS erikSa kembali dan diputusdalam Peradilan Tingkat Banding ; CsMenimbang, bahwa relas p uan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti dP gadilan Negeri Jakarta Selatan ataspermintaan dari Pengadilan SY Bekasi yang menerangkan bahwapermohonan banding dari anding semula Penggugat tersebut telahdiberitahukan secara seks dan patut kepada Para Terbanding semulaggal 21 Agustus 2014 melalui Kuasa Hukumnya, kepada Turut Terba g semula Turut Tergugat melalui Karyawan Bank Mandiri
    (Lina), kep Terbanding semula Turut Tergugat I, Il, IV dan V masingmasing ne 26 Agustus 2014 dan kepada kepada Turut Terbandingage Ill pada tanggal 27 Agustus 2014; enimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukan memori banding yang diserahkandan diterima oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 02Oktober 2014, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding semula Tergugat dan II, pada tanggal
    No. 52/Pdt/2015/PT.BdgTurut Tergugat , Il, Ill, IV dan V masingmasing pada tanggal 15 Oktober 2015dengan cara seksama dan patut ;Menimbang, bahwa dalam Perkara ini Kuasa Hukum dari Terbandingsemula Tergugat dan Il telah mengajukan Kontra Memori Banding yangdiserahkan dan di Terima oleh Wakil panitera pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 05 Nopember 2014, kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnyapada tanggal 26 Nopember
    No..44/Bdg/2014/PN.Bks yang menerangkan bahwaKuasa Hukum pik banding dan Para Terbanding tidak menggunakan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya diajukan dalam tenggang waktu dan caracara sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang, sehingga secara formilpermohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat, pada pokoknya memuat alasan alasan/keberatan sebagaiberikut :Halaman.4 dari 7 halaman put. No. 52/Pdt/2015/PT.Bdg1.
    No. 52/Pdt/2015/PT.BdgPN.Bks. tanggal 5 Maret 2014, memori banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat, kontra memori banding dari Para Terbanding semula ParaTergugat, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar dan sekaligus diambil alihsebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 Oktober 2014 — 1. Drs.FUAD MUHAMMAD, 2. TITA AZWITA sebagai Para Penggugat Melawan 1. RATIH OKTAVIANI, sebagai Tergugat 2. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, sebagai Turut Tergugat
52 — 34
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; I. DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April 2014, Nomor : 291/PDT.G/2013/PN.BKS, yang dimintakan banding tersebut ; II.
    DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April 2014, Nomor : 291/PDT.G/2013/PN.BKS, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam peradilan tingkat banding, sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Jurusita pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi, pengajuan permohonan banding oleh ParaPembanding semula Para Penggugat tersebut diatas telah diberitahukan secarasah dan patut kepada Terbanding / Tergugat dan Turut Terbandin CyTergugat pada tanggal 6 Juni 2014 ;gat, melalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan surat memori DafrerJuni 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan ree pada tanggal11 Juli 2014, memori banding tersebut telah ~S. an kepada para pihakag tertanggal 30yang berperkara dengan
    Jo nomor : 31/Bdg/2014/PN.BKS dengan seksama ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum paraPembanding dahulu Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang di tentukan oleh Undangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara forma Sagatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah me an menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi
    tertanggal Vp 2014, Nomor>291/Pdt.G/2013/PN.BKS, dan telah pula m serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang en oleh Kuasa Hukum ParaPembanding / Para Penggugat yang pada oknya menyatakan keberatansebagai berikut :A.
    berdasarkan surat pernyataanpermohonan banding Nomor: 291/Pdt.G/2013/PN.Bks.
    dalam pokok perkara, oleh GSperkara tersebut dalam perkara ini dapat cper nkan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh Koren Penggugat / Para Pembandingebitu putusan dalam pokokdalam peradilan tingkat bandin gai pihak yang dikalahkan maka dihukumuntuk membayar biaya es alam Tingkat Banding, sebagaimana tersebutdalam amar ravengaes dan peraturan perundangundangan yangmaeQ) MENGADILI:Q Nenerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat ;.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt G/2016/PN Pwt
Tanggal 20 Desember 2016 — Drs. SUHARTO, M.Si bin Sirin ( Penggugat), SAHIDUN bin H. ACHMAD SULAEMAN ( Tergugat II), Hj. MAHMUDAH binti H. ABDUL GOFUR ( Tergugat II)
68 — 3
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/ Pid.Sus/2016/PN Pwt
Tanggal 31 Maret 2016 — KUAT SUTOYO alias TOYO bin SUTARJO (TERDAKWA)
76 — 7
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 3 Agustus 2016 — TONI POLSTER alias TONI bin SUPRIYONO (TERDAKWA)
83 — 31
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Pwt
Tanggal 12 Oktober 2017 — GAN SIOK SWAN (SHANTY GANI) Dkk ( PENGGUGAT) GANI SUMARDI Dkk ( TERGUGAT)
105 — 29
Pengadilan PN BEKASI
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 7 Januari 2014 —
118 — 1129
  • V, VI, Vl, mematuhi putusan ini, maka menuruthukum para Tergugat perlu dihukum membayar uang paksa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perhari keterlambatan, terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan diserahkannya secara nyata tanahPenggugat (tanah objek sengketa) tersebut kepada Penggugat.Bahwa karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sudah sangat kuat, makacukup beralasan apabila putusan dalam gugatan ini dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding
    Industri Rt.02/Rw.06, Desa Cikarang Kota (dahuluDesa Simpangan), Kec.Cikarang Utara, Kab.Bekasi.Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding, kasasi dengan putusan serta merta ( Uitvoerbaar bijvoorraad).Memerintahkan Tergugat VIII untuk menerima proses permohonan hak atas tanahPenggugat/tanah objek sengketa yang dimohonkan Penggugat untuk selanjutnyamenerbitkan sertifikat baru menjadi atas nama Penggugat.11.Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,
    apa yang didalilkan gugatan PengggugatKONVENSI pada point 16, 17 dan 18, karena fakta fakta hukum akanmenunjukkan gugatan Penggugat KONVENSI merupakan gugatan yangmengada ngada dan tidak berdasarkan hukum oleh karenanyatidaklahberlebihan jika dalil gugatan Penggugat KONVENSI pada point diatas harusDITOLAK dan DIKESAMPINGKAN ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding
    Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding, kasasi harus DITOLAK karena tidakberalasan hukum, gugatan yang diajukan oleh Penggugat KONVENSI tidakdidukung oleh bukti otentik dan bertentangan dengan surat Edaran KetuaMahkamah Agung RI No. 03 Tahun 2000 serta tidak memenuhi Pasal 180HIR ;B.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1295/Pid.B/2013/PN.Bks.
Tanggal 29 Januari 2014 — ENJANG ISUNARDI Als. BAONG Als. DARU Bin H. ROMLI SAID
18 — 12
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pdt.G/201/PN Pwt
Tanggal 19 September 2017 — ATIT HARYOTO (PENGGUGAT), PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT I), PT. ASURANSI SINAR MAS JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. ASURANSI SINAR MAS CABANG PURWOKERTO(TERGUGAT II)
74 — 9
  • bergerak ;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti olehTergugat dan Tergugat Il di hukum untuk membayardwangsom/ uang paksa kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sehari, setiap lalai memenuhiisi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan ;Bahwa mengingat gugatan Penggugat ini cukup beralasan,maka wajar apabila putusan perkara ini dapat dijalankan lebihHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 9/Padt.G/2017/Pn Pw.dahulu walaupun Tergugat dan Tergugat Il verzet, banding
    Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi (UitVoerbaar Bij Voorrad) ;10.
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 24-07-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 0472/Pdt.G/2013/PA.Rgt.
Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
26 — 7
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-06-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor No. 218/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. YANBIH bin TJIO TJOAN HOAT 2. H.GOMAN sebagai Para Penggugat Melawan 1. SOERODJO S.HARYONO sebagai Tergugat I 2. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat II 3. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM,Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA sebagai Tergugat III 4. PT.LOTTE SHOPPING INDONESIA sebagai Tergugat IV 5. NGADIMAN sebagai Tergugat V 6. USMAN KASIM sebagai Tergugat VI 7. UJANG SUKARDI DJAJA sebagai Tergugat VII 8. AGUS DWI SUPRONO sebagai Tergugat VIII 9. SARTONO B, S.E sebagai Tergugat IX 10. DIDI SYARDI YUSUP, BBA sebagai Tergugat X 11. IR.YUDI KURNIASIH sebagai Tergugat XI 12. ENUNG FARIDA sebagai Tergugat XII 13. H.SUPARMAN sebagai Tergugat XIII 14. SUPARHADI sebagai Tergugat XIV 15. ADWIN SATRIA LONTOH, S.T sebagai Tergugat XV 16. WAWAN sebagai Tergugat XVI 17. LURAH MARGAJAYA sebagai Turut Tergugat I 18. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II 19. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III
342 — 0
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 13 / Pdt.G / 2013 / PN.BEKASI
Tanggal 5 Februari 2014 — PT. Buana Global Propertindo sebagai Penggugat Melawan Cynthia Elizabeth P sebagai Tergugat Negara Rl cq. Pemerintah Rl cq. KAPOLRI cq KAPOLDA METRO JAVA cq. KAPOLRES BEKASI sebagai Turut Tergugat
102 — 28
  • Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dapat dilaksanakan meskipundiajukan perlawanan atau banding dan kasasi (uitvoorbaar bij voorrad).8. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk mematuhi dan melaksanakan putusanini;9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ongkos perkara.;atau setidaktidaknya,Mengadili dan memberikan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugatdatang Kuasanya DRS. JOKO PRABOWO, SH, MH., RONALD T.A.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Pembagian Harta
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 424/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Desember 2014 — YENNY SARI SIMANJUNTAK sebagai Penggugat Melawan BERNARD LONTAS PARULIAN sebagai Tergugat
156 — 82
  • M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Mei 2014 ,Nomor: 460/Pdt.G/2013/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --
    PUTUSANNomor 424/Pdt/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :BERNARD LONTAS PARULIAN, pekerjaan swasta beralamat djajalanHarapan Baru Regency C 1/26, RT.003.RW.014,Kotabaru, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014,diwakili oleh kKuasa Hukumnya masin bernamaThomas