Ditemukan 1524 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., hal 19 dari 312. bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah dikaruniai 2orang anak ;3. bahwa, sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran ;4. bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain, bankan mengajak tes DNA untuk anakyang kedua ;5. bahwa, Tergugat melarang Penggugat mengunjungi orang tuanya ;6. bahwa, Penggugat
Penggugat, SAKSI Il, di bawah sumpahnyamenerangkan :1. bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;2. bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah dikaruniai 2orang anak ;3. bahwa, sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran ;4. bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain, bankan
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain, bankan meragukan anak kedua denganmengajak tes DNA, serta adanya Tergugat melarang Penggugatmengunjungi orang tuanya ;4. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak sekitar 1 2 tahun yang lalu ;5.
Register : 01-03-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 09-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 267/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon
Darso Susilo
14 — 0
14 — 0
seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan~ dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukm neatat dalam buku kelahiran yang s dang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di SRIWANGI telah dilahirkan dariperkawinan suami' DARSO SUSILO" dan = istri MARYA I anakyang bemama;ANTON WIJAYA SEJATI jenis kelamin, LAKILAKI;Lahir di SRIWA GlI/Pada tanggal,20 Nopember 1991;3M mb bankan
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4710/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak lebih dari 4 tahun yang lalu hinggasaat ini sudah tidak harmonis lagi, bankan
Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak keturunan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak lebih dari 4 tahun yang lalu hinggasaat ini sudah tidak harmonis lagi, bankan
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
126 — 22
126 — 22
kalau ada pembeli lakilaki Tergugat cemburu dibilang pacaran, akhirnyabertengkar. kalau bertengkar Tergugat sering memukul bahkan pernahPenggugat sampai pingsan.dan Tergugat jarang memberi nafkah bahkanTergugat pernah menceraikan Penggugat namun rujuk kembali> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak 30 Januari 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan lagidan tidak ada nafkah lahir maupun batin bankan
kalau ada pembeli lakilakiTergugat cemburu dibilang pacaran, akhirnya bertengkar. kalau bertengkarTergugat sering memukul bahkan pernah Penggugat sampai pingsan.danTergugat jarang memberi nafkah bahkan Tergugat pernah menceraikanPenggugat namun rujuk kembali.> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak 30 Januari 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan lagi dan tidakada nafkah lahir maupun batin bankan
Register : 19-11-2005 — Putus : 19-12-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 346/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 19 Desember 2005 — - EDI SUSANTO BIN PENUTUP PAUZI
30 — 9
30 — 9
Widodo Bin Boimin ;bankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,ibu rupiah ) ;. anlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimi... tanggal..... 12. Resc.een...20Q5......0leh kami AMINUDDIN,lua hakim anggota dan dibantu oleh ..2.2...85R 20. 0 A eesa Pengganti serta dihadiri oleh i22:nhiade. Saeed, 0 Penuntutadapan terdakwa / penasihathkumnya.Hakim Ketua tersebut, IN. SH NWIDA YANTI, SH
Register : 25-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1010/Pdt.G/2008/PA,Bms Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwaatas sikap clan paibuatan Tergugat tersebut, Penggugat sang at menderita(dhoror) lahir batik; Berdasarkan alasanidalildatil di alas, Penggugat mobon agar KenaiPengadilan Agama Baayumas segera rnemetiksa clan mengadili peikara ini,Telanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbun3ri Mengabullan gugatan Penggugat 9 rrrrvennnvvvrrrrrrmmrivieneemikan perkawinan antara Paaggugat dengan TergugatiN ternbp,bankan h ava perkara menurut huktun ; Alan menjatulikan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat di terima (NietOntvenkelijke verklaark);Hal 5 dari 7 hal, Put.No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hiyjriyah, oleh kamiDra.
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
(Ade Rini binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;
- Membebankan
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 11 September 2017 —
10 — 5
10 — 5
rumah bersama di Desa Tanjung Serudung,Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaru;Bahwa pada mulanya saksi mengira kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan harmonis, namun sejak 4bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi;Bahwasaksi pernah 2 kali melinat atau menyaksikan Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, karena Termohon telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain, bankan
Bahwa sekurangkurangnya sejak 4 (empat) bulan yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki, bankan Termohon telah menikah sirri, selain ituTermohon mempunyai sifat keras, mudah marah dan tidak mau mendengarnasihat Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, sekurangkurangnya sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;4.
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.WGP Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
57 — 13
57 — 13
Pasal 308 R.Bg. oleh karena itu keterangan saksi 2 tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;10Menimbang, bahwa adapun keterangan saksi 2 mengenai kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon, bahwa setelah mendengar cerita keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon, saksi 2 beserta keluarga dari Pemohonmengadakan pertemuan yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon besertakeluarganya di rumah orangtua Termohon, untuk mengupayakan supayaPemohon dan Termohon rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, bankan
hukumyang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah terbukti bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang berlanjut dengan pisah tempat tinggalsampai saat ini;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut diindikasikan oleh adanya usaha mendamaikan Pemohon12dan Termohon oleh keluarga baik keluarga Pemohon maupun Termohon,namun tidak berhasil, bankan
Register : 26-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Banwa semula kehidupan rumah tangga Kemonon dengan lermononkelihatan baikbaik saja namun sejak bulan Januari 2016 mereka seringbertengkar bankan saat ini telah berpisah selama 17 tanun..
Register : 03-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pdt.P/2014/PN.Psr Tanggal 28 Desember 2010 — GIDION NBN
47 — 8
47 — 8
Membe bankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonanini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 28 Desember 2010oleh kami ETRI WIDAYATI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh KOMARIYAH, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIM,KOMARIYAH, SH
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Membe bankan biaya per kara kepadaPenggugat;4. Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persid angan yang tel ahditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Wii Pengampu Ter gugatmeskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 07/ Pdt.
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 153/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 21 Juli 2014 — SAFRIZAL
22 — 1
22 — 1
ALIMUL IMAN SIREGAR tercantum namaPemohon SAFRIZAL SIREGAR diganti menjadi SAFRISAL ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan ke benarandalil permohonannya dan masalah yang dimohonkan penetapan oleh Pemohon menurutPengadilan tidaklah bertentangan dengan hukum, maka sepantasnyalah permohonan inidikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adanya untuk keperluanPemohon, berdasarkan pasal 193 Rbg, maka segala biaya biaya yang timbul dalampermohonan ini dibe bankan
Register : 14-05-2010 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2012 —
Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
istri ataupun dengan pengakuan suami, dan perlakuansuami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatu bain; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinanPengeugat dengan Tergugat telah beralasan hukum dan tidak melawan hakoleh karenanya patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 biaya perkara dibe bankan
Register : 19-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1556/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2010 —
Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
yangdiajukan istri ataupun dengan pengakuan suami, dan perlakuansuami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinanPengeugat dengan Tergugat telah beralasan hukum dan tidak melawan hakoleh karenanya patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 biaya perkara dibe bankan
Putus : 14-11-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 908/Pid.B/2012/PN.Jr. Tanggal 14 Nopember 2012 — GITO Bin MATRAâÂÂI;
97 — 13
97 — 13
MATRAI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniolehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buahkotak dulangan Cap Jie Kie, 1 (satu) beberan, 2 (dua) buah bola karetdirampas untuk dimusnahkan; Membe bankan
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
;Bahwa selama ikut Tergugat, anak tersebut diatas kurang kasih sayang,sering di tinggal pergi, bankan sekarang di pelihara oleh kakak perempuanTergugat.;Bahwa dengan kondisi demikian, perkembangan mental, kondisi fisik dankebutuhankebutuhan lain terganggu. ;Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat merasa keberatandan tidak Ridlo, sehingga oleh karena itu, mengajukan gugatan ini dengansegala akibat hukumnya.
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
31 — 9
31 — 9
Tergugat tidak dapat memberikan nafkah atas Penggugat, meskipunTergugat memiliki usahadan penghasilan sendiri, bankan Tergugat malahmeminta uang kepada Tergugat untuk kebutuhan seharihari;. Tergugat tidak pernah mau jujur dan terobuka kepada Penggugat dalamberbagai hal;.