Kantor Imigrasi Kelas KotaBandung pada tanggal 19 Mei 2016, untuk selanjutnya diberitanda P 3;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor00860/DKWNI/LK/2013 tanggal 04 September 2013, atas nama TINIAGUSTIANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, untuk selanjutnya diberi tandaP4;Foto copy dari foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriBantarjati Vill No.02 OA oa 0128726, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Bantarjati

VIll pada tanggal 10 Juni 1994, untuk selanjutnyadiberi tanda P 5;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor421.2/006SD8/VIIV2013, yang menerangkan bahwa atas nama TWNIAGUSTIANI benar merupakan siswi SDN Bantarjati 8 Kota Bogor Utarayang telan LULUS pada tahun pelajaran 19921993 telah memiliki SuratTanda Tamat Belajar (STTB) dengan Nomor Induk 073 dan dalam SuratKeterangan tersebut juga menerangkan bahwa telah terdapat kesalahanpenulisan nama, tempat lahir, tanggal lahir dan nama Orang

Tua dalamSTTB tersebut, Surat Keterangan mana dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Bantarjati 8 Kecamatan Bogor Utara pada tanggal 26 Agustus2013, untuk selanjutnya diberitanda P 6;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Swasta Yayasan PerguruanPembangunan Bogor No.02 OA oe 0098699, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Swasta Yayasan PerguruanPembangunan Bogor pada tanggal 10 Juni 1997, untuk selanjutnya

lou tiri dariPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 9 Agustus 1982 dan namaPemohon tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang dengan dikeluarkannya KutipanAkta Kelahiran Nomor : 00860/DKWNVILK/2013 tanggal 04 September2013, atas nama TINI AGUSTIANI yang lahir di Bogor pada tanggal 9Agustus 1982 ;Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari lbu kandung Pemohonsebelumnya yang bernama lis Aisah ;Bahwa Pemohon pernah menamatkan sekolahnya di SDN Bantarjati

Bahwa benar Pemohon pernah menamatkan sekolahnya di SDN Bantarjati 8Kota Bogor Utara pada tahun pelajaran 19921993 dan telah memiliki SuratTanda Tamat Belajar (STTB) dengan Nomor Induk 073, namun pada SuratTanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon terdapat kekeliruan pada penulisannama, tempat lahir, tanggal lahir dan nama Orang Tua Pemohon, yang manapada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Pemohon tersebut tertulis namaPemohon adalah TINI AGUSTIANY, tempat lahir Pemohon di Sukabumi yanglahir pada tanggal

No. 1072 K/Pdt/2009terhadap ruko yang terletak di Warung Jambu No. 4 Rt. 02/05 Kelurahan BantarJati, Kecamatan Bogor Utara, Kotamadya Bogor, sesuai SHM No. 1391 ;Bahwa Penggugat khawatir Para Tergugat tidak mau melaksanakanputusan ini, oleh karena itu wajar apabila dihukum untuk membayar uang paksa(Dwang Som), sebesar Rp. 2.000.000, dari setiap hari Para Tergugat lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini ;Bahwa karena gugatan ini didasarkan buktibukti otentik, berdasarkanPasal 180 ayat (1) HIR,

Bahwa karena tanah dan bangunan atas SHM No.1391/ Kelurahan BantarJati adalah Harta Bersama antara Tergugat Dalam Konvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi dengan lou Kandung Tergugat Il, Ill, IV, V dan TergugatVl Dalam Konvensi/ Para Penggugat Dalam Rekonvensi maka secara hukumTergugat Il, Ill MV, V dan Tergugat VI Dalam Konvensi/ Para PenggugatDalam Rekonvensilah yang berhak atas SHM No.1391/ Kelurahan BantarJati tersebut dan karena Tergugat ll, Ill NM, V dan Tergugat VI DalamKonvensi/ Para Penggugat

Menyatakan Ruko yang terletak di Warung Jambu No. 4 Rt. 02/ Rw. 05Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor Sertifikat HakMilik No. 1391 tertanggal 1 Agustus 1994 yang diperoleh selamaperkawinan adalah harta bersama ;. Menyatakan Tergugat , Il, Ill IV, V dan VI telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;.

telah memutusperkara tanpa didasarkan atas suatu pembuktian dan atau ketentuanminimal alat bukti sesuai ketentuan hukumnya.Bahwa dalam Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada halaman 4Dalam Pokok Perkara dalam pertimbangan hukumnya, Yaitu:Menimbang, bahwa Penggugat, sekarang Pembanding telah menikahdengan Tergugat , sekarang Terbanding pada tanggal 21 Desember 1991dan selama perkawinan tersebut telah diperoleh harta bersama berupa Rukoyang terletak di warung Jambu No. 4 Rt.02/Rw.05, Kelurahan Bantarjati

memutus perkara atas perkarayang sebelumnya telah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap dan pasti (in kracht) oleh Pengadilan Agama Bogor dalamPerkara Perdata Nomor: 332/Pdt.G/2004/PA.Bgr, tanggal 16 Pebruari2005.Bahwa persoalan yang menjadi dasar gugatan sebagaimana telah didalilkanoleh Penggugat dalam positanya pada point 9, yaitu tentang harta bersama,dimana objek yang menjadi sengketa, yaitu berkaitan dengan masalah tanahyang terletak di Warung Jambu No. 4 Rt. 02/05 Kelurahan Bantarjati

PU TUS ANNomor : 796/Pdt.G/2013/PA.Bgr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :Pt umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawanpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di

PKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Juli2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat, tanggal 25 November 2005 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Utara Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No. pdtertanggal 25 November 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah orang tua Penggugat di aFo 7 ff Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;Bahwa dari

PUTUSANNomor 937/Pdt.G/2020/PA.Bor.exz 5d Go>S5Il alll 0 aahDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 62 tahun, Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2019 di Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul dan berumah tanggadi rumah Penggugat di Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor dan tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak April 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat memberi

PENETAPANNOMOR 373/Pdt.P/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam pemohonan yang diajukan oleh:NURATIAH, tempat, tanggal lahir : Bogor, 05 Juni 1982, Alamat: Kp.Bantarkopo Rt 001/004 Kelurahan bantarjati, Kec.Klapanunggal, Kab.

Bantarkopo Rt 001/004Kelurahan bantarjati, Kec. Klapanunggal, Kab. Bogor ; Bahwa nama suami Pemohon adalah Sadili dan mempunyai anakbernama Uswatun Hasanah, Muhamad Anwar, dan Wafiq Azizah;Saksi NURYATI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini berbadan sehat dan tidak berada di bawah tekananSiapapun ;Hal 3 dari 7 hal. Penetapan No. 373/Pdt.

Bantarkopo Rt 001/004Kelurahan bantarjati, Kec. Klapanunggal, Kab.

PU TUS ANNomor : 1028/Pdt.G/2013/PA.Ber SALINANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :FT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPo umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah kontrakan di Bantarjati Kaum danterakhir di rumah orang tua Tergugat di Warga Luyu Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniai anak;4.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor PFtertanggal 24 September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantorberupa ;Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelenbermaterai cukup diberi tanda P. 1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama ; tinggal diumur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, memberikan keterangan

KARSAWI,ENANG,KHOERUDIN,SURYADI, kesemuanya bertempat tinggaldiDesa Bantarjati, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka, yang dalam hal ini Tergugat XVIIIdan VII, bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari Tergugat Ill, IV, VIII, IX, X, Xl, XV,XVI, XVII, XX, XXI, XXIll, XXV, XXVIII, XXX,XXX, XXXl, XXXIll dan XXXIV, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 5 Mei 2012;37.

Bahwa Penggugat Intervensi adalah pemegang hak turuntemurunKasultanan Kasepuhan ke XIV Cirebon atau disebut Sultan SepuhKasepuhan XIV Cirebon sampai dengan sekarang;Bahwa karena Penggugat Intervensi adalah pemegang hak turuntemurun Kasultanan Kasepuhan, maka kiranya berwenang danberhak atas bidang tanah penguasaan dan kepemilikan di wilayahhukum Desa Bantarjatii Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka;Bahwa alasan Penggugat Intervensi menguasai dan memilikibidang tanahtanah di wilayah hukum Desa Bantarjati

, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka;Bahwa yang benar objek sengketa adalah satu hamparan seluaskurang lebin 17 Ha. yang digarap oleh warga berdasarkan ijinmenggarap tanah atau rawa milik Kasultanan Kasepuhan Cirebondengan letak di Desa Bantarjati, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan intervensi;Adalah tanah turuntemurun Kasultanan Kasepuhan milikPenggugat Intervensi atau Pra Arief Natadiningrat, S.E.

Memang sejak tahun 1994 semua Letter C ditarikdari Desa oleh Kantor PBB/KDL, sejalan dengan dilarangnyaKDL menerbitkan Letter C dan diganti menjadi DHKP (DaftarHimpunan Ketetapan Pajak);Bahwa yang menjadi objek perkara ini adalah jelas yakni LetterC.225, Persil 12, S.lll, seluas 20,526 hektare, Blok RawaCitamiang, Desa Bantarjati, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka.

Sekarang mari kita bedah buktibukti tersebut:e 73: Surat dari Pra Arief Natadiningrat, S.E (TermohonKasasi/Penggugat Intervensi) tertanggal 01 Februari 2011yang ditujukan kepada Kuwu/Kepala Desa Bantarjati, suratini bukan merupakan bukti kepemilikan, hanya berupa suratpribadi dirinya kepada Kuwu/Kepala Desa;e 7.5: Surat Anugerah atau Surat Pengangkatan Pra AriefNatadiningrat, S.E. sebagai Sultan Sepuh ke XIV KeratonKasepuhan Cirebon, surat ini bukan merupakan buktikepemilikan, pengangkatan sebagai

Bahwa sejak Termohon pergi tahun 2002 hinggasekarang selama kurang lebin 14 tahun, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Termohontidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),berdasarkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Bantarjati Nomor :145/88Btj, terlampir;o.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Bantarjati Kota Bogor, makaPemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikanSalinan Putusan kepada KUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan;10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;11.

Asli Surat Keterangan Goib, Nomor 145/88Btj. tanggal 18 Agustus 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Bantarjati, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;Bahwa di samping bukti surat di atas, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi dari pihak keluarga/orang dekat Pemohon sebagai berikut :1.

Bantarjati RT 02 RW 08 Desa BagenditKecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 10 Maret 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bantarjati RT 02 RW 08 Desa Bagendit KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3182/Pdt.G/2020/PA.GrtBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2019 sudah

Bantarjati RT 02 RW 08 Desa Bagendit KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai KakakSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada

Bantarjati Kec.

XXX Kelurahan Bantarjati KecamatanBogor Utara Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 07 Juli 2017;4.

XXX Kelurahan Bantarjati KecamatanBogor Utara Kota Bogor di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya XXXXXXXXXXX BintiXXXXX dan Tergugat namanya XXXXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.0910/Pat.G/2018/PA.

XXX Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya XXXXXXXXXXX BintiXXXXX dan Tergugat namanya XXXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri;Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan No.0910/Pat.G/2018/PA.

(Lima RatusTujuh Puluh Lima Meter Persegi) terletak di Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, setempat dikenalsebagai Jalan Bangbarung Raya No. 29, Kota Bogor, Provinsi Jawa Baratadalah harta yang diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Alm.

Mantaria Hasibuan yaitu terhadap : Tanah berikut bangunan rumah diatasnya, SHM No. 3033, seluas575 m2 (Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Meter Persegi) terletak di KotaBogor Provinsi Jawa Barat, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota BogorUtara, setempat dikenal sebagai Jalan Bangbarung Raya No. 29 KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, atas seijin Penggugat saat ini dikuasai dandihuni oleh TERGUGAT I/ JOHNSON TAMBUNAN, SE.

Bantarjati, Kec. Kota Bogor Utara, Kota Bogorharuslah dicabut/dilepaskan/ditiadakan dari harta warisan dari iou Almh.Mantaria Hasibuan karena tanah dan atau rumah tersebut adalah milikTergugat terbukti dengan suratsuratnya tercatat atas nama Tergugat I.Halaman 20 dari 74 halaman Perkara Perdata Nomor 439/Pdt/2020/PT MDN2. Bahwa tanah dan atau rumah yang terletak di JI. Angrek RoslianaIV No.10 Kel. Kemanggisan, Kec.

Bantarjati, Kec. Bogor Utara, Kota Bogor SHM No.3033 danrumah yang berada diatasnya harus dilepaskan dari harta warisan dariibu Almh. Mantaria Hasibuan karena tanah atau bangunan yang beradadi atasnya tersebut adalah milik tergugat dan telah dijual oleh Tergugat kepada pihak ke3.5.

Bantarjati(dahulu SHGB No. 3033) atas nama Tergugat yang tidak disahkan.Menurut Putusan Mahkamah Agung No: 701. K/Sip/1974 menyatakan :Bahwa foto copy yang tidak disahkan adalah alat bukti yang tidak sah.Mengacu kepada Putusan Mahkamah Agung No: 701. K/Sip/1974 tersebut,bahwa bukti P10 tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti, artinya tidakmemiliki nilai kekuatan pembuktian.2.

,Advokat pada kantor hukum Cevy Maakh, SH &Rekan, beralamat di Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong' Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 7 Februari 1987, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Bantarjati Rt 01 Rw 08 Desa BagenditKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.GrtPengadilan Agama tersebut;Telah

dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 5 September 2011 Masehi,atau bertepatan dengan Tanggal 7 Syawal 1432 Hijriyyah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 630/44/IX/2011, tertanggal 5 September 2011;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKampung Bantarjati

Cipicung RT.01 RW. 01,Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi/suaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah Tergugatdi Kampung Bantarjati RT 01 RW 08 Desa Bagendit KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandari pernikahannya sudah dikaruniai seorang anak Qonita SandraWinata

Cipicung RT.001 RW.001Desa Cipicung Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah Tergugatdi Kampung Bantarjati RT 01 RW 08 Desa Bagendit KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandari pernikahannya sudah dikaruniai seorang anak Qonita SandraWinata, umur 6 tahun

SusPHI/202010.11.12.13.14.15.16.IRFAN HUSWANDI, bertempat tinggal di JalanSukamulya Nomor 45, RT 04 RW 03, Kelurahan SukaSari, Kecamatan Bogor Timur, Bogor:RUSDIANA, bertempat tinggal di Taman CimangguPoncol, RT 001 RW 005, Kelurahan Kedung Waringin,Kecamatan Tanah Sareal, Bogor:PARMAN SUPRIADI, bertempat tinggal di Bantar JatiLebak, RT 002 RW 001, Kelurahan' Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Bogor;EKO DARMADI, bertempat tinggal di KampungCipeuteuy, RT 002 RW 006, Kelurahan Cikeas,Kecamatan Sukaraja

SusPHI/202017.18.19.20.21.22.23.24.25.26.SUHENDAR, bertempat tinggal di Kampung Ciburayut,RT 005 RW 006, Kelurahan Ciburayut, KecamatanCigombong, Bogor;SEPTIAN RIZALDI, bertempat tinggal di Bantar JatiKaum, RT 002 RW 012, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Bogor;AULIA ELMI, bertempat tinggal di Jalan PangumbahanNomor 12, RT 005 RW 004, Kelurahan Cikaret,Kecamatan Bogor Selatan, Bogor,SOPIAN NURSEHA, bertempat tinggal di Jalan AbdulFatah Kampung Cibitung, RT 03 RW 01, KelurahanCibitung, Kecamatan

Tenjolaya, Bogor;SUPARDI, bertempat tinggal di Semplak Caringin, RT003 RW 009, Kelurahan Semplak, Kecamatan BogorBarat, Bogor;ERIS SETIAWAN, bertempat tinggal di Bantar Jati Kaum,RT 002 RW 012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor;MUHAMMAD ADIATMAN, bertempat tinggal di Katulampa,RT 003 RW 019, Kelurahan Katulampa, Kecamatan BogorTimur, Bogor,DESTA IRAWAN, bertempat tinggal di Pabuaran, RT 004RW 002, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan TanahSareal, Bogor;ROSID, bertempat tinggal di Pondok

SusPHI/202038.39.40.41.42.43.44.45.46.47.RIZKI RAMDHANIANTO, bertempat tinggal di JalanPondok Rumput Gang Bogo, RT 03 RW 12, Nomor 03 A,Kelurahan Kebon Pedes, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor;ARIE RIADI, bertempat tinggal di Kebon Kopi RT 003RW 006, Keluranan Kebon Kelapa, Kecamatan BogorTengah, Bogor;FAJAR DWI N, bertempat tinggal di Sapta Marga II, RT003 RW 004, Kelurahan Kembangarum, KecamatanSemarang Barat, Semarang;RIKI KURNIA, bertempat tinggal di Bantar Jati Atas, RT003 RW O09, Kelurahan Bantarjati

IRFA DERAJAT, bertempat tinggal di Pangkalan, RT001 RW 005, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor;MUHAMAD NUROHMAN, bertempat tinggal di Bogor:RIDWAN SUMARYANTO, bertempat tinggal di Bogor;RULI HAERUL ANWAR, bertempat tinggal di KampungPasar Salasa, RT 01 RW 06, Kelurahan Ciampea Udik,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor:IMBRON MUHARIS, bertempat tinggal di KampungPasar Salasa, RT 01 RW 06, Kelurahan Ciampea Udik,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor:ODIH, bertempat tinggal di Kedung Halang

Jhoni Allen Marbun, Anggota DPR RI, beralamat di Jalan Ceremai UjungNo. 11A RT. 002 RW. 002, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juni 2010 diwakili oleh kuasa hukumnya: SyamsuddinRamlu, S.H., M.M., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Samiaji Raya No. 13, Perum Indraprasta I, Bantarjati, KotaBogor, semula Pelawan sekarang Terbanding;Muhammad Ali Hatta, beralamat di Jalan Bugis No. 15 Jakarta Utara, semulaTerlawan

Saksi, Umur 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak kandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahTergugat di Bantarjati

Kaum Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor dan telah dikaruniai anak empat orang;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tapi sejak tahun 2002 sudah tidak rukun, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;0 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki sifat temperamental,Tergugat pernah memukul Penggugat di bagian pelipis.

Saksi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Ciendek Timur, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 1997 di Bogor Barat, Kota Bogor;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahTergugat di Bantarjati Kaum Kelurahan Bantarjati, Kecamatan

Saksi, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat tinggal diKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahtahun 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahTergugat di Bantarjati Kaum

Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor dan telah dikaruniai anak empat orang;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal.12 dari 22 hal.

PUTUSANNomor : 0695/Pdt.G/2017/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKXKXKXXKX, UMur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Jl.Dalurung 4, No.16, RT.02, RW.07, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXKXXKXXKXKKXKXKKXKKXKXKXXKKXKXKXKXKXKX, UMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXKXKXKXKX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar

bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini penguggat dan tergugat bertempattinggal di alamat sebagaimana di atas.Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal 01 Maret 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugat tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarkanSurat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Bantarjati

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/80Btj, yang dikeluarkan olehKelurahan Bantarjati pada tanggal 05 Mei 2017, telah dinazegelen Pos dandicocokan dengan aslinya, bukti P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidanganmasingmasing bernama:1.

yang terletak di dalam Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten BanjarNegara, Kawedanan Karangkobar, Kecamatan Karangkobar danSebidang tanah dengan Luas Tanah 450 M2 (Empatratus lima puluhmeter persegi) yang terletak di Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat,Kotamadya Daerah Tingkat Il Bogor,Kecamatan Kota Bogor Utara,Kelurahan Bantarjati.6.

yang bernama NABILA ARUM PRAMESWARI yang masihdibawah umur untuk menandatangani ataspenjualan/penjaminan/pengalihnan sebidang tanah Sertifikat HakMilik/SHM Nomor : 12 seluas 1.050 M* yang terletak di dalam ProvinsiJawa Tengah, Kabupaten Banjar Negara, Kawedanan Karangkobar,Kecamatan Karangkobar dan Sebidang tanah denganLuas Tanah 450M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di PropinsiDaerah Tingkat Jawa Barat, Kotamadya Daerah Tingkat IlBogor,Kecamatan Kota Bogor Utara, Kelurahan Bantarjati

yang bernama NABILA ARUM PRAMESWARI yang masihdibawah umur untuk menandatangani ataspenjualan/penjaminan/pengalinan sebidang tanah Sertifikat HakMilik/SHM Nomor : 12 seluas 1.050 M* yang terletak di dalam ProvinsiJawa Tengah, Kabupaten Banjar Negara, Kawedanan Karangkobar,Kecamatan Karangkobar dan Sebidang tanah dengan Luas Tanah 450M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di PropinsiDaerah Tingkat Jawa Barat, Kotamadya Daerah Tingkat IlBogor,Kecamatan Kota Bogor Utara, Kelurahan Bantarjati

Surat Keterangan Nomor : 474/05/X/Des/2016 tanggal 27 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantarjati, yang menerangkan bahwaHadimi bin Sastra (Tergugat) sejak bulan Februari tahun 2014 tidakdiketahui alamatnya yang pasti dan jelas (P.2)B. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat diKabupaten Majalengka, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Bantarjati Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudahdikaruniai seorang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun,namun

berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti surat dan kesaksian saksisaksi sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaawi Kabupaten Garut; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Blok Pajaten RT 007 RW 004Desa Bantarjati

., beralamat diVilla Citra Bantarjati A.8 Nomor 1415A, R.T.006/R.W. 005, Desa/Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2015memberi kuasa kepada Diana Indah Nursanti, S.H.dan Hari Wibowo, S.H., Para Advokat pada KantorHukum DIANA INDAH.N.

&REKAN, yangberdomisili hukum dan beralamat kantor di JalanPetemon Kuburan Nomor 28, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, sebagai Pemohon;MelawanSUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF, umur 52 tahun, agama slam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di VillaCitra Bantarjati A.8 Nomor 1415A, R.T. 006/R.W.005, Desa/Kelurahan Tegal Gundil, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 November 2015 memberiHal.1 dari 97 hal.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah tempat kediaman tetap, yang beralamat di Villa Citra Bantarjati A.8Nomor 1415A, R.T. O06/R.W. 005, Desa/Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sejak tahun 1998;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suami isteri (badaHal.2 dari 97 hal.

Bahwa benar TERMOHON dan PEMOHON telah tinggal bersama di VillaCitra Bantarjati A.8A/1415 A RT 006 RW 005, Kelurahan Tegalgundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor sejak tahun 1998;6.

, telah dicocokandengan aslinya, telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti T.25 fotokopi Struk Pembayaran TagihanPDAM Kota Bogor untuk pembayaran tagihan air atas nama Emul Halimullahatas kediaman Termohon di Villa Citra Bantarjati A8/No. 14, telah dicocokandengan aslinya, telah dinazzegelen, telah memenuhi syarat formil pembuktianHal.79 dari 97 hal.